#92#88 menos cilindros a mismas cilindrada es menos rozamientos, muelles y demás, por ello más eficiencia.
Un cilindro es lo mejor, hasta que en vez de hacerte falta 5 cv te hacen falta 50cv, ahí se empieza a notar en la salud de quien lo conduce todo lo que añaden los cilindros(un motocultor es lo único actual que puede se monocilíndrico potente, o las preparaciones para motos de campeonatos monocilíndricos).
Con los encendidos actuales que permite la inyección, todo lo que se «notaba» en los tres cilindros antes ya no se nota, lo mismo que de cuatro respecto a seis. Incluso hibridando podrías bajar al bicilindrico como el de FIAT y no notarlo.
Podrías intentar un tricilíndrico con solo volante de inercia de masa irregular, queda corregido «mejor» con el contrapeso queda contrapeso. En maquinaría pesada tricilindrica tienes desde sin contrapeso a dos contrapesos opuestos más volante de inercia. El tricilíndrico es algo «nuevo» en coches, en motores en general es una solución habitual.
#88 Solo veo un flipado libertario negacionista irrelevante repleto de argumentos ridículos que llora por las redes y foros cuando exponen los fracasos del líder perturbado de su secta... Es la imagen de ti que has decidido mostrar al mundo. Felicidades.
#88 Todo siempre es matizable y ese matiz que dices es importante pero, no hay nada en el código civil ni en las leyes que impida a alguien de 17 años vivir de forma independiente. Además, con 16 ya puedes ser económicamente independiente (pues ya puedes trabajar).
#88 Turbo inyección son casi todos los motores modernos. Los carburadores no cumplen con las normativas y el turbo permite exprimir más un motor pequeño. Ambas cosas juntas ayudan a optimizar el cunsumo y/o potencia.
Los tricilindricos parecen consumir "menos" y son algo más estrechos, pero no pueden tener el mismo equilibrio que un 4 en línea, y por ello usan un contrapeso rotativo. Por ello se me escapa la razón de su ventaja.
#88 es lo primero que me ha chirriado. Y en mayúsculas, que parezca mucho más grave que su fuera a un hombre.
Es alucinante que los que más se dan golpes en el pecho por el feminismo no se den cuenta de que cuando hablan dan a entender que asumen que la mujer es un ser indefenso que no soportaría lo mismo que un hombre. Vaya papanatas.
Claro, sólo contamos una tanda de presidente de la república en vez de contar que el cargo seguiría ocupado por alguien, me da igual que sea el mismo u otro diferente. Es más, algo me dice que los ex-presidentes de la república implicaría un gasto en ellos, no es que los quitasen del puesto y ya el coste de esa persona es cero. No me lo creo.
¿Y sólo un miembro? ¿Y de dónde sacas lo de 50 miembros de la casa real? En fin.
#81 Lo que guarda relación con la percepción tienen más que ver con los medios de comunicación que con datos desagregados. A ver si te vas a creer que la gente se mira las estadísticas al detalle antes de comprar el discurso de "con Franco había menos criminialidad".
#87"en vez de estar negando la realidad de que en determinadas zonas donde se concentran grandes focos de inmigración hay problemas de integración y delincuencia"
#88: La palabra "incel" tiene dos significados:
- Persona que no tiene pareja y que es machista, y que no es capaz de ver que su actitud supermachista aleja a cualquier persona, y normalmente no hay otros defectos físicos reseñables.
- Persona que no es machista y no tiene pareja, en este caso la razón puede ser por algún defecto físico (por ejemplo, la estatura) o por alguna discapacidad mental.
Inicialmente era el segundo, pero los neomachistas se lo apropiaron y se formó el primero.
Y no, que nadie me diga que los defectos físicos no influyen, que no estamos en un cuento.
#88 Significa literalmente "célibes involuntarios" y hay una buena cantidad de hombres (y mujeres) atrapados en esa condición. Lo que pasa es que os ha dado por rellena esa condición con una ideología que no se corresponde con la de muchos que viven en esa situación. Asi os es más facil etiquetar y despreciar a quiénes os llevan la contraria.
#88 a un fascista? Hombre, yo creo que deberíamos de hacerlo todos. A ver si va a pasar desapercibido, y algún incauto le regala su voto en las elecciones...
#88 en verdad lo tenias y no te habías dado cuenta.
Estoy continuando con el extracto de podcast que me enlazaste y en el minuto 8 hablan ¿de quien? De Patrick McGee en el Daily show
Mencionan esta entrevista youtu.be/NAj9zB4vaZc 18 min.
Pero los maga bro estos tampoco son conscientes de que el iphone no se va a poder hacer en India.
Se mienten a si mismos. Incluso mencionando esa entrevista dicen datos incorrectos.
De veras que el trabajo de investigación de este Patrick Mcgee es sobresaliente y las implicaciones exceden lo que haya oido a cualquier otro analista, geoestratega o crypto bro.
Y ya dice McGee que Apple solo es el ejemplo paradigmático. ¿A quien iba a interesar un libro sobre cadenas de suministros?
#88 Quien ha dicho que se lo ha inventado? Está claro que lo han agredido.
Pues cuando los tengan detenido por ello, podemos cargarnos a todos lo marroquies y ya está.
Esto es como si te digo que tu mereces que todos los nazis que han ido a Murcia te peguen una paliza a ti.
Que luego vienen los leopardos comecaras y los lloros.
Mira, ves a llorar un rato: www.meneame.net/go?id=4077819
#88 tú eres el que se quejaba de que la gráfica llegaba solo hasta 2023. Yo te actualizo con los datos entre 2023 y 2025. Que muestran que China ha aumentado sus emisiones. No sólo eso: las ha aumentado mientras que el resto del mundo industrializado las ha disminuido.
#88 Es que no tengo que defenderme de nada (aunque estoy empezando a cansarme de que me acuses de nazi, voxero o racista).
El comentario que voté, no promueve el trabajo en negro (aunque afirma la obviedad de que este de produce). Simplemente dice que la gestión de los menas es muy mejorable. Cosa con la que estoy de acuerdo.
#88 Miller lo lleva demasiado lejos.pero define todo lo posterior. Es decir pasa a ser mucho más oscuro y atormentado. Luego como se pasa de frenada esta visión es más suavizada posteriormente. O'neil es el que lo hace más detective en los 70. Pero hasta donde se se supone que es O''Neil quien aprueba el trabajo de Miller ya que era quien supervisaba todo lo referente a Batman en los 80.
Es cierto que Miller lo lleva demasiado lejos. Morrison suele tener buen equilibrio entre héroe y complejidad.
Y aún algunos de sus seguidores seguirán pensando que esos métodos funcionan y que hay un complot de científicos que hicieron que ese método no funcionara, que las vacunas son la causa del autismo, que la hiperactividad no existe y que el sol es bueno para la piel.
#88: La diferencia está en las probabilidades de curarte, con quimioterapia son bastante mayores.
#88 Sí, nos vamos todos, la cuestión es cuanto antes o después. Y el como también es importante.
O tu eres de los de Ayuso y el "que mas da si también se iban a morir"
#94 Nitrous 
