#42 Aprenderán cuando ya no quede nada para quemar,

#42 "Por la sencilla razón que antes se les enviaba fábricas y se les compraba productos. Ahora no."

No tengo ni idea de dónde sacas esa afirmación, tal vez el 80% de las "cosas" que compramos están fabricados en China (Taiwán) o tienen componentes chinos.

Esas supuestas barreras tal vez cambien eso en unos años, ya lo veremos, de momento no ha cambiado nada.

#42 por eso esta bajando en las elecciones y por eso Trump, aparte de regalarle 40000 millones, amenaza a Argentina si no le vota....

Pq ests hacuendo tan ricos a los argentinos q estan decidiendo no votarle.

LOL

Tu te lees? Escuchas las tontadas q dices?

#42 Tienes razón, pero me vas a disculpar, las vacaciones son un derecho de los trabajadores y un autónomo no lo tiene, al igual que el mismo derecho a las bajas laborales en las mismas condiciones y como mencionas, prestaciones por desempleo y pensión

#42 Repites consignas falaces como un lorito. Estamos hablando de circulación económica. ¿Qué crees que pasa a corto plazo si reduces el gasto en educación, sanidad, policía, pensiones, etc?

#42 ella fue la que dijo que ella había abortado dos veces, para defender la posición de Vox sobre el tema. Utilizó su tema personal para nosequé. Le contestan sobre su argumento. Una contestación perfectamente correcta.

#42 Pues para que lo dudes, mira que lo ha puesto bien clarito.

Por supuesto que su intencion es joder a quien haga falta por el suyo, beneficio propio. Sea la pasta, sea el voto de los sus nuevos seguidores meapilas antiabortos que le votan.

No se en donde puede estar la duda, de verdad.

#42 No no es lo mismo llamar rata a una persona en aprticular, que a los miembros de un colectivo genocida. No llame rata a otro usuario, ni a una persona en concreto.

#43 no creo que a #42 le haya escocido lo que has escrito, si no la cantidad de tonterías como esas que debe de haber leído en 24h. No has sido especial, simplemente uno más.

#42 No jodas. Pues yo tengo unos cuantos que me llevé de un cpd donde curraba. Lo mismo me saco un pico.

#42 "Defiendo firmemente que ninguna empresa debería tener la posibilidad de descartar a un candidato únicamente por su edad. Este tipo de discriminación debería considerarse ilegal y ser severamente castigado."

Es que no puede. Es ilegal y es severamente castigado. Ya te he puesto una sentencia de discriminación por edad, no entiendo lo del "debería considerarse". Te vuelvo a repetir que es irrelevante si la discriminación por edad es en la fase de contratación, durante el contrato en vigor o en el despido, siempre es ilegal.

"Actualmente, cuando una empresa recibe el currículum de una persona de 45 años con foto, a menudo lo descarta sin consecuencias, amparándose en múltiples excusas."

Es que es complejo y difícil de demostrar. Que algo sea ilegal no lo convierte mágicamente en realidad. Pero eso ocurre en España y en cualquier país.

En cuanto a las medidas que puedan paliar cualquier tipo de discriminación, por mi parte, bienvenidas sean.

#42 Si escuece es que he dado en el clavo

#42 Lo que trae hasta la fecha es, ocio. Cantantes, celebraciones...Madrid ciudad de turismo y servicios. La mitad de los madrileños, dependientes, vendedores, limpiadoras. Todos felices con tomarse sus cervecitas y un poco de música.

#42 Hombre, si me dan la oportunidad de llevarme por delante a Netanyahu con un camión no me va a dar mucha lastima, igual que a Franco o Hitler.

#42 joder, te quedaste ese sábado del 13 de Sept hasta las dos de la madrugada fiscalizando perfiles y haciendo terapia de grupo con otros "grandes meneantes" (para una vez que alguien te hacía casito con referencias a mi, algo que nunca pasa, veo que aprovechaste, pillín )

Menudo planazo de fin de semana que llevaste ¿Este finde repites?

#42 Bueno, podría haber sido peor, podrías haber acabado siendo usuario de Menéame.

#42 la importancia de que un psicópata pueda tomar decisiones clave en una operación de quirófano, por ejemplo. No siempre son rasgos malos
En roles técnicos como el de cirujano puedo comprártelo, pero jamás les dejaría al cargo de decisiones que afecten a personas (porque no les importan, de fábrica). En política o cargos ejecutivos por ejemplo, es éxito a corto plazo sacrificando el futuro.

#42 No sé, que semejante documento no esté disponible en consulta online o al menos no se diga en qué archivo se puede pedir fisicamente me huele raro, muy raro.

Está claro que no estamos de acuerdo. Las normas absolutistas del XVIII (sin llegar a la prohibición absoluta) son comunes a la evolución final del Antiguo régimenen toda Europa, pero en España fueron mucho más mediatizadas por la idiosincrasia del país y esas relaciones entre élites. Evidentemente no tienes que pensar lo que yo, los debates entre historiadores sobre muchos temas son frecuentes y en congresos académicos he visto, al respecto, disputas que elevan en comparación los modos de una taberna a la altura de la Academia socrática.

Yo no digo que seas del PNV, lo que yo digo como Loach, entre muchos otros, es que las…   » ver todo el comentario

#42 El IRPF es el más distributivo. Te lo cargas y beneficiarás a los que más tienen.

El IRPF es necesario.

#42 ya, aquí y en cualquier sitio, pero tú ya lo sabes, pillín.

#37 #42 Lo siento, no pude contestar porque algún señorito tiró de comodín de discurso de odio para censurarme con un strike.

Defenderé la libre circulación de las personas cuando el Estado deje de socializar los costes derivados de la asistencia que requieren dichas políticas.

Es decir, no se puede plantear un modelo de fronteras abiertas que defendemos los liberales, con un modelo del "Estado del bienestar" socialista/social demócrata y una gestión del terreno público tal y como lo conocemos.

Me remito también a los estudios elaborados por Dinamarca, donde quedó plasmado que ciertos tipos de inmigración son déficitarios para las arcas públicas. Al final, si el que entra tiene derecho a ser subsidiado y subvencionan servicios, otros tenemos que ser parásitados.

#42 Los Ucranianos no van a operar los tomahawks. Van a sugerir donde quieren impactar y poco más. Los Estadounidenses operan todo lo necesario y desde un punto de vista de la seguridad, tiene más sentido que los lancen desde destructores que desde territorio Ucraniano. Pueden hacer mucho daño logístico. A Rusia no le interesa para nada que operen Tomahawks. Podrían barrer de un golpe un porcentaje altísimo de refinerías, fábricas de drones y centros de logística militar.

Lo que no va a ocurrir nunca es tratar de matar a Putin.

#42 Donde vaya yo, o lo que haga, solo me importa a mi.

#42 siempre había pensado que requerían cierta autonomía para no ser un simple avión teledirigido.
en la wiki pone esto:
Un vehículo aéreo no tripulado (VANT), UAV (del inglés unmanned aerial vehicle), más apropiadamente RPAS (del inglés Remotely Piloted Aircraft System), comúnmente conocido como dron, hace referencia a una aeronave que vuela sin tripulación, la cual ejerce su función remotamente. Un VANT es un vehículo sin tripulación, reutilizable, capaz de mantener de manera autónoma un nivel de vuelo controlado y sostenido, y propulsado por un motor de explosión, eléctrico o de reacción.
es.wikipedia.org/wiki/Vehículo_aéreo_no_tripulado

Aunque más adelante cuando hablan de la historia no exige que tengan capacidades de piloto automático y además en la versión inglesa sí que pone que puede tener o no capacidades autónomas.

An unmanned aerial vehicle (UAV) is defined as a "powered, aerial vehicle that does not carry a human operator, uses aerodynamic forces to provide vehicle lift, can fly autonomously or be piloted remotely
en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_aerial_vehicle

te agradezco la corrección