#85 Me equivoqué, quería decir por parte de la causa deliberación palestina desde los años 60 como te señalé aquí: Desde el río hasta el mar
Te vuelvo a decir por última vez que fueron primero los palestinos los que utilizaban esa máxima porque querían expulsar a los judíos (echándolos al mar para que murieran ahogados)
La utilizaba la causa palestina (aunque Hamás con ese nombre sea posterior) y el Likud lo hizo en respuesta a esa amenaza, la causa existía desde que se "ocuparon" los territorios según los aceurdos tras la 2ª GM.
No digo que nada de esto justifique, desde luego la solución no es eliminar ni a un bando ni a otro, lo que está pasando pero el orden cronológico es ese
En alemán, por otra parte otra lengua de gran influencia sajona, se usa hoy día Menchskeit. Mench no es hombre (que es Mann) sino, unívocamente, Persona
Esto se debe a un desarrollo muy posterior, filosófico, de la mano del Humanismo Alemán durante los Siglos XV y XVI.
#85 Si, en eso tienes toda la razón. Él tuvo que demostrarlo absolutamente todo y estos mangurrianes no. No es justo. Por otro lado creo que Pablo Iglesias ha cometido errores, tiene defectos graves (y también cosas buenas), pero intelectuamente y en formación está a años luz de todos estos mantas.
#85 No puedes ser terrorista si el que inventa la definición excluye que lo puedas ser.
Terrorismo es un delito en el código penal de cada país. Parece que por definición ya se encargan que en una guerra no se aplique terrorismo. Porque todos los atacantes serían terroristas, si terrorismo es querer subvertir el orden constitucional o acabar con la paz pública. Unos USA que lo que quería era una rendición incondiconal para entrar ellos a cotrolarlo todo y escribirles una Constirución a los japoneses, son claramente terroristas con la definición, por eso no lo aplican a guerras.
Crímen de Guerra, es algo definido en la Convención de Ginebra, básicamente por los países que los cometieron unos años ántes.
Y lo del ganador, eso es irrelevante, tu puedes cometer crímenes de guerra, aunque no seas juzgado por ello.
#85 El problema de tu ideaca es que el perro ya precisa de compañía humana por su evolución (y también de otros de su misma especie) pero si juntas a varios de estos animales la cosa acabará mal y salvo que tengas a una persona que conviva con ellas a sabiendas de lo que pueden hacer, la cosa se complica. Aislándolos es poco más que muerte en vida para estos animales pero tampoco te puedes fiar de ellos incluso tirando de etólogos. Cargárselos tampoco es justo para el animal que no tiene culpa de tener un dueño idiota pero es una de esas situaciones donde hagas lo que hagas, es un problema.
Si acaso... rehabilitarlos pero a ver quien es el guapo que vive con ellos para asegurarse de que no hay problemas
#85ues entonces hay estado desde tribus de cazadores recolectores.
Claro.
Es más, podemos decir que las manadas de muchos animales son estado.
Lo dudo.
No elaboran normas, ni asignan papeles concretos a miembros de su manada, ni hacen cumplir las normas establecidas, que no tienen por qué tener siquiera relación con las normas de otros grupos de la misma especie.
A lo mejor algún tipo de primate, o los delfines. Es posible.
#85 Yo creo que si se hiciese un pequeño estudio de la cantidad de gente que no sigue esa higiene básica de lavarse después de ir al baño (junto con alguna que otra norma básica más), nos llegaríamos todos una buena sorpresa...
Lo otro... hay tantas cosas que antes se hacían y que se dejaron de hacer por los riesgos que implicaban, que a mí no me extrañaría que más o menos, sea el camino a seguir. Y jugar con la arena en sí no lo considero un problema, claro. El problema es por ejemplo cuando vas al parque y resulta que donde juegan los niños, estuvo algún perro meando... o cuando el niño va por la calle, aunque no sea expresamente el parque.
#85 que una familia sea vulnerable no depende de que el estado "crea" que es vulnerable.
Pero bueno ya veo que por lo menos prefieres los impuestos a qué obliguen a la gente a mantener a familias vulnerables. Pronto preferirás los impuestos a qué la gente muera por no tener dinero para la sanidad.
Y así poco a poco irás entendiendo que los impuestos son necesarios.
Paso a paso.
los periodistas han explicado que tuvieron acceso al contenido del correo filtrado a las 13:30 horas del 12 de marzo de 2024, mientras que el fiscal general no recibió el mail en cuestión hasta el 13 de marzo de 2024 por la noche.
#85 Si, también hay estudios que relacionan la pobreza con la delincuencia. Propongo que cuando algún rico denuncie a un pobre por agresión, robo, etc. Este sea rapidamente capturado y la palabra del rico, si es creible y no presenta contradicciones, sea inmediatamente considerada suficiente y este encarcelado. Además crearemos unos tribunales especificos, llenos de ricos, que serán los que juzgaran los casos, y daremos beneficios fiscales, laborales, de residencia en caso de extranjeros a los mismos para que sean compensados y que pasen el trauma.
Parece jodido que traguen, pero con unos muñequitos de barrios sesamo subidos en unos cajones más la presión de los beneficiados y los que vivan del mismo (puntos verdes y demás) tragaran los sucnormales que son mayoría del pais.
#85 Ahora todo es violación, pero hace unos años sólo lo era la penetración vaginal. Como que la penetración anal estaba claro que tenía que ser delito, se inventaron uno nuevo, los "abusos deshonestos".
#85 Si quitamos todo lo que he mencionado más las derramas que se me había olvidado, al final lo que se repercute en el inquilino "de más" tampoco es tanto. Obviamente como entenderás un inquilino no puede vivir de gratis, con el riesgo de que deje de pagar, destroce la propiedad, etc. Además al fin de cuentas están disfrutando del inmueble por su comodidad, localización privilegiada, por tanto han de pagar un plus.
#85 meritocracia viene de mérito, y grabarse diez horas diciendo y haciendo gilipolleces no tiene ningún mérito. Mérito tiene dedicar ese tiempo a algo productivo, como por ejemplo a salvar vidas en un hospital, a investigar en un laboratorio, a crear una obra de arte, o a educar a otras personas.
"¿Esto lo aplicas a todo el mundo que se dedica al entretenimiento, o selectivamente? "
Selectivamente, este tío es un gilipollas y cualquiera que lo vea también lo es.
#85 Podría vivir mucho mejor tanto yo como el resto de mi familia con otro sistema como el socialista chino donde me hacen una resonancia el mismo día que voy al médico y si me detectan un cancer de pumon me operan al día siguiente, cosa que aqí no pasa ni con seguro privado, y no tengo que esperar 2 semanas para que me vea mi simple médico de cabecera y tengo que esperar dos años por esa misma resonancia como vaya por lo público, o 1 mes o 2 por el privado cuando ya puede ser tarde.
Y de 2014
El eurodiputado y líder de Podemos, Pablo Iglesias, es partidario de establecer mecanismos de control público para regular a los medios de comunicación, o por lo menos a "una parte", y garantizar así "la libertad de prensa, sin condicionantes de las empresas privadas o la
#85 bien. Viendo tu nivel de estupidez es evidente por qué no lo es para ti. O si lo es pero del que te mola.
Está bien que lo dejes claro.
Y en serio, aún siendo evidente que no eres muy listo. Ni yo te veo tan estúpido para que te creas las estupideces que sueltas en tu penúltimo párrafo. Así que esa pobreza retórica que ni en un parvulario, no creo que haga falta que pierda más el tiempo.
Y si, tus colegas fascistas que van quemando mendigos y apalizando homosexuales y morenos. Son terroristas. Cuando crezcas lo entenderás. Mientras aprovecha el sol a ver si maduras, pimpollo.
#85#93 no digo que tenga sentido o no, digo que es lo que Trump ha negociado. Tú pones un IVA a mis productos, entonces yo pongo un impuesto a tus productos (que antes no tenían). Y está en su derecho, igual que nosotros estamos en el nuestro.
Para mí el IVA es un impuesto injusto que sobre todo jode a las rentas medias y bajas.
#174 io1976 
