#49 Te dejas una parte importante: si el camarero no llega al salario mínimo sumando sueldo y propinas, el emperador le tiene que pagar la diferencia.
Así que las propinas no son para el camarero, son para el dueño del bar que se ahorra una parte en sueldos.
#49 Los informes que estudian la desertificación son claros y el factor clave no es que haya menos cultivos, que también afecta en ciertas zonas.
Y la desertificación no es que llueva menos. Que menudo lio tenéis en la cabeza.
Llueve mas o menos lo mismo sobre terrenos incapaces de absorver el agua que cae que, además lo hace en igual cantidad pero en menos tiempo.
Lo que antes te caía en 1 mes ahora te cae en dos o tres dias y con un suelo casi impermeable.
Esto te lo dicen en cualquier charla de laboratorios del clima de universidades, pero claro, hay que tener interés en saber y no en repetir lo que sueltan algunos ignorantes.
Hablado en plata, la cosa es muy sencilla: Se trata de un cadáver con un disparo en la cabeza. La culpa del crimen se la echan a un viandante que pasaba por allí por el testimonio de un borracho abrazado a una farola que dice que lo vio disparar. El juez toma por bueno el testimonio del borracho y la UCO lo certifica sin tan siquiera encontrar el arma homicida, Una puta locura.
Viene que ni pintado con este tema de conversación, hay gente que de verdad escribe en serio cosas como "y las milicias proporcionan seguridad" y no sufren un ictus inmediatamente después.
PD: Sigo pensando que habría que crear un sub que funcionase al revés, y cada voto negativo fuera un positivo, ahí encajaría perfectamente eso y casi todo lo que publica @verdaderofalso
Edit: por cierto, lo de ser un "cáncer" ("tu te le guis, tu te le com", que dicen en Francia) es sólo si estás cobrando un alquiler exagerado, y no lo que sería justo. Y decir "lo que marca el mercado" no va a ayudar…
#49 Bueno, ¿y entonces cual es el problema con pedir que GOG saque el cliente? Si la has usado habrás notado que SteamOS va muchísimo mejor que Windows pero que el cliente de GOG simplemente no funciona.
#49 En ningun punto de la noticia dice lo que estas diciendo... ni diferencia ni nada.
El tribunal estima adecuado el cálculo propuesto por la trabajadora y fija la indemnización en 11.876,64 euros, cantidad correspondiente a las retribuciones dejadas de percibir durante un periodo de dos años.
En otro sitio teniendo derecho a “ser resarcida por dicho lucro cesante en el importe de las retribuciones que hubiera debido percibir de no haberse incumplido el precontrato en la cantidad de 11.876,64 euros
En ningun sitio consta que ese importe sea la diferencia, eso es de la primera sentencia la cual ambas partes recurrieron.
No veo por ningun lado la historia que te has montado... finalmente le han pagado una indeminización de un importe de 2 años de salarios si se hubiera cumplido el contrato, nada de diferenciales.
Así que las propinas no son para el camarero, son para el dueño del bar que se ahorra una parte en sueldos.