#1 Los lerdos también tienen derecho a sentirse representados en política.

#1 En breves aparecerán por aquí.
Da igual lo que digan. Ni siquiera tienen que hacer el esfuerzo de justificarlo. Sus súbditos lo hacen por ellos.

#15 #14 #12
Me temo que el tiempo os dará la razón.

Iba a hacer un chiste con los aviones y su perro, pero todo esto no tiene ninguna gracia.

#42 claro que sí, guapi

#44 haz amigos fuera de meneame. Hay gente ahi fuera.

Besis!! Y no te enfades!! Que vas a gastar el boton de la flechita!! Jijiji

#56 oyoyoyoy que mono eres. Pero no llores por los votos, que te van a dar tu ración de dog chow igual.

#80 le dijo la sartén al cazo

#42 votante del susodicho? a ver si #9 va a tener razón...

#58 ¡¡dónde sea!!

#21 ... en USA??

#58 ¡¡dónde sea!!

#77
Yo lo que quiero ver es a Milei en la cárcel, o al menos huyendo a Miami.

#75 ni para la vacuna contra el dengue

#75 y más concretamente, aviones de guerra casi obsoletos.

#75 Aviones de guerra que se compran precisamente a Israel.

#99

A la farlopa, napalm

#99 en la Casa Rosada (o donde tenga su despacho) han instalado unos buenos cañones no lo sabías? Como no hay repelente para parar a los mosquitos ha decidido matarlos a cañonazos siguiendo esta misma política

#99 tú te das cuenta a quién le respondes, verdad?...

#48 También tienen bandas de narcotraficantes que tienen que vigilar dentro del país.

#50 Lo que acabao de decir, seguridad interna que no se consigue con aviones de combate.

#48 #50 aviones cazas para combatir el narcotrafico?

#99

A la farlopa, napalm

#99 en la Casa Rosada (o donde tenga su despacho) han instalado unos buenos cañones no lo sabías? Como no hay repelente para parar a los mosquitos ha decidido matarlos a cañonazos siguiendo esta misma política

#99 tú te das cuenta a quién le respondes, verdad?...

#50 Cuando te digamos que porqué siempre dices gilipolleces acuérdate de ésto...

#47 le votamos negativo porque solo dice gilipolleces, en todos los hilos, durante años.

#105 votar negativo, aunque esté permitido, me parece que solo puede hacerlo gente con el nepe pequeño, y cuantos mas votos negativos da, mas pequeñito tiene el nepe.

Lo del nepe no es solo una metáfora.

Dicho esto, cada uno con sus costumbres y sus tamaños.

#108 Lo siento, pero no te voy a hablar de mi pene, no me lío con Trolls ni con fachas, pero seguro que encuentras el amor, sigue buscando.

#119 facha... Jejejeje hoy hasta las alfombras son fachas.

#50 Todo muy lógico.. atacar a narcos con F-16....

#27 el problema es que se aleja de su ideal. Al menos que mantenga lo que está. Eso sería como quedarse quieto, pero adquirir material militar es alejarse de su libertarianismo.

Que a mí me parece bien que un país se arme para defenserse y como argumento disuasorio, pero no casa con su Estado cero. Por otro lado, era evidente que la realidad le iba a llevar a ser práctico y dejarse de ideologías mamarrachas. Él mismo se está contradiciendo, desde haberse metido en política después de decir "todos los políticos son chorros" a comprar aviones como si fuera minarquista.

#29 Argentina es un país muy grande, necesita poder actuar de forma efectiva para proteger su territorio. Mientras la provisión de seguridad corra a cargo del estado, esto es lo que hay que hacer. Y como digo, la violencia es el pilar fundamental del estado -sin violencia, no hay estado-, es por tanto lo último que se puede eliminar y mientras tanto tiene que funcionar perfectamente, por lo que yo lo veo 100% congruente.

#30 es 100% congruente en cuanto a practicidad, pero no respecto a sus ideas. No digo más que eso.

#45 Claro que es congruente con sus ideas, su campaña se basó en la seguridad y la lucha contra la inflación.

#46 ¿Lo menciona su programa electoral?
No parece que cumpla sus promesas:
>>Optimización y achicamiento del Estado.
>>Privatización de las empresas públicas deficitarias

#46 Unas motobombas para los maderos serían "seguridad" unos F16 es simple y llanamente despilfarro comunistoide (y sobres, muuuuchos sobres)

#30 El territorio de un estado denominado Argentina. ¿no tenía que ser eliminado el estado? Pues ese estado ¿no se llama argentina? Pues pelín contradictorio si se quiere eliminar y que sea la libertad o protegerlo de lo que hagan "seres libres" sobre él

Ocurre que toda libertad para ser viable requiere derechos que la reconozcan (sin vida no tienes libertad para hacer lo que desees por tanto ha de haber derecho a la vida, sin estar sano no puedes realizar muchas acciones que libremente deseas, o estando esclavo no tienes libertad para muchas cosas etc. ) Así que las libertades implican derechos (o sea que ha de ser reconocido por los demás para que puedas ser libre de las acciones de los demás o protegido de cosas en contra de tu libertad que sean) Y la libertad de uno termina donde empiezan los derechos de los demás (bueno podrían ser de los derechos de una clase social o así) Se podría tratar que no todo el mundo según clase social, nivel económico o lo que fuera tuviera los mismos derechos así que tu libertad acabara ante unos grandes derechos de los demás y pocos de los tuyos si en lugar de reconocer los mismos derechos para todos se reconocen por grupos de población. (hay un dicho polinesio que dice que todos somos iguales porque todos somos diferentes. siempre habrá alguien más fuerte o listo o lo que sea y un día será uno y otro día otro por tanto se han de mirar las capacidades y situaciones en cada momento y tener los mismos derechos de facto compensando estas para bien de todos, o sea no tiene sentido hacer grupos de gente con tales o cuales derechos porque todos tendrán diferencias y han de ser derechos más generales por tanto) Etc

bueno todo depende del tipo de sociedad. Milei se carga los derechos pero exige libertades (el comunismo se cargaba las libertades pero decía respetar derechos pero sin poderlos fundamentar en libertades)

El punto es que el tener derechos (y con ello obligaciones) se denomina tener personalidad a nivel jurídico. Si se es un humano se considera persona física y derechos a medida de personas físicas (los que se cargan los liberales en la práctica) pero hay otra cosa que es una persona jurídica, que permite tener derechos y obligaciones o sea personalidad de forma juridica a instituciones privadas, corporaciones, sociedades mercantiles etc, o como individuo si tienes dinero y medios te creas una sociedad que te representa a ti y tu eres el gestor

Y ese tipo de personalidad, de personas son precisamente la que no tocan los liberales. Se cargan la personalidad física en cuanto a humano pero no la jurídica y por tanto las personas jurdicas son las que al final pueden tomar el control social e imponerse... y no tienen empatía normalmente

#30 Defender su territorio, de quién?

#29 Entiendo que algunos voten negativo a lo que explico porque no les guste, pero la realidad es que esto siempre fue lo que defiende Milei.

En campaña sus focos eran la seguridad y la inflación.

#34 votan negativo porque tienen intolerancia al disenso. Es un problema que tienen ellos, espero que tu no lo tengas.

#50 Cuando te digamos que porqué siempre dices gilipolleces acuérdate de ésto...

#47 le votamos negativo porque solo dice gilipolleces, en todos los hilos, durante años.

#105 votar negativo, aunque esté permitido, me parece que solo puede hacerlo gente con el nepe pequeño, y cuantos mas votos negativos da, mas pequeñito tiene el nepe.

Lo del nepe no es solo una metáfora.

Dicho esto, cada uno con sus costumbres y sus tamaños.

#34 La seguridad interna y esa no se consigue con f-16. Argentina no tiene amenazas externas. Como no les invada una llama...

#48 También tienen bandas de narcotraficantes que tienen que vigilar dentro del país.

#50 Lo que acabao de decir, seguridad interna que no se consigue con aviones de combate.

#48 #50 aviones cazas para combatir el narcotrafico?

#99

A la farlopa, napalm

#99 en la Casa Rosada (o donde tenga su despacho) han instalado unos buenos cañones no lo sabías? Como no hay repelente para parar a los mosquitos ha decidido matarlos a cañonazos siguiendo esta misma política

#99 tú te das cuenta a quién le respondes, verdad?...

#50 Todo muy lógico.. atacar a narcos con F-16....

#34 Todos entendemos que milei no elimine el ejercito, pero hay que ser profundamente idiota para comerte con patatas el "no hay plata" y que quite todos los subsidios de gente que está en la mierda y al mismo tiempo gastarse cientos de millones en avioncitos cuando Argentina no tiene ningun peligro de entrar en guerra

#104 lo de los aviones es un pago por servicios prestados

#34 Pero los chilenos están a punto de invadir Argentina? Pues que mal. Pocos cazas me parecen.

#34 Se supone que de la seguridad que hablaba, era la interna, robos, secuestros, asesinatos...
No me imaginó utilizar estos F-16 para perseguir a un motochorro...

#29 pero adquirir material militar es alejarse de su libertarianismo.

Para nada. Al contrario. Uno de los pilares del anarcocapitalismo es precisamente armar (literalmente) al estado. Para asegurar la propiedad privada, entre otras cosas.

#29 en Argentina, "chorro" significa "ladrón".
Y comprar aviones para defender su país no tiene nada que ver con ser un ladrón. Ninguna contradicción.

#27 Liberalismo: motosierra con las vacunas contra el dengue, plata extra para cazas de combate. Supongo que van a bombardear a los mosquitos con LGB de 1000 libras.

O eso, o van a montar pollo con UK por las Malvinas, porque los líderes mediocres se dedican a montar pollo con los países vecinos cuando no saben cómo ocultar su mediocridad.

#27 y lo dices sin reírte.

#27 Sacar funcionarios a hacerte la pelota en la tele es de lo mas bolivariano del mundo.

#27 Perfectamente compatible con el mantra de "no hay plata"

#27 en ese caso el liberalismo es exactamente la basura inmunda que cualquier persona cuerda piensa que es. Gracias por el aporte.

#27 lo primero a no eliminar es la gente y gastando el dinero en aviones de guerra cuando no gasta en vacunas, no cabe hablar de modelo económico.

#1 Y a su mujer Incontinencia, Incontinencia Maxima

#3 #2 #1 La situación de los embalses en Sevilla por poner un ejemplo es buena, dicho esto debería ser la Junta quién dijera quienes pueden tener un verano normal, y quién no, la situación en Andalucía Oriental es bien diferente.

#1 "Marzo ventoso y abril lluvioso hacen de mayo desértico y polvoroso", de toda la vida de Ala.

#1 Con estas repeticiones que se están viendo estos años no. Hay aguaceros, pero más al sur de la península arábiga. Pero llevamos unos años con muchas lluvias en Arabia Saudí que alcanzan incluso el este de la península. Hay zonas desérticas que se están volviendo verdes todo el año, cuando antes solamente pasaba en la época de lluvias.

En Omán han aparecido rios con aguas transparentes de la cantidad de semanas que llevaba el agua corriendo. Ya ni sedimentos quedaban. Por los general esos torrentes arrastran mucha arena y lodos y las aguas son marrones.

#1 En Dubai aguas mil y todas caben en un barril (de petróleo).

#1 Ya sabes, hasta el cuarenta de mayo no te quites el burka.

#1

Hawaii-Dubái
me meto en el baño
le pongo sal
me hago unos largos
para nadar
lo mejor es volar 🎵

#2 no hay que remar, solo mantener a los chorizos lejos de los gobiernos, pero las autonomias han crecido los apandadores.

#2 Imposible con esta oposición, mientras los de derechas no se pongan las pilas y limpien Génova con Zotal aquí no tenemos un partido de derechas medio decente en la vida