#171 Dinamarca no entraría en guerra con EEUU. La OTAN no diría nada. Y la unión europea condenaría enérgicamente la invasión.

Y.............. poco más.

Unos añitos, unas décadas y ya hemos visto como los hechos consumados son eso..... esto es lo que hay.

#171 Bueno, hoy en dia tenemos robotización. Se está generando mucha más riqueza con menos trabajo humano.

#171 Buen punto de vista. Este año me he propuesto ser menos amargao

#171 Ok
Pues lo entendí de otra manera, el artículo está redactado con el orto.
Lo que si tuve claro es que no es un delito..
¿Verdad?

#171 No,pero al menos son sinceros.

#171 Y no sé a qué facción política dices que se está insultando aquí

Te estas haciendo el sueco, pero es muy sencillo. Si dices "faccion derechuza", tienes que aceptar tambien "faccion maricona". Misma discriminacion, diferente objetivo. Sino te gusta que lo reciban los colectivos con los que simpatizas, tampoco se lo dediques a los colectivos con los que antagonizas.

Tu eres el que ha sacado el fascismo ha colacion. Yo solo he hablado de votantes de VOX como ejemplo de "faccion derechuza"

#171 Y con todo como dices Ucrania es un país soberano que puede unirse a cualquier organización militar o económica, claro. Pero esa teoría se la pasan por el forro las potencias, Cuba también eligió y a los USA no les hizo gracia y les montaron un bloqueo y casi se llegar a la tercera guerra mundial. La desgracia de tener como vecino a una potencia nuclear.

#171 y cual es esa crítica exactamente? Apoyar a un país al que estaban atacando? no mirar a otro lado cuando hay una guerra en Europa?
No dejar aislada a Ucrania?

Yo los critico por no permitir darle a Ucrania pepinos que llegaran a Moscú para que los rusitos ricos sintieran en su propia carne que donde las dan las toman y que si tienen huevos de llevar la guerra a otro país tienen que estar preparados para que les vuelen sus lujosas mansiones.

#171 Eso es una creencia. Nada impide modificaciones en el sistema que lo vuelvan más justo.

#171 Con más razón para que consigan dinero para ahorrar y no hacer peligrar sus trabajos.

#171 Son ejemplo de sinceridad. A diferencia de los que no son de izquierdas ni de derechas...

#171 habló una persona con su criterio, sin faltar

#171 eso si que es pan para hoy y hambre para mañana

Financiar políticas sociales con inflación y dinero falso. Que cracks

#171 La verdad es que no tengo muy claro que entiendas el significado de "obsoleto", porque el OOP está lejos todavía de estar obsoleto. Es más, te diría que leyeras con detenimiento los artículos de opinión que has usado para sustentar esa afirmación. En el primero comienza con un No, object-oriented programming (OOP) is not dead. Y en el segundo dice, literalmente, Is OOP still an effective software development tool or is it just an obsolete programming fad? The answer is that OOP is not obsolete. Vamos, has usado una opinión que directamente te contradice (salvo que no hayas querido decir lo que has dicho).

Puedo entender que, por ejemplo, haya paradigmas como la programación funcional con las que se puedan superar conceptos de la orientación a objetos para cuestiones puntuales. Pero, en el día a día, para la mayoría son complementarios, no sustitutivos. La programación orientada a objetos es y será durante bastante tiempo el paradigma más utilizado. Coge los 20 lenguajes más utilizados y dime cuantos de ellos no son enteramente orientados a objetos o no tienen uno o varios conceptos de la orientación a objetos.

#171 ¿Y cuántas vueltas a la manzana puedes dar con esa reconversión "de andar por casa"?

#171 Pero el N26 que puedes contratar en esos países no te lo dan con IBAN español, y sólo si tienes una cuenta N26 con IBAN español, puedes utilizar Bizum.

n26.com/es-es/bizum

#171 Por eso, la diferencia entre un católico de un cristiano es abismal.

#171 ¿Entonces sigues a Cristo o a la iglesia? Tu mensaje era muy cristiano.

#171 Pues ya que pones propuestas.
1º Que ciertas acciones que son una falta, como mucho, no sean un delito...
Por ejemplo la venta ambulante, como si vender en la calle fuera un delito, más grave que el robo de millones del erario público... aunque el código criminal actual dice que lo es.
2º Que se persiga a los torturadores, maltratadores y matones en general dentro de los distintos cuerpos de seguridad.
3º Cierre de los CIES.
4º Perseguir los comportamientos racistas de las fuerzas del estado incluidos políticos y funcionarios.
5º Permitir un sistema de concesión de asilo que no obligue a los chavales a morir en el desierto o en pateras.
Ya solo en España ha muerto en el 2025 más gente intentando entrar que en 4 años de la frontera sur de Estados Unidos....

#171 Mi frase no era de tipo condicional

@imparsifal has pasado en #0 de enunciar una política interna de meneame para mejorar el funcionamiento de la moderación de los usuarios que envían noticias consideradas spam, a #171 donde comentas la sanción a usuarios que votan spam noticias.

No se sabe si te has calentado en la discusión o si las sanciones por "votar mal" van a ser o son una realidad. Deberias aclarar ese punto ....

#250 ¿Donde ves la tergiversación @Ergo ? Me estas diciendo lo mismo que estoy pidiendo confirmación.
Que un usuario puede ser sancionado por votar las noticias como Spam.
Que el "uso inadecuado evidentemente ha de ser moderado"
Es la primera noticia que tengo al respecto, no sabía que podía haber sanción por votar mal las noticias.

¿Hay sanciones por otras votaciones que los admin consideren que están mal? ¿Hay sanción por usar el voto cansino alegremente?

Cc/ #171 (por si puede confirmar).

#171 ¿Se puede meter un strike a alguien por votar una noticia como Spam porque no coincida con vuestro criterio?

Primera noticia de que pueden caer strikes por "votar mal".

Cc #178

#171 y por lo tanto se strikeará al que haya votado SPAM saltándose la norma.

Por lo tanto si tú decides que los votos de Spam que estás recibiendo por tus envíos de Jot Down no son correctos, por que cumples la norma nueva que has propuesto de enviar de otras fuentes entre medias, sí podrás pedir a moderación que pongan strikes a quienes voten negativo por Spam a tus envíos de Jot Down.

Confirmas mis peores sospechas. Siento mucho que te estén sentando mal esos votos por spam que estás recibiendo en tus envíos pero son justos, y de ninguna forma deberías forzar un cambio de normas con una votación de paripé como la que propones para poder castigar a quienes están reprochándote tu actitud en tus envíos.

Si esto que estás haciendo se confirma estarás mandando un mensaje terrible del futuro que le espera a menéame bajo tu mandato.

Espero por el bien de todos que recapacites y retires estas propuestas.

c/c @benjami

#171 a mí no es por largo, es pq se me pega a la barriga y según en que momentos cuesta despegarla.
Así que imposible.