#64 no, no es suyo. Lo que tú llamas paro se llama realmente "seguro decdesempleo". O te vas a creer que con lo poco que pagas de paro te da para cobrar lo que se cobra de paro

#64 "Yo no lo veo así." Lo que tu veas o dejes de ver es irrelevante, lo único relevante es lo que las cosas son.

El paro es una prestación que te hace el gobierno mientras pierdes un puesto de trabajo y buscas otro durante un tiempo determinado, si te vas de un puesto de trabajo o realizas un despido simulado (como en este caso) no tienes derecho a paro. Y el sistema austriaco de pensiones es una puta mierda en la que tus cotizaciones las pasan a entidades financieras privadas que especulan con dicho dinero. Si pierden te quedas sin un puto duro.

#64 lo veo muy claro desde el principio. En #13 y #16 ya estaba claro, he intentado darte más pistas pero eres tú el que sigue sin aclararse.

#64 quieres dejar de hacerte el tonto?, todos sabemos que no lo eres.
No te estoy hablando de lo que opines de las noticias de the objetive.
Te estoy hablando de que te has reído de los usuarios que han votado negativo una noticia por ideología y de que tú acto seguido has hecho exactamente lo mismo. Votar negativo esta noticia, por ideología.

Olvídate de the objetive, es irrelevante quién haya publicado la otra noticia.

Quita a the objetive de la ecuación. No existe the objetive.

Hay dos noticias, una que deja mal al PSOE y una que deja mal a tu amo.

Los palmeros del PSOE han ido a tumbar la noticia que dejaba mal al PSOE y tú les has criticado .

Y luego tú, como buen palmero de milei, has venido a tumbar esta. Haciendo exactamente lo mismo que hacían esos a los que has criticado.
Eres tan palmero como ellos. Pero además eres hipócrita por criticar que hagan lo que tú haces.

Insisto, no te hagas más el tonto, porque sabes perfectamente de que te estoy hablando.

#64 Negativo por bulo. Mentireis pero no convenceréis.

#64 Vaya, deben ser tu falta de irritación y tu vida fuera de internet las que hablan.

#64 Si, claro, yo también lo he visto montones de veces antes de haberme hecho cuenta. Era algo que me esperaba que me pasase y no me ha pasado. A lo que voy es que igual hay un sesgo de... un positive bias.

Eso de que hay usuarios que si les respondes, como les replica tanta gente, en su cabeza tienen un "yo vs todos los demás", y se sienten tan atacados que cree que solo le responden fachas. De esos he identificado a dos (seguro que hay más, que no he hecho un estudio exhaustivo) , pero entiendo sus traumas personales y no me lo tomo a pecho.

#64 Con eso tiras un mes con un 205 diésel

#64 Un detallico pequeñico, pequeñico: #22 soy yo.

Jajajajajajajaja

A hacer la digestión por ahí, hombre

#64 Lo que es cierto es que Movistar ha hecho una inversión en fibra de la leche y es razonable que no guste que se la "usurpen" empresas que no invierten un duro en infraestructuras ni innovación. Esto lo digo aceptando el marco liberal.

Sería más eficiente una infraestructura pública común.

#64 A ver si dejamos de repetir propaganda.

Se puede producir comida de todo tipo de manera sostenible y respetuosa.

La producción industrial de muchos vegetales es también parte del problema, y el veganismo es una religión y ninguna solución.

#64 parece que no sabéis decir otra cosa que no sea bulo. A ver cuando os actualizan el firmware y aprendéis un nuevo argumentario. amp.elmundo.es/espana/2020/06/10/5ee121e2fc6c8380288b466f.html

#64 La izquierda es plural, la derecha es monolítica por que tiene en el fondo los mismos principios "Derecha: darwinismo social, muerte al débil, al incapaz, el diferente es peligroso, solo vale quien tiene poder, el egoísmo y explotación como motor económico".

Por concepto, la izquierda busca la reflexión y discusión, la derecha busca la lealtad a un grupo y el dogmatismo sobre sus principios.  

#64 ah si, el famoso zurderío que maneja meneame con mano de hierro. Pero luego sale una noticia de la flotilla y está todo lleno de comentarios miserables de la derechusma. Sale una noticia de rtve y se llena todo de miserables de derechas.

Uy ,maldito rogerío que domina meneame.

Hay que joderse.

#64 Miles de millones de mensajes, hombre, todos con nombre y apellido de conocidas feministas. Venga tomate otro vermú y este a la salud de las pérfidas feministas.

#64 nunca has oído hablar por ej. del "español medio"?

#64 He visto varios videos y nunca lo hacen. Tampoco muestran órdenes de ningún tipo y en muchos casos ni se sabe a qué lugar llevan a los detenidos. Sin garantía procesal ninguna. Es un secuestro de facto.

#64 Espero que las ultimas clarificaciones que he proporcionado, eliminen esa ambigüedad.
Y no, no he movido la porteria, he añadido un marco conceptual, que por lo visto requerias para entender lo que afirmaba

Ahi lo tienes:
Para ejercer (que no ejecutar) razonamiento deliberado o abstracto, (que no computacional o logico) se requiere consciencia, algo de lo que carecen las IAs. Por lo tanto las IAs no ejercen razonamiento.

El dia que las IAs posean consciencia, la cosa cambiará, pero hoy por hoy, es lo que es.

#64 Entiendo que el programa que copiaba, de alguna manera corregía esos errores de forma automática. Pues es simple pero en principio bastante elegante, sí. Ingenioso, al menos.

Aunque te dura un telediario una medida así, claro, pero para la época me parece muy buena.

#86 joder cuantos "amigos informáticos" #64 #2

Yo cuando deje de serlo, me di cuenta que no tenía tantos amigos...

#64 Pírate tú si tantas ganas tienes, en vez de decir a los demás qué hacer.

Además EEUU gasta más en sanidad estatal que en sanidad privada así que si en algo es un fracaso es en su sanidad estatal.

#64 Te repito que aquí nadie está justificando nada, que lo que se cuestiona es como está redactado el artículo. Y por supuesto que el abuelo tenía sus motivos, de lo contrario no habría actuado así. ¿Que el asesinato ha sido una salvajada? Pues ahí cada uno tendrá su opinión.

#64 y van a darle un nobel haciendo éstas cosillas?