#72 realmente no tiene por qué. Tomando prestado el supuesto de #57, imagínate que quedan 3 meses y lo vendes por $101: todavía consigues $1 de interés en 9 meses (1,33% anual), y el que te lo compra conseguirá $3 de interés en 3 meses (12% anual). En esa situación nadie va a querer bonos de nueva emisión de EEUU que estén por debajo de ese 12% anual, y EEUU se asomaría al default.
#72 Puedes vender a pérdidas sin problemas. Mucha gente lo hace para compensar pérdidas con ganancias y pagar menos al fisco.
El problemón que tiene EEUU es que los bonos del tesoro (T-Bills) se consideran activo libre de riesgo.
Y a partir de ese activo libre de riesgo se calcula el riesgo de todas las inversiones, como benchmark.
Si de repente deja de ser libre de riesgo (por falta de liquidez, por ejemplo) todo el castillo de naipes que está por encima se cae.
Si pega un subidón pero se sigue considerando _risk free_ las empresas privadas dejan de tener financiación ¿para que te vas a arriesgar en pagar un bono al 8% a General Motors si el bono de EE.UU. está al 10%? eso se traduce en inflación. A lo bestia.
#72 claro, ¿pero tú piensas que EE. UU. va a pagar nada que le deba a un país con el que esté en guerra? Porque parece que lo que quiere es estar en guerra...
#72 Claro, este es el tema. Si necesita o quiere recuperar la inversión antes de tiempo se puede exponer a perder dinero.
Este es solo un escenario, que me servía para explicar por qué a los EEUU no le interesa que haya demasiados bonos a la venta en el mercado secundario.
Pero también puede darse el caso de que pueda venderlo por más dinero. Imagina que en el momento de la venta, EEUU está dando menos intereses en los nuevos bonos, eso hace más apetecible al bono antiguo, por lo que lo podría vender por más dinero que su valor de emisión.
Suele haber una especie de "paralelismo inverso" entre las variaciones de interés de los bonos nuevos y las variaciones de precio de los bonos en el mercado secundario
#72 Perdona, como no salga algún paradigma nuevo, el GPT está más estirado que un chicle boomer.
Claro que creen lo que dicen, y puede que sí. Pero hay riesgo de que no.
Y ahí muchas empresas que dicen: "usad AI si quereis pero nada de poner código de la empresa". Y la gente acaba usandolo como short cut de stack overflow. Excepto los que están muy metidos.
Como digo, ya veremos.
#72 Si consideras que la wikipedia es propaganda rusa, mal vamos.
Si consideras que proveer de armamento, inteligencia, mercenarios y coordinar redes de milicianos es dirigir una guerra, entonces convendrás conmigo que la OTAN hace años que está dirigiendo el esfuerzo de guerra del gobierno surgido del golpe del Maidan contra su propia población rebelde y contra Rusia.
Yo he citado el artículo, que afirma que el disparo del Buk fue un error.
Luego puedes usar el sentido común y entender que derribar un avión de una empresa malaya no tiene absolutamente ningún valor militar para los milicianos del Donbas ni para Rusia
También es discutible porqué insistes en llamar espacio aéreo civil a una zona de guerra. El avión cayó en el Donbas, en 2014, en pleno conflicto. Lo más normal del mundo es que no te acerques ni con un ultraligero por una zona en la que vuelan continuamente drones, y en la que, desde 2014, la propia aviación rusa que ayuda al Donbas ha sufrido derribos.
#72 No me expresado bien, no me has entendido o yo he contestado a otro y mi respuesta se entiende mal.
Nada más lejos de la realidad , creo en las renovables, es mas creo en la diversidad de renovables.
#72 No me expresado bien, no me has entendido o yo he contestado a otro y mi respuesta se entiende mal.
Nada más lejos de la realidad , creo en las renovables, es mas creo en la diversidad de renovables.
#72 Pues el tema es que yo me dedico profesionalmente a lo que ellas enseñan en la FP. Y como dos son amigas de los años de la Facultad, pues tengo mucho contacto. Una vez al año suelo ir a dar alguna charla sobre el sector, y también algún año les he pasado contactos de empresas para las prácticas de los chavales, porque en eso andan desactualizadas.
Y como yo tengo libertad horaria cuando no estoy ejecutando proyecto, suelo ir una vez o dos al mes a tomar café a su cafeta en los ratos que tienen libres. Y si nos pilla recreo o alguna está de guardia se nos une. Y comentan de sus cosas y yo escucho y pregunto.
No me dan envidia porque me parece un rollo estar a expensas de que te llamen para saber qué vas a impartir y en donde, que pueden ser módulos que amas o cosas que ni fu ni fa, pero entiendo que les mole enseñar y los chavales son majos y le ponen ganas.
Todo sería mucho más bonito si no hubiera gente que abusa de un sistema que pagamos todos y que sufren los alumnos y también el resto de profes.
(AH y lo de que era su primerita vez dando clase lo dije en #53)
#72 y muy respetuoso es decir que Europa se centra en complacer emigrantes no blancos? También nada racista y xenófoba la afirmación cierto?
El discurso de ningunear a Europa es un ejercicio del mundo maga y con ello quieren influir en las decisiones europeas buscando enardecer esas posturas extremistas.
Los derechos van acompañadas con responsabilidades, una "opinión" racista no merece el más mínimo respeto y no, no es una opinión
#72 Que digas que su conciencia no existe... no sé cómo interpretar tal afirmación, la verdad.
Evidentemente, sigue reglas más clasistas, por su posición social. Evitar ese conflicto con esa clienta le puede costar un conflicto mucho mayor si pierde su puesto de trabajo.
Se trata de que cada una actúa en base a lo que su posición social les ha inculcado o les permite.
#72 Un ministerio de transporte es responsable del servicio resultante, las causas las tienen que detectar ellos y resolverlas. Da igual cuales sean las causas, el resultado es un servicio desastroso global, no una incidencia puntual.
Incluso si una línea falla porque hay ladrones de cobre, la responsabilidad es detectar esa causa y poner soluciones. No vale decir es que nosotros no robamos el cobre.
Si se desprende un muro y hace descarrilar un tren, da igual, que es que ha llovido un poco. Su responsabilidad es poner medidas de seguridad, revisiones, normativas para que eso no suceda.
Pero es que incluso da igual que un servicio esté subcontratado en una empresa privada. La responsabilidad es monitorizar si esa empresa cumple con los requisitos, y tomar acciones como anular… » ver todo el comentario
>¿para qué publicar esos datos en la nota?
Respondido en #_72
>dos jueces del supremo, entre otros juristas no han considerado lo mismo
Respondido en #_68 aunque a otro usuario turras y, realmente, las juezas del supremo no entran a valorar si es subnormal o no, no les corresponde, pero entiendo que tu hipótesis defiende que lo es.
Pero como no confirmas tu hipótesis, lo dejo, suélteme del brazo señora.
#72 Entiendo que habrá varios equipos ... los de rescate (los primeros en actuar) y los de investigación ... prioridad a las victimas ... correcto, pero no entiendo que dos días después, sea un periodista el que descubra una pieza de varias toneladas clave para la investigación.
#72 SI tienes que estar 3 horas vigilando el caldo siendo decirtelo, pero no sabes cocinar. Como ya he dicho antes practica, y perderas el miedo que te hace vigilarlo.
#72 Estoy de acuerdo contigo en gran parte, pero también creo que las autoridades deben ser conscientes y percibir que hay muchos ojos detrás, contrastando y tratando de entender qué ha ocurrido en detalle con los datos disponibles (dentro de lo razonable, claro). Un sistema que se vigila es menos corrompible que uno que se toma por fe.
#72 vete a pastar, hayvquexl ser muy cortito para justificar un accidente puntual con la desgracia de una muerte con un caso de pasotismo político con resultado de 229 muertos en el que máximo responsable estuviera ilocalizable porque estaba follando o proponiendo algo ilegal o como mínimo inmoral.
Pista: No es porque seas el más listo, precisamente.