#34 Aparte de que en el titular mismo no pondrían "maltratar" sino "acosar sexualmente".
No hace falta irse más allá del título de la noticia para ver la doble moral, pero aquí estás, votado en negativo y con el comentario ya en gris.

#34 El muñeco que paga a los políticos es la raíz del problema.

#34 No parecen pensar igual los argentinos, según las elecciones mid-term de octubre 2025.

#34 “Una pena que no se vaya a poder usar el apagón como arma contra el sanchismo.

Ya que esto ha salido rana, a ver si con un poco de suerte los muertos de Adamuz te sirven para algo”

Ves? Esto es lo que te preocupa. Te preocupa que pueda afectar al sanchismo en lugar de preocuparte los muertos.

No he tenido ni que preguntar, tú mismo te has mostrado.

#34 La mayoría de personajes de la serie están basados en alguien de la realidad, es más, yo siempre creí que el personaje de Gus, el periodista, tiene que ser basado en el propio David.
Con el comentario de antes me quería referir a cuando Carcetti se hace alcalde y ve que la ciudad está en la ruina y no puede hacer todo lo que prometía.

#24 #34 Porque es muy difícil arrebatar los dogmas de fe a cualquier creyente. Pero es para recordar el artículo 14 de la constitución, y luego está tabla comparativa. Mismo acto, diferentes delitos.
Eso sí, si luego en vez de "mujer" pones "español" y donde pone "hombre" pones "inmigrante", hablas de "prioridad nacional" y claman al cielo.
Por lo que demasiada coherencia no hay
Y los jóvenes, son jóvenes, no gilipollas ....  

#34 Una ley es inconstitucional sí y sólo sí así lo dictamina el TC, que para eso está.

Dejad de demostrar analfabetismo funcional, por favor. Podéis decir que la ley es mala, discriminatoria, injusta, contraproducente... Y no pasa nada, porque son términos subjetivos. Pero tildarla de 'anticonstitucional' es sencillamente erróneo.

#34 Osea que no, ya decía yo.

#34 Ok, si la discusión es que no eran mayoría, tienes razón. Tenían bastante presencia aún así. Como tampoco serán mayoría los nombres musulmanes a medida que se integren. Mi punto era el hecho de que ha habido varias influencias de nombres de varios orígenes que aparecen, se quedan y se mezclan y que el alarmismo es injustificado.

#34 Claro, claro.

#34 así como?

#34 En tu cabeza, Charlie Kirk es uno de muchos. La realidad es que en el mundo en general, los que mueren son los otros, gente anonima que se enfrenta a corporaciones, narcos o gobiernos corruptos y que nunca salen bien parados.

Tienes a gente muriendo en Rusia/Ucrania, Libano y Palestina ahora mismo, pero tu solo te acuerdas de un miserable cabrón que solo esparcia odio.

#34 Quirón y cualquier privada solo buscan maximizar beneficios. Que van a explotar a sus trabajadores todo lo posible ni cotiza.

#34 Personalmente, me gustaría verlo también.
Quiles es un bocazas, un hartible, pero violento?!? Le he visto más recibir.

#34 No saldrá, pero si saliera, no me retractaría, en este momento, no hay indicio alguno ni motivo para creer la denuncia.

Si los hechos cambian, será a partir de ese momento cuando cambie la valoración.

#34 El planteamiento es demasiado simplista (pero como todo lo que dices): claro que en una economía de mercado las empresas buscan beneficios, pero eso no significa que cualquier nivel bajo de impuestos sea automáticamente “el correcto” ni que todo lo demás sea “comunismo”; de hecho, los países con mayor bienestar y economías más competitivas —como los nórdicos— combinan empresas muy rentables con una presión fiscal relativamente alta, porque esa recaudación financia infraestructuras, educación, sanidad o estabilidad institucional que también necesitan las empresas para funcionar y crecer; la cuestión real no es “impuestos sí o no”, sino dónde está el equilibrio óptimo entre incentivar la actividad económica y sostener servicios públicos eficaces, y ese equilibrio no se resuelve con un…   » ver todo el comentario

#34 Siempre las mismas tonterías y hablando en plural. Tranquilo, que yo no voto a partidos españoles.

Mi sindicato y mi partido ganan las elecciones los dos.

Aquí los únicos apesebrados que conozco son del PP, VOX y la cúpula del PSOE. Los españoles necesitáis alternativas no votar lo mismo siempre, os va mal. Gracias a que el PSOE no tiene mayoría se consiguen cosas para la clase trabajadora.

#34 estás comparando países y situaciones que no son comparables. Es igual de lícito saltar hacia la RFA que hacia España, y los motivos que lo propician son idénticos en ambos casos.

#34 Otro más que hace una comparación de mierda para no contestar a la pregunta.

Haré lo mismo. Insistir. Dime qué problema ves en que los inspectores puedan entrar en cualquier empresa como han estado haciendo hasta ahora. Sé preciso.

#34 Un amigo tenía una empresa de reparaciones a domicilio y le era prácticamente imposible conseguir trabajadores autónomos en regla. Casi todos los que le contactaban preferían trabajar en negro, porque estaban en el paro o cobraban subsidios. Era un sector que se prestaba al chanchullo.

#34 La capacidad de "razonamiento" sí.

Edit #34. #2. Quise decir : son especialmente caras.

#34 neutrales??? Eres un mentiroso propagandista.

#34 para empezar, son pagas que estoy cotizando obligatoriamente. Preferiría no poder optar a ellas y recibir mi sueldo íntegro, pero eso es personal.
Segundo, he puesto puntos suspensivos. También me parecen bien las pensiones por invalidez (aunque en muchos casos se podrían ofrecer trabajos como en la ONCE o de tipo administrativo, limpieza de montes... según la discapacidad) o en casos extremos de vulnerabilidad, pero lo que tenemos actualmente me parece vergonzoso y contraproducente.
Desde mi punto de vista, se está regalando dinero por encima de nuestras posibilidades, perjudicando el desarrollo económico de los que aportan.