#327 Entonces lo que proponéis es ridículo, poder para censurar pero cuando los que censuran mienten bueno... en algún punto.... si hay suerte... se irán según ustedes Ayuso miente, ¿Qué hacemos? porque a esa no se la esta largando asi que.... nos jodemos hasta que la gente quiera cambiar, ¿no ves en serio los fallos de esa lógica?.
#327 No tengo ninguna duda de q si los ha metido en un sitio q ha buscado no les acosaran.
Y a mi el resto de movidas raras te las guardas:
NO voto a Podemos. Pero no me dejan de parecer estupidas esta serie de cosas:
Es tu hijo, si le estan acosando te metes tus principios por el culo y haces lo q tengas q hacer. Y, IMHO, si no actuas asi es q no quieres a tus hijos.
Me parecen, estas cosas, gilipolleces por las q la izquierda nunca se comera nada: pq esta todo dios buscando una pureza en ños representantes q LOS OUTOS REPRESENTADOS NO ESTAN DISPUESTOS A DAR.
Yo no me corromperia y exijo a mis representantes q no se corrompan.
Si acosan a mis hijos los cambio de escuela y, si hay q pagar, pues pago. No exijo a nadie q no lo haga. Y me suda los huevos lo q hayan dicho y su coherencia, primero esta la mia.
#327 Volvemos al punto de siempre porque tú insistes en malinterpretar lo que se te responde. Nadie ha dicho jamás que “bomberas bien, profesores no”. Lo que se ha dicho, y lo ignoras una y otra vez, es que son problemas distintos con contextos distintos. Que tú lo reduzcas a un eslogan simplón no convierte tu caricatura en realidad.
Traes a colación estadísticas de confianza en la policía y las mezclas con Tajikistán o Kuwait como si eso desmontara algo. ¿De verdad me estás diciendo que la confianza ciudadana depende de si en Kuwait hay más mujeres policías que en Finlandia? Lo acabas de demostrar tú solo: la confianza está correlacionada con seguridad objetiva y contexto social, no con el porcentaje de mujeres. Y ahí está la trampa: nadie ha dicho que la diversidad de género sea el… » ver todo el comentario
#327 Deberías leer como funciona el sistema de capitalización.
No sé de donde te sacas que el dinero lo tengas que meter en un banco.
El sistema es público, la diferencia está en que el dinero se invierte en empresas públicas y privadas y el gestor de ese dinero lo puede hacer tanto en acciones como en fondos de inversión, ETFs, moneda, deuda, etc
Así que el dinero va a seguir existiendo y lo peor que puede pasar es que alguna de esas inversiones se esfume o pierda valor porque la empresa de turno haya quebrado o cosas así, pero como se gestiona de la misma forma que cualquier otro fondo diversificado pues la probabilidad de que eso pase es prácticamente cero y que se pierda el total invertido es también cero pues se habrá vendido lo que sea antes. Y aún así, por ser a largo plazo el… » ver todo el comentario
#327 "Puedo copiar lo que has puesto... ¿Para qué mientes si todo queda escrito? La parida del pagaré y pagar a la empresa que la OTAN diga es tuya. Reconoce que has metido la pata y ya, no pasa nada. Es el primer paso a la sabiduría. Yo me he confundido en un par de cosas aquí. Lo he reconocido, no pasa nada."
Pues si todo esta escrito te cuesta -1 buscar donde puse "Señor Otan" el problema cuando mientes es que no puedes citar una polla porque sabes que es mentira, nunca puse señor, de hecho te explique MUY claramente con ejemplo como la UNED como se puede hacer una transferencia a una organización, cosa que claramente no sabias porque nunca en tu puta vida lo habias hecho, pero vienes aquí dando lecciones.
#327 calderilla en comparación con los costes de los siguientes 18+ años, y aún así, ¿para qué quieres el dinero? ¿Para ser el más rico del cementerio?
#327 "como voy a tener trabajo si tengo que trabajar todos los dias por 1,200€ y ahora que no hago nada tengo 700"
Sabes de sobra que esa no es la norma en la mayoría de la población. De hecho tú mismo me decías en tu anterior comentario "sobrevive con 1.000 € si eres capaz". Y ahora resulta que dices que la gente no trabaja porque sobrevive con 700? bueno, habrá gente pa todo y a lo mejor es verdad que lo has oído a alguien... pos vale. No me parece que el común de los españoles acepte NO trabajar por solo 700 euros al mes. De hecho la renta básica para una sola persona creo que ronda los 470 euros al mes. Vive con eso... si puedes.
Ahora bien, sigues sin justificarme nada. De verdad le compras el discurso a la derechona porque oyes a un tío decir que con 700 euros… » ver todo el comentario
#327 El único que la niegas eres tú, diciendo que es igual un 10% que un 90%. A los hombres los matan y los violan por ser hombres como pasa con las mujeres? No
Lo dicho, discursos misóginos lastrando el progreso de la humanidad. Luego salen casos como el violador de la bicicleta de Valencia, que se ve alentado por discursos tarados como el tuyo.
#327 Entonces... si yo trabajo en una multinacional y me lio con el CEO y me nombran vicepresidenta, esta todo bien porque trabajaban antes en la empresa que de liarme con el CEO. Ya veo, tendré que revisar la biografía de Ana Botella no sea que con 15 años fuera delegada de clase y pueda justificar que ya tuvo sus pinitos con la política antes de ser esposa de Aznar.
Willy Veleta es un periodista de Canal RED que es el medio de Pablo Iglesias, es por ejemplo el merodeo la casa del hermano de ayuso durante horas hasta que saliera y le persiguió acusándole de robar dinero a los españoles mientras estos se morían, los de CQC pues siempre se han caracterizado por hacer preguntas incomodas a políticos...
#327 A mí me rodea gente maravillosa, por todos los lados, y no tengo ningún miedo de que me denuncien por este aspecto. Y soy feminista desde mucho tiempo antes que otra gente que está encantada de conocerse ( esto no va por ti ).
Lo que tengo es alergia a la desigualdad en las leyes, donde no hace falta. Como bien dices, ese caso será marginal, no hay motivo alguno para que la ley discrimine positivamente a la mujer en este caso, porque no es necesario. Y no es necesario no porque no haya un problema de machismo, porque no haya un problema de violencia contra la mujer, etc, que los hay. No es necesario porque no cumple una función específica que proteja a la mujer por ser mujer.
Hay hombres agredidos, hay gays agredidos, hay hombres hetero aterrorizados por sus parejas. Son muchos… » ver todo el comentario
#327 piensa que esa fiesta que te toca pagarle al resto en su momento te costeó esos estudios o sirven para pagar el sueldo de tus padres que trabajan en una administración publica, en un futuro puede ser tu jubilación, un costoso tratamiento médico o cualquier otra circunstancia.
#327 Si por pagar 50 € tenemos que consultarte cualquier movimiento, como si fueses un Interventor General del Estado, no queremos tus 50 €. Las auditorías que pides costarían 5.000 en esos "servicios profesionales" de los cuales luego dudarías que costasen tanto para atender tus exigencias.
¿Os leéis con cuidado? ¿Sabéis cómo funcionan las empresas? Porque las contradicciones entre lo que pedís, lo que se puede hacer, lo que cuesta realmente y los derechos de quienes trabajan, son indescriptibles. Eso sí, vuestros derechos son in-dis-cu-ti-bles.
#327 Y vamos para abajo, tenemos la desventaja tecnologica, demográfica, estamos más desorganizados que el resto de potencias, no tenemos recursos ni materias primas, la mayoría del resto del planeta nos odia históricamente (y con razón), la única que nos quedaba era, al menos, estar en el equipo de usa, que iba ganando, pero ahora ni va ganando ni estamos en su equipo.
El único recurso que tenemos que es una ventaja respecto al resto es cierta credibilidad histórica, cierta inercia económica, renombre tecnológico, etc y, sobretodo, somos uno de los grupos de consumidores mejores del mundo, así que al menos deberíamos utilizar eso mientras nos dure para establecer lazos con los brics y ser clientes de todo el mundo, no solo súbditos americanos
#327 El feminismo de clase encaja perfectamente con la izquierda, otra cosa es que el dominante a día de hoy sea el de la tercera ola que ha expulsado de los espacios de izquierda a las que no se someten al queer. Cómo fabricar un nuevo feminismo inofensivo ya lo sabían los yankis en los 70 cuando la CIA metio en nómina para impulsar a un feminismo sin lucha de clases a Gloria Steinem, esa a la que por cierto fueron a visitar Irene Montero y sus amigas cuando les pagaron el viajecito a EEUU.
Pero vaya, que ciertamente las "identidades" no tienen por qué ser de izquierdas y hasta diría que va en dirección contraria esa lógica de tratar de obtener "todo lo posible para mi identidad", y de este guindo parece que todavía hay muchos que no se han caído.
#327 juzgarías igual a quien se pasa los Derechos Humanos por el forro que a quien los protege o defiende?
Pues nada, disfrutalo. Yo seguiré sin considerar la remota posibilidad de que un antifascista esté al mismo nivel que un puto fascista que sólo debería ser corregido o encarcelado. La basura, a la basura va.
#327 Esta claro que eres una especie de Troll, porque si no, no tiene explicación alguna. Este sera mi útlimo mensaje al respecto si no expones:
1.- Tus fuentes para afirmar lo que dices. Dices que hay consenso. ¿donde? ¿que organización?. ¿enlaces?
Si no das nada significa que no tienes ni idea de lo que hablas y que lo que dices es sólo, porque a mi me lo parece.
2.- Lo del lenguaje C es de nuevo tu interpretación cansina para no quedar en completo ridículo porque creo que ni sabes de lo que hablas. Que C sea orientado a objetos o no es irrelevante, porque no es el tema. Te lo explicare como a un niño de 10 años: Si un lenguaje como C puede ser considerado como orientado a objetos significa que no está claro lo que es un lenguaje orientado a objetos.
#327 en un mundo ideal no habría leyes. Esa ya me la se jaja. Pero hombre, nos quejamos de vicio, asi funcionan nuestras "democracias" -entre comillas porque técnicamente no son democracias, son republicas de gobierno representativo- si queremos otra cosa, optemos no se, por economia planificada como china que puede permitirse planes a 20 años vista. Pero si queremos esto, las leyes son mutables por definicion. Inseguridad juridíca es un cambio de marco radical donde la ley al cambiarse crea un nuevl marco donde los derechos garantizados en el anterior marco quedan absolutamente desmentldos y desprotegidos en el nuevo, caso del impuesto al sol de Mariano Rajoy. Creo humildemente que no es el caso actual. Es una nueva regulación mas buena o mala y absolutamente discutible si se… » ver todo el comentario
#328 david_keen 
