#303 Sospecho que ni has visto el video. Habla de la titularidad pública de unas licencias que hablan en un duopolio y esas licencias se dan a otra gente para que haya más pluralidad. Casi palabras literales.
#303 Si tuit dice "¿Por qué no usar el gobierno para democratizar y asegurar pluralidad en las privadas?" Obviamente, si quieres repartir esos canales, a las dos empresas que forman el oligopolio las licencias actuales no les valen y no les va a hacer gracia.
No me jodas, que ha escrito el puto articulo solo para decir eso y no has sido capaz de entenderlo????
Que me quieres decir que Echenique miente? pues palante; no te creo y ya: no me creo que con lo expuestos que estan esos dos y con los acosos que han tenido desde hace años haya parado todo de golpe, pero bueno, seguro que tu eres vecino suyo o algo....
Me parece totalmente razonable que saquen a sus hijos de un colegio si les acosan y los metan en cualquier otro donde tengan garantias de que no va a ocurrir. Y decir que eso es incoherente es NO TENER HIJOS. Nadie que tenga hijos y los quiera va a decir que eso es 'incoherente'
#303 da un poco igual el arma, lo importante es ser el primero. Una pistola cutre con que pegues el primer tiro, si le das ya lo has matado. A un agresor me refiero, obviamente.
Pero quitando el nuevo tipo responsable de la triplicacion (distribucion de pornografia ilegal) tenemos que lo que tradicionalmente se entiende como delito sexual ha aumentado de 37 mil casos de media entre 2013 y 2016, a 47.958 en 2023. A lo que habria que sumar otro nuevo tipo delictivo por "molestar sexualmente" que añade otros 19.307 casos para un total 67.265.
De esos 67.265, 8800 delitos vienen de refugiados:
-2099 de los 593 mil refugiados sirios (1 de cada 300 contando mujeres y niños).
-1234 de 265 mil afghanos (a ojo 1 de cada 230 incluidos mujeres y niños)… » ver todo el comentario
#303 Mejor cumplimos las sentencias no?.
Porque te aseguro que si a un chaval desde pequeño le dicen que su padre es el demonio se va a creer que su padre es el demonio.
#303 Sí, sí lo ha firmado, dejad de hacer el ridículo
Preguntado hasta a Grok
Sí, Pedro Sánchez firmó la Declaración de La Haya de la OTAN (25/06/2025), que compromete a los aliados a invertir el 5% del PIB en defensa para 2035 (3,5% en requisitos básicos y hasta 1,5% en seguridad relacionada), con planes anuales y revisión en 2029. El texto no menciona excepciones para España.
De la web de la propia OTAN este es el acuerdo firmado por TODOS, sabes leer?
The Hague Summit Declaration issued by the NATO Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in The Hague 25 June 2025
25 Jun. 2025 -|Press Release 2025 001Issued on 25 Jun. 2025|Last updated: 25 Jun. 2025 09:50
#303 "El que tiene que demostrar que existe eres tú. Es muy complicado demostrar que algo no existe."
Amijo tu eres el que a argumentado que ese es publico, así que te toca a ti, no tienes que demostrar algo que no existe, tienes que demostrar algo que supuestamente según tu, es publico y fácil de encontrar.... pero que casualmente no encuentras.
Especialmente porque tu frase seria decir que el acuerdo no existe.... cosa que en fin ahora es el contrato de Shrodinguer, según tu el contrato no especifica el como pagar o la forma de pagar es distinta, pero el acuerdo que España dice que ha firmado y según tu es accesible y publico, debe existir, así que mira es tan fácil como pasar el enlace que dices que existe, fácil, ¿no?.
#303 No me estoy liando con nada, eso es lo firmado.
La polítia es de hechos firmados no de palabrería, lo que se cumple es lo que está sobre papel y firmado, que las leyes están en el BOE, los acuerdos se firman, como las hipotecas, prestamos, alquileres, etc, no son de palabrería.
Que luego se pueden acordar de ambas partes posteriores acuerdos con rebajas, atrássos y sí, lo que tu quieras, pero a día de hoy lo firmado por TODOS los aliados, tanto ahora como en 2014 era lo que era, se comprometieron a llegar al 2% y han llegado, con 4 meses de retrasos, pero han llegado como acordaron.
Y con esto lo mismo, hay un acuerdo de llegar al 5%, no hay excepciones firmadas por todos los alieados, lo que diga Sánchez que tiene me tengo que fiar de él por la palabrita del niño jesus porque en… » ver todo el comentario
#303 Si tu hipotesis es que nos va a atacar Rusia, sin motivo aparente, también nos puede atacar los USA, y entonces ni se activa el escudo antimisiles.
Así que para tener una defensa por pobre que sea (no 100% perfecto), la tienes que desarrollar tú.
#303 eso sois, nada más. Puto odio y cero neuronas.
Pues el pistolero este de juan sin dientes es otro cáncer como tú.
Vosotros sois el problema. Y uno muy gordo que hay que atajar ya, pq es como un cáncer. O se extirpa pronto o se extiende como el hedor de la mierda.
#303 Lo dicho, son 4 flipaos con un pie más allá que acá. El problema real no son estos, que en 20 años ya no estarán, el problema son las nuevas hornadas. Chavales de 16 años diciendo que con Franco iba todo mejor, que la culpa de que no te puedan comprarse un piso, no tengan trabajo y si lo consiguen te paguen una mierda es de los inmigrantes y los rojos que los defienden. Que los rojos, okupas, inmigrantes y perroflautas están hundiendo al país. Y que las "feminazis" y "marines y otros desviados" habría que tirarlos a un pozo.
Cuidado con esos, porque son el "futuro".
#303 O sea si Rusia pone misiles en Cuba vamos a la guerra, como iban ya los EEUU (crisis de 1965,) pero si EEUU pone misiles en la frontera de Rusia, comprometiendo directamente su seguridad nacional, como hoy, no debe pasar nada.
#303 Ese derecho no está para asegurarse una plaza. Por eso es un fraude de ley. Ese derecho está para que los transexuales no sean discriminados, que es algo muy diferente.
Se puede recurrir y seguro que los mismos jueces que liberaron a violadores sin la necesidad de hacerlo con el cambio de ley estoy seguro de que le darán la razón al tipo este.
Pero ¿quieres hablar de este tema en serio o te piensas el lápiz más afilado del estuche, como este aspirante a bombero?
#303 Comparar 2.000 con 50.000 es una barbaridad (aparte que en IRPF desde luego no pagas un 50% por 2.000 euros al mes).
Vamos a una comparación mas realista.... salario danés e impuestos daneses frente a salario español e impuestos españoles. Salario medio bruto español... unos 28k anuales. IRPF (variable según circunstancias) reondeemos a un 15%.
Dinamarca, salario medio unos 60k. Impuesto directo, entre 35 y 42%.
Si, el dinero que te queda después de impuestos, es algo más en cantidad. Ahora bien, si has estado en Dinamarca probablemente sepas que para hacer lo que aquí haces con 1.000 euros, probablemente no lo consigas allí con 1600.
La diferencia no es tan grande.
Otra cosa es que con lo que pagan de impuestos reciben más cosas del Estado que en España.
#303 Pero si te pasas el puto día aquí llamando de todo a los Podemitas, no se que estás diciendo ahora.
Votar a quien gobierna en tu contra es una idiotez. Insisto.
#338 Ysinembargosemueve 
» ver todo el comentario 
