#46 "La nota de prensa solo relevo datos públicos contemplados en el registro mercantil."
no creo que en registro mercantil aparezca "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública" #181 "en el juicio no tuvo siquiera la opción de defenderse porque el objeto era otro "
pero si el auto de apertura procedimiento lo deja claro: www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias- "Delito de revelación de secretos, aunque la información hubiera sido difundida con anterioridad "
[..]delito de revelación se decretos del art. 417 CP, y otra completamente distinta la filtración del contenido de los datos personales de un ciudadano, que no lo autoriza, y su posterior continuación en la nota del día 14, que podría ser subsumible en el referido art. 417 CP.
#181 No. Pero si llevo los dos triángulos obligatorios en el coche probablemente tampoco lo dejara, porque me podrían hacer falta posteriormente y/o multar por ello.
Ahora, nadie prohíbe que lleves 10 triángulos en el coche y los dejes señalando incidencias. O al menos no cambian la prohibición con la obligatoriedad de las balizas.
#181 Si yo estaba muy contento con él, la personalización de Android que traía me gustaba mucho, funcionaba bien, la batería le duraba la tira. El problema con eso de las notificaciones vino por cuando tengo guardia. Estar de guardia telefónica con un teléfono en el que no llega ninguna notificación es una tranquilidad increíble, que solo notifique las llamadas con el teléfono desbloqueado es liberador pero a los jefes no les gusta (no sé por qué jaejaejae).
Cuando llevaba un mes con el problema y viendo que no llegaba ninguna actualización me dieron uno nuevo y ese lo tengo en un cajón.
#181 manda cojones que esto lo estas escribiendo en una noticia de un tio que se ha quedado sin vida profesional sin haber empezado si quiera el juicio...
voy directo a la cárcel sin pasar por un juicio justo y sin que ella tenga que demostrar que efectivamente ha sido así.
Quien ha dicho esto? Yo desde luego no. Digo lo que pone la ley:
Atribución del uso de la vivienda familiar: Generalmente se concede a la víctima, especialmente cuando hay menores a cargo.
Custodia de los hijos menores: Se establece un régimen provisional de custodia
Pensión de alimentos: Se fija una pensión alimenticia para los hijos menores, atendiendo a las necesidades de estos y a la capacidad económica de ambos progenitores.
Por lo pronto, sin necesidad de un juicio justo, el hombre se queda sin casa y tiene que empezar a pasar pension.
Y si al final resulta que es inocente Santa Rita Rita lo que se da no se quita
#181 Y dale. Sí hay que construir más pero veo que sigues con lo tuyo.
El problema del los impuestos no es subirlos sino a quien se los subes. Los impuestos además de vaciarte los bolsillos tiene una utilidad que no te voy a explicar porque me da que eres un liberal empedernido y no va a valer la pena.
Ayuso se cargó el IVIMA, que a una familiar la despidieron de ahí. Todos esos miles de pisos se pusieron a la venta y adivina que paso con ellos?
Pues si ha construido 14K€ habrá bajado mucho el precio no? Dónde los ha construido? A qué precio? Quién ha podido comprárselos?
Sabes quien compra más pisos en Madrid....Extranjeros con pasta y fondos de inversión. Que sigue construyendo, pero si tu no tienes piso, tendrás que verlo desde lejos, porque tendrás que irte a Castilla la Mancha a vivir.
#181 los que tenéis un problema viendo en la sentencia al fiscal un símil con la ley de viogen sois vosotros.
Todo os ataca, todo os daña, sois víctimas de todo. Tiene que ser terrible vivir aterrorizado por cosas que solo pasan en vuestras cabezas.
Mucho ánimo.
Por favor, no te tomes este comentario como un ataque.
#181 es lo que tienen los jueces en nómina... te suena ignacio cosidó?..... los jueces a sueldo de la mafia, no hacen a la mafia inocente de sus delitos.
#181 Precisamente el hecho de acusarle de filtrar el correo, le exime de estar a las órdenes del PSOE, porque si tuvo que pedir el correo es para enterarse del tema ya que no estaba al tanto, si hubiera una confabulación contra Gonzalez Amador, no le hubiera hecho falta pedir los correos ya estaría al tanto de todo, no puede ser una cosa y la otra.
#181 "Acatandola" están, tanto que le han echado del cargo, y eso que ni se ha publicado la sentencia aún.
Ahora bien, ¿no poder criticar al poder judicial no es censura? ¿No coarta eso la libertad de expresión? Acatar es cumplir, no que encima tengas que estar contento ni de acuerdo con la sentencia. Eso es una tontería que nos quieren inculcar como si los jueces fueran sagrados.
No lo son, aunque las leyes de Rajoy les eximiera de responsabilidad. Qué casualidad. Ya que estamos, ¿a los jueces nunca les pedís autocrítica? ¿Sólo a la izquierda?
#181 Sí, alguno tuvo que emigrar a Venezuela por rojo, de hecho. Pero trabajó como un condenado, trabajó la tierra y se ganó la vida allí. No recuerdo que ninguno robase. ¿Y los tuyos?, ¿robaron o trabajaron? Lo digo porque parece que sigues anclado en que acuso a todos los inmigrantes de robar y se ve que te cuesta entender que no es así, que hay un tipo concreto al que acuso clara y directamente de robar. Pero tú sigue con lo tuyo, que se note que entender el problema no sirve para nada, es mejor escalar la cuestión a cuestiones abstractas y ya hablamos de antepasados.
#181 Léete el artículo entero, porque esa cita es hilarante.
No existe ninguna prueba de su existencia que no se haya descubierto como manipulación por los expertos en la materia de la naturaleza de la supuesta prueba.
#181 No me estás entendiendo, en China hay gente que manda, y esa gente puede decidir invertir en contaminar cada vez menos (que es lo que están haciendo) aunque eso no sea lo que más beneficios genera, pueden conducir la economía a largo plazo y buscando un beneficio colectivo en vez de individual, por supuesto pueden no hacerlo y ser egoístas (como pasó en la urss, por ejemplo), pero el tema es que en el capitalismo directamente es la única opción posible, los que mandan mandan porque tienen más dinero, si "deciden" una dirección que les haga perder dinero perderían su poder y serían sustituidos por otra gente que tome la decisión egoísta, así que es literalmente imposible que la economía siga el bien común, seguirá solo el individual, es un problema sistemático. Por eso la… » ver todo el comentario
#181 Vale, entonces aquí tenemos el problema de discrepancia. Tu quieres quitar la vivenda del mercado y yo te digo que es imposible. En otro país puede, en España imposible. Me intento explicar lo menos denso que pueda.
El valor de un bien de inversión se compone de 2 partes. Lo que vale en sí. (Terreno + ladrillo+ trabajo + impuestos estatales+ margen de la constructora ,en este caso) y en segundo lugar, la posibilidad del rendimiento económico que puedes sacar de esa inversión. En este caso un piso puede costar 100.000 Euros por el primer concepto y otros 200.000 por el segundo. Hasta ahí de acuerdo y lo que propones parece lógico. si saco la vivienda del mercado, el bien se desploma, los precios de los pisos se van a esos 100K, baja la dificultad de acceso a la vivienda y asunto… » ver todo el comentario
#181 ¿Pero qué soplapollez me estás contando? ¿Todavía sigues con el relato de que Arroyo defiende que le dieran una paliza a un periodista? ¿Pero tú sabes lo que es el contexto? Ella tiene claro que los ANTIFASCISTAS son los que llevan acciones contra LOS FASCISTAS, no contra otra gente. Que un tipo se encapuche, se autodenomine antifascista y le dé una paliza a alguien indefenso que no sea fascista está radicalmente en contra del pensamiento antifascista, por tanto, por sus acciones determina que NO lo es.
Arroyo no defendió ese ataque. Lo sabes de sobra. O eso o no te enteras.
Cierto, no has dicho robo, has dicho: Alguien se está llevando nuestro dinero, el de nuestros salarios que hace que nos sea prohibitivo y el de su margen de beneficios. Es decir, el estado, que nos sangra a impuestos sin devolvernos ni de lejos lo que aportamos.
Resumes que que se lo lleva el estado. Si alguien se lleva mi dinero para mi significa que me está robando.
#181 Madre mía, crack, qué lío mental llevas. No, no se trata de que me “guste o no” una intervención, se trata de distinguir entre política económica legítima y manipulación estructural. Una cosa es fijar un marco normativo que garantice competencia (propiedad privada, libre entrada y salida, estabilidad jurídica) y otra muy distinta es alterar precios, rescatar sectores ineficientes o distorsionar el crédito con tipos artificiales. Eso no es arbitrar, es meter la pata hasta el fondo y cargarte los incentivos que hacen que el sistema funcione.
El “mercado perfecto” es un modelo teórico, no un objetivo político, igual que el vacío perfecto en física: sirve para entender cómo se comportan las variables cuando eliminas fricciones. La economía real se analiza a partir de ese modelo para… » ver todo el comentario
#181 -Montesquiu conocía el despotismo y sus instrumentos. Definió (en la separación de poderes) la capacidad ejecutiva de un gobierno, entre otras cosas, como la capacidad de hacer la paz y la guerra, por tanto, no era ajeno a la necesidad de utilizar la fuerza.
-Kant apoyaba abiertamente la Revolución Francesa, violenta como muchas otras.
-Hume, aun siendo monárquico y conservador, apoyaba la rebelión de los pueblos contra la tiranía flagrante
-Voltaire, además de expresarse con violencia cuando la marquesa du Châtelet le puso los cuernos con un poeta, animaba a todo el mundo a luchar contra la tiranía.
Como puedes ver, la Ilustración, de la que bebieron tanto Robespierre como la Revolución, era plenamente consciente de que, tanto la tiranía como la rebelión contra esta usaban… » ver todo el comentario
#181 tu sabes que hay muchos paises musulmanes para los que la Sharia es lo mismo que aqui la biblia, no?
Estupendo, lo que me dices entonces es que los católicos lo que son es unos hipcocritas.
Y la única razón por la que no aplican el viejo testamento (en Europa) es porque no pueden, porque tuvimos el renacentismo. Y nada más. Si no, estariamos en la edad media aún y aplicándolo.
#181 Ese listado lo has sacado de todos los problemas que han tenido algunas unidades y que prácticamente ninguna marca está exenta. Yo tengo un Kia que se supone es muy fiable. Tiene 8 años y ya me ha fallado el compresor del aire acondicionado, los asientos ventilados, sensores de aparcamiento y el techo solar ya no responde siempre y se atasca.
Pero solo hay que mirar los índices de satisfacción y verás que los usuarios de Tesla suelen estar muy contentos con su vehículo.
no creo que en registro mercantil aparezca "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública"
#181 "en el juicio no tuvo siquiera la opción de defenderse porque el objeto era otro "
pero si el auto de apertura procedimiento lo deja claro:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-
"Delito de revelación de secretos, aunque la información hubiera sido difundida con anterioridad "
[..]delito de revelación se decretos del art. 417 CP, y otra completamente distinta la filtración del contenido de los datos personales de un ciudadano, que no lo autoriza, y su posterior continuación en la nota del día 14, que podría ser subsumible en el referido art. 417 CP.