Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La subida del SMI es un input económico importante, mantiene o aumenta el consumo ayudando a crear empleo y aumenta las cotizaciones a la SS. Hay millones de personas en este país que lo cobran y tienen muy difícil sobrevivir si no se sube cada año en cantidades apreciables.
Pero todo esto a la derecha le enfurece. La derecha pondría remedio definitivo a todo esto, eliminaría el SMI, como viene pidiendo VOX. Ellos creen en la esclavitud, y al fin y al cabo los esclavos podrían sobrevivir recogiendo de la basura lo que ellos desaprovechan. Y aún y todo habrá gente que perciba el SMI y les vote.
Menudo nivel.
Pero todo esto a la derecha le enfurece. La derecha pondría remedio definitivo a todo esto, eliminaría el SMI, como viene pidiendo VOX. Ellos creen en la esclavitud, y al fin y al cabo los esclavos podrían sobrevivir recogiendo de la basura lo que ellos desaprovechan. Y aún y todo habrá gente que perciba el SMI y les vote.
Menudo nivel.
#54:
#8 claro, porque si quitamos el SMI seguro que los empresarios de este pais empezarían a pagar sueldos dignos muy por encima de los que les obligan ahora. 
Para que te hagas una idea. Todo el que cobra el SMI es porque le obligan a pagar eso, porque si pudieran pagarían menos.
Pero en tu país de la piruleta donde los pobres y la gente de a pie no existen, pensáis que todos van a cobrar 25.000 al año si quitan el SMI.
Para que te hagas una idea. Todo el que cobra el SMI es porque le obligan a pagar eso, porque si pudieran pagarían menos.
Pero en tu país de la piruleta donde los pobres y la gente de a pie no existen, pensáis que todos van a cobrar 25.000 al año si quitan el SMI.
#7:
#5 Conozco a varias personas, votantes de Vox, que están cobrando el SMI y trabajan con unos convenios antiquísimos con unas tablas salariales por debajo del SMI.
Si no fuera porqué iban a destrozar todo, sanidad incluida, a veces me dan ganas de que ganen sólo por las risas de ver cómo a estos panolis les bajarían el sueldo de un día para otro de 1080 a 600€
Si no fuera porqué iban a destrozar todo, sanidad incluida, a veces me dan ganas de que ganen sólo por las risas de ver cómo a estos panolis les bajarían el sueldo de un día para otro de 1080 a 600€
#86:
#8 En Suecia (y otros paises nordicos) no tienen SMI porque tienen otros mecanismos para que los empresarios no abusen de los trabajadores, como por ejemplo unos sindicatos de verdad, que hacen que haya una sindicación de mas del 50% de los trabajadores, y unos convenios colectivos que ponen Salarios Minimos para cada tarea, que riete tu del SMI español...
Si quieres cambiar el sistema español por el sistema sueco, tienes que cambiar todo el sistema, no solo la única medida en la que estas en contra sin sustituirla por las contramedidas distintas que tiene el otro sistema.
Los dos sabemos que te has marcado un cherry picking de manual, los dos sabemos que es muy burdo, pero aun así vas con ello...
Espero que al menos te llenen bien el pesebre.
Si quieres cambiar el sistema español por el sistema sueco, tienes que cambiar todo el sistema, no solo la única medida en la que estas en contra sin sustituirla por las contramedidas distintas que tiene el otro sistema.
Los dos sabemos que te has marcado un cherry picking de manual, los dos sabemos que es muy burdo, pero aun así vas con ello...
Espero que al menos te llenen bien el pesebre.
#193:
#94 no … no lo hay pero el cantón no te deja bajar el salario de cierta cantidad y ciertos cantones si tienen salarios mínimos. También hay acuerdos sectoriales y los salarios no bajan de ahí https://www.ch.ch/en/work/minimum-wage-and-average-salary/#minimum-wages-in-switzerland-amounts
No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.
Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.
En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.
Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.
No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.
Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.
En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.
Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.
#189:
#8 No se si rallo ha estado en Suecia en su puta vida, o si tu has estado en la tuya. O si ha leido un libro o información veraz, o es que simplemente somos más tontos que las piedras…
El caso… en Suecia no tienen salario mínimo, es cierto, pero tienen una sindicación del 80% y si tu como empresarios bajas el salario del mínimo establecido por el sindicato o el convenio te puedo asegurar que no vas a poder. Porque tienen una sindicación del 80%? Pues porque los sindicatos son independientes y proveen servicios, como parte de el subsidio de paro y tal.
Comparar España con Suecia, es esto en concreto, es hacer el payaso, como poco.
El caso… en Suecia no tienen salario mínimo, es cierto, pero tienen una sindicación del 80% y si tu como empresarios bajas el salario del mínimo establecido por el sindicato o el convenio te puedo asegurar que no vas a poder. Porque tienen una sindicación del 80%? Pues porque los sindicatos son independientes y proveen servicios, como parte de el subsidio de paro y tal.
Comparar España con Suecia, es esto en concreto, es hacer el payaso, como poco.
#199:
#8 ¿y por qué no hablar de toda la economía?.
En Suecia los impuestos son muy altos, ¿se podría afirmar que impuestos muy altos implica la prosperidad y bajo desempleo que tiene Suecia?.
Pero sobre la subida del SMI, Rallo y otros decían que iba a destruir empleo y se ha creado y mucho, y ahora que sin ella se hubiera creado mucho más, como decir, con este alineación perdemos y tras ganar 2-0, que con la suya hubiéramos ganado 5-0.
Si funcionaba el SMI de 735€, ¿por qué había más paro en 2018?.
En Suecia los impuestos son muy altos, ¿se podría afirmar que impuestos muy altos implica la prosperidad y bajo desempleo que tiene Suecia?.
Pero sobre la subida del SMI, Rallo y otros decían que iba a destruir empleo y se ha creado y mucho, y ahora que sin ella se hubiera creado mucho más, como decir, con este alineación perdemos y tras ganar 2-0, que con la suya hubiéramos ganado 5-0.
Si funcionaba el SMI de 735€, ¿por qué había más paro en 2018?.
#22:
#8 y mi coche es rojo. No puedes coger a tu gusto dos indicadores de dos países distintos y asumir que lo que en uno vale en otro también valdría. Cada país tiene sus peculiaridades. En Suecia no hay salario mínimo y funciona, si lo haces en España lo mismo te cargas a la clase media o baja (económicamente hablando).
#158:
#3 Twit desinformador y mentiroso para paletos.
Para empezar la subida del salario mínimo es del 8% con lo que se corresponde con la inflación. Además con respecto a hace 3 años es de 130 euros y no 50 euros.
Pero es que desde que entro el gobierno, del que supuestamente se queja, la subida es de 344 euros, subidas a las que se opuso la derecha (Tanto VoX como PP) argumentando que iba ir todo el mundo al paro, cosa que no sucedió, sino que se han recuperado a niveles de paro que no se veían desde 2008 y todo con una pandemia global y una guerra en Europa.
Pero además es que la subida del alquiler que dice no depende del gobierno sino de su arrendador, y que además parte de gobierno ha defendido la regulación de precio de alquiler, cosa a la que también se niega la derecha y en este caso hasta el PSOE.
Pero vamos, que muy bien todo.
Para empezar la subida del salario mínimo es del 8% con lo que se corresponde con la inflación. Además con respecto a hace 3 años es de 130 euros y no 50 euros.
Pero es que desde que entro el gobierno, del que supuestamente se queja, la subida es de 344 euros, subidas a las que se opuso la derecha (Tanto VoX como PP) argumentando que iba ir todo el mundo al paro, cosa que no sucedió, sino que se han recuperado a niveles de paro que no se veían desde 2008 y todo con una pandemia global y una guerra en Europa.
Pero además es que la subida del alquiler que dice no depende del gobierno sino de su arrendador, y que además parte de gobierno ha defendido la regulación de precio de alquiler, cosa a la que también se niega la derecha y en este caso hasta el PSOE.
Pero vamos, que muy bien todo.
#2:
Sobre este tema, siempre he pensado que no sería feliz si fuera asquerosamente rico, pero la gente que me rodea estuviera cada vez pero, me haría profundamente infeliz, pero está claro que no todo el mundo piensa igual
Comentarios
#8 en Francia sí tienen y también es más alto que en España.
Así que una idea loca: ¿igual no tiene nada que ver y depende de otras cosas?
La subida del SMI es un input económico importante, mantiene o aumenta el consumo ayudando a crear empleo y aumenta las cotizaciones a la SS. Hay millones de personas en este país que lo cobran y tienen muy difícil sobrevivir si no se sube cada año en cantidades apreciables.
Pero todo esto a la derecha le enfurece. La derecha pondría remedio definitivo a todo esto, eliminaría el SMI, como viene pidiendo VOX. Ellos creen en la esclavitud, y al fin y al cabo los esclavos podrían sobrevivir recogiendo de la basura lo que ellos desaprovechan. Y aún y todo habrá gente que perciba el SMI y les vote.
Menudo nivel.
#3 Pues imagínate todas esas subidas de precios sin la subida de 50€, que es lo que habría pasado con un gomierdo del PP.
#5 Conozco a varias personas, votantes de Vox, que están cobrando el SMI y trabajan con unos convenios antiquísimos con unas tablas salariales por debajo del SMI.
Si no fuera porqué iban a destrozar todo, sanidad incluida, a veces me dan ganas de que ganen sólo por las risas de ver cómo a estos panolis les bajarían el sueldo de un día para otro de 1080 a 600€
#8 claro, porque si quitamos el SMI seguro que los empresarios de este pais empezarían a pagar sueldos dignos muy por encima de los que les obligan ahora.
Para que te hagas una idea. Todo el que cobra el SMI es porque le obligan a pagar eso, porque si pudieran pagarían menos.
Pero en tu país de la piruleta donde los pobres y la gente de a pie no existen, pensáis que todos van a cobrar 25.000 al año si quitan el SMI.
#8, en Suecia se pagan más impuestos que aquí, además de que tienen muchas más prestaciones sociales. Lo copiamos todo o sois como aquel meme?
#3 No como si no le hubieran subido el sueldo, que en ese caso estaría triste...
Por cierto, la subida es de un 8%, y el SMI ha subido bastante por encima de la inflación en esta legislatura
#8 En Suecia (y otros paises nordicos) no tienen SMI porque tienen otros mecanismos para que los empresarios no abusen de los trabajadores, como por ejemplo unos sindicatos de verdad, que hacen que haya una sindicación de mas del 50% de los trabajadores, y unos convenios colectivos que ponen Salarios Minimos para cada tarea, que riete tu del SMI español...
Si quieres cambiar el sistema español por el sistema sueco, tienes que cambiar todo el sistema, no solo la única medida en la que estas en contra sin sustituirla por las contramedidas distintas que tiene el otro sistema.
Los dos sabemos que te has marcado un cherry picking de manual, los dos sabemos que es muy burdo, pero aun así vas con ello...
Espero que al menos te llenen bien el pesebre.
#8 y mi coche es rojo. No puedes coger a tu gusto dos indicadores de dos países distintos y asumir que lo que en uno vale en otro también valdría. Cada país tiene sus peculiaridades. En Suecia no hay salario mínimo y funciona, si lo haces en España lo mismo te cargas a la clase media o baja (económicamente hablando).
Sobre este tema, siempre he pensado que no sería feliz si fuera asquerosamente rico, pero la gente que me rodea estuviera cada vez pero, me haría profundamente infeliz, pero está claro que no todo el mundo piensa igual
#65 porque está claro que la contratación va mal y están cerrando empresas, ¿verdad? Ese discurso ya se demostró falso con la primera subida
Me lo he encontrado por ahí, viene muy al caso...
Joder... Ya no se cortan ni un poco....
Los que leímos Pravda en nuestra juventud estamos de enhorabuena, coño...
#4 inmigrantes que vienen a currar ilegalmente en el campo invitados por empresarios peperos y voxeros en su mayoría, no te olvides.
Intenta decirles a esos que no pueden emplear a extranjeros, veras que risa.
#9 ya, el tema está en que no hay una causa efecto en el sentido smi>tasa paro: si bajaras a 700 no tendrías empleo total.
#33 Genial , entonces también pondremos un SMI de 3.901,2 , correcto ? Llevas las conversaciones al absurdo.
#19 Bueno, que sea "tú teoría" no significa que sea cierto
Compara la subida del SMI estos 4 años con la inflación correspondiente y ya tienes tu respuesta
#8 en Suecia tienen una cobertura social a años luz de la española y la cultura empresarial no se basa en explotar al empleado, piensan a largo plazo y dan mucha importancia a la conciliación.
#25 no te preocupes por los suizos, mientras sigan guardando el dinero de narcotraficantes y mafias variadas les ira bien.
#94 Ni en Somalia
#8 No se si rallo ha estado en Suecia en su puta vida, o si tu has estado en la tuya. O si ha leido un libro o información veraz, o es que simplemente somos más tontos que las piedras…
El caso… en Suecia no tienen salario mínimo, es cierto, pero tienen una sindicación del 80% y si tu como empresarios bajas el salario del mínimo establecido por el sindicato o el convenio te puedo asegurar que no vas a poder. Porque tienen una sindicación del 80%? Pues porque los sindicatos son independientes y proveen servicios, como parte de el subsidio de paro y tal.
Comparar España con Suecia, es esto en concreto, es hacer el payaso, como poco.
#94 no … no lo hay pero el cantón no te deja bajar el salario de cierta cantidad y ciertos cantones si tienen salarios mínimos. También hay acuerdos sectoriales y los salarios no bajan de ahí https://www.ch.ch/en/work/minimum-wage-and-average-salary/#minimum-wages-in-switzerland-amounts
No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.
Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.
En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.
Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.
#2 si fueras inmensamente rico la gente que te rodearía y te importaría sería más o menos como tú.
#65 Menos SMI y más esclavitud.
Acabamos con el paro en un rato.
Yo preferiría 0% de paro con un salario mínimo mas bajo, así el trabajado tendría opción de cambiar rápidamente sin tener que aguantar malas condiciones, por lo tanto los sueldos subirían de forma natural.
Pero claro.. entonces no tendríamos tantos "protectores" con sueldazos.
#3 ¿Le han subido un 50% el precio del alquiler en 3 años? ¿Con el tope del 2%?
La cesta de la compra ole por ella por gastar tan poco, aunque no se si ha subido tanto como un 60%.
Y que yo sepa, en 3 años la gasolina no ha subido un 80%, vamos, durante los momentos más jodidos de la pandemia bajo muchísimo, pero ni aun así. De todas maneras, a un precio de 1,5€ el litro y un consumo de 7,5 l/100 km, sale que se casca 1200km al mes.
#8 #28 Finlandia, Alemania, Francia, Países Bajos, Bélgica, EEUU, Japón... y paso de buscar mas países con salario mínimo y que su economía le dan mil vueltas a la española. Asi que no es un buen ejemplo chaval.
#26 La realidad desmiente todo lo que dices.
Inténtalo de nuevo
#29 Con ese nivel de razonamiento no me extraña que seas liberal. ¿Que un país no tenga SMI y le vaya bien indica que el SMI es contraproducente?
Mi prima Loli no usa sujetador, como no tiene casi tetas le va bastante bien. Ergo usar sujetador es contraproducente aunque seas la mismísima Lolo Ferrari.
#8 #29 Es que es, precisamente, cuando la economía no va bien cuando hace falta un sueldo mínimo para que los sueldos no caigan y arrastren, aún más, al resto de la economía.
#25 Joder, dices una cosa y la contraria. Cita aquí los 21 países de UE sin SMI, anda.
Luego dices que solo hay 5 sin SMI....
#29 Por favor trolls a estas horas de la mañana no gracias.
#65 ¿Subir el SMI es poner trabas a la contratación?
#8 En Suecia tienen impuestos más altos que en España, puestos s comparar cosas...
#7 dejar gobernar a vox sería un experimento digno de ver, en plan trolleo chiquilicuatre pero con vidas humanas.
#28 ¿Sólo tienen salario mínimo desde 2008?
#36 Exacto, está diciendo que no es un ejemplo, que el salario mínimo no es un indicador de prosperidad (no por sí solo) que hay paises prosperos con mínimo y sin el, y hay países pobres con mínimo y sin el... El salario mínimo es solo una pieza en una estrategia económica mucho mayor (que la estrategia se buena o mala ya es otro tema, que la estrategia se ejecute bien o no también es otro tema)
#29 Mmmmm....
Estás proponiendo adoptar completamente la protección social sueca a cambio de eliminar el SMI ???
Por cierto, toda la población sueca equivale a Madrid y Barcelona
#35 joder macho hay que explicar las cosas como si fuerais a preescolar.
Acusas a la izquierda de regularizar masivamente cuando la derecha también lo ha hecho toda la vida. Se te olvida una parte del sistema de partidos y amablemente te lo recuerdo.
Por otra parte no hay más que ojear tus comentarios para ver de qué pie cojeas: reducción de la identidad propia, asimilación de las ideas populistas (en este caso de derechas pero vale también para la izquierda), simplificación de la realidad, negación de la evidencia en favor de las creencias…vamos el votante populista medio, dando igual al partido que vote.
#8 En Suecia no tienen salario minimo pero si convenios sectoriales que fijan salarios minimos para cada sector:
https://wageindicator.org/labour-laws/collective-bargaining/2022/sweden-union-demands-4-4-more-pay-october-31-2022
#4 sabes que gobernando el PP también se aplicaron regularizaciones masivas, verdad?
Esos rojos del PP…
Lo que tienen que trabajar es la productividad y competitividad del país, la solución pasa a medio y largo plazo, verás como el SMI ya no sería necesario.
Que exista el SMI es un claro indicador de fracaso como país de modelo económico y laboral.
#49
eso no va a pasar. Muchos empresaurios voxeros dependen de esos trabajadores sin papeles en el campo. La única solución es regularizarlos.
#18 con el pp pagarías al verdugo por los latigazos...
#16 En Francia llevan estancados desde 2008 (mira pib per capita), igual que España. No son ejemplo de nada.
#3 Twit desinformador y mentiroso para paletos.
Para empezar la subida del salario mínimo es del 8% con lo que se corresponde con la inflación. Además con respecto a hace 3 años es de 130 euros y no 50 euros.
Pero es que desde que entro el gobierno, del que supuestamente se queja, la subida es de 344 euros, subidas a las que se opuso la derecha (Tanto VoX como PP) argumentando que iba ir todo el mundo al paro, cosa que no sucedió, sino que se han recuperado a niveles de paro que no se veían desde 2008 y todo con una pandemia global y una guerra en Europa.
Pero además es que la subida del alquiler que dice no depende del gobierno sino de su arrendador, y que además parte de gobierno ha defendido la regulación de precio de alquiler, cosa a la que también se niega la derecha y en este caso hasta el PSOE.
Pero vamos, que muy bien todo.
#8 ¿y por qué no hablar de toda la economía?.
En Suecia los impuestos son muy altos, ¿se podría afirmar que impuestos muy altos implica la prosperidad y bajo desempleo que tiene Suecia?.
Pero sobre la subida del SMI, Rallo y otros decían que iba a destruir empleo y se ha creado y mucho, y ahora que sin ella se hubiera creado mucho más, como decir, con este alineación perdemos y tras ganar 2-0, que con la suya hubiéramos ganado 5-0.
Si funcionaba el SMI de 735€, ¿por qué había más paro en 2018?.
#10 o con 25 latigazos... ¿te imaginas?
Vaya putada...
#3 Sí, es el argumento que usan los ayusers cuando la presidenta de la Comunidad madrileña propone rebajar 30 míseros euros en el IRPF, por rebaja de impuestos, mientras que que para tener una atención médica mínimamente digna te tienes que gastar cerca de 2.500 euros al año en un seguro privado porque el servicio de salud pública no funciona.
Es el clásico argumento de aprendiz de 1° de demagogia.
#94 #8 En Suecia están obligados a entenderse con los sindicatos, por lo que en la práctica sí hay. Como con la indemnización por despido. Y en Francia también, y en Alemania, y... en fin, los peligros del Cherry Picking. Si pretendes proponer una correlación entre SMI y salario medio, y los datos no te acompañan, lo mismo es tiempo de dejar de usar los mismos eslóganes que lleváis usando años y años. Mira que hay falacias disponibles para usar... sed creativos al menos.
#3
Mi teoría es que cualquier empresario que tenga que acometer estas subidas de sueldo, va a repercutirlas al cliente, por lo que al final, la subida de sueldo se la va a comer la inflación.
El que gana más con esta subida de sueldo supongo que será el estado, que cobrará más seguros sociales e IRPF por ser la nómina mayor, que creo que es por donde van los tiros. Por qué no han acompañado esta medida con la bajada porcentual de estos impuestos?
#28 Quien esta diciendo que sean ejemplo de nada ?
#15 Yo creo que la clave está en el equilibrio.
Es decir, si se subiera a 2000 euros como señala #31 en modo irónico, seguramente existiría un caos enorme. Ya que las empresas en España estarían forzadas a subir los precios de sus servicios, pero aún aquellos que reciban más que ese SMI sufrirían un fuerte golpe en su economía.
Es decir, cerrarían empresas y la estructura económico-laboral, entre otras tantas cosas, se iría al garete rápidamente.
Si el SMI es mantiene bajo, ahí lo que habría sería un nivel muy bajo de vida para muchos trabajadores, esto unido a los mayores tasas de paro en el país (cercanas al 13%) forzaría a muchos millones a aceptar esas bajas condiciones.
Esta situación obviamente tampoco se puede admitir.
Por tanto, hay que buscar ese equilibrio.
Quién define ese equilibrio.
Los sindicatos junto con las patronales, apoyados por el gobierno.
Sin los sindicatos no se puede negociar un SMI y sin las patronales tampoco. Debe de existir un consenso entre todos los agentes sociales.
En 2019 se estuvo hablando de la subida histórica del SMI en España. Este acuerdo fue con la patronal fuera de tal acuerdo.
Curiosamente, ese 2019, el crecimiento del empleo pasó de 2% anual en los anteriores 5 años, a un 0,4% de incremento. No bajó, el paró en 2019, pero se quedó a medio punto de ello.
Si el desempleo hubiera aumentado en España, habría muchas voces que ahora sólo podrían estar calladas, y otras tantas (como la del cansino Rallo) estarían hablando con el "título" de gurús, tipo Niño-Becerra por aquéllos finales de la primera década del 2000.
Por suerte, no aumentó el desempleo. Pero me da que fue suerte. Ya que 0,4% de aumento de empleo, es algo que España no se puede permitir, y menos aquél 2019, que aún se rondaba con cifras del 14%.
Se supone que no existe causa efecto smi>tasa paro, como indicas.
Pero precisamente, el año de esta subida histórica del SMI, sucedio este evento en España sin una causa clara.
Yo no afirmaría tan rápido esa asunción de que no existe relación entre SMI y paro.
Si las variaciones de SMI, en un país con tan alto desempleo como España, no son equilibradas, sí podrá existir una relación directa.
#8 O igual no. De 27 paises, 21 no tienen salario mínimo.
https://economia3.com/2021/08/13/457744-salario-medio-y-salario-minimo-interprofesional-de-las-10-principales-economias-de-la-union-europea/
"¿Existen países sin SMI en Europa?
Los dos vecinos trasalpinos, Austria e Italia, y Suecia son los únicos que no tienen establecido un salario mínimo interprofesional. Junto a Dinamarca y Finlandia, pese a no estar incluidas en este ranking por el tamaño de sus economías, forman el exclusivo grupo de países que no tiene por ley una retribución mínima para los trabajadores que operan en sus fronteras."
Qué tontos los suizos, se van a ir al guano:
https://datosmacro.expansion.com/smi/suiza#:~:text=Aumenta%20el%20salario%20m%C3%ADnimo%20en,mayor%20parte%20de%20los%20pa%C3%ADses.
#21 pero eso es porque el gobierno sueco tiene una guerra abierta contra el alcohol desde hace décadas, en Suecia no existe libre mercado para el alcohol
Pero un iPhone cuesta lo mismo allí que en España siendo los sueldos el doble
#2 por eso los ricos solo van con ricos, y por eso los ricos que solo han crecido entre ellos no tienen npi de como se siente el obrero de a pie y tienen el cuajo de llamarlos vagos y que no se esfuerzan
Si tu, y cualquiera, se hiciese rico de la noche a la mañana, seguramente lo primero sería apoyar en todo al entorno inmediato (padres, hermanos, hijos, pareja) y lo segundo mudarse a un barrio de ricos donde puedas codearte con gente a los que los problemas de los pobres se la refanfinflen
En cierta manera es como lo que nos hemos hermetizado frente a los problemas del tercer mundo, en los ochenta-noventa nos afectaba mucho más por la 'novedad mediática' y que ahora directamente no queremos ni mirar esos sitios cuando gran parte de la población de Yemen está prácticamente igual que aquella Kenia de los 80-90 que tanto nos horrorizaba, pero en vez de ser algo entre países distantes en lo geográfico, achicado a barrios de gente de clase alta y de clase obrera
#19 Creo que los tiros podrán ir más por lo que dice #67.
Al final el SMI no lo cobra la mayor parte de la población. A medida que se suba más (y si es de un modo más o menos "desproporcionado, sí se notará más), más gente lo cobrará,eso es cierto. Pero aún no creará en sí mismo una inflación tan general que afecte a todos los niveles empresariales, necesariamente.
Si dijeramos que más del 50% de la población cobra el SMI, pues eso sería otro asunto.
Sin embargo, sí que podrá afectar a la creación de empleo de un modo u otro. Esto dependerá sin duda de las distribuciones demográficas existentes y el tipo de negocio en las regiones más afectadas.
Existen muchas variables que deberían ser analizadas de modo "demoscópico" más o menos, para tener una aproximación de la tendencia. Pero yo creo que en España, el factor más relevante es la fluctuación del empleo, más que la fluctuación de la inflación.
#33 Eso es absolutamente falso. El gasto público de Suiza no es el 12% del PIB, sino que ronda el 35%. También es más fácil gastar menos respecto al PIB, cuando buena parte de esa riqueza viene del dumping fiscal y de tener históricamente depósitos bancarios de dudosa procedencia.
#8 En Somalia no tienen salario mínimo.
De otra parte Suecia tiene un desarrollado estado del bienestar que permite a los trabajadores rechazar empleos mal pagados. Y los convenios tienen salarios mínimos superiores a los de España para cada sector ¿Dice Rallo algo de eso?
#8 Rallo no tiene razón. Nunca. Lo que escribe Rallo no se lo cree ni Rallo, sus falacias calculadas demuestran que sabe que lo que dice no es cierto, es increíble que siga habiendo creyentes que se dejan engañar por vendehumos de ese tipo en pleno siglo XXI.
#8 comparamos la clase empresarial de Suecia y la española, su población, historia, leyes, cultura y etc.
Que bonita es la falacia del cherry picking
#28 En Alemania también tienen.
#8 #94 #126 en USA, Eslovenia, Francia, Irlanda, Países Bajos, Bélgica, Alemania, Luxemburgo si lo tienen y bastante mayor que en España. También tienen sueldos más medios más altos que en España.
Igual Rallo, una vez más, no tiene razón.
#21 Pero eso es culpa de los impuestos que le meten al alcohol, vete a Dinamarca, son unos auténticos borrachos y los suecos se bajan a comprarles alcohol.
#34 ya… todo depende de lo que valores, yo prefiero poder ir a comer a un restaurante o a un bar sin tener que preocuparme a tener un iphone y quedarme en casa. Cuestión de prioridades.
#29 La realidad es que si dejas a un empresario español, que ha mamado picaresca y pandereta toda su vida, pagar libremente el salario...te pagaría con un cuenco de arroz.
Eso es una realidad y para eso sirve el SMI, para evitar tener masa trabajadora esclava. No seas iluso.
#72 claaaaaro, en otros paises europeos no hay inmigrantes ilegales
#8 y aunque ganes el doble de lo que ganas en españa, no te puedes permitir ir a tomarte una caña todos los días.
#27 El IPC cerró en el 5,6%
#32 En escandinavia lo que ocurre es que que beben con menos frecuencia que en otros países. Pero cuando beben, se ponen hasta arriba, sin conocimiento alguno.
).
De ahí que cuando beben, sí, acaban por los suelos.
En España no. Vas a tomar unas cañas, y son unas pocas (además de estar acostumbrados por la mayor frecuencia de ingesta
Pero por aquellos lares. Cuando van de cañas, para empezar no van de cañas, van de pintas, y para continuar, sólo paran cuando ya están jodidos.
Esa es la norma.
#95 no tiene sentido contratar a nadie para realizar algo cuyo valor sea inferior a los costes laborales.
Aumentar los costes laborales implica necesariamente destruir empleos de baja productividad.
#35 Correcto, hay que refular a los trabajadores que están sin papeles, así cotizaran y todos ganamos....
#15 La causa es que es vergonzoso que España sea el pais con mas paro de Europa, y algunos políticos se empeñan en que siga siendo así poniendo cada vez mas difícil la contratación.
Muchas de las propuestas para "proteger" al trabajador acaban siendo en realidad barreras para crear trabajo.
#25 https://wageindicator.org/salary/minimum-wage/austria
Austria tiene salario minimo desde 2020. Ya no he seguido mirando otros pa'ises
#28 Claro, el PIB per cápita de Suecia siempre ha subido como la espuma gracias a la ausencia de salario mínimo, por eso sigue estando en los mismos valores que en 2011.
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=SE
#_3 Y por ello va a votar a partidos que no le subirán el sueldo... ¿A que si?
#19 O no puede repercutir y tiene que despedir personal.
#38 tambien es una forma de atraer familias a lugares mas baratos y menos concurridos
#3 Observando esta gráfica que aparece en el envío, Rajoy no lo llevaba tan mal los últimos 4 años. Pendiente positiva constante durante bastantes años consecutivos.
Destacando sobre todo la inercia anterior que se llevaba con Zapatero, y el punto de inflexión que marcó el gobierno en su momento en 2014.
Viéndolo con esta perspectiva, está claro que durante el gobierno de Rajoy, sí que se estuvo manteniendo ese equilibrio (que menciono en #56) entre aumento del mínimo salario obligatorio que las empresas debían pagar, manteniendo una tasa de desempleo positiva del 2%, y además, ajustado a los niveles de inflación del momento.
Eso sí, Sánchez en 2019, casi se sale de la tabla (probablemente la desaceleración en la creación del empleo fue una consecuencia de ello).
#97 a más de mil millones de personas, puestos a inventarnos datos
#87 Lo primero es ser un país rico y luego ya vienen lo de pagar más impuestos y tener más prestaciones.
Noruega no se ha hecho rica a base de que sus ciudadanos paguen muchos impuestos, si no que los noruegos pagan muchos impuestos porque son ricos.
#8 ¿Podrías decir exactamente qué tiene de mala la subida del SMI? Si eres empresario, lo comprendo. Vas a ganar menos. Pero comprenderás que quienes viven de un salario piensen que es una buena medida que fomenta el reparto del dinero.
#216 no, el maximo son 6 meses:
six months for longer service than eight years and seven months.
https://www.eurofound.europa.eu/observatories/emcc/erm/legislation/denmark-severance-payredundancy-compensation
El maximo periodo de indemnizacion en España hay que estar trabajando unos 12 años. El tema esque son 2 años de indemnizacion, ese es el problema.
#15 ah bueno pues entonces que suban el SMI a 2000 euros.
#8 Menuda patada le estás pegando a la lógica formal 😅 (por no mencionar a la economía). Y sin despeinarte! A => B no es equivalente a !A => !B
#8 lol el día que Rallo tenga razón me tatuo su cara en los huevos.
#65 matemáticas de niños de 8 años para indigentes mentales de la derecha rancia (o sea española):
- se paga 765€ de SMI se contrata poco
- se paga 1000€ de SMI se contrata más
qué es mejor pagar 765€ o 1000€ (una pista para contestar la pregunta: hay que comparar las cifras)
#193 sí, el problema también es que llevárselo crudo hoy en día es bastante complicado. Si mi sueldo está por debajo de los 600, por poner un ejemplo… después de alquiler y gastos, no me da para irme de bares.
Lo bueno del aumento del salario mínimo es que permite que la gente tenga dinero para salir y consumir.
#27 No. El IPC no es del 8.6%.
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/espana
#281 No conoces bien a algunos empresarios de este pais (no todos), que aprovecharan para repartir miseria y crear mucho empleo, pero de mala calidad.
#51 El día que VOX aplique sus políticas de Inmigración el campo murciano (y el otras zonas) se arruina.
La derecha casposa nunca ha estado en contra de la inmigración, de lo que está en contra de qué lo inmigrantes tengan derechos, para que sea más fácil explotarlos.
Solo un ciego, un fanático o un vendido (no son cosas excluyentes) no lo ve .
#196 Y así acabas cuando devaluas la moneda como decía el coletas que había que hacer....
https://www.infobae.com/america/fotos/2018/08/20/asi-es-ir-al-mercado-en-venezuela-los-billetes-pesan-mas-que-la-propia-comida/?outputType=amp-type
#160 #184 Parece que los datos os contradicen. Desde que se empezó a subir el SMI ha bajado el paro de una forma notable y ha subido el consumo. Que cosas... ¿Eh?
#8 En Italia no tienen salario mínimo y la economía no crece desde hace 30 años.
#169 en EEUU hay gente que tiene dos o tres trabajos por la miseria que pagan en trabajos de baja cualificación.
Y aquí en España ahora que la gente puede elegir trabajar en otra cosa que no sea la hostelería debido a las condiciones de trabajo, que es lo que hacen los empresarios hosteleros? Subir los sueldos para atraer a trabajadores? No, salir en la televisión diciendo que la gente no quiere trabajar y que son unos vagos que no quieren doblar el lomo.
Yo no sé si sois conscientes del país en el que vivimos y la mentalidad del empresariado español donde la gran parte de ellos creen que el trabajador es un gasto en lugar de una inversión. Pero si, debe de ser guay vivir en el mundo de la piruleta de los liberales donde se creen que toda la gente es desarrolladora de software, consultores, ingenieros y pilotos de avión y si no eres de alguna de esas profesiones pues jodete, pobre, y no molestes.
#97 100.000 personas. Así porque si, porque lo dijo el Banco de España, el mismo que decía que España se iba a la mierda, los mismos que no vieron venir la crisis del 2008 y los mismos que decían que el SMI iba a arruinar España. Claro, claro.
#196 Sin acritud; das lastimita. Además tu comentario es un sinsentido como simpre.
y luego sales con Venezuela 
Sacar conclusiones dice
Te metería hasta un positivo para que se vea mas
#8 #196 -EEUU
-Canadá
-Francia
-Paises Bajos
-Alemania
-Irlanda
-Luxenburgo
Tienen salario mínimo, pero hay que sacar los cuatro países que no.
#2 Es que si tú eres asquerosamente rico, hay otro que es asquerosamente pobre (por mucho de los mantras capitalistas). Yo odiaría acumular millones, viendo a gente pasar mucha hambre, y no me vale el cuento de dar mi dinero, más si lo hago a través de entes, fundaciones, que me ahorran impuestos. Eso tiene poco de solidario, o de esa humildad de la que hablan. Pero por otro lado, tampoco acepto cualquier sueldo, salario,... no se estudia un montón de años, demostrando conocimientos, más allá de un papel, que se compra (y me refiero ya al hecho de que tienes que pagar tú propio título de formación profesional), para que luego te tomen el pelo, ofreciéndote cacahuetes.
A mí el SMI, no me indica nada. Porque un salario que no permite tener un nivel de vida aceptable, es inadmisible. Y la excusa de que si con la derecha, (sin meter al PSOE en la derecha, claro), sería peor. Es mal de muchos consuelo de tontos.
Saludos.
#16 No seas bolivariano comunista