Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La subida del SMI es un input económico importante, mantiene o aumenta el consumo ayudando a crear empleo y aumenta las cotizaciones a la SS. Hay millones de personas en este país que lo cobran y tienen muy difícil sobrevivir si no se sube cada año en cantidades apreciables.
Pero todo esto a la derecha le enfurece. La derecha pondría remedio definitivo a todo esto, eliminaría el SMI, como viene pidiendo VOX. Ellos creen en la esclavitud, y al fin y al cabo los esclavos podrían sobrevivir recogiendo de la basura lo que ellos desaprovechan. Y aún y todo habrá gente que perciba el SMI y les vote.
Menudo nivel.
Pero todo esto a la derecha le enfurece. La derecha pondría remedio definitivo a todo esto, eliminaría el SMI, como viene pidiendo VOX. Ellos creen en la esclavitud, y al fin y al cabo los esclavos podrían sobrevivir recogiendo de la basura lo que ellos desaprovechan. Y aún y todo habrá gente que perciba el SMI y les vote.
Menudo nivel.
#54:
#8 claro, porque si quitamos el SMI seguro que los empresarios de este pais empezarían a pagar sueldos dignos muy por encima de los que les obligan ahora. 
Para que te hagas una idea. Todo el que cobra el SMI es porque le obligan a pagar eso, porque si pudieran pagarían menos.
Pero en tu país de la piruleta donde los pobres y la gente de a pie no existen, pensáis que todos van a cobrar 25.000 al año si quitan el SMI.
Para que te hagas una idea. Todo el que cobra el SMI es porque le obligan a pagar eso, porque si pudieran pagarían menos.
Pero en tu país de la piruleta donde los pobres y la gente de a pie no existen, pensáis que todos van a cobrar 25.000 al año si quitan el SMI.
#7:
#5 Conozco a varias personas, votantes de Vox, que están cobrando el SMI y trabajan con unos convenios antiquísimos con unas tablas salariales por debajo del SMI.
Si no fuera porqué iban a destrozar todo, sanidad incluida, a veces me dan ganas de que ganen sólo por las risas de ver cómo a estos panolis les bajarían el sueldo de un día para otro de 1080 a 600€
Si no fuera porqué iban a destrozar todo, sanidad incluida, a veces me dan ganas de que ganen sólo por las risas de ver cómo a estos panolis les bajarían el sueldo de un día para otro de 1080 a 600€
#86:
#8 En Suecia (y otros paises nordicos) no tienen SMI porque tienen otros mecanismos para que los empresarios no abusen de los trabajadores, como por ejemplo unos sindicatos de verdad, que hacen que haya una sindicación de mas del 50% de los trabajadores, y unos convenios colectivos que ponen Salarios Minimos para cada tarea, que riete tu del SMI español...
Si quieres cambiar el sistema español por el sistema sueco, tienes que cambiar todo el sistema, no solo la única medida en la que estas en contra sin sustituirla por las contramedidas distintas que tiene el otro sistema.
Los dos sabemos que te has marcado un cherry picking de manual, los dos sabemos que es muy burdo, pero aun así vas con ello...
Espero que al menos te llenen bien el pesebre.
Si quieres cambiar el sistema español por el sistema sueco, tienes que cambiar todo el sistema, no solo la única medida en la que estas en contra sin sustituirla por las contramedidas distintas que tiene el otro sistema.
Los dos sabemos que te has marcado un cherry picking de manual, los dos sabemos que es muy burdo, pero aun así vas con ello...
Espero que al menos te llenen bien el pesebre.
#193:
#94 no … no lo hay pero el cantón no te deja bajar el salario de cierta cantidad y ciertos cantones si tienen salarios mínimos. También hay acuerdos sectoriales y los salarios no bajan de ahí https://www.ch.ch/en/work/minimum-wage-and-average-salary/#minimum-wages-in-switzerland-amounts
No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.
Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.
En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.
Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.
No se porque la gente compara cosa que no tienen puta idea de lo que habla.
Suiza tienen usa situación de escasez de mano de obra en ciertos sectores y de necesidad de mano de obra muy muy muy cualificada porque se apuesta por un modelo económico de alta calidad.
En España el modelo de negocio estándar es la hostelería y hacerlo lo más barato posible, porque es lo más cómodo para el empresariado. No hay que pensar y te lo llevas crudo en general mientras explotas a otros.
Los empresarios españoles no durarían ni un segundo en un ambiente como el Suizo, donde se prima la alta calidad y la exportación.
#189:
#8 No se si rallo ha estado en Suecia en su puta vida, o si tu has estado en la tuya. O si ha leido un libro o información veraz, o es que simplemente somos más tontos que las piedras…
El caso… en Suecia no tienen salario mínimo, es cierto, pero tienen una sindicación del 80% y si tu como empresarios bajas el salario del mínimo establecido por el sindicato o el convenio te puedo asegurar que no vas a poder. Porque tienen una sindicación del 80%? Pues porque los sindicatos son independientes y proveen servicios, como parte de el subsidio de paro y tal.
Comparar España con Suecia, es esto en concreto, es hacer el payaso, como poco.
El caso… en Suecia no tienen salario mínimo, es cierto, pero tienen una sindicación del 80% y si tu como empresarios bajas el salario del mínimo establecido por el sindicato o el convenio te puedo asegurar que no vas a poder. Porque tienen una sindicación del 80%? Pues porque los sindicatos son independientes y proveen servicios, como parte de el subsidio de paro y tal.
Comparar España con Suecia, es esto en concreto, es hacer el payaso, como poco.
#199:
#8 ¿y por qué no hablar de toda la economía?.
En Suecia los impuestos son muy altos, ¿se podría afirmar que impuestos muy altos implica la prosperidad y bajo desempleo que tiene Suecia?.
Pero sobre la subida del SMI, Rallo y otros decían que iba a destruir empleo y se ha creado y mucho, y ahora que sin ella se hubiera creado mucho más, como decir, con este alineación perdemos y tras ganar 2-0, que con la suya hubiéramos ganado 5-0.
Si funcionaba el SMI de 735€, ¿por qué había más paro en 2018?.
En Suecia los impuestos son muy altos, ¿se podría afirmar que impuestos muy altos implica la prosperidad y bajo desempleo que tiene Suecia?.
Pero sobre la subida del SMI, Rallo y otros decían que iba a destruir empleo y se ha creado y mucho, y ahora que sin ella se hubiera creado mucho más, como decir, con este alineación perdemos y tras ganar 2-0, que con la suya hubiéramos ganado 5-0.
Si funcionaba el SMI de 735€, ¿por qué había más paro en 2018?.
#22:
#8 y mi coche es rojo. No puedes coger a tu gusto dos indicadores de dos países distintos y asumir que lo que en uno vale en otro también valdría. Cada país tiene sus peculiaridades. En Suecia no hay salario mínimo y funciona, si lo haces en España lo mismo te cargas a la clase media o baja (económicamente hablando).
#158:
#3 Twit desinformador y mentiroso para paletos.
Para empezar la subida del salario mínimo es del 8% con lo que se corresponde con la inflación. Además con respecto a hace 3 años es de 130 euros y no 50 euros.
Pero es que desde que entro el gobierno, del que supuestamente se queja, la subida es de 344 euros, subidas a las que se opuso la derecha (Tanto VoX como PP) argumentando que iba ir todo el mundo al paro, cosa que no sucedió, sino que se han recuperado a niveles de paro que no se veían desde 2008 y todo con una pandemia global y una guerra en Europa.
Pero además es que la subida del alquiler que dice no depende del gobierno sino de su arrendador, y que además parte de gobierno ha defendido la regulación de precio de alquiler, cosa a la que también se niega la derecha y en este caso hasta el PSOE.
Pero vamos, que muy bien todo.
Para empezar la subida del salario mínimo es del 8% con lo que se corresponde con la inflación. Además con respecto a hace 3 años es de 130 euros y no 50 euros.
Pero es que desde que entro el gobierno, del que supuestamente se queja, la subida es de 344 euros, subidas a las que se opuso la derecha (Tanto VoX como PP) argumentando que iba ir todo el mundo al paro, cosa que no sucedió, sino que se han recuperado a niveles de paro que no se veían desde 2008 y todo con una pandemia global y una guerra en Europa.
Pero además es que la subida del alquiler que dice no depende del gobierno sino de su arrendador, y que además parte de gobierno ha defendido la regulación de precio de alquiler, cosa a la que también se niega la derecha y en este caso hasta el PSOE.
Pero vamos, que muy bien todo.
#2:
Sobre este tema, siempre he pensado que no sería feliz si fuera asquerosamente rico, pero la gente que me rodea estuviera cada vez pero, me haría profundamente infeliz, pero está claro que no todo el mundo piensa igual
Comentarios
Joder... Ya no se cortan ni un poco....
Los que leímos Pravda en nuestra juventud estamos de enhorabuena, coño...
Sobre este tema, siempre he pensado que no sería feliz si fuera asquerosamente rico, pero la gente que me rodea estuviera cada vez pero, me haría profundamente infeliz, pero está claro que no todo el mundo piensa igual
Me lo he encontrado por ahí, viene muy al caso...
#3 Seguro que votará a la izquierda...
Entre estos casos y regularizar dos millones de inmigrantes para que puedan votar todo arreglado jajajka
La subida del SMI es un input económico importante, mantiene o aumenta el consumo ayudando a crear empleo y aumenta las cotizaciones a la SS. Hay millones de personas en este país que lo cobran y tienen muy difícil sobrevivir si no se sube cada año en cantidades apreciables.
Pero todo esto a la derecha le enfurece. La derecha pondría remedio definitivo a todo esto, eliminaría el SMI, como viene pidiendo VOX. Ellos creen en la esclavitud, y al fin y al cabo los esclavos podrían sobrevivir recogiendo de la basura lo que ellos desaprovechan. Y aún y todo habrá gente que perciba el SMI y les vote.
Menudo nivel.
#3 No como si no le hubieran subido el sueldo, que en ese caso estaría triste...
Por cierto, la subida es de un 8%, y el SMI ha subido bastante por encima de la inflación en esta legislatura
#5 Conozco a varias personas, votantes de Vox, que están cobrando el SMI y trabajan con unos convenios antiquísimos con unas tablas salariales por debajo del SMI.
Si no fuera porqué iban a destrozar todo, sanidad incluida, a veces me dan ganas de que ganen sólo por las risas de ver cómo a estos panolis les bajarían el sueldo de un día para otro de 1080 a 600€
#1 En Suecia no tienen salario mínimo y el salario medio es el doble que en España. Lo mismo Rallo sí tiene algo de razón.
Yo preferiría 0% de paro con un salario mínimo mas bajo, así el trabajado tendría opción de cambiar rápidamente sin tener que aguantar malas condiciones, por lo tanto los sueldos subirían de forma natural.
Pero claro.. entonces no tendríamos tantos "protectores" con sueldazos.
#3 Pues imagínate todas esas subidas de precios sin la subida de 50€, que es lo que habría pasado con un gomierdo del PP.
#2 si fueras inmensamente rico la gente que te rodearía y te importaría sería más o menos como tú.
#_3 Y por ello va a votar a partidos que no le subirán el sueldo... ¿A que si?
La riqueza tiende a corromper el sistema, frenar la libre competencia y a acumularse por ello. Toca redistribuir o se va a lia mu parda
#7 dejar gobernar a vox sería un experimento digno de ver, en plan trolleo chiquilicuatre pero con vidas humanas.
#9 ya, el tema está en que no hay una causa efecto en el sentido smi>tasa paro: si bajaras a 700 no tendrías empleo total.
#8 en Francia sí tienen y también es más alto que en España.
Así que una idea loca: ¿igual no tiene nada que ver y depende de otras cosas?
O verdad que es de agradecer la subida, pero ojalá fuera acorde al incremento de los precios de los últimos meses
#10 o con 25 latigazos... ¿te imaginas?
Vaya putada...
#3
Mi teoría es que cualquier empresario que tenga que acometer estas subidas de sueldo, va a repercutirlas al cliente, por lo que al final, la subida de sueldo se la va a comer la inflación.
El que gana más con esta subida de sueldo supongo que será el estado, que cobrará más seguros sociales e IRPF por ser la nómina mayor, que creo que es por donde van los tiros. Por qué no han acompañado esta medida con la bajada porcentual de estos impuestos?
#3 a esta gente o les suben el sueldo o poco les va a convencer la izquierda verdadera de que todo va bien. Aunque los convenios sectoriales están en manos de sindicatos amarillos(votados por currelas ojocuidao) y lo que firma la patronal.
#8 y aunque ganes el doble de lo que ganas en españa, no te puedes permitir ir a tomarte una caña todos los días.
#8 y mi coche es rojo. No puedes coger a tu gusto dos indicadores de dos países distintos y asumir que lo que en uno vale en otro también valdría. Cada país tiene sus peculiaridades. En Suecia no hay salario mínimo y funciona, si lo haces en España lo mismo te cargas a la clase media o baja (económicamente hablando).
#13 Que vaaa
¿te acuerdas de que la gente llevaba la mascarilla en exteriores?
Con eso tienes bastante...
#4 sabes que gobernando el PP también se aplicaron regularizaciones masivas, verdad?
Esos rojos del PP…
#8 O igual no. De 27 paises, 21 no tienen salario mínimo.
https://economia3.com/2021/08/13/457744-salario-medio-y-salario-minimo-interprofesional-de-las-10-principales-economias-de-la-union-europea/
"¿Existen países sin SMI en Europa?
Los dos vecinos trasalpinos, Austria e Italia, y Suecia son los únicos que no tienen establecido un salario mínimo interprofesional. Junto a Dinamarca y Finlandia, pese a no estar incluidas en este ranking por el tamaño de sus economías, forman el exclusivo grupo de países que no tiene por ley una retribución mínima para los trabajadores que operan en sus fronteras."
Qué tontos los suizos, se van a ir al guano:
https://datosmacro.expansion.com/smi/suiza#:~:text=Aumenta%20el%20salario%20m%C3%ADnimo%20en,mayor%20parte%20de%20los%20pa%C3%ADses.
la subida del salario, aumenta el consumo, aumenta las cotizaciones ss, y crea desempleo, sin ella probablemente 800.000 personas tendrían un mal trabajo en vez de ningún trabajo. El SMI junto con la reforma de los contratos temporales han tenido unos claros perdedores, la gente que empezaba a trabajar o volvía a incorporarse al mercado de trabajo, solían deambular de ETT en ETT y contratitos de vez en cuando, malos sueldos y contratos precarios, ahora no tienen nada ya.
Y yo aquí contentísimo porque me han subido un 8% y el IPC está al 8.6% aquí.
#16 En Francia llevan estancados desde 2008 (mira pib per capita), igual que España. No son ejemplo de nada.
#22 Claro claro, y luego os ponéis a hablar del sistema social de los países nórdicos. No me la cuelas. La realidad es que el SMI es innecesario y contraproducente y Suecia lo demuestra.
Lo que tienen que trabajar es la productividad y competitividad del país, la solución pasa a medio y largo plazo, verás como el SMI ya no sería necesario.
Que exista el SMI es un claro indicador de fracaso como país de modelo económico y laboral.
#15 ah bueno pues entonces que suban el SMI a 2000 euros.
#21 Pero eso es culpa de los impuestos que le meten al alcohol, vete a Dinamarca, son unos auténticos borrachos y los suecos se bajan a comprarles alcohol.
#25 En Suiza el gasto estatal es el 12% del PIB. En España es el 50%. Venga, copiemos a los suizos.
#21 pero eso es porque el gobierno sueco tiene una guerra abierta contra el alcohol desde hace décadas, en Suecia no existe libre mercado para el alcohol
Pero un iPhone cuesta lo mismo allí que en España siendo los sueldos el doble
#24 Y? Yo no he votado nunca al PP y me la suda el PP. Regulaciones 0, tenemos un agujero en la ley de extranjería que tenemos que subsanar
#28 Quien esta diciendo que sean ejemplo de nada ?
#28 ¿Sólo tienen salario mínimo desde 2008?
El SMI debería adaptarse al coste de la vida de cada población, no cuesta lo mismo vivir en Madrid o Barcelona que en un pueblo de Albacete. Ni facturan igual en promedio las pymes de las grandes ciudades que las de pequeñas localidades.
#28 En Alemania también tienen.
#8 #29 Es que es, precisamente, cuando la economía no va bien cuando hace falta un sueldo mínimo para que los sueldos no caigan y arrastren, aún más, al resto de la economía.
#5 de momento España ha sido país de "esclavos" como tú dices y camareros tanto con unos como con otros, de hecho desde 2008 hasta ahora solo ha ido a peor. Vox aún no ha gobernado que sepamos. Los futurólogos que habláis desde la barra de bar, junto con la masa de votantes sois los responsables de cómo va ese país.
Y os reís
#27 El IPC cerró en el 5,6%
#16 No seas bolivariano comunista
#35 Correcto, hay que refular a los trabajadores que están sin papeles, así cotizaran y todos ganamos....
#8 En Suecia tienen impuestos más altos que en España, puestos s comparar cosas...
#15 La causa es que es vergonzoso que España sea el pais con mas paro de Europa, y algunos políticos se empeñan en que siga siendo así poniendo cada vez mas difícil la contratación.
Muchas de las propuestas para "proteger" al trabajador acaban siendo en realidad barreras para crear trabajo.
#29 Mmmmm....
Estás proponiendo adoptar completamente la protección social sueca a cambio de eliminar el SMI ???
Por cierto, toda la población sueca equivale a Madrid y Barcelona
#25 no te preocupes por los suizos, mientras sigan guardando el dinero de narcotraficantes y mafias variadas les ira bien.
#44 Negativo, lo que hay es que hacer cumplir la ley de extranjería y si están ilegales iniciar procedimientos de expulsión, así de fácil.
Renuncian pocos/as.
#4 inmigrantes que vienen a currar ilegalmente en el campo invitados por empresarios peperos y voxeros en su mayoría, no te olvides.
Intenta decirles a esos que no pueden emplear a extranjeros, veras que risa.
#47 El tamaño del país me da igual, por mi que se independice Madrid.
#25 Joder, dices una cosa y la contraria. Cita aquí los 21 países de UE sin SMI, anda.
Luego dices que solo hay 5 sin SMI....
#8 claro, porque si quitamos el SMI seguro que los empresarios de este pais empezarían a pagar sueldos dignos muy por encima de los que les obligan ahora.
Para que te hagas una idea. Todo el que cobra el SMI es porque le obligan a pagar eso, porque si pudieran pagarían menos.
Pero en tu país de la piruleta donde los pobres y la gente de a pie no existen, pensáis que todos van a cobrar 25.000 al año si quitan el SMI.
#33 Genial , entonces también pondremos un SMI de 3.901,2 , correcto ? Llevas las conversaciones al absurdo.
#15 Yo creo que la clave está en el equilibrio.
Es decir, si se subiera a 2000 euros como señala #31 en modo irónico, seguramente existiría un caos enorme. Ya que las empresas en España estarían forzadas a subir los precios de sus servicios, pero aún aquellos que reciban más que ese SMI sufrirían un fuerte golpe en su economía.
Es decir, cerrarían empresas y la estructura económico-laboral, entre otras tantas cosas, se iría al garete rápidamente.
Si el SMI es mantiene bajo, ahí lo que habría sería un nivel muy bajo de vida para muchos trabajadores, esto unido a los mayores tasas de paro en el país (cercanas al 13%) forzaría a muchos millones a aceptar esas bajas condiciones.
Esta situación obviamente tampoco se puede admitir.
Por tanto, hay que buscar ese equilibrio.
Quién define ese equilibrio.
Los sindicatos junto con las patronales, apoyados por el gobierno.
Sin los sindicatos no se puede negociar un SMI y sin las patronales tampoco. Debe de existir un consenso entre todos los agentes sociales.
En 2019 se estuvo hablando de la subida histórica del SMI en España. Este acuerdo fue con la patronal fuera de tal acuerdo.
Curiosamente, ese 2019, el crecimiento del empleo pasó de 2% anual en los anteriores 5 años, a un 0,4% de incremento. No bajó, el paró en 2019, pero se quedó a medio punto de ello.
Si el desempleo hubiera aumentado en España, habría muchas voces que ahora sólo podrían estar calladas, y otras tantas (como la del cansino Rallo) estarían hablando con el "título" de gurús, tipo Niño-Becerra por aquéllos finales de la primera década del 2000.
Por suerte, no aumentó el desempleo. Pero me da que fue suerte. Ya que 0,4% de aumento de empleo, es algo que España no se puede permitir, y menos aquél 2019, que aún se rondaba con cifras del 14%.
Se supone que no existe causa efecto smi>tasa paro, como indicas.
Pero precisamente, el año de esta subida histórica del SMI, sucedio este evento en España sin una causa clara.
Yo no afirmaría tan rápido esa asunción de que no existe relación entre SMI y paro.
Si las variaciones de SMI, en un país con tan alto desempleo como España, no son equilibradas, sí podrá existir una relación directa.
#19 Bueno, que sea "tú teoría" no significa que sea cierto
Compara la subida del SMI estos 4 años con la inflación correspondiente y ya tienes tu respuesta
#31 No me sorprende nada tú capacidad de análisis y razonamiento lógico.
Enhorabuena, llegarás lejos.
#29 Por favor trolls a estas horas de la mañana no gracias.
#8 en Suecia tienen una cobertura social a años luz de la española y la cultura empresarial no se basa en explotar al empleado, piensan a largo plazo y dan mucha importancia a la conciliación.
#17 Bueno, la subida es de un 8%....
#26 La realidad desmiente todo lo que dices.
Inténtalo de nuevo
#55 Pon el mismo SMI que tenían para cuando su PIB per capita era el que tiene España. Y su mismo gasto estatal.
#59 ¿Troll por mencionar una verdad incómoda?
#16 Estos datos de desempleo deben ser casualidad. Todavía podemos poner mas trabas a la contratación, venga
#27 No. El IPC no es del 8.6%.
https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/espana
#19 O no puede repercutir y tiene que despedir personal.
#18 con el pp pagarías al verdugo por los latigazos...
#29 “os ponéis a hablar del”…ya me estás poniendo en un “bando”. No todo el mundo cae dentro de un sólo sistema ideológico ni todo es tan simple.
“el SMI es innecesario y contraproducente y Suecia lo demuestra” claro Suecia y España, dos países taaan similares.
Me encantaría darte la razón pero entonces no estaríamos los dos equivocados. Para todo problema, como dicen por ahí, hay una solución sencilla e incorrecta.
#38 Pues que los habitantes de Madrid o Barcelona comiencen a presionar a sus empresas para que les suban el salario.
Huelga
#3 Sí, es el argumento que usan los ayusers cuando la presidenta de la Comunidad madrileña propone rebajar 30 míseros euros en el IRPF, por rebaja de impuestos, mientras que que para tener una atención médica mínimamente digna te tienes que gastar cerca de 2.500 euros al año en un seguro privado porque el servicio de salud pública no funciona.
Es el clásico argumento de aprendiz de 1° de demagogia.
#51 Inmigrantes que vienen con trabajos temporales y que luego se quedan cuando tendrían que volver a su país. Vete tú a otro país Europeo y incumple si legislación de extranjería, verás que rápido te mandan de vuelta.
Claaaaaaro ahora va a se que todos los empresarios del campo son de derechas jajajaja
Hay que hacer cumplir con la ley de extranjería porque esto ya es un cachondeo.
#35 joder macho hay que explicar las cosas como si fuerais a preescolar.
Acusas a la izquierda de regularizar masivamente cuando la derecha también lo ha hecho toda la vida. Se te olvida una parte del sistema de partidos y amablemente te lo recuerdo.
Por otra parte no hay más que ojear tus comentarios para ver de qué pie cojeas: reducción de la identidad propia, asimilación de las ideas populistas (en este caso de derechas pero vale también para la izquierda), simplificación de la realidad, negación de la evidencia en favor de las creencias…vamos el votante populista medio, dando igual al partido que vote.
#5 no existe ese input económico. Aparte que si existiera, ganar cero por estar desempleado sería más relevante.
#51 Emplean a inmigrantes porque se pueden aprovechar de su situación irregular y ausencia de derechos para explotarles. Si ellos legislaran, los derechos laborales serían inexistentes y entonces muchos "españoles" también tendrían que aceptar esas condiciones denigrantes para por lo menos no morir de hambre. Así que así podrían expulsar inmigrantes y tener esclavos autóctonos. Win Win.
No olvidad que quieren las dos cosas.
En España, donde el empresaurio se pone de acuerdo para pagar lo menos posible, el SMI cobra suma importancia.
Aquí no se compite por el talento porque hay inútiles en los puestos de dirección que se piensan que todo el mérito es suyo.
#32 En escandinavia lo que ocurre es que que beben con menos frecuencia que en otros países. Pero cuando beben, se ponen hasta arriba, sin conocimiento alguno.
).
De ahí que cuando beben, sí, acaban por los suelos.
En España no. Vas a tomar unas cañas, y son unas pocas (además de estar acostumbrados por la mayor frecuencia de ingesta
Pero por aquellos lares. Cuando van de cañas, para empezar no van de cañas, van de pintas, y para continuar, sólo paran cuando ya están jodidos.
Esa es la norma.
#65 porque está claro que la contratación va mal y están cerrando empresas, ¿verdad? Ese discurso ya se demostró falso con la primera subida
#49
eso no va a pasar. Muchos empresaurios voxeros dependen de esos trabajadores sin papeles en el campo. La única solución es regularizarlos.
#3 ¿Le han subido un 50% el precio del alquiler en 3 años? ¿Con el tope del 2%?
La cesta de la compra ole por ella por gastar tan poco, aunque no se si ha subido tanto como un 60%.
Y que yo sepa, en 3 años la gasolina no ha subido un 80%, vamos, durante los momentos más jodidos de la pandemia bajo muchísimo, pero ni aun así. De todas maneras, a un precio de 1,5€ el litro y un consumo de 7,5 l/100 km, sale que se casca 1200km al mes.
#70 O que cambien de trabajo si no están contentos con el sueldo que les pagan, simplemente.
#34 ya… todo depende de lo que valores, yo prefiero poder ir a comer a un restaurante o a un bar sin tener que preocuparme a tener un iphone y quedarme en casa. Cuestión de prioridades.
#29 Con ese nivel de razonamiento no me extraña que seas liberal. ¿Que un país no tenga SMI y le vaya bien indica que el SMI es contraproducente?
Mi prima Loli no usa sujetador, como no tiene casi tetas le va bastante bien. Ergo usar sujetador es contraproducente aunque seas la mismísima Lolo Ferrari.
#29 claro, claro... porque tú lo digas...
Poco más de puede decir.
Debería ser más alto, si.
Mejor esto que seguir quejándonos porque tenemos el mismo que países del este de la UE, también.
#8 En Suecia (y otros paises nordicos) no tienen SMI porque tienen otros mecanismos para que los empresarios no abusen de los trabajadores, como por ejemplo unos sindicatos de verdad, que hacen que haya una sindicación de mas del 50% de los trabajadores, y unos convenios colectivos que ponen Salarios Minimos para cada tarea, que riete tu del SMI español...
Si quieres cambiar el sistema español por el sistema sueco, tienes que cambiar todo el sistema, no solo la única medida en la que estas en contra sin sustituirla por las contramedidas distintas que tiene el otro sistema.
Los dos sabemos que te has marcado un cherry picking de manual, los dos sabemos que es muy burdo, pero aun así vas con ello...
Espero que al menos te llenen bien el pesebre.
#8, en Suecia se pagan más impuestos que aquí, además de que tienen muchas más prestaciones sociales. Lo copiamos todo o sois como aquel meme?
#29 La realidad es que si dejas a un empresario español, que ha mamado picaresca y pandereta toda su vida, pagar libremente el salario...te pagaría con un cuenco de arroz.
Eso es una realidad y para eso sirve el SMI, para evitar tener masa trabajadora esclava. No seas iluso.
#72 claaaaaro, en otros paises europeos no hay inmigrantes ilegales
#80 Acabo de mirar, en enero de 2020 estaba como ahora, y en febrero era un poco más cara (gasolina/diesel) .
https://www.dieselogasolina.com/Estadisticas/Historico
#38 tambien es una forma de atraer familias a lugares mas baratos y menos concurridos
#89 Hay y se les expulsa.
#79 Más quisiera Podemos para ganar algún voto ...pero va a ser que no
#1 #8 #16 en Suiza tampoco hay salario mínimo
#65 ¿Subir el SMI es poner trabas a la contratación?
#3 Observando esta gráfica que aparece en el envío, Rajoy no lo llevaba tan mal los últimos 4 años. Pendiente positiva constante durante bastantes años consecutivos.
Destacando sobre todo la inercia anterior que se llevaba con Zapatero, y el punto de inflexión que marcó el gobierno en su momento en 2014.
Viéndolo con esta perspectiva, está claro que durante el gobierno de Rajoy, sí que se estuvo manteniendo ese equilibrio (que menciono en #56) entre aumento del mínimo salario obligatorio que las empresas debían pagar, manteniendo una tasa de desempleo positiva del 2%, y además, ajustado a los niveles de inflación del momento.
Eso sí, Sánchez en 2019, casi se sale de la tabla (probablemente la desaceleración en la creación del empleo fue una consecuencia de ello).
#78 no es falso, se dejaron de contratar a más de 100000 personas.
Ahora bien hay que mirar si compensó o no.
#87 vale, te lo compro. Copiemos el modelo de Dinamarca.
#92 cuentame mas lol vaya imaginacion teneis algunos
#69 te sobra un "no". Que sé que lo has leído en reddit pillín.