Publicado hace 1 año por Cuchipanda a stopfascismomlg.wordpress.com

La empresa Exit Okupas, cuya entidad jurídica actualmente es Grupo Four Staff Málaga S.L., con sede en Avda Manuel Fraga Iribarne nº 15 (Torremolinos, Málaga), es un ejemplo vivo de las prácticas de desokupación mediante violencia en nuestra provincia. Acumulan ya varias denuncias por amenazas, coacciones, vejaciones y agresiones producidas durante los desalojos ilegales y extrajudiciales a personas en situación de vulnerabilidad que, habitualmente, ni siquiera han recibido una denuncia formal por parte de los propietarios.

banyan

Esto no es ganarse la vida decentemente, esto es formar un grupo criminal. Extorsiónar es su especialidad.

Jesulisto

#23 Que yo sepa, los contratos de arrendamiento y las fianzas han de depositarse en la Cámara de la Propiedad o donde dictamine tu comunidad autónoma.

Pero me parece que los arrendadores se lo pasan por los eggs casi siempre.

cc #22

B

#50 Simplona? En Galicia los contratos de arrendamiento privados son ilegales? Primera noticia.

En toda España es legal la figura del contrato de arrendamiento privado, y no solo eso, un contrato privado es legal, la legislación española, que está por encima de la autonómica lo permite, que en Galicia, como en muchas comunidades se ofrezca una modalidad de contrato legal y con garantías no invalida la legalidad de los contratos privados en este país.

Cuando hablas con un extranjero y le explicas bien el tema, flipan que aquí alguien pueda ingresar una pasta gansa en negro alquilando pisos, con eso sí que flipan.

Sea en Galicia o en Chiclana los derechos que tiene un inquilino son los mismos, es decir, tú no puedes echar a tu inquilino porque te sale del nabo ya que desde que le alquilas y haces un contrato con el, el tiene unos derechos, y da igual las clausulas que tú pongas en tu contrato, ya que las clausulas de un contrato privado no pueden contravenir la ley estatal, y en este país solo un juez puede resolver la vigencia de un contrato cuando las partes entran en desacuerdo, así que para simplón, pero simplón y con poco conocimiento tu comentario.

Sigamos, como comenta un usuario en otra noticia parecida el tiene su contrato gestionado por la ccaa donde vive, ventajas, si le dejan de pagar la comunidad se hace cargo de todo, hasta de los desperfectos, desventajas, precio regulado y pagando impuestos, pero luego si el inquilino sale rana quiere tener los mismos derechos el que paga sus impuestos y el que alquila en negro, que los tiene y se le respetan, solo que el que va por la vida chanchulleando e intentando no pagar a Hacienda, te recuerdo que es ilegal, quiere que la justicia actúe igual de rápido, y eso es imposible.

Si funciona como muchos queréis yo haría lo siguiente, alquilo a una familia, en negro, pago en mano, que es de lo más normal en este país, y dejó el anuncio del piso a 200€ más, o 100€, si llega alguien que me los da denunció y los inquilinos a la calle? Si ellos dicen que tienen contrato y yo digo que no? La policía no puede dirimir si un papel firmado o un contrato verbal es legal, la policía no puede saber si yo he cobrado o no, aunque les de un recibí la policía no puede saber si es auténtico o falso, y seguimos... Entonces los echo? O crees que lo normal es ir a juicio para ver que esta pasando?

Algunos no queréis ver la realidad de este país y así nos va, cualquier europeo piensa que los españoles somos unos chanchulleros de tres pares de cojones, con eso sí que flipan...

D

#52 Vamos por partes. Contesté a un usuario que decía que había que registrar los contratos en la cámara de comercio.... yo le dije que eso no existía ya donde vivo. Es cierto lo que comentas, el contrato de arrendamiento privado esté registrado en un organismo público, no deja de ser contrato. Y también es cierto lo que dices, un contrato verbal es válido.

Y también comenté la posibilidad que un contrato de arrendamiento fuera falso y realizado por los ocupantes. El arrendador puede decir que ese contrato nunca se celebró pero el ocupante puede decir: " tengo este papel firmado con una X como el arrendador."

Un contrato se puede hacer de múltiples maneras...Yo incluyo inventario o reportaje fotográfico, Certificado de Eficiencia Energética. Mi padre no hacía eso...y ya que hablas de fianza de vivienda. Mi padre alquiló un piso hace muchos años y registró el contrato en la Cámara de comercio de una ciudad. Fui investigando en ese organismo para ver dónde estaba la fianza y adivina, la fianza no estaba depositada en la Camara de Comercio. Yo tuve que depositarla muy a posteriori en el IGVS. Le pregunté a mi padre por qué no había depositado la fianza. ¿sabes que me contestó? En aquella época, la fianza se gastaba. Y si el inquilino se iba, ibas al banco y le devolvías el dinero. Tal cual. Mi padre hizo contratos de arrendamiento sin CEE cuando era obligatorio, y lo tuve que sacar a posteriori por ignorancia y otras cosas que prefiero no decir. Y yo cagándome en todo.

Respecto al dinero en efectivo, yo tengo una vivienda de uso turístico y muchos pagan en mano porque no se fian del arrendador y propietario. ¿Y si el anuncio que vimos era una estafa por Internet por ejemplo? Yo flipé cuando unos turistas potugueses me pagaron 795 euros en billetes de 20, 10 y 5 euros. Cuando los españoles te lo dan todo en billetes de 50 o incluso de 100 euros. Así que el uso del dinero en efectivo también se da en otros países, sobre todo en Italia.

B

#53 Italia, Portugal, España...

El usuario que dijo lo de la cámara de Comercio era yo, que por cierto también se lo que es alquilar guiño guiño codazo codazo .

Porque el último contrato, y único que he visto legal en mi vida, había que pasarlo por ahí, y la fianza había que depositarla allí, y eso lo sé seguro porque hubo problemas con su devolución y tuvimos que ir allí a reclamar.

Te repito, que yo, que he alquilado y sido inquilino (cuando estaba en la universidad) se lo que es tener un inquilino hijo de puta igual que se lo que es tener un casero hijodeputa.

La ley da derechos a los inquilinos, supongo que eso no te parece mal, a mí como casero que pudiera ser o no guiño guiño codazo codazo, me parece bien, porque los abusos que se pueden cometer rozan lo absurdo y se llevarían por delante el mercado del alquiler, claro, quien en su sano juicio alquila si te puede echar el casero cuando se le cruce un cable, alquilarian pero pagando cuatro perras como mucho, si no tienes seguridad ninguna!

Así que mientras existan los contratos privados en negro y los inquilinos tengan derechos es un juez el que decide en caso de problema, y cuantos más alquileres en negro más problemas más tardarán los jueces, alguien podría decir, que pongan mas jueces! Y tendría razón, con que dinero? Con el que no se paga en impuestos por los alquileres en negro? O con el de todos, y ya te he dicho guiño guiño codazo codazo donde estamos tu y yo y aún así veo un poco jeta decir que con el de todos, porque se trata de actividades en negro que no aportan.

Así que lo dicho, cuando quieran meter mano a este melón no ahorraremos mucho, pero no interesa, porque para un inquilino que te sale rana la mayoría no lo son, son gente seria, por eso el mercado del alquiler funciona.

Aryvandaar

#50 en la comunidad valenciana también se hace así, y tardaron un año en el primer caso y 10 meses en el segundo. Todo declarado en la renta y correctamente. Al final lo tuve que vender porque para ir otros disfruten de mi dinero como que no...

Findeton

#22 No es solo eso, es que entre pitos y flautas pueden no darte fecha para el juicio en un año. Y eso ya no tiene que ver con nada de lo que has dicho, ni tan siquiera con las buenas o malas leyes, sino con la lentitud de la justicia. Y mientras tanto, tú pagando todo. Y esto también ocurre con okupas que nunca fueron inquilinos.

B

#70 Si, pero ten en cuenta varias cosas, cuantos más alquileres en negro, más disputas que resolver, no solo en temas de no pagar alquileres y ocupación simulando que son inquilinos, temas como quien arregla el calentador pueden llegar a un juicio por este tipo de contratos, y así lo que quieras, yo he visto de todo.

Ahora añade lo siguiente, el propietario tiene sus derechos también y la justicia los protege, entonces la solución lógica es poner mas jueces para estas cosas no? Con qué dinero, con el de los los impuestos que no quieren pagar los que hacen alquileres en negro? O con el del resto? No sé si me explico? Porque está muy bien tener derechos, pero también hay obligaciones, si no las cumples ser exigente es un poco ...

Findeton

#76 Se necesitan mejores leyes y más jueces. Sobre todo, se necesitan menos leyes, es imposible hacer cumplir todas las leyes que hay, y siguen aprobando leyes todos los días, incluso multiplica eso por todos los parlamentos autonómicos, es una lo-cu-ra.

B

#87 Eso ya es otro tema, pero que este tema tendría solución y se le daría una herramienta a la policía para poder actuar sin necesidad de saturar los juzgados es cierto, que no se va a hacer, también, se buscará cualquier solución menos esa porque restaría más votos que daría.

analphabet

#91 Eso no va a pasar. Tal como está montando el sistema si sacan una ley para desalojar rápido a absolutamente todo el mundo que esté en una situación irregular en medio año lo mismo hay decenas de miles de personas viviendo debajo de puentes, y como verás un político, ni siquiera políticos extremistas como los de VOX, querrán que el legado que dejen sean montones de familias en la calle, con la prensa internacional mirando como el Gobierno de España pone a familias a vivir en la calle.
El problema que hay es estructural, si quieren que la gente no ocupe es tan fácil como bajar el índice de desempleo y equiparar los salarios a los precios de las viviendas. Solo entonces los casos se reducirán a algo marginal y ya se podrá ver que se hace con esa gente.

f

#22 Pues siento contradecirte, pero desde que en la declaración de la renta exigen poner la casa en la que vives, si estás alquilado o no y que el alquiler desgrava, muchos alquileres son en blanco. Por no decir la mayor parte.

Claro que normalmente esos no son los que dan estos problemas.

B

#75 El problema es que los que no declaran también son legales y hay que dirimir también sobre ellos, no?

f

#89 Por supuesto. Lo que digo es que eso que los alquileres son el 90% en negro ahora mismo no es cierto. Nada más.

Si me dices que habría que tomar medidas contra los alquileres en negro, estoy de acuerdo al 100%. Si me dices que las personas que están alquiladas en negro tienen que tener también derechos, completamente de acuerdo. Si me dices que a la hora de dirimir si una casa está ocupada o alquilada esos alquileres en negro son un problema... pues también estoy de acuerdo.

B

#92 Creo que no he dado ese %. Igual he dicho la mayoría y me equivoco, pero que mucho dinero en alquileres no se declara ya te digo yo, aunque el inquilino lo marque, te lo digo porque tengo un local comercial alquilado que se imputa como gastos de empresa etc. Y tiene unos gastos en impuestos que por ejemplo el piso alquilado guiño guiño codazo codazo de un "amigo" en negro, no tiene. Y supongo que el inquilino de mi "amigo" hará eso que dices, aunque m amigo no lo sabe, cosa que yo en el local las tuve peludas con la dueña porque decía que en negro, que su asesora decía que hacerlo legal totalmente para poder desgrabarlo como gastos de empresa tenía muchos gastos, que obviamente eran suyos pero que pago yo, que quería hacerlo así.

t

#19 En meneante medio es tertuliano, y como tal sabe todo y de todo, ha visto el programa de la semana pasada con el juez dicendo que era todo metira, por eso cada vez tienen mas trabajo estos desokupadores, porqué es todo un bulo wall

D

#42 A ver, ¿Sabes lo que pasa? Es que a muchos se la suda que una persona tenga 3 casas y se la ocupen; porque o solamente tienen una o viven de alquiler.

El famoso juez del vídeo, basicamente decía que si tu vivienda era la habitual, se desalojaba de ipso-facto... pero es una verdad a medias. ¿Y si un particular tiene 3 casas: una casa habitual, otra de veraneo y otra heredada de su abuelo? Eso no cuenta para muchos que escriben aquí.

Se da a entender que los propietarios de varias viviendas son bancos o fondos buitre con licencia para gorronear.
Y sospecho que son estos bancos y fondos buitres los que están metiendo caña a través de los medios de comunicación de los cuales son accionistas para que se cambien las leyes, por sus intereses, no por el propietario de 3 viviendas, por ejemplo. De ahí, tanta paranoia con los okupas y desokupas en estos últimos años. Recuerda que los llamados fondos buitres irrumpieron en España hace no muchos años y empezaron a adquirir viviendas....

P

#48 Está claro que no te has visto el vídeo del juez. Decía claramente que mientras a la vivienda se le diera un uso (sea primera vivienda, segunda, tercera o cuarta) el desalojo era ipso-facto. Solo había que justificar el uso (nota: irse de vacaciones una vez al año es darle un uso. Tenerla en alquiler es darle uso. Tenerla a la venta es darle un uso).

El único problema es con viviendas abandonadas desde hace años, que ahí no hay uso ninguno.

f

#48 Como dice #65, si es tu segunda, tercera o cuarta vivienda se está en el mismo caso. Y el Tribunal Supremo tiene jurisprudencia dónde dice que la segunda vivienda es morada, y entrar en ella es delito de allanamiento de morada.

D

#84 yo tengo una vivienda, una casa rural que habría que invertir bastante para reformarse. Solo desbrozamos, podamos y retiramos maleza. Solos o contratando a alguien... y por lo que veo, eso no es suficiente para que sea considerado delito de usurpación. Lo que con poner un cartelito de "Se alquila" o "se vende", que dijo ese juez de rizos, habría que ver que hay de verdad.

lomeneame

#65 Ya esta salio un juez, pijoflauta y es asi? porque dice lo que quereis escuchar, no?

P

#88 #108 Es un juez que lleva 9 años ocupándose de estos temas, es de suponer que sabe mucho más que vosotros del tema. ¿Cuántas empresas desokupa exactamente creéis que hay? ¿Tenéis números? ¿Tenéis estadísticas de casas ocupadas que sean viviendas con uso? ¿Creéis que con la de viviendas que hay sin ningún tipo de uso (de bancos hay miles) se van a meter en una segunda vivienda que se usa de vez en cuando?

D

#65 Sí, lo he visto, amigo. Dice que con tenga un cartelito de "Se alquila" o "Se vende" ya tiene prioridad para ser desalojado. De ser cierto, esas movidas, no habŕia tantas empresas desokupa.... Y ese tipo por la pinta de ser un juez de la cuerda ideológica de muchos que escriben aquí... les dice lo que quieren oir y es suficiente.

Pués mira, yo tengo una vivienda que cada año, nos pasamos por ahí a desbrozar, retirar maleza, recoger manzanas y castañas. Tengo pruebas de ello.... pero mucho me temo que no serviría de nada, en caso de ocupación...

f

#42 Trabajo tienen, el problema es ¿en qué consiste su trabajo? Echar al malvado ocupa que ha entrado con palanqueta en tu casa mientras te has ido al cine, o echar al abuelo en la zona dónde han subido los alquileres tres veces el precio?

t

#80 pues en lo mismo que cualquier segurata o basurero retirar la basura... a mi me han subido 3 veces el papel higiénico, lo que puedo hacer es robarlo ocuparlo y así todos contentos...

c

#19 Pues si tenia los consumos a su nombre, tu abuelo lo tenia a huevo, solo tenia que darse de baja y se acabo el rollo de impagos, les cortan la luz y a otra cosa

t

#18 Muchos no cambian los suministros de nombre, porqué si te los dan de baja, el alta por ejemplo de luz y el gas puede requerir un boletín y actualización de las instalaciones.

Cuchipanda

#39 en último término es lo de menos, si todo hubiera estado regulado no hubiera pasado eso. Como ya insinúan por ahí abajo, seguramente cuestión de estar cobrando en negro el alquiler y no declararlo. Y esto es que no tiene nada que ver con el envío, estamos perdiendo el tiempo con el problema del abuelo de un desconocido del que no sabemos nada.

D

#41 tienes una empatía del kopon


Ya

habitante

#18 Creo que el abuelo falló por no ir cada día a su domicilio y sentarse a dialogar las horas necesarias con los okupas, es más, seguro que ni tuvo el detalle de llevarles una tortilla de patatas y algo de beber para amenizar la negociación para que se fuesen.

Cuchipanda

#67 si su abuelo alquiló bajo mano un inmueble y luego no pudo demostrar nada al respecto es culpa de su abuelo. Y no tiene nada que ver con la noticia, como* os gusta enfangar.

Aryvandaar

#18 aquí otro con historias personales roll

D

#18 cinismo en estado puro

D

#16 los usuarios de esta web piensan que tu abuelo es rico y merece lo que le ha pasado y más.

D

#25 creo que el problema es que más bien no tienen ninguna propiedad y no saben de lo que hablan, tiran de argumentario, es el mismo rollo siempre

D

#33 algunos de los que comentan son okupas. El otro día uno de ellos se enorgullecía.

D

#36 no me extraña nada en esta web, la verdad

D

#16 aquí otro que lo ha sufrido, ya estoy harto de ese argumentario que dice que la legislación actual lo evita porque es MENTIRA

D

#16 Dios mio , como esta el precio de la luz , si tiene gas cuidad .. se le debe dejar ,,
no no , rompo el contador , eso es demasiado .... o mas barato mando a familiares que le okupen a ellos, y listo

borre

#16 No eres el único al que llamaría a una empresa de esas. Con la ley de mierda que hay, normal que tengan éxito este tipo de actividades ilegales.

Un saludo.

Nandete

#71 Es que quizas el que la justicia y policia no se actualicen a la nueva sociedad de hoy dia es lo que tiene que ver como dices, que triunfen estas empresas o que cada vez mas gente se tome la justicia por su mano, al final se tiene mas miedo a que la justicia se vuelva contra ti como agredido a la agresion en si.

F

#16 ¿y cuando es una empresa la que no paga a sus trabajadores y estos tienen que ir a trabajar para que no les despidan y se tiran años sin cobrar hasta que sale el juicio y paga algo fogasa?. Sin temor me voy a arriesgar a decir que esto pasa muchísimo que una ocupación que tarda en resolverse y sin embargo no veo este tipo de empresas para defender a los trabajadores, ni las televisiones llenando horas de este contenido.

Está muy bien eso de recurrir a grupos de putos neonazis y llamarles heroes.

Shinu

#83 ¿Y eso qué tiene que ver con su abuelo? El hecho de que haya otras injusticias no justifica esto.

Shinu

#217 Suelo desconfiar de las vivencias personales de la gente, como en este caso, pero aun en el caso de que fuese cierto, lo que comentas en #83 no sirve para justificar nada.

T

#16 No te esfuerces, a la gente como #15 se la suda que la herencia de tu abuelo, por la que tanto trabajó y lucho para pagarla y dejársela a sus seres queridos en su ida, al final la termine disfrutando gentuza, basura, escoria social que no aportan a la comunidad nada más que crispación y negatividad, a la que encima hay que pagarle el agua y la luz porque si no, el delincuente eres tu.

Es que se la traen floja. Mienten a sabiendas: "legislación eficiente"... Me cago en la puta...

T

#117 #16.

Lo dicho, gentuza, escoria, basura a la que se la suda lo que te haya pasado a ti y a tu abuelo, que mienten a sabiendas sobre que la justicia en este pais no ampara a los legitimos dueños y si a los que hay que pagarles el agua y luz mentras disfrutan de lo que es tuyo.

Son así... que se le va a hacer. No les llega bien la sangre al cerebro.

c

#16 Tu abuelo no tuvo un ocupa, tuvo un moroso de alquiler. Es un caso distinto que no viene a cuento.

isaac.hacksimov

#16 El caso que cuentas tiene toda la pinta de un alquiler irregular que salió mal... vamos un bulo. De hecho casi todos los falsos casos desupuesta "ocupación" son en realidad caseros que se han pasado de listos para intentar defraudar o que intentan explotar a los inquilinos vulnerando su derechos.

C

#15 Hay legislación pero no es eficiente 18 meses de media para que llegue una sentencia.

D

#17 tú problema tiene un nombre: honradez.

D

#17 ¿huellas dactilares? Esa prueba cuesta 700 u 800 euros, me dijo un inspector del cuerpo nacional de policia. La policía no suele investigar delitos cuyas perdidas sean de 20 euros, a no ser que hayas pillado in fraganti al delincuente y tengas todos su datos y localización. Si es agresióǹ ya es otra cosa.

Yo sufrí una estafa a manos de 2 ciudadanos extranjeros, delito leve y es el rollo de siempre. Eran ciudadanos de la UE, vivían de alquiler, el cuerpo nacional de policía adució que como era delito leve no los iba a poner en busca y captura.
Con la poca información que aparecía, tuve que tirar del hilo, de la información que encontré en Google y Facebook, identiqué a los 2 estafadores y después, uno de ellos, cometió la torpeza de jactarse que había aprobado el carnet de conducir y puso una captura de pantalla, se cuidaba de decir dónde vivía., le pasé la captura de pantalla de la policía, y lograron localizar su residencia que era una casa de alquiler. Cuando recibieron la citación judicial, decidieron emigrar a Inglaterra, tuvieron que abandonar su vivienda, supongo que perdieron el mes de fianza de alquler, vendieron la furgoneta que habían comprado porque el volante está a la izquierda y no les vale para conducir en el Reino Unido y tuvieron que viajar en avión y empacarlo en avión...en definitiva, los 330 euros que me estafaron, tanto ellos como sus familiares, se lo pulieron en viajes para visitarlos.

f

#17 Y si los del banco contratan a alguno de esos para echarte de tu casa... ¿Estarías de acuerdo?

oricha_1

#74 De tu casa? De tu casa ? Si es tu casa no te pueden echar.
Asi que deja de estar diciendo tonterias. Cuando alguien contrata a esta gente es porque esos okupas estan en posicion de algo QUE NO ES DE ELLOS.

M

#17 ¿que modelo de Cámara es?
Llevo tiempo pensando en comprar una, pero los comentarios me tiran para atrás, y la imagen parece que se ve bien
(Yo busco algo que por tarjeta de móvil, no por wifi. )

a

#12 y ahí está. No entiendo porque la izquierda se niega a aceptar algo tan evidente. Es pura cabezoneria.

Dalit

#12 Sí porque se lo dicen en la tele constantemente . y no comento más que ya hablé del tema bastante. Mira toda la información que salió por aquí y mis comentarios. Joder, que miedo me da que me entren en la casa.... Eso es cosa de bancos y fondos buitre

mefistófeles

#7 Otro punto de vista, como te han señalado, es que si los putos perrosflautas piojosos okupas "dejan de asaltar moradas, saltándose la legalidad y empleando la violencia... vete a saber si se extinguen.

Como ves todo depende del color del cristal con el que mira, ¿verdad?

Pues eso.

MJDeLarra

#5 Es más fácil echar a un okupa que a la hache del verbo echar.

Lo cierto es que viven de los ignorantes, y efectivamente son legión

c

#5 Si no puedes echarlos con la ley, es que algo turbio tienes

t

#62 correcto, quien tiene una casa en propiedad y alguien se la usurpa algo turbio tiene... quien no esperaría 18 meses a que salga el juicio y mientras tanto pagaría luz, agua y gas a quien la le ha usurpado la vivienda a riesgo de 20-30 mil euros en destrozos que no te va a cubrir nadie... tiene sentido...

a

#62 echar puedes. La cuestion es, cuanto vas a tardar? 2 años?

txillo

#5 es que no echan a OKUPAS. Echan a gente que tiene algún conflicto con sus caseros y cosas bastante más complicadas que unos simples okupas.

D

#1 extorsionan a delincuentes. Es cierto que lo ideal es que sus servicios no fueran necesarios, pero resulta que si lo son. Ahí los políticos deberían pensar un poco en por qué estos servicios son tan demandados

banyan

#30 Las necesidades se crean, se llama economía de mercado. 🍃

D

#34 la necesidad de tener tu vivienda y que esté protegida de indeseables es tan antigua como el hombre

banyan

#35 La morada o vivienda como necesidad primaria es antropológicamente muy anterior a la propiedad privada. Añado que la vivienda donde moras no es la amenazada si no la desocupada. 🍃

t

#38 el meneante medio no conoce a nadie con vivienda en propiedad que no sean sus padres o unos ricachones que se merecen que les ocupen, porqué lo dice la constitución que la vivienda es un derecho...

a

#38 la morada tiene que ser en... tu propiedad privada.

O en su defecto, en la propiedad privada de otro que te ha dado permiso para estar ahi.

a

#34 se crean? O es una empresa que ha nacido por una necesidad NO RESUELTA

Findeton

#34 Si el Estado no protege tu propiedad privada, las empresas privadas lo harán por ti. Por cierto que el fin más primordial del estado es proteger la propiedad privada. Pero no lo hace bien, aveces las empresas privadas lo hacen mucho mejor.

MiguelDeUnamano

#30 Que sean delincuentes o no lo ha de decidir un juez. Si yo digo que me has robado y, porque el juicio tarda años, ¿te parecería normal, deseable o necesario que contrate a la esocoria neonazi para amenazarte?

La gente civilizada opta por resolver sus disputas recurriendo a la ley, no recurriendo a unos sicarios.

torkato

#47 Pues depende, si tú le has visto robarte y tienes pruebas de ello, es un ladrón, lo diga un juez o no.

Otra cosa es como quieras resolver el asunto. Si por la vía lenta o por la vía rápida.

Lo que está claro es que la vía rápida actual no existiría si la vía lenta fuera eficiente.

a

#47 ya, yo no voy a ir a la justicia ordinaria porque ya sabemos lo que me voy a encontrar: 2 años de pleitos y costes.

Tengo mis intereses y por tanto, me compensa mas pagar a esta empresa y que se encargan ellos de expulsarlos SIN ROMPER LA LEY. Que si, que se mueven al filo, pero no la rompen. Daniel Esteve lleva 6 años dedicandose a esto sin problema.

P

#47 >> Que sean delincuentes o no lo ha de decidir un juez.

Eso será verdad en el caso de los okupas y en el caso de los desokupas.
Que se rellenen los papeles y que se pongan en lista de espera.

Lo que no puede declararse es que los okupas tienen un proceso lento y largo pero a los desokupas los declaramos delincuentes ya. Garantías para todos. Estado garantista para todos.

Si los okupas se aprovechan de que el sistema no funciona pues los demás también tendrán derecho a aprovecharse de lo mismo.

f

#30 También están muy demandados los camellos. Será que su trabajo es necesario.

ipto

#1 Para criminales los okupas, no crees ?

d

#1 a los okupas ni aire. No hay ser mas despreciable

Pere_Gil

#1 esta empresa la constituye gente de moral discutible proponiendo un servicio necesario, tal vez? .... Los ocupadores que allanan residencias de gente honesta son, indiscutiblemente, unos criminales organizados. Y mas. Si el Estado a pesar de todo lo que pagamos en impuestos no nos protege del robo... pues que dejen de cobrarnoslo para poder asi hacer crecer empresas de esta indole que den el servicio - extorsionar al extorsionador.

ayotevic

#1 hable de los que fuerzan cerraduras y se meten en tu casa?
Los que luego te piden dinero para irse de tu casa?
Si, me parecen unos delincuentes, llevas razón

MJDeLarra

#2 Así me gusta, gente que paga sin mirar por qué ni a quién...

Cuchipanda

#8 y que comenta sin leer siquiera los primeros párrafos...

O

#8 Exacto, si es para que echen a quien ha entrado en mi casa me da igual los métodos que usen, como si los sacan tirándolos por la ventana

D

#2 y es una pena que no los puedan sacar a hostia viva.

f

#2 ¿Y qué opinas si contratan a estos u otros similares para echarte de tu casa?

torkato

#72 Veo muy difícil que eso pase, ya que no es una ocupación.

a

#72 que esa empresa no va a llegar muy lejos si se dedica a romper la ley.

Precisamente la gracia de estas empresas esque los expulsan si romper ninguna ley.

Socavador

#2 tranquilo, no te van a entrar en casa. No te dejes vencer por el miedo.

pichorro

#2 Si entran en tu casa, la policía los echa en unas pocas horas por allanamiento. Y te sale gratis.

linspire

#3 igual que las empresas de seguratas.

D

#3 me parece una buena forma de reinsertar a neonazis , es un trabajo muy loable combatir a sinvergüenzas que se quedan con la casa de otros

e

#27 te parece una buena forma porque empatizas con nazis. Los nazis tendrían que estar picando piedra o tirándose por un barranco.

a

#81 los nazis y los comunistas. Ambos son ideologias igual de asesinas.

Ah no, que aqui tenemos dos varas de medir.

VG6

#81 No sabía que recuperar tu casa era nazi... oye... beber de la botella a morro es nazi? Es que ya uno no sabe que es nazi y que no.

D

#3 y vaya si hacen bien su trabajo...

D

#3 Como generalización vaga y demagoga, te la compro.

s

Hay un buen negocio gracias a la legislación hiper permisiva con los sinvergüenzas

Jakeukalane

#6 nosotros hicimos eso. Conseguimos sacarlos después de unas cuatro horas.

D

Y esto es lo que ocurre cuando el estado hace dejación de sus funciones.

linspire

#9 La gente tiene que buscarse sanidad, privada, seguridad privada ¿para que sirve lo publico si te mueres antes de que se resuelva?

cfsr86

Pensamiento al aire que se me ocurre... Podría ser que algunas fuerzas de seguridad no se tomarán el problema en serio para generar más desconfianza en la población, me explico que lo mismo te toca un GC voxero que cree que, que te quiten la casa es cosa de Pedro Sánchez?lo mismo es pensar demasiado mal... Y valorar su unión política de una manera extraña, Pero empieza a oler esto un poco a turbio...

VG6

#24 Y por eso tenemos este gobierno... porque tenemos literalmente gente que respira de milagro.

D

tiene bastante que ver. Los okupas se empadronan n la casa y afirman vivir en alquiler, se tiran años viviendo por el morro y les ampara la misma ley

p

#32 Para empadronarse piden contrato o que alguien ya empadronado te de permiso. Algunos ayuntamientos no te lo permiten aún cumpliendo eso si no tienes el NIE en vigor. Yo tuve líos para empadronar a mi mujer y tuvimos que ir un par de veces con más papeles (somos propietarios del piso los dos).
¿Como lo hacen si no tienen contrato?

j0seant

Cuando todos los medios cloaqueros no se cansan últimamente de repetir que si vas a por tabaco te ocupan la casa seguro que no lo hacen por el españolito medio, seguro que aquí hay gato encerrado..

mudit0

El cobrador del frac 2.0

Que por cierto actúan igual, aunque sus esbirros no tengan pinta de machacas de gimnasio

Ramsay_Bolton

#46 tener deudas no es ilegal, ocupar una casa de otra persona si. El problema es que la justicia tarda 24 meses en echarlos, y te destrozan la casa.

mudit0

#60 ¿Y una burrada se soluciona con otra burrada? Y todo ello dando por hecho que se tenga razón, que esta "gente" ni lo comprueba, sólo actúan como matones.

D

Te informo que obligar al inquilino a poner la luz y el agua a su nombre está considerado una clausula ilegal por algunos abogados. Una cosa que puedes hacer en el caso de la luz, es cortar la luz o disminuir la potencia al mínimo para el que venga y necesite calefacción, vitrocerámica, caldera de agua, se vea obligado a incrementar la potencia.

Cuchipanda

¡FUERA FASCISTAS DE NUESTROS BARRIOS!
¡VIVIENDA DIGNA PARA TODAS LAS PERSONAS!

Caravan_Palace

#55 bien dicho

Dakaira

#96 si hay que dar leña al mono me apunto!!!
Quién se defiende de un cabrón 100 años de perdón!

F

La morada ya estaba asaltada antes de que llegara esta gente. Lo que están haciendo es recuperarla para los legítimos dueños.

F

Legislación eficiente.

Permíteme que me desternille de risa. Si estás empresas existen es porque la legislación parece que esté hecha para proteger a los ocupas más que a los dueños.

Battlestar

Pero si estas empresas han aflorado habría que plantearse que quizás sale todo mal en muchos casos, no solo el de su abuelo.

#57 la legislación en si...no está mal. Lo que pasa es que se dilatan los procesos demasiado por la falta de recursos y la mala distribución de los que hay. Ha sido leer lo de 4 u 8 meses que han comentado por ahí arriba y me ha entrado la risa.
Pero eso no es que la legislación esté mal, eso es que no hay recursos para aplicarla.

O bueno, igual si los hay igual no para solucionarla todo pero hay mucho margen para mejorar. Pero no los distribuyen como corresponde, porque a mi me escama que una abuela en un piso céntrico deje de pagar el alquiler y en 4 meses le envíen hasta los Geos para desalojarla y que luego haya unos ocupas en un edificio que han "tirado" a todos los vecinos legítimos haciendo perrerías durante dos años para meter a otros ocupas y que ahí no se presente ninguna autoridad salvo para ocasionalmente levantar algún atestado cunado los ocupas la lían por veinteava vez,

a

#98 recursos?

Yo estoy siguiendo donde tardaron 3 meses en NOTIFICAR el procedimiento judicial a la inquilina.

Al parecer el funcionario iba por las mañanas, la okupa estaba trabajando y por tanto contestaba. Asi que volvia a intentarlo en 3 semanas, y asi asi... No cambio hasta que el denunciante se canso y dijo que probaran a pasar por la tarde cojones.

Esto no es cuestion de recursos, es cuestion de incompetencia pura y dura.

Estas empresas no existirian si la ley no fuera una basura y se echase a los que okupan una propiedad que no es suya sobre la marcha. Alguien dira que ya es asi segun un juez progre que salio hace poco por aqui pero entonces estas empresas no existirian

danip2

La sociedad protectora de los okupas está muy activa...

Cuchipanda

#59 Los que escupimos sobre los nazis estamos que no paramos, sí.

a

#82 a mi esque eso de los nazis siempre me ha parecido demagogia barata. Lo que os jode esque haya una empresa privada haciendo que deberia haber resuelto el estado.

c

Nazis

metrosesuarl

#64 Putos nazis

Cidwel

Ahora resulta de que hay empresas de nazis facturando animaladas de pasta pero todo esto de las ocupaciones es un invent. Me sorprende la capacidad de análisis de nuestra bien querida comunidad de menéame

Cuchipanda

#66 leer, esa costumbre tan infravalorada en la actualidad... qué lástima.

a

#79 argumentar, esa costumbre tan infravalorada...

f

#66 La mafia factura animaladas de pasta también. Sus servicios son muy demandados.

a

#181 te los ha dado ya #66

Basicamente si existen es porque hay demanda, si hay demanda es porque el estado no es capaz de satisfacer la necesidad de forma adecuada.

s

No lo tengo claro, pero últimamente parece que quien acude a estas empresa suelen ser quienes alquilan sus pisos en B sin contrato y que no quiere ni puede acreditar ningún pago de las rentas. 

Manny

#69 ¿y que problema hay? ¿Alquilar en B sin contrato es que da derecho a que te ocupen la casa?

Cuchipanda

#86 lo que no te da derecho es a pedir que los trámites legales se sigan a pie juntilla. Porque existen y funcionan. Si llevas años defraudando al estado no esperes que el estado se baje los pantalones por ti.

s

#86 No, pero defraudar impuestos tiene un precio. Lo que no puede ser es quejarse de que la justicia no funciona, cuando asumes el riesgo de alquilar fuera del sistema.

Battlestar

#69 Puede ser cierto, pero resulta curioso que se sean tan estricto con los procesos legales y judiciales con unos y tan permisivos con otros.

Quiero decir "no, es que estos son gente con alquileres en B" y puedes tener razón, no lo cuestiono. Pero a estos que cobran en B ¿no les aplicamos el "bueno, entonces los inquilinos deberían acudir a los cauces legales y que la justicia actúe y esperen el tiempo que sea necesario"?

lomeneame

Que si, os estan pagando bien por dar esta propaganda, pero que os pensais que somos tontos? que no tenemos gente conocida que le ha pasado? que los abogados que contratan y asesoran son malos? y que los jueces, tambien favorecen? venga, a mamarla

i

Molaría "contratarlos" para que desalojen alguna sede de Vox, a ver qué pasa.

n

Chorprecha!!. Podemos dejar de enviar este tipo de noticias y aceptar que todas las empresas de "desokupación" están fundadas por nazis?. Gracias.

S.M.R.

A mí me da igual si son nazis, de a quien voten, su religión o gustos literarios, siempre que desocupen mi casa.

Cuchipanda

#97 eso dice mucho de tu horizonte ético y moral.

metrosesuarl

#97 Me da igual si explotan en niños en Asia, mientras que pueda comparme mis vaqueros baratos. Y así todo.

p

esto es muy fácil, métete a promotor, construye viviendas y provee a todas las personas de vivienda digna. De ese modo los nazis se quedarán sin trabajo.

1 2 3