Portada
mis comunidades
otras secciones
#52 la mayoría de la gente seguro que puede pagar esos coches...
#168 Que precios? Un Model 3 de segunda zarpa está ya por menos de 25.000€, y un BMW i4 por 45.000€.
El primero es un generalista y el segundo un coche premium de alto rendimiento. En 2-3 años tienes los básicos por menos de 20.000€. Cuál crees que es el precio medio de un coche medio y de segunda mano en España?
Que si, tenemos muchos pobres en España, pero el resto de la población no es manca.
#176 un model 3 con 200.000 km. Ni loco vamos. Además no entiendo porque me das opciones en segunda mano.
#75 seguís pensando que todo el mundo tiene las mismas necesidades. Tú comentario destila una falta de empatía tremenda
PD. Perdón por el negativo, le di sin querer y no lo puedo eliminar.
#75 Ojalá prohibición total de vehículos en núcleos urbanos, andando o en bici es suficiente.
Cada vez que escucho esto me pregunto que tiene que tener alguien en la cabeza para decir semejante cosa. O nunca ha vivido en un dictadura o quiere hacer de su circulo una dictadura. Porque la libertad de movimiento es un derecho fundamental.
Y lo dice alguien que vive en Amsterdam y tiene 3 bicicletas , 2 de ellas electricas y 2 coches.
A quien mas afecta eso es precisamente a los pobres , que tienen menos acceso a la movilidad, acceso a oportunidades de trabajo , calidad de vida , etc
#81 Le da igual lo que necesites, quiere eso y al que le afecte pues ajo y agua
Si fuera al trabajo andando tardaría 10 horas sin descansar, si fuera en un bus no llegaría porque a esa hora no hay, debería pasar allí la noche. Y eso cuando voy al sitio habitual. Mundos de Yupi
#153 Es peor que eso. SU ignorancia no le da para ver mas alla. La dictadura del yo no le da para ver a quien afecta mas.
Si ponen un fabrica a 50 km de su casa donde paguen 100.000 euros no podra acceder porque no tiene como llegar a esa fabrica . Quien no puede permitirse la mobilidad son los mas afectados. Porque creeme que los ricos si tiene mas recursos.
#222 Yo vengo de unos de los paises mas pobres del mundo.
Comence a ganar dinero cuando pude desplazarme a lugares donde hay dinero , En vez de mi zona de pobre donde me mude y los entresuelos donde vivia que era los unicos lugares que me puedo permitir en ese momento. Hubo un tiempo en que volaba en avion cada semana , Lunes y regresaba el Viernes noche y asi estaba a las 10 am en la oficina en otro pais entre las 5 mayores renta de al UE. Llegue a tener 2 coches , 2 bicicletas electricas 2 bicis y alquilaba coches pr minutos que es mas barato que un taxi.
La gente no se da cuenta cuan pobres somos españa y no quiere abrir los ajoa. Como en España no se vive en ningun lugar, Spain is different.
Mis cojones. En espana se vive bien con dinero
#203 Los pobres van hasta donde pueden llegar. Hay infinitas oportunidades que tu no puedes acceder porque ni siquiera esta a tu alcance.
El metro, bus o bicicleta es el medio que tienes tu. Pero si pudieras tener un avion que te llevara a las oficinas al otro lado del mundo por medio millon de euros lo harias. Pero simplemente no puedes o no tienes las capacidades.
Ni te planteas que hay salarios de 120000, 150000 a 1h y media de vuelo.
#75 seguís pensando que todo el mundo tiene las mismas necesidades. Tú comentario destila una falta de empatía tremenda
PD. Perdón por el negativo, le di sin querer y no lo puedo eliminar.
#38 en el momento en el que vendan el equivalente a un dacia sandero por 15000€, aumenten la autonomía a 800/900 km y bajen la velocidad de carga a 10 minutos o menos (es decir, cuando tenga unas prestaciones y coste similares a un coche de gasolina) entonces la gente adoptará el coche eléctrico. Antes lo dudo...
#8 No son negacionistas. Son pobres.
#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable
#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
#2 lo que fastidia a la gente es empeorar su calidad de vida.
Con el coche eléctrico, mirándolo desde el punto de vista del consumidor todo son desventajas: necesitas una instalación especial en tu lugar de aparcamiento para cargarlo por la noche, la autonomía es mucho más reducida, hay muchas menos electrolineras que gasolineras, tardas muchísimo más en repostar, tienen un precio prohibitivo para alguien que cobre el SMI y en cuanto salen del concesionario el precio de reventa cae muchísimo muchísimo más que el de un gasolina...
¿Y les asombra que la gente esté en contra del coche eléctrico? ¡Lo que a mí me asombra es que haya alguien que cobre 14000/16000€ al año que esté a favor del coche eléctrico!
#8 No son negacionistas. Son pobres.
#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable
#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
#38 en el momento en el que vendan el equivalente a un dacia sandero por 15000€, aumenten la autonomía a 800/900 km y bajen la velocidad de carga a 10 minutos o menos (es decir, cuando tenga unas prestaciones y coste similares a un coche de gasolina) entonces la gente adoptará el coche eléctrico. Antes lo dudo...
#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.
Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.
Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación
#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.
La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.
La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.
Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?
#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.
Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?
La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?
#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.
Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.
Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.
De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.
#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.
#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.
Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio
#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.
#8 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
se puede cargar en un enchufe normal
"muchisimo en repostar (solo cuando viajas)
el preciuo de reventa no cae, de hecho el de mi coche ha subido
no tienen gasto en taller practicamente ni aceite ni ruedas
baratisima la luz hoy dia haces 100km con 1€
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
Pongo el audio por si las moscas.
Gracias a #16 por el contexto
#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.
#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.
#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra
#1 despiden a un sudamericano qué le llamam MONO y que esta acostumbrado a decir negro a cada persona que pasa por su cara en argentina.
Decir negro en argentina es lo más normal y ver a gente incluido negros pidiendo en los semaforos también.
Bienvenidos a la caza de Brujas del siglo xxi
#75 pero es que ni siquiera habló de negros
#3 Vaya listo.
Así que el cerrajero te tima, la aseguradora se porta fenomenal y aunque te han timado lo asume y te lo reintegra.
Tú cambias de aseguradora.
La próxima vez, con clientes tan listos, le será mejor no responder adecuadamente, se queda con el dinero y con el cliente.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#19 Mira, no me lo tomo mal, ni te lo tomes a mal. Pero leer estas cosas cuando llevo 26 años cotizados como autónomo, pues me dan un poco de risa...
#24 Bufff, lo de los autónomos no tiene nombre ... Una vergüenza. Yo cotizé como autónomo (societario) muchos años, pero eran épocas que se ganaba dinero y compensaba. ¿cuántos autónomos hay? Y no hay ningún partido con propuestas para arreglar su situación.
#24 lo de los autónomos es de las mayores barbaridades que he visto.
No solo que tengas que pagar una cuota fija cada mes. Esque además el estado intenta retenerte el IRPF por adelantado. Pobrecito estado, que no se puede esperar.
Para comparar en UK. Se paga todo en la declaración de la renta del año siguiente y listo. Nada de cuotas ni historias.
De verdad cuesta tanto crear un sistema así?
#77 a eso me refiero, ese 15% de IRPF. Pero no solo entre profesionales sino en la declaración trimestral también.
A los trabajadores por cuenta ajena les retienen el irpf cada mes en la nómina?
Sí, pero los trabajadores por cuenta ajena tienen un salario estable y fijo cada mes y puedes encajar el tiro con el IRPF. Los autónomos no saben cuánto van a ganar, por lo que el estado se saca un 15% del culo y luego ya pides la devolución en un año. Esta guapo que el pequeño autónomo adelante dinero al estado.
En UK se retiene cada mes a los trabajadores por cuenta ajena, pero los autónomos pagan directamente el IRPF en la declaración del año siguiente. Como debería ser.
#78
Los primeros 12450 euros que ganas, que es el primer tramo del IRPF, se grava de media al 19%. Hacienda se asegura que pagues como mínimo el 15%, aún le debes otro 4%.
No te están reteniendo por adelantado, al contrario, te retienen menos y a final de año seguramente te toque pagar más.
Lo que propones de UK, traería problemas, saldrian declaraciónes de la renta a ingresar de miles de euros. Y saldrían mucho autonomos llevándose las manos a la cabeza diciendo que no pueden afrontar ese pago, porque no han tenido cabeza para guardar ese dinero.
Algo así como pasa con la jubilación, autónomos cotizando por la mínima toda la vida y cuando llega la jubilación se quejan porque les queda una pensión de mierda.
Por esas quejas, el estado ha tenido que hacer de niñera y obligarlos a cotizar por lo que ingresan en vez de por la mínima.
#29 Sí, y posiblemente más fraude. Eso me parece...
#33 incentivo de que? Los fijos discontinuos son lo mas parecido a un temporal que se puede contratar legalmente. si tienes un negocio estacionario no te queda otra que un fijo discontinuo.
Con esto lo que se consigue es que haya infradimensionamiento en las plantillas
#33 ¿Que trabaje todo el año y tenerlo medio años en negro?
#37 Y ahora con más motivo, porque el trabajador pondrá menos pegas...
#64 Hasta que vayan mal... Ya.
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#4 hombre, tener dias libres que cotizan ogualmente? Pues si, es un privilegio.
Para ser el segundo salario de casa es un puto chollazo.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#59 y has consumido cuantos? Pues eso... Que es solidario... Has tenido suerte por tener empleo y has ayudado a que otros en apuros hayan tirados del subsidio.
Es precisamente la solidaridad. Hoy por tí y mañana por mí.
Probablemente también hayas pagado más en sanidad de lo que hayas consumido. Y eso es bueno.
#59 sólo para la jubilación? , no se te habrá olvidado la parte de seguridad social para pagar el seguro de salud no?
#43 Trabajando (y cotizando) desde los 16, actualmente con 42... irónicamente solamente se tendrán en cuenta mis últimos 15 años antes de jubilarme. Esto si es sobrecotización y lo demás tonterías.
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#5 La seguridad social se torna insostenible por el bajo índice de natalidad y el envejecimiento de la población. Cualquier medida que no vaya enfocada a revertir estos dos factores, habrá que mirarla con lupas porque segurísimo que trae letra pequeña. Vamos, que cualquier modificación sobre pensiones, jubilaciones, prestaciones, etc.; van a ser cada vez más restrictivas y con más requisitos para su disfrute.
#1 Lo tienes "chupao". A buscar curro de fijo discontinuo...
#9 Sí, o de autónomo, y así no me explota nadie.
#23 Autonomo no tiene el x1,5 que dices que es un chollo. Asi que no vale, a ser fijo discontinuo para disfrutar de esos magnificos beneficios
#9 yo no porque tengo curro dijo, pero desde luego es algo que comentaré con mi hijo. Si su mujer curra, lo mejor es que èl no busque chollo completo, mejor discontinuo. Tendrá meses libres cotizados.
Que impide a un fijo discontinuo currar el tiempo de discontinuo en un curro temporal?
#40 El 80% de los "temporeros del turismo" vivimos asi. Haciendo "caja" durante la temporada para pasar el invierno.
Si sale "algo" para el invierno, genial. Otra cosa es que salga...y llegados a ciertas edades la cosa se complica.
Tambien es cierto que acumulas para pedir paro cada 2-3 años, dependiendo de la duracion de temporada veraniega.
Al final todo se reduce a que salgan las cuentas. Con hipoteca "pseudo-normal" + hijos y tal y cual las cuentas se complican...
#40 Es que ni se necesita que sea temporal en otro lado. Puede trabajar en el mismo sitio, ahorrando unos seguros sociales al jefe, y de paso cotizando x1,5 veces mas que si estuviese de alta. Solamente trabajando en negro. En caso de inspección se da de alta en el mismo día y aquí no ha pasado nada.
Un win win para empleado y empresario. A costa de todos.
#40 Pero si curra en otro curro cuando no está en el discontinuo entonces cotiza lo normal, no? Porque no se pueden tener más días cotizados que los que tiene el año, o sí? Pregunto en serio.
Quiero decir, si está 6 meses currando para el fijo discontinuo y los otros 6 currando en trabajo temporal, no va a tener 15 meses cotizados al año, no?
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
#45 Totalmente de acuerdo.
#1 No te veo correr a recoger fresas.
#1 Si supieras la cantidad de cosas y sueldos que pagamos todos.....
#36 ah vale vale, seguro que es eso .... no, es broma, menudas respuestas y argumentos más estúpidos tenéis para reafirmaros en vuestro racismo de mierda.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!
#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)
#86 pero que a mi eso me importa una mierda. Que no señaló su color de piel, que eso me la suda, seguramente yo soy más negro que cualquiera que venga de Siria. Que no es eso joder.
Que se trata de cultura y de religión, dos cosas que en países musulmanes van cogidos de la mano y nunca te acabas de adapter siempre vas con eso a cuestas y acabas creando una sociedad paralela
#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#86 si eres racista con tus propios hijos, deberías corregirte.
#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.
#49 si, racismo, estás relacionando la inmigración con el crimen, eres un racista por más hijas mestizas que digas que tienes.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#202 Con justicia laboral y fiscal. Servicios públicos y regulación para que las cosas del mercado no se salgan de madre.
Eso no quiere decir eliminar a los ricos, ni a las empresa. Son parte muy importante de la sociedad y motor de la economía.
Quiere decir que los pobres aunque lo sean, cada vez menos, tengan un mínimo de trabajo, ingresos, dignidad, vivienda y servicios y los deberes asociados. Cuando eso no se tiene te aventuras a mejorar tu situación de otros modos menos legales.
Es la diferencia entre un país donde en un restaurante puede estar comiendo un empleado y su jefe que gana 20 veces más que él un domingo sin que haya ningún problema. A un sitio donde solo van ricos porque sino se arriesgan a morir y los pobres viven recluidos en guettos.
#219 ¿Y cómo explicas que Suecia, Bélgica o Francia, que sobre el papel y bajo estándares internacionales tienen unos niveles de igualdad salarial, estado del bienestar, justicia laboral y justicia fiscal superiores al nuestro, tengan estos problemas y nosotros, que somos el país con más desigualdad de Europa, no?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#2 espero que este libro si se lee no invoque entidades demoniacas
#54 Baratu, Baratu!!! Quien sabe, lo he buscado (pero vamos lo primero que ha salido en google) por si acaso antes de poner el comentario, pero puede variar con el doblaje supongo. Pero la última era decir el principio y luego acabar la palabra haciendo un ruido aleatorio, más que toser creo recordar.
#19 La versión vasca es con los restos que le quitaron a un bilbaíno operado de fimosis
#2 Que tenía un padrastro y tiraron...
#34 eso es porque con el de combustión no te planificabas
A ver si por fin prohiben los SUV.
#2 2035 me parece precipitado
#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.
Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.
#18 eso va a enfadar a las mujeres
#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo
#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.
#1 Se podria hacer un impuesto de circulacion que grabase el tamaño y peso, ¿altura?, consumo, velocidad punta.
El calculo actual penaliza mucho a hibridos con motores atkinson, que tienen mas cilindrada para la misma potencia y 4 cil en lugar de 3.
Aunque consuman mucho menos.
#9 Los sensores que pitan, no sobran aunque se tenga camaras, Si pasa un niño de repente cuando no miras la pantalla te pita. Incluso detecta bolardos. Por lo menos en un Partner.
#7 #6 Ahora hacen los coches que no se ve el final del morro y no sabes hasta donde llega y lo tienes que intuir. Los pilares mas resistentes, tambien quitan mas visibilidad periferica y los coches nuevos suelen tener peor que coches antiguos.
Los coches de gasolina, tambien han reducido mucho el morro, haciendolos mas ahuevados/monovolumenes.
Por otro lado el morro es la zona deformable y la distancia deformable es lo que reduce la deceleracion de un accidente.
Se podrian hacer morros y maleteros inchables, donde guardar mas cosas en viajes largos y aportar zona de deformacion extra autopista.
#1 eso mismo tenía pensado poner, sobre todo los de grandes dimensiones, para luego solo llevar al niño al colegio
#1 No me gustan los SUV, pero menos me gusta prohibir. Digo yo que habrá más métodos como obligar en la homologación del vehículo que se vea al menos a X distancia del morro o el culo o los laterales.
Con los fabricantes son muy laxos, permiten muchas cosas como que funciones básicas de la conducción sea por pantallitas, eso es un peligro tremendo y ahí están. Pero eso sí, cambia tu la bombilla halógena de matrícula por una de LED ¡Cárcel!
Por fin la IA trabaja en algo que beneficiará a toda la humanidad
Y esto amijos, es la tecnología que la industria de la automoción debería machacar y dejar el eléctrico que es una fumada del 15
#14 En lo que cargas uno de hidrógeno puedes recargar 5 de batería con la misma energía.
El hidrógeno es muy difícil de manejar se requieren tanques especiales, una hidroginera cuesta unos 2 millones de euros.
No se puede crear tanto hidrógeno sería un derroche de energía.
Lo más eficiente hoy en día es el eléctrico con baterías.
Por cierto, los de hidrógeno son eléctricos con una batería pequeña.
Los de hidrógeno si son una fumada, crean más problemas, mira este video:¿Es el Hidrógeno el Futuro del Transporte?
#27 o al revés. En el concepto de a partir de electricidad e hidrólisis de agua si, en el concepto de recuperación de pozos agotados de petróleo o minas de carbón inaccesibles el hidrógeno es el vector intermedio antes de obtener electricidad y EEUU aún, o ya, lo tiene en objetivo estratégico, no solo el hidrógeno verde. No quieren que el hidrógeno actual salga de un combustible valioso como el gas natural.
Incluso en nuclear puedes sustituir el vapor de agua a turbina por hidrógeno más oxígeno a célula de combustible o turbina de gas.
Luego está que de basura y biomasa la hidrólisis es prácticamente autógena, la necesidad de energía eléctrica es testimonial.
Es decir que alguien que trabaje 3 meses y luego 9 esté en casa cobrando el paro tendrá la misma antigüedad que alguien que esté los 12 meses.
Pues no lo veo justo.
#3 Lo del fijo discontinuo es ilógico ya nada mas empezar.
Gente que no está apuntada al paro, pero que lo puede cobrar.
Ahora estás en tu casa cobrando el paro, y sumas antigüedad.
pero bueno, es una medida para unos pocos, que la menestra de trabajo dice que son 4 gatos los que están inactivos. Así que poco importa.
#4 como que no estas apuntado?
claro que lo estás y gastando periodos de cotización que has generado, al igual que cualquier otro.
Y si la actividad de la. Empresa es estacional, pues es lo más coherente, tener una plantilla con el puesto garantizado antes que buscar cada año nueva gente.
#5 No, no estás anotado, por eso las cifras del paro bajaron dramáticamente cuando se prohibió el contrato por obra y servicio y todos pasaron a ser discontinuos.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
"Desde Trabajo indican que los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”."
Lo de los DENOS no es una figura nueva, ya existia, pero antes eran muy pocos, era irrelevante para el cómputo de afiliados y parados. Ahora con este aumento, ya son relevantes, por lo que hablar de "parados" y "afiliados" no representa ya la realidad con la misma fidelidad que hace 5 años.
#6 Si claro, por eso digo "que lo puede" cobrar.
#9 Oye campanas y no sabe donde esta el campanario.
#4 estarás cobrando si has acumulado lo suficiente para ello, ¿no?
Esto se hace porque quitaron el coeficiente que se aplicaba a la gente con tiempo parcial al pasar a contar el mes completo como cotizado aunque hubieses hecho menos de 40 horas semanales. Sin darse cuenta de que estaban perjudicando a los fijos discontinuos
#6 Te estás confundiendo. El coeficiente era para la gente que trabaja a jornada parcial (menos horas/día de lo que dice el convenio), no para los fijos discontínuos (gente que no trabaja todo el año en esa empresa).
En las jornadas parciales, te penalizaban dos veces:
1. Sobre el montante: si trabajas a media jornada pues cobras la mitad y esa es la cantidad que cuenta como cotizada.
2. Sobre la parcialidad: encima te añadían un coeficiente de parcialidad que limitaba los días cotizados. Por ejemplo, si trabajabas a media jornada pues el coeficiente era 0.5
El resultado era que alguien que cobrara el mínimo, trabajando todo el mes a media jornada:
- Cotizaba sobre 0.5*SMI (su sueldo que es medio SMI).
- Cuando recibía paro lo recibía sobre una base de 0.5*SMI, pero solo tenía derecho a la mitad de días que alguien que hubiera trabajado a jornada completa. Es decir, recibía sobre 0.5*sueldo el 0.5*días de días, lo cual era un doble agravio y por eso lo quitaron finalmente.
#52 no me estoy confundiendo:
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/03/18/el-gobierno-estudia-mejorar-el-acceso-a-la-jubilacion-para-los-fijos-discontinuos/
Al quitar el coeficiente de parcialidad del tiempo trabajado se acaba perjudicando a los fijos discontinuos.
#4 Cobras paro porque estas apuntado al paro. Si no estas apuntado al paro no puedes cobrar paro.
Mezclas churras con merinas porque de lo que hablas es de como se contabilizan lo parados, fijos discontinuos incluidos, desde hace decadas.
Y sumas antigüedad para pocas cosas: para una indemnizacion por despido y para algunas cosas de convenio, basicamente.
Por otro lado, ser fijo discontinuo es una forma de que las empresas tengan "garantizados" trabajadores con experiencia en su empresa de una temporada para otra.
Las otras 2 opciones serian:
- que fuesemos trabajadores fijos cobrando todo el año mientras el empresa no ingresa al estar cerrada.
- que fuesemos fijos y pagar los finiquitos al final de temporada.
Una tercera seria tener personal temporal...que implica que los trabajadores se buscarian otros trabajos y las empresas tuviesen que formar personal cada año con el coste y repercusion en el servicio que ello conlleva (y que no les interesa).
#10 Lo que hace el desconocimiento...
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
Desde Trabajo indican que los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
No eres parado, pero cobras el paro.
No, el fijo discontinuo no es para garantizar a las empresas nada, es para garantizar al empleado que en la próxima campaña le cogen a él.
#13 Repito, los fijos discontinuo estamos apuntados al paro para poder cobrar el paro.
¿Te hago una foto de mi tarjeta del paro que me exigen antes de poder solicitar el paro?
Habla del metodo de contabilizacion de parados del Ministerio de Trabajo, algo que no ha cambiado en decadas.
#13 yo he trabajado en el sae. los fijos discontinuos estan inscritos cono demandantes. lo unico es q su situación es denos, pero registrados estan, con su tarjeta de demanda correspondiente.
#2 #4 aquí hay una cosa que no termino de comprender. Según la reforma de gobierno los fijos discontinuos no son parados. De hecho para eso han hecho la reforma, para maquillar las estadísticas del paro.
En este contexto, tiene sentido que sigan computando la antigüedad mientras no trabajan, pero siempre que no estén a la vez cobrando paro, puesto que oficialmente no son parados.
Por otro lado no sé cómo se calcula el paro de un fijo discontinuo, puesto que para cobrarlo el requisito mínimo son 360 días trabajados en los últimos 6 años. Y en tal caso corresponden 120 días de paro.
Entiendo que los fijos discontinuos no tendrán una consideración especial, ya que eso sí sería muy injusto. Y si van a la norma general, pues no sé muy bien cómo encaja con lo anterior sobre la antigüedad, como no sea que va cobrando el paro cada X paradas, cuando llega a los 360 días y el resto del tiempo no cobra nada (por no estar en el paro), pero le computa la antigüedad.
#47 Seguro #38 te explica mejor, que como cuenta ha estado años trabajando con contrato fijo discontinuo (aunque no sé si la reforma de 2022 le afectó en algo en especial o no).
Pero yo entiendo que a efectos de paro, seguirán cobrándolo igual durante períodos de inactividad (si se da el caso de que puedan y quieran cobrarlo) a pesar de estar contando ese mismo período de inactividad cobrando ese paro, como antigüedad (para el empleador, no para el SEPE a la hora de pagar el paro).
Yendo al caso de esta sentencia que destaca el envío, recordemos que antes de esta última reforma laboral ya existían otras sentencias por parte del supremo, indicando que los períodos de inactividad en los fijos discontinuos no figuraran como antigüedad en ningún aspecto, pero desde Europa vieron discriminatoria esta decisión:
"el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estableció que la práctica de no computar los periodos de inactividad a efectos de promoción económica del trabajador era discriminatoria."
cambiando así posteriormente el supremo otra vez, la doctrina anterior, para que sí fuera computada estos periodos de inactividad como antigüedad, a efectos de promoción económica y laboral, pero no a efectos de cómputo de indemnización por despido.
Aquí lo explican:
https://www.jover-abogados.com/reforma-laboral-contratos-fijos-discontinuos/
Es decir, entiendo que esos períodos de inactividad contarán para el trabajador como antigüedad, pero no contarán a la hora de calcular el paro que se pudiera cobrar por parte del SEPE, durante esos mismos periodos de inactividad.
Algo simplemente "peculiar" dentro de lo que engloba en España la naturaleza de este tipo de contratos y de cómo está configurado en el estatuto de los trabajadores. Pero no "incompatible".
El caso de la noticia, proviene de un recurso de Hacienda contra una fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que dan la razón a un trabajador con contrato fijo discontinuo en la administración, dónde los jueces del supremo recalcan esto:
"cuando una persona que ha trabajado a tiempo completo para la Administración -como personal estatutario interino o como personal laboral- adquiere la condición de funcionario público el reconocimiento de sus servicios previos en la Administración abarca "todo el tiempo de esa relación""
rechazando la discriminación que pudiera existir ante un trabajador con contrato fijo discontinuo, si no aplicamos estos mismos preceptos que sí se aplican a interinos dentro de la administración misma.
Es decir, en esta noticia no recalcan en ningún momento cómo actuar a la hora de recibir el paro y ni siquiera la indemnización a recibir por despido, ya que el denunciante nunca fue despedido.
(En el enlace que comparto arriba (que es de un bufete de abogados) entienden que para la indemnización por despido, sólo se cuenten los momentos de actividad:
"Nosotros nos inclinamos por pensar que a efectos de calcular la indemnización por despido deberá tenerse en cuenta únicamente los periodos de actividad")
El denunciante en la noticia cambió de puesto y a la hora de exigir trienios por antigüedad, supongo que quisiera que le contara en su nuevo trabajo en Hacienda que incluyan todo, incluso los momentos de inactividad.
#2 Es curioso, que el trabajador ha denunciado a la Administración misma. Es decir, es la Administración la que ha interpretado "erróneamente" (o con una filosofía en contra de la intencionalidad de la misma reforma laboral) la legislación existente. Y para más INRI, es la administración la que recurre la decisión del juez, para seguir actuando en contra de lo que ya fue legislado anteriormente, que es contar como antigüedad, períodos de inactividad, situación "forzada" por el mismo Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Así que es posible que las Administraciones públicas, vean esta situación injusta cómo tú lo ves.
(cosa que no consideran así desde los tribunales europeos, y desde hace un tiempo, tampoco la justicia española)
#4 Cosas chulisimas
#41 Tu te lo pierdes
#40 pues en la feria trabajan una semana y descansa 11 meses y 3 semanas...
El informe Brandz, las 30 marcas españolas más valiosas de 2020 de Kantar revela que esta es la marca de cerveza más valiosa en España
#176 un model 3 con 200.000 km. Ni loco vamos. Además no entiendo porque me das opciones en segunda mano.
#52 la mayoría de la gente seguro que puede pagar esos coches...
#168 Que precios? Un Model 3 de segunda zarpa está ya por menos de 25.000€, y un BMW i4 por 45.000€.
El primero es un generalista y el segundo un coche premium de alto rendimiento. En 2-3 años tienes los básicos por menos de 20.000€. Cuál crees que es el precio medio de un coche medio y de segunda mano en España?
Que si, tenemos muchos pobres en España, pero el resto de la población no es manca.
#176 un model 3 con 200.000 km. Ni loco vamos. Además no entiendo porque me das opciones en segunda mano.
#75 seguís pensando que todo el mundo tiene las mismas necesidades. Tú comentario destila una falta de empatía tremenda
PD. Perdón por el negativo, le di sin querer y no lo puedo eliminar.
#34 eso es porque con el de combustión no te planificabas
#34 entre 6 y 8 meses en valencia
#17 lo más curioso es que yo tengo que pasar el reconocimiento obligatoriamente en mi empresa privada y en el caso de mi mujer profesora en instituto público es opcional.
#10 en otro sitio he leído que lo que ardía así era la resina empleada como fijación de la fachada ventilada.
#2 siempre hay tarados en un país, el problema es cuando son mayoría.
#22 no hay que molestar a los abogados a la hora de comer...
#130 en el mismo tiempo hombre de dios...
#127 suma las ventas de eléctricos de Tesla y la de los Toyota
#130 en el mismo tiempo hombre de dios...
#94 es lo que tiene que Toyota tenga más modelos
#17 aragocatalanes? Muy buena esa.
#108 lo de madera te lo compro, lo del aluminio ni de broma.
#14 La iglesia hipócrita? Violas a un niño y no sangra.... O algo así
#20 al final están en la misma orgía
#37 pues como lo de las azafatas de las motos. A mi eso de ir diciéndole a los demás lo que pueden hacer poniendo de excusa su dignidad pues no sé. Lo suyo sería que elijan ellos.
#103 no tiene porqué ser una patada, podría darte un cabezazo.
#70 yo hago figuritas de star wars cuando cago, me debería estar forrando ..
#176 un model 3 con 200.000 km. Ni loco vamos. Además no entiendo porque me das opciones en segunda mano.
#52 la mayoría de la gente seguro que puede pagar esos coches...
#168 Que precios? Un Model 3 de segunda zarpa está ya por menos de 25.000€, y un BMW i4 por 45.000€.
El primero es un generalista y el segundo un coche premium de alto rendimiento. En 2-3 años tienes los básicos por menos de 20.000€. Cuál crees que es el precio medio de un coche medio y de segunda mano en España?
Que si, tenemos muchos pobres en España, pero el resto de la población no es manca.
#176 un model 3 con 200.000 km. Ni loco vamos. Además no entiendo porque me das opciones en segunda mano.
#75 seguís pensando que todo el mundo tiene las mismas necesidades. Tú comentario destila una falta de empatía tremenda
PD. Perdón por el negativo, le di sin querer y no lo puedo eliminar.
#75 Ojalá prohibición total de vehículos en núcleos urbanos, andando o en bici es suficiente.
Cada vez que escucho esto me pregunto que tiene que tener alguien en la cabeza para decir semejante cosa. O nunca ha vivido en un dictadura o quiere hacer de su circulo una dictadura. Porque la libertad de movimiento es un derecho fundamental.
Y lo dice alguien que vive en Amsterdam y tiene 3 bicicletas , 2 de ellas electricas y 2 coches.
A quien mas afecta eso es precisamente a los pobres , que tienen menos acceso a la movilidad, acceso a oportunidades de trabajo , calidad de vida , etc
#81 Le da igual lo que necesites, quiere eso y al que le afecte pues ajo y agua
Si fuera al trabajo andando tardaría 10 horas sin descansar, si fuera en un bus no llegaría porque a esa hora no hay, debería pasar allí la noche. Y eso cuando voy al sitio habitual. Mundos de Yupi
#153 Es peor que eso. SU ignorancia no le da para ver mas alla. La dictadura del yo no le da para ver a quien afecta mas.
Si ponen un fabrica a 50 km de su casa donde paguen 100.000 euros no podra acceder porque no tiene como llegar a esa fabrica . Quien no puede permitirse la mobilidad son los mas afectados. Porque creeme que los ricos si tiene mas recursos.
#222 Yo vengo de unos de los paises mas pobres del mundo.
Comence a ganar dinero cuando pude desplazarme a lugares donde hay dinero , En vez de mi zona de pobre donde me mude y los entresuelos donde vivia que era los unicos lugares que me puedo permitir en ese momento. Hubo un tiempo en que volaba en avion cada semana , Lunes y regresaba el Viernes noche y asi estaba a las 10 am en la oficina en otro pais entre las 5 mayores renta de al UE. Llegue a tener 2 coches , 2 bicicletas electricas 2 bicis y alquilaba coches pr minutos que es mas barato que un taxi.
La gente no se da cuenta cuan pobres somos españa y no quiere abrir los ajoa. Como en España no se vive en ningun lugar, Spain is different.
Mis cojones. En espana se vive bien con dinero
#203 Los pobres van hasta donde pueden llegar. Hay infinitas oportunidades que tu no puedes acceder porque ni siquiera esta a tu alcance.
El metro, bus o bicicleta es el medio que tienes tu. Pero si pudieras tener un avion que te llevara a las oficinas al otro lado del mundo por medio millon de euros lo harias. Pero simplemente no puedes o no tienes las capacidades.
Ni te planteas que hay salarios de 120000, 150000 a 1h y media de vuelo.
#75 seguís pensando que todo el mundo tiene las mismas necesidades. Tú comentario destila una falta de empatía tremenda
PD. Perdón por el negativo, le di sin querer y no lo puedo eliminar.
#38 en el momento en el que vendan el equivalente a un dacia sandero por 15000€, aumenten la autonomía a 800/900 km y bajen la velocidad de carga a 10 minutos o menos (es decir, cuando tenga unas prestaciones y coste similares a un coche de gasolina) entonces la gente adoptará el coche eléctrico. Antes lo dudo...
#8 No son negacionistas. Son pobres.
#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable
#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
#2 lo que fastidia a la gente es empeorar su calidad de vida.
Con el coche eléctrico, mirándolo desde el punto de vista del consumidor todo son desventajas: necesitas una instalación especial en tu lugar de aparcamiento para cargarlo por la noche, la autonomía es mucho más reducida, hay muchas menos electrolineras que gasolineras, tardas muchísimo más en repostar, tienen un precio prohibitivo para alguien que cobre el SMI y en cuanto salen del concesionario el precio de reventa cae muchísimo muchísimo más que el de un gasolina...
¿Y les asombra que la gente esté en contra del coche eléctrico? ¡Lo que a mí me asombra es que haya alguien que cobre 14000/16000€ al año que esté a favor del coche eléctrico!
#8 No son negacionistas. Son pobres.
#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#55 les damos dinero porque nos ahorraremos mucho más en no enviarles euros a los árabes por petroleo y depender menos de energía de fuera de la ue, una inversion muy rentable
#11 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
#38 en el momento en el que vendan el equivalente a un dacia sandero por 15000€, aumenten la autonomía a 800/900 km y bajen la velocidad de carga a 10 minutos o menos (es decir, cuando tenga unas prestaciones y coste similares a un coche de gasolina) entonces la gente adoptará el coche eléctrico. Antes lo dudo...
#20 #22 #24 #28 #30 #66 #103 Lo mejor para el medio ambiente es el decrecimiento, la reducción del consumo de recursos. La renovable ha venido a ampliar la oferta energética, no a sustituir otras fuentes, al menos hasta ahora ese ha sido su papel.
Aumentar la disponibilidad con nuclear (que ni es limbia, segura, ni barata) es un patapúm parriba a lo que comento: el decrecimiento va a llegar por las buenas o por las malas. El tema es cómo queremos afrontarlo. Es la alternativa real, y única.
Pero claro, la gente no quiere oir ni hablar de ello. El comentario de #8 es, en cierto modo, un resumen de la situación
#109 Vamos a ver si nos centramos de una vez.
La pelea no es "vamos a no contaminar". Hay microplasticos en la sangre de cada criatura viviente de este planeta. Hay bolsas de basura en la fosa mas profunda del oceano. Esa guerra ya la perdimos. Olvidaos de eso.
La pelea es "si no dejamos de acumular energia en la atmosfera, el clima será cada vez mas caotico y un dia nos vamos a encontrar que media Europa ha muerto en una ola de calor de 60ºC. Probablemente la mitad del Sur, para mas señas.". La guerra que hay que ganar es "dejar de emitir gases de efecto invernadero". Parad todas las centrales termicas y cambiadlas por centrales nucleares. Caras, peligrosas, que emiten residuos nucleares, pero que emiten residuos nucleares solidos, en forma de barra de metal que no se va a ningun sitio y son seguros de mantener en el fondo de una piscina bajo 15 metros de agua.
Parad, de emitir, CO2. Parad, de emitir, NO2. Parad, de dejar escapar, hidrogeno y metano. ¿Podemos ponernos todos de acuerdo en esto, antes de que tengamos que ponernos de acuerdo por el "método Mad Max"? ¿O empezamos a daros a todos por perdidos, y cuando la cosa se tuerza de verdad, mariquita el ultimo?
#111 si es que es tristísimo, si es que está todo perdido.
Como no haya un cataclismo o la fusión nuclear traiga energía "infinita" muy pronto estamos condenados. Ya lo han dicho, explicale a los países en vías de desarrollo que paren o a los desarrollados que no sigan. Nadie va a parar. Joder si hay quien ya se frota las manos con lo que va a sacar de la reconstrucción de zonas catastróficas consecuencia del cambio climático, quieres más pruebas?
La discusión no es contaminar o no, emitir gases o no, es, cuántos muertos habrá?
#109 Yo creo que coincidimos con lo de decrecimiento. Y una de las formas más claras del decrecimiento es no substituir algo que no está contaminando.
Fairphone tenía un eslógan que decía que el móvil más ecológico era el que tenías ahora mismo.
Yo no cerraría ninguna central nuclear que esté funcionando, mientras sea segura.
El primer objetivo debería ser dejar de utilizar combustibles fósiles como el gas y las gasolinas, por lo que primero tenemos que generar suficiente energía eléctrica como para sustituir los combustibles fósiles.
De hecho el primer objetivo debería ser decrecer y como comentas la reducción del consumo de recursos.
#120 En ningún momento he hablado de abrir centrales nucleares, solo mantener las que sean viables.
#129 es utópico porque incluso quien lo defiende esta un domingo por la tarde comentando en una web y consumiendo recursos de forma innecesaria, seguro que has viajado a un par de países por ocio y te has tomado unas cervezas en vez de agua, o peor, te has tomado agua embotellada.
Imagina alguien no concienciado con el decrecimiento si tu malgastas recursos por ocio
#126 Pues es lo más realista que hay. Cualquier otra solución son paños calientes para que no se enfade nadie.
#8 el citroen ec3 es mas barato que el gasolina ya 23k€ antes de los 7k€ de ayudas!
se puede cargar en un enchufe normal
"muchisimo en repostar (solo cuando viajas)
el preciuo de reventa no cae, de hecho el de mi coche ha subido
no tienen gasto en taller practicamente ni aceite ni ruedas
baratisima la luz hoy dia haces 100km con 1€
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
Pongo el audio por si las moscas.
Gracias a #16 por el contexto
#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.
#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.
#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra
#1 despiden a un sudamericano qué le llamam MONO y que esta acostumbrado a decir negro a cada persona que pasa por su cara en argentina.
Decir negro en argentina es lo más normal y ver a gente incluido negros pidiendo en los semaforos también.
Bienvenidos a la caza de Brujas del siglo xxi
#75 pero es que ni siquiera habló de negros
#3 Vaya listo.
Así que el cerrajero te tima, la aseguradora se porta fenomenal y aunque te han timado lo asume y te lo reintegra.
Tú cambias de aseguradora.
La próxima vez, con clientes tan listos, le será mejor no responder adecuadamente, se queda con el dinero y con el cliente.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#19 Mira, no me lo tomo mal, ni te lo tomes a mal. Pero leer estas cosas cuando llevo 26 años cotizados como autónomo, pues me dan un poco de risa...
#24 Bufff, lo de los autónomos no tiene nombre ... Una vergüenza. Yo cotizé como autónomo (societario) muchos años, pero eran épocas que se ganaba dinero y compensaba. ¿cuántos autónomos hay? Y no hay ningún partido con propuestas para arreglar su situación.
#24 lo de los autónomos es de las mayores barbaridades que he visto.
No solo que tengas que pagar una cuota fija cada mes. Esque además el estado intenta retenerte el IRPF por adelantado. Pobrecito estado, que no se puede esperar.
Para comparar en UK. Se paga todo en la declaración de la renta del año siguiente y listo. Nada de cuotas ni historias.
De verdad cuesta tanto crear un sistema así?
#77 a eso me refiero, ese 15% de IRPF. Pero no solo entre profesionales sino en la declaración trimestral también.
A los trabajadores por cuenta ajena les retienen el irpf cada mes en la nómina?
Sí, pero los trabajadores por cuenta ajena tienen un salario estable y fijo cada mes y puedes encajar el tiro con el IRPF. Los autónomos no saben cuánto van a ganar, por lo que el estado se saca un 15% del culo y luego ya pides la devolución en un año. Esta guapo que el pequeño autónomo adelante dinero al estado.
En UK se retiene cada mes a los trabajadores por cuenta ajena, pero los autónomos pagan directamente el IRPF en la declaración del año siguiente. Como debería ser.
#78
Los primeros 12450 euros que ganas, que es el primer tramo del IRPF, se grava de media al 19%. Hacienda se asegura que pagues como mínimo el 15%, aún le debes otro 4%.
No te están reteniendo por adelantado, al contrario, te retienen menos y a final de año seguramente te toque pagar más.
Lo que propones de UK, traería problemas, saldrian declaraciónes de la renta a ingresar de miles de euros. Y saldrían mucho autonomos llevándose las manos a la cabeza diciendo que no pueden afrontar ese pago, porque no han tenido cabeza para guardar ese dinero.
Algo así como pasa con la jubilación, autónomos cotizando por la mínima toda la vida y cuando llega la jubilación se quejan porque les queda una pensión de mierda.
Por esas quejas, el estado ha tenido que hacer de niñera y obligarlos a cotizar por lo que ingresan en vez de por la mínima.
#29 Sí, y posiblemente más fraude. Eso me parece...
#33 incentivo de que? Los fijos discontinuos son lo mas parecido a un temporal que se puede contratar legalmente. si tienes un negocio estacionario no te queda otra que un fijo discontinuo.
Con esto lo que se consigue es que haya infradimensionamiento en las plantillas
#33 ¿Que trabaje todo el año y tenerlo medio años en negro?
#37 Y ahora con más motivo, porque el trabajador pondrá menos pegas...
#64 Hasta que vayan mal... Ya.
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#4 hombre, tener dias libres que cotizan ogualmente? Pues si, es un privilegio.
Para ser el segundo salario de casa es un puto chollazo.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#59 y has consumido cuantos? Pues eso... Que es solidario... Has tenido suerte por tener empleo y has ayudado a que otros en apuros hayan tirados del subsidio.
Es precisamente la solidaridad. Hoy por tí y mañana por mí.
Probablemente también hayas pagado más en sanidad de lo que hayas consumido. Y eso es bueno.
#59 sólo para la jubilación? , no se te habrá olvidado la parte de seguridad social para pagar el seguro de salud no?
#43 Trabajando (y cotizando) desde los 16, actualmente con 42... irónicamente solamente se tendrán en cuenta mis últimos 15 años antes de jubilarme. Esto si es sobrecotización y lo demás tonterías.
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#62 Yo solo he dicho que con 1/3 menos trabajado tienes los mismos derechos que otros que hayan trabajado 1/3 más. Y eso es así.
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 en las islas lo son la gran mayoría.
#39 Siempre es más fácil ver el privilegio y no la precariedad asociada: "¿Cobrar sin trabajar? ¡Qué chollo eso del subsidio por desempleo!". El caso que dices, de segundo salario, ya partiría de una posición de precariedad, subordinad@ al primer salario y posiblemente trabajando en labores del hogar sin ninguna remuneración o cotización. Y tampoco es que vayan a sobrecotizar, como llega a decir el envío, solo que cada día trabajado contará como 1,5 días a efectos del cálculo para la jubilación
#53 Lo que entiendo que dice la noticia es que esto solo afecta al cálculo para jubilarse, no a la cuantía de la futura prestación. La noticia tampoco pone de su parte hablando de sobrecotizaciones, porque de esto, nada de nada. Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible, ya que esto solo adelantaría el acceso a la jubilación, nada más, no toca el cálculo de la base de cotización.
#44
#39 ¿Acaso tú no cotizas cuando estás de vacaciones? ¿Qué chorradas dices?
#4 ¿Mismos derechos trabajando 1/3 menos? Ya mismo.
#62
Lo que tú dices es la forma de conseguir la pensión de jubilación más mutilada posible,
Te recuerdo que para cobrar el 100% de la jubilacion en espana hoy en dia necesitas cotizar 38 años y 6 meses de cotización.
Es decir que si estas 26 años en fijo discontinuo 26x1,5 , te daria los 39 años que necesitas para jubilarte. La base impositiva es otra .
#4 Es que lo es . No se tu , pero yo veo cual es la forma mas facil de cobrar el 100% de la jubilacion
#69 Creo que hay un error en ese cálculo. Si trabajas 26 años, 12 meses cada año, y te los cuentan a x1,5 si que salen las cuentas así como dices, pero precisamente esto está previsto para los que NO trabajan todo el año.
Para llegar a los 38 años y 6 meses (462 meses cotizados) alguien que trabaje 8 meses al año (en temporada turística, por ejemplo) si se los cuentan a x1,5 tiene que cotizar durante 38 años y 6 meses exactamente.
Si alguien cotiza solo 6 meses al año, para llegar a los 38,5 años debería estar trabajando durante más de 51 años (contándoselos a x1,5) o 77 años si se los cuentan a x1.
#69 Y cumplir 66 o 67 años para que no te bajen un porcentaje.
#5 De acuerdo por completo, y detesto los planes de pensiones privados. Pero generar incentivos para cotizar menos, también, por lo mismo, nos perjudica a todos.
#6 si puedes tener razón pero cada vez que sale una noticia sobre las pensiones salen comentarios de gente que da la impresión que necesita sentirse mejor porque ha tenido suerte en el aspecto laboral, cuando ellos van a estar viviendo gracias a las aportaciones de todas creo necesario recordar que la seguridad social no es un sistema de capitalización, puede e que los que hacen esos comentarios si fueran así sus últimos años de vida estarían mendigando...
#6 el problema aquí, es que una parte nada despreciable de la economía española depende de este tipo de empleos; y desde el COVID ha habido bastante "espantada" de los mismos, con gran susto en la patronal hotelera/hostelera sobre todo... Es por ello por lo que se buscá formulas para incentivar ese modelo de empleo precario
Aquí uno que consiguió dejar esa vida y está feliz con su empleo a jornada completa
#5 La seguridad social se torna insostenible por el bajo índice de natalidad y el envejecimiento de la población. Cualquier medida que no vaya enfocada a revertir estos dos factores, habrá que mirarla con lupas porque segurísimo que trae letra pequeña. Vamos, que cualquier modificación sobre pensiones, jubilaciones, prestaciones, etc.; van a ser cada vez más restrictivas y con más requisitos para su disfrute.
#1 Lo tienes "chupao". A buscar curro de fijo discontinuo...
#9 Sí, o de autónomo, y así no me explota nadie.
#23 Autonomo no tiene el x1,5 que dices que es un chollo. Asi que no vale, a ser fijo discontinuo para disfrutar de esos magnificos beneficios
#9 yo no porque tengo curro dijo, pero desde luego es algo que comentaré con mi hijo. Si su mujer curra, lo mejor es que èl no busque chollo completo, mejor discontinuo. Tendrá meses libres cotizados.
Que impide a un fijo discontinuo currar el tiempo de discontinuo en un curro temporal?
#40 El 80% de los "temporeros del turismo" vivimos asi. Haciendo "caja" durante la temporada para pasar el invierno.
Si sale "algo" para el invierno, genial. Otra cosa es que salga...y llegados a ciertas edades la cosa se complica.
Tambien es cierto que acumulas para pedir paro cada 2-3 años, dependiendo de la duracion de temporada veraniega.
Al final todo se reduce a que salgan las cuentas. Con hipoteca "pseudo-normal" + hijos y tal y cual las cuentas se complican...
#40 Es que ni se necesita que sea temporal en otro lado. Puede trabajar en el mismo sitio, ahorrando unos seguros sociales al jefe, y de paso cotizando x1,5 veces mas que si estuviese de alta. Solamente trabajando en negro. En caso de inspección se da de alta en el mismo día y aquí no ha pasado nada.
Un win win para empleado y empresario. A costa de todos.
#40 Pero si curra en otro curro cuando no está en el discontinuo entonces cotiza lo normal, no? Porque no se pueden tener más días cotizados que los que tiene el año, o sí? Pregunto en serio.
Quiero decir, si está 6 meses currando para el fijo discontinuo y los otros 6 currando en trabajo temporal, no va a tener 15 meses cotizados al año, no?
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
#45 Totalmente de acuerdo.
#1 No te veo correr a recoger fresas.
#1 Si supieras la cantidad de cosas y sueldos que pagamos todos.....
#36 ah vale vale, seguro que es eso .... no, es broma, menudas respuestas y argumentos más estúpidos tenéis para reafirmaros en vuestro racismo de mierda.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#49 ¿machista yo? ¡Pero si tengo una mujer!
#49 se puede ser muy racista teniendo pareja e hijos negros (yo la tengo y se que tengo racistadas en mi interior que tengo que mejorar)
#86 pero que a mi eso me importa una mierda. Que no señaló su color de piel, que eso me la suda, seguramente yo soy más negro que cualquiera que venga de Siria. Que no es eso joder.
Que se trata de cultura y de religión, dos cosas que en países musulmanes van cogidos de la mano y nunca te acabas de adapter siempre vas con eso a cuestas y acabas creando una sociedad paralela
#3 No sé como se gestiona en otros paises, pero la forma de hacerlo puede atraer o disuadir a gente que viene expresamente a delinquir y eso puede contaminar otros que tiene dificultades y fomentar que delincan.
En España, la lentitud de la justicia es ideal para que alguien venga a delinquir y le dé tiempo a irse antes que la justicia actue. Además, la cantidad de turistas que tiene mucho dinero y son victimas mas faciles.
Por otro lado,no se como influye el espacio Schegen. No śe si se le puede prohibir a alguien con antecedentes o sospechas salir del pais o puede circular por todo Schegen. A urdaingair le sacaron una foto en Francia cuando estaba en 3º grado y un Sicario de ascendencia no-comunitaria actuó en España ¿Marbella?
La ausencia de fronteras, como antes, va hacer mas dificil el control, pero si le encuentran fuera del pais se le podria sancionar y tomar medidas, como presentarse periodicamente en un punto.
#90 Yo diria que en Europa es donde menos racistas y otros -istas que en el resto del mundo.
En Africa hay rencillas entre tribus y etnias, como pasó o con utus y tutsis.
En India hay las castas, en oriente medio hay mucha intolerancia entre diversas ramas del islam Chies,sunies, Wahabistas,etc.
Supongo que tambien somos mas tolerantes que otros paises desarrollados como USA, Japon, corea, ¿Canada,Australia?
#6 Hay servicios que pueden disfrutar el resto de noruegos y los de 2º y 3º generacion no? supongo que te refieres a descendientes de inmigrados?
En Irlanda creo que se podia vivir sin trabajar siendo madre soltera y creo que ya no hay partida.
Aqui estaria el debate si las ayudas deben ser algo temporal para resolver una situacion temporal o pueden ser permanentes para ciertas personas como la RBU.
#73 Los Jueces Garzon y Main, decian que por poco no han tendio otra Sicilia en Galicia. Habia colectivos que se empeñaban en denunciarlo y no les hacian caso.
Todavia hoy se tolera el narcotrafico o se hace menos de lo que se podria hacer. Como castigar el apoyo a narcolanchas proveiendoles de combustible.
#39 Los nacidos puede ser? yo tampoco lo tengo claro.
#86 si eres racista con tus propios hijos, deberías corregirte.
#37 Hasta aquí yo sólo he leído a gente mencionando una cuestión cultural y religiosa, nada de razas. De hecho, es algo estúpido hablar de razas, que es una teoría defendida especialmente en países anglosajones con una historia particularmente oscura de segregación. En los países de habla hispana lo que hay sobretodo es mestizaje y, si me apuras, toda la humanidad es mestiza. Y en Suecia, por lo que parece, lo que hay es una combinación de choque cultural/religioso y pésimas políticas de derechas.
#49 si, racismo, estás relacionando la inmigración con el crimen, eres un racista por más hijas mestizas que digas que tienes.
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#51 Una cosa es causalidad y otra correlación.
La causa es la pobreza y la desigualdad.
Quién padece más la pobreza y la desigualdad?
Mayoritariamente la población inmigrantes. Si fuesen ricos igual no se habrían ido de sus países a buscarse la vida.
Eso no es racismo es analizar la situación.
Cuál es la solución?
Si eres racista - Echarlos a todos.
Si eres racional - A corto plazo, atajar de raíz la delincuencia y a medio/ largo plazo: Combatir la pobreza y la desigualdad de la población que la padece.
#145 ¿ La gran pregunta es como combates la pobreza de quien no se quiere integrar y de quién deja los estudios a los 13 años ?
#145 A los racistas les viene bien usar a Suecia como ejemplo "de lo que viene si dejas pasar a la emigración". Es un discurso intencionado y que se fomenta descaradamente aunque sea falso.
También los suecos van de "sociedad adelantada a su tiempo" y venden esto como "todavía estáis a tiempo de que no os pase como a nosotros".
Pero la realidad es que esto no pasa en los países de su entorno, y no es porque ellos estén en el renacimiento y el resto en la edad media llegando...
#51 Aquí otro racista que tiene una amiga latina y conoce muy bien como son los latinos precisamente por eso. Empezaron a jugar al voley en una plaza pública y ya dejan la red puesta porque solo juegan ellos. En puridad nadie les ha impedido jugar, pero a ver quien es el guapo que se pone a jugar en el lugar donde todos los días juegan ellos, se acomoda con sillas toda la familia y hasta te venden helados en economía sumergida.
En mi barrio por lo pronto ha habido un ataque con machetazo (latino), un tío pateando a otro en la cabeza a plena luz del día (latino), una agresión a una mujer (latino), un abuso sexual a una niña pequeña (africano) y un tío que robaba alguna caja de cerveza de los camiones que descargaban para revenderla (español).
#145 También es la cultura, muchos de esos que viven en zonas de chabolas se bañan en billetes, pero billetes de la droga, la extorsión y la trata. Y tienen dinero para tener una vida normal, pero siguen delinquiendo porque lo han convertido en su forma de vida.
Llegará un día en el que haya un conflicto patente de verdad y entonces nos llevaremos las manos a la cabeza porque la extrema derecha consigue votos (pero la de verdad, no la que te intentan vender como "extrema derecha"). Y nos preguntaremos ¿cómo hemos podido llegar hasta aquí?
#202 Con justicia laboral y fiscal. Servicios públicos y regulación para que las cosas del mercado no se salgan de madre.
Eso no quiere decir eliminar a los ricos, ni a las empresa. Son parte muy importante de la sociedad y motor de la economía.
Quiere decir que los pobres aunque lo sean, cada vez menos, tengan un mínimo de trabajo, ingresos, dignidad, vivienda y servicios y los deberes asociados. Cuando eso no se tiene te aventuras a mejorar tu situación de otros modos menos legales.
Es la diferencia entre un país donde en un restaurante puede estar comiendo un empleado y su jefe que gana 20 veces más que él un domingo sin que haya ningún problema. A un sitio donde solo van ricos porque sino se arriesgan a morir y los pobres viven recluidos en guettos.
#219 ¿Y cómo explicas que Suecia, Bélgica o Francia, que sobre el papel y bajo estándares internacionales tienen unos niveles de igualdad salarial, estado del bienestar, justicia laboral y justicia fiscal superiores al nuestro, tengan estos problemas y nosotros, que somos el país con más desigualdad de Europa, no?
#145 ... bueno, .. a ver. Tampoco me encantaria tener a pijos venezolanos de vecinos. No tienen ni el mas minimo sentido de lo que es una democracia y son unos clasistas de cojones. Igual que los pijos sauidies, con mas dinero y menos aun educacion no ya democratica, si no simples valores humanos.
Y como no vivo en Espania, tampoco quiero pijos espanioles cerca, de derechas o de izquierdas: no tienen ni la mas remota idea de como se vive en sociedad sin ponerse en una trinchera ideologica y soltar "y tu mas!". Pero eso se esta perdiendo aqui tambien... asi que ... .
#149 Esta relacionado en el sentido que con mas inmigracion, tienes mas posibilidades de meter a elementos relacionados con mafias en sus paises. Pero no en el sentido de que necesariamente mas inmigracion traiga mas crimen.
Sencillamente controlas mas a esa inmigracion y a agentes foraneos que los quieran utilizar. La Mocro Mafia no es que un dia se levantaron y pusieron una llamada a Marruecos para que les enviaran hachis por amazon. Es que el estado marroqui ha reclutado y dado apoyo a esa gente para que no se les caiga el 10% de su PIB. Que es mucha guita.
#51 Relacionar inmigracion con crimen no es racismo, seran prejuicios o lo que te de la gana. Vamos, que no hace tanto en espania relacionaban a la inmigracion andaluza con el crimen. Por ejemplo, Vallecas o San Blas en los 80 eran zona de guerra, y si era debido a la inmigracion y la pobreza que se habia gestado en los 60-70.
#51 Por supuesto que está relacionada la inmigración con el crimen, pero dependiendo de la procedencia, la que está más que clara es la inmigración africana, que mantienen costumbres medievales, dudo mucho que la cultura occidental provoque criminalidad en ningún país. En general somos más respetuosos agradecidos y educados que las culturas tribales africanas.
#222 pues España lleva recibiendo inmigración Africana en más cantidad y mucho más tiempo que Suecia y no hemos tenido el problema que tiene Suecia, además, en la últimas dos décadas tanto en España como el resto de Europa la inmigración ha crecido mientras los índices de criminalidad se han ido reduciendo significativamente ¿cómo lo explicas?
#51 hay un problema cultural de tres pares de narices en Europa, y lo que te rondaré, y algunos os empeñais en emponzoñar el debate llevándolo todo siempre al plano racial y haciendo imposible una sola critica al problema sin ponerle a uno el sambenito de racista.
#2 espero que este libro si se lee no invoque entidades demoniacas
#54 Baratu, Baratu!!! Quien sabe, lo he buscado (pero vamos lo primero que ha salido en google) por si acaso antes de poner el comentario, pero puede variar con el doblaje supongo. Pero la última era decir el principio y luego acabar la palabra haciendo un ruido aleatorio, más que toser creo recordar.
#19 La versión vasca es con los restos que le quitaron a un bilbaíno operado de fimosis
#2 Que tenía un padrastro y tiraron...
#34 eso es porque con el de combustión no te planificabas
A ver si por fin prohiben los SUV.
#2 2035 me parece precipitado
#13 Esos coches son tan altos, teóricamente, para circular por terrenos no asfaltados, no por razones puramente estéticas (otra cosa es que la gente los compre por ese motivo y no por el motivo por el que han sido creados). Y por eso también suelen llevar otros elementos como tracción a las 4 ruedas, cosas que, estéticamente, no sirven para nada y si lo compras únicamente por su estética estás tirando un montón de dinero a la basura.
#15 mucha gente no puede pensar que no todos somos iguales. Para una persona de más de 190cm y 115kg como yo, meterse en un ibiza es difícil por pequeño y salir es terrible por bajo. A parte de que tengo poca visibilidad y la cabeza tocando al techo (con el asiento bajado).
Ahora piensa en la gente grande y mayor, de 70 años por ejemplo.
Yo tengo un SUV precisamente por esto y es una maravilla entrar y salir, a parte de entrar bien en mi asiento.
¿Esto no es lógica funcional?
¿Y si hablamos de ir toda la familia, perro incluído, y maletas y demás?
¿Esto no es lógica funcional?
Ahora cuéntame tu que relación tiene con el ego. Si me dices coches deportivos caros pues vale, pero un SUV de precio normal?
¿Que coche tienes tu?
#15 a ver, el Mokka X es SUV pero si querías 4x4, lo tenías que pagar a parte, no era de serie. La diferencia del Mokka con el resto es que el morro era más bajo que el resto del piso, pero el techo te permite meterte sin agacharte.
Yo lo tengo diesel de 136 CV, 4x4gama ultimate, y es una gozada de coche. 5'2l a los 100km, con el aire acondicionado a temperatura agradable, el navegador y la radio, 5'5l si vas por llano. Lo hemos metido por caminos de montaña asfaltados y sin asfaltar (yendo hacia el meandro del melero en las Hurdes nos metió el navegador por un camino que telita) y responde bien, lo único el morro, que según dónde lo metas o cómo, das en el suelo. Cuando la filomena, menos mal que era ese coche y no otro el que conducía para volver a casa del curro con la nieve en la carretera. Hace poco que también me nevo y sin necesidad de cadenas.
Mis padres al principio les parecía demasiado armatoste (y es tamaño similar al Corsa pero en alto tanto de techo como de suelo) pero cuando operaron a mi padre de una hernia en el intestino y lo fuimos a buscar al hospital y se pudo meter sin doblarse y salir sin tener que levantarse, ya cambió de opinión. Al abuelo de mi marido le encantaba por lo mismo.
Y cuando el perro se perdió por la montaña, adivina delante de qué coche apareció el perro en mitad de una pista forestal.
Ahora sí, con la silla del coche de la niña, espacio cero. Y en eso los suv de ahora tienen un punto: mucho espacio habitable para las sillas. Ahora bien, maletero los cojo**s para el tamaño que tienen. Y mira que me lo discuten hasta que toca meter el carro y ya la cosa cambia, y mucho.
#15 Realmente ofrecen mucho más espacio que un turismo de longitud equivalente, del mismo modo que también lo ofrecen los monovolúmenes. La inmensa mayoría son un turismo normal con 10cm más de altura. No pretenden tener aptitudes off-road ni ofrecen ninguna funcionalidad aparte de un espacio interior mayor y un consumo de combustible algo mayor al de un turismo de la misma longitud.
De todas formas estamos metiendo en el mismo saco a un SUV europeo del segmento B y 1400kg que los mastodontes americanos del artículo, los cuales sí que no tienen ningún sentido.
#15 Para elevar el ego de sus propietarios no, para elevar los ingresos de los fabricantes de automóviles, que han dejado de fabricar berlinas para vender coches casi iguales en prestaciones por un 60% más del precio.
He comprado un Lexus UX 300e, que en teoría es un SUV eléctrico, pues es más pequeño en dimensiones que mi antiguo A3, pero tiene el techo más alto.
#18 Bueno, es posible que de falsa sensación de seguridad en carretera, pero en ciudad es mucho más complicado ver los obstáculos, sobre todo a la hora de aparcar (como demuestra este artículo). En algunos parkings super-estrechos debe ser la monda.
Curioso que se compre precisamente para ese uso en el que lo que destaca es su inconveniente.
#18 eso va a enfadar a las mujeres
#14 la altura total del vehiculo no es la altura libre al suelo
#14 No, la mayoría de los que se venden no llevan 4x4.
#1 Se podria hacer un impuesto de circulacion que grabase el tamaño y peso, ¿altura?, consumo, velocidad punta.
El calculo actual penaliza mucho a hibridos con motores atkinson, que tienen mas cilindrada para la misma potencia y 4 cil en lugar de 3.
Aunque consuman mucho menos.
#9 Los sensores que pitan, no sobran aunque se tenga camaras, Si pasa un niño de repente cuando no miras la pantalla te pita. Incluso detecta bolardos. Por lo menos en un Partner.
#7 #6 Ahora hacen los coches que no se ve el final del morro y no sabes hasta donde llega y lo tienes que intuir. Los pilares mas resistentes, tambien quitan mas visibilidad periferica y los coches nuevos suelen tener peor que coches antiguos.
Los coches de gasolina, tambien han reducido mucho el morro, haciendolos mas ahuevados/monovolumenes.
Por otro lado el morro es la zona deformable y la distancia deformable es lo que reduce la deceleracion de un accidente.
Se podrian hacer morros y maleteros inchables, donde guardar mas cosas en viajes largos y aportar zona de deformacion extra autopista.
#1 eso mismo tenía pensado poner, sobre todo los de grandes dimensiones, para luego solo llevar al niño al colegio
#1 No me gustan los SUV, pero menos me gusta prohibir. Digo yo que habrá más métodos como obligar en la homologación del vehículo que se vea al menos a X distancia del morro o el culo o los laterales.
Con los fabricantes son muy laxos, permiten muchas cosas como que funciones básicas de la conducción sea por pantallitas, eso es un peligro tremendo y ahí están. Pero eso sí, cambia tu la bombilla halógena de matrícula por una de LED ¡Cárcel!
Por fin la IA trabaja en algo que beneficiará a toda la humanidad
Y esto amijos, es la tecnología que la industria de la automoción debería machacar y dejar el eléctrico que es una fumada del 15
#14 En lo que cargas uno de hidrógeno puedes recargar 5 de batería con la misma energía.
El hidrógeno es muy difícil de manejar se requieren tanques especiales, una hidroginera cuesta unos 2 millones de euros.
No se puede crear tanto hidrógeno sería un derroche de energía.
Lo más eficiente hoy en día es el eléctrico con baterías.
Por cierto, los de hidrógeno son eléctricos con una batería pequeña.
Los de hidrógeno si son una fumada, crean más problemas, mira este video:¿Es el Hidrógeno el Futuro del Transporte?
#27 o al revés. En el concepto de a partir de electricidad e hidrólisis de agua si, en el concepto de recuperación de pozos agotados de petróleo o minas de carbón inaccesibles el hidrógeno es el vector intermedio antes de obtener electricidad y EEUU aún, o ya, lo tiene en objetivo estratégico, no solo el hidrógeno verde. No quieren que el hidrógeno actual salga de un combustible valioso como el gas natural.
Incluso en nuclear puedes sustituir el vapor de agua a turbina por hidrógeno más oxígeno a célula de combustible o turbina de gas.
Luego está que de basura y biomasa la hidrólisis es prácticamente autógena, la necesidad de energía eléctrica es testimonial.
Es decir que alguien que trabaje 3 meses y luego 9 esté en casa cobrando el paro tendrá la misma antigüedad que alguien que esté los 12 meses.
Pues no lo veo justo.
#3 Lo del fijo discontinuo es ilógico ya nada mas empezar.
Gente que no está apuntada al paro, pero que lo puede cobrar.
Ahora estás en tu casa cobrando el paro, y sumas antigüedad.
pero bueno, es una medida para unos pocos, que la menestra de trabajo dice que son 4 gatos los que están inactivos. Así que poco importa.
#4 como que no estas apuntado?
claro que lo estás y gastando periodos de cotización que has generado, al igual que cualquier otro.
Y si la actividad de la. Empresa es estacional, pues es lo más coherente, tener una plantilla con el puesto garantizado antes que buscar cada año nueva gente.
#5 No, no estás anotado, por eso las cifras del paro bajaron dramáticamente cuando se prohibió el contrato por obra y servicio y todos pasaron a ser discontinuos.
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
"Desde Trabajo indican que los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”."
Lo de los DENOS no es una figura nueva, ya existia, pero antes eran muy pocos, era irrelevante para el cómputo de afiliados y parados. Ahora con este aumento, ya son relevantes, por lo que hablar de "parados" y "afiliados" no representa ya la realidad con la misma fidelidad que hace 5 años.
#6 Si claro, por eso digo "que lo puede" cobrar.
#9 Oye campanas y no sabe donde esta el campanario.
#4 estarás cobrando si has acumulado lo suficiente para ello, ¿no?
Esto se hace porque quitaron el coeficiente que se aplicaba a la gente con tiempo parcial al pasar a contar el mes completo como cotizado aunque hubieses hecho menos de 40 horas semanales. Sin darse cuenta de que estaban perjudicando a los fijos discontinuos
#6 Te estás confundiendo. El coeficiente era para la gente que trabaja a jornada parcial (menos horas/día de lo que dice el convenio), no para los fijos discontínuos (gente que no trabaja todo el año en esa empresa).
En las jornadas parciales, te penalizaban dos veces:
1. Sobre el montante: si trabajas a media jornada pues cobras la mitad y esa es la cantidad que cuenta como cotizada.
2. Sobre la parcialidad: encima te añadían un coeficiente de parcialidad que limitaba los días cotizados. Por ejemplo, si trabajabas a media jornada pues el coeficiente era 0.5
El resultado era que alguien que cobrara el mínimo, trabajando todo el mes a media jornada:
- Cotizaba sobre 0.5*SMI (su sueldo que es medio SMI).
- Cuando recibía paro lo recibía sobre una base de 0.5*SMI, pero solo tenía derecho a la mitad de días que alguien que hubiera trabajado a jornada completa. Es decir, recibía sobre 0.5*sueldo el 0.5*días de días, lo cual era un doble agravio y por eso lo quitaron finalmente.
#52 no me estoy confundiendo:
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/03/18/el-gobierno-estudia-mejorar-el-acceso-a-la-jubilacion-para-los-fijos-discontinuos/
Al quitar el coeficiente de parcialidad del tiempo trabajado se acaba perjudicando a los fijos discontinuos.
#4 Cobras paro porque estas apuntado al paro. Si no estas apuntado al paro no puedes cobrar paro.
Mezclas churras con merinas porque de lo que hablas es de como se contabilizan lo parados, fijos discontinuos incluidos, desde hace decadas.
Y sumas antigüedad para pocas cosas: para una indemnizacion por despido y para algunas cosas de convenio, basicamente.
Por otro lado, ser fijo discontinuo es una forma de que las empresas tengan "garantizados" trabajadores con experiencia en su empresa de una temporada para otra.
Las otras 2 opciones serian:
- que fuesemos trabajadores fijos cobrando todo el año mientras el empresa no ingresa al estar cerrada.
- que fuesemos fijos y pagar los finiquitos al final de temporada.
Una tercera seria tener personal temporal...que implica que los trabajadores se buscarian otros trabajos y las empresas tuviesen que formar personal cada año con el coste y repercusion en el servicio que ello conlleva (y que no les interesa).
#10 Lo que hace el desconocimiento...
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
Desde Trabajo indican que los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
No eres parado, pero cobras el paro.
No, el fijo discontinuo no es para garantizar a las empresas nada, es para garantizar al empleado que en la próxima campaña le cogen a él.
#13 Repito, los fijos discontinuo estamos apuntados al paro para poder cobrar el paro.
¿Te hago una foto de mi tarjeta del paro que me exigen antes de poder solicitar el paro?
Habla del metodo de contabilizacion de parados del Ministerio de Trabajo, algo que no ha cambiado en decadas.
#13 yo he trabajado en el sae. los fijos discontinuos estan inscritos cono demandantes. lo unico es q su situación es denos, pero registrados estan, con su tarjeta de demanda correspondiente.
#2 #4 aquí hay una cosa que no termino de comprender. Según la reforma de gobierno los fijos discontinuos no son parados. De hecho para eso han hecho la reforma, para maquillar las estadísticas del paro.
En este contexto, tiene sentido que sigan computando la antigüedad mientras no trabajan, pero siempre que no estén a la vez cobrando paro, puesto que oficialmente no son parados.
Por otro lado no sé cómo se calcula el paro de un fijo discontinuo, puesto que para cobrarlo el requisito mínimo son 360 días trabajados en los últimos 6 años. Y en tal caso corresponden 120 días de paro.
Entiendo que los fijos discontinuos no tendrán una consideración especial, ya que eso sí sería muy injusto. Y si van a la norma general, pues no sé muy bien cómo encaja con lo anterior sobre la antigüedad, como no sea que va cobrando el paro cada X paradas, cuando llega a los 360 días y el resto del tiempo no cobra nada (por no estar en el paro), pero le computa la antigüedad.
#47 Seguro #38 te explica mejor, que como cuenta ha estado años trabajando con contrato fijo discontinuo (aunque no sé si la reforma de 2022 le afectó en algo en especial o no).
Pero yo entiendo que a efectos de paro, seguirán cobrándolo igual durante períodos de inactividad (si se da el caso de que puedan y quieran cobrarlo) a pesar de estar contando ese mismo período de inactividad cobrando ese paro, como antigüedad (para el empleador, no para el SEPE a la hora de pagar el paro).
Yendo al caso de esta sentencia que destaca el envío, recordemos que antes de esta última reforma laboral ya existían otras sentencias por parte del supremo, indicando que los períodos de inactividad en los fijos discontinuos no figuraran como antigüedad en ningún aspecto, pero desde Europa vieron discriminatoria esta decisión:
"el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estableció que la práctica de no computar los periodos de inactividad a efectos de promoción económica del trabajador era discriminatoria."
cambiando así posteriormente el supremo otra vez, la doctrina anterior, para que sí fuera computada estos periodos de inactividad como antigüedad, a efectos de promoción económica y laboral, pero no a efectos de cómputo de indemnización por despido.
Aquí lo explican:
https://www.jover-abogados.com/reforma-laboral-contratos-fijos-discontinuos/
Es decir, entiendo que esos períodos de inactividad contarán para el trabajador como antigüedad, pero no contarán a la hora de calcular el paro que se pudiera cobrar por parte del SEPE, durante esos mismos periodos de inactividad.
Algo simplemente "peculiar" dentro de lo que engloba en España la naturaleza de este tipo de contratos y de cómo está configurado en el estatuto de los trabajadores. Pero no "incompatible".
El caso de la noticia, proviene de un recurso de Hacienda contra una fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el que dan la razón a un trabajador con contrato fijo discontinuo en la administración, dónde los jueces del supremo recalcan esto:
"cuando una persona que ha trabajado a tiempo completo para la Administración -como personal estatutario interino o como personal laboral- adquiere la condición de funcionario público el reconocimiento de sus servicios previos en la Administración abarca "todo el tiempo de esa relación""
rechazando la discriminación que pudiera existir ante un trabajador con contrato fijo discontinuo, si no aplicamos estos mismos preceptos que sí se aplican a interinos dentro de la administración misma.
Es decir, en esta noticia no recalcan en ningún momento cómo actuar a la hora de recibir el paro y ni siquiera la indemnización a recibir por despido, ya que el denunciante nunca fue despedido.
(En el enlace que comparto arriba (que es de un bufete de abogados) entienden que para la indemnización por despido, sólo se cuenten los momentos de actividad:
"Nosotros nos inclinamos por pensar que a efectos de calcular la indemnización por despido deberá tenerse en cuenta únicamente los periodos de actividad")
El denunciante en la noticia cambió de puesto y a la hora de exigir trienios por antigüedad, supongo que quisiera que le contara en su nuevo trabajo en Hacienda que incluyan todo, incluso los momentos de inactividad.
#2 Es curioso, que el trabajador ha denunciado a la Administración misma. Es decir, es la Administración la que ha interpretado "erróneamente" (o con una filosofía en contra de la intencionalidad de la misma reforma laboral) la legislación existente. Y para más INRI, es la administración la que recurre la decisión del juez, para seguir actuando en contra de lo que ya fue legislado anteriormente, que es contar como antigüedad, períodos de inactividad, situación "forzada" por el mismo Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE).
Así que es posible que las Administraciones públicas, vean esta situación injusta cómo tú lo ves.
(cosa que no consideran así desde los tribunales europeos, y desde hace un tiempo, tampoco la justicia española)
#4 Cosas chulisimas
#41 Tu te lo pierdes
#40 pues en la feria trabajan una semana y descansa 11 meses y 3 semanas...
#176 un model 3 con 200.000 km. Ni loco vamos. Además no entiendo porque me das opciones en segunda mano.