Hace 2 años | Por Álvaro91 a twitter.com
Publicado hace 2 años por Álvaro91 a twitter.com

Garriga (Vox): No reconozco al colectivo LGTBI, no hay que colectivizar a las personas. Gemma Nierga: Entonces ¿Por qué no hace usted lo mismo con los inmigrantes?

XtrMnIO

El cerebro le ha hecho tope.

reithor

Estos confunden lo de no currar, "no lectivo", con "colectivo". Por eso no entienden las preguntas.

vicvic

Hombre, la inmigración irregular no es ninguna colectivización, es simplemente la definición de un status legal de falta de requisitos para residir en una país. Creo que la pregunta es bastante capciosa...

Pacman

#1 ha dicho personas

D

Cebrero del infraser ese en esos momentos

CiclopeTuerto

Para rematar a gol: Chiringuitos de la Izquierda... EL de su jefe no era un chiringuito

x

A la rata le da igual. Sigue a lo suyo.

O

"Hay menores extranjeros no acompañados que son delincuentes"

5 segundos después:

"Nosotros no colectivizamos"

G

La nierga confunde culo con témporas. Que dialoguen decía la muy...

D

No hace falta ninguna Gemma Nierga para desmontar el exabrupto al que representan los soflameros de Vox.

Todo el mundo sabe que Vox es el símbolo de la nada y la exaltación del odio.

De hecho, el sentido común y la lógica que demuestran su falta de coherencia, les anima más a soltar mayores exabruptos, por causa de ese sentimiento de impotencia que presentan cuando sólo pueden actuar por argumentario irracional y no por necesidad de la gente.

vicvic

#8 Es recíproco, yo tampoco espero nada de un ser como tu, pero tiene que haber de todo en la viña del señor.

JohnBoy

#13 A ver, realmente en la primera frase que pones no está colectivizando.

No es precisamente el ejemplo más lúcido de la incoherencia de Vox.

vicvic

#8 Es recíproco, yo tampoco espero nada de un ser como tu, pero tiene que haber de todo en la viña del señor, hasta patanes,por supuesto.

hasta_los_cojones

Una cosa son las agregaciones, o conjuntos.
Sería completamente absurdo negar la existencia o la utilidad del concepto "conjunto de personas que comparten la caracteristica X"

Otra cosa son los sujetos políticos o las indentidades colectivas.

Y si bien cualquiera puede unir a un grupo de personas mediante cualquier criterio que se les ocurra y autodefinirse como sujeto político basado en una identidad colectiva, puede ser cuestionable si ese grupo de personas realmente representa a todas las que comparten dicha caracteristica.

También puede ser cuestionable si queremos vivir en una sociedad fragmentada en colectivos identitarios excluyentes y enfrentados.

La historia nos dice que a Europa no le fué bien con el auge de los identitarismos nacionales.

No es raro pensar que a una sociedad no le irá bien con el auge de los neoidentitarismos basados en razas, religiones, géneros, orientaciones sexuales, o ideológicos.

Cualquier persona que desee vivir en una sociedad cohesionada y funcional rechazará el auge del identitarismo,

apetor

#4 Jode, gracias que alguien lo entiende . Que tiene que ver la colectivizacion, a menudo de adhesion forzada por terceros, ideologos podridos de turno, con usar un termino para referirse al conjunto de individuos que comparten un hecho. Es como comparar el colectivo LGTB con "los españoles", por decir algo.

Hay que ser mongolo para decir eso y veo que por aqui muchos o bien andan en las mismas o le siguen la corriente. La ooostia como esta el patio .

apetor

#8 Tu si que tienes las capacidades cognitivas palla, y la soberbia... en fin. El conjunto de la gente que inmigra en España se define con el termino inmigrante, que dificultad tiene eso ? Es lo mismo que decir autonomos, funcionarios, profesores, curas,...

La madre de dios.

apetor

#14 Y asi mas de la mitad de comentarios en este hilo. Acojonante.

apetor

#19 Hay identidades reales, culturales, que por cierto, sin ellas... mal vamos. Y luego hay identidades creadas corriendo y de manera forzada. Precisamente los que montan estas nuevas "identidades", ademas de adherir sin permiso y arrogarse representantes de dicha gente de la que no tienen permiso, hacer lobby infecto pudriendo la sociedad en general y mamar del mana, son los que niegan las identidades intrinsecas de la sociedad, la cultura, etc.

Sin identidad real no hay nada, nihilismo. Y es una sociedad nihilista, postmo y globalista, la que se diluye en la nada, la que, precisamente, no puede tener cohesion social ( de esto hay estudios ya, que dejan claro que una sociedad "multi" no puede cohesionarse ).

D

#8 como os apuntais al carro de mis expresiones para no caer en el strike, celebro que así sea lol

hasta_los_cojones

#23 Una cosa es que existan las naciones, y otra el auge político de los nacionalismos.

Una cosa es que existan identidades y otra el auge político de los identitarismos.

apetor

#26 Identitarismo, de las raices y cultura de uno mismo, SON, ESTAN, sin mas, a pesar de que estos de las identidades creadas y forzadas, vayan contra ellas. Sin esas identidades y racies claras, solo queda la decadencia y la muerte civilizatoria ( que estos neo intentan forzar, ese cafeconleche sin cohesion, ese ).

D

Vox se equivoca en el discurso negando los colectivos, los colectivos claro que existen, las personas calvas mismamente puede ser un colectivo.

Lo que tendría que ponerse foco no es el el colectivo, sino en los lobbies que pretenden hacer de altavoz del colectivo, y atacar eso. Sería mucho más eficaz.

Por ejemplo, en el tema de los homosexuales, se habla de peticiones que hace el colectivo, pero eso no es así, son peticiones que hacen grupos que pertenecen al colectivo. Dentro del colectivo de homosexuales hay personas que votan a Vox y no comparten las peticiones que hacen otros grupos.

Si perfilaran mejor su discurso no caerían en estas cuestiones.

Anomalocaris

#1 #2 Como si tuviera cerebro.

A

Si dices que es un colectivo el LGTBI, ya tardarían en llamarle homofobo….
Las estadísticas de inmigrantes, ya si eso le dan igual a la Nierga.
Que vergüenza de “periodistas” se dedican a ser opinadores y adoctrinadores.
Las ideas que defiende vox, no las van ni a prohibir ni a eliminar, cada vez más gente se adhiere a ellas.

Tuatara

Casi da vergüenza ajena verlo. Que ridículo. Que triste. Que patético. Me recuerda a las intervenciones "matemáticas" de Iván Espinosa, o los giros gramaticales que ni Carlos Sainz podría trazar de Abascal para no hablar de la violencia machista.

PATÉTICO

Manolitro

#25 ahora te buscas la definición de agrupación.
Si no sabes, dile al responsable de tu grupo de telegram que lo haga, como cuando te ha buscado la de colectivo

Tampoco te preocupes, siempre le puedes echar la culpa de tu analfabetismo al sistema educativo español facha, neoliberal y nacionalista madrileño

BM75

#14 La muy ¿qué?

D

Todo el paquete junto.

Mostrar una incoherencia tremenda y hacerlo mientras enseñas tu homofobia y tu xenofobia.

Naito

#4 Inmigrante irregular ≠ inmigrante delincuente

Nekobasu

#18 Reconocer las carestias propias es el primer paso para mejorar.

f

Al menos a los inmigrantes les ha llamado personas, algo es algo.

Mltfrtk

No hay que discutir con el fascismo, hay que destruirlo.

BM75

#14 #22
Vox no colectiviza, no...

perico_de_los_palotes

#1 Ni de coña. Su sonrisa del minuto 1:16 (la única de todo el video) dice mucho y nada bueno.

Cuñado

#31 cada vez más gente se adhiere a ellas = cada día que amanece, el número de subnormales crece

Mariele

"pues porque me da votos" dijo el tio

Esta conversacion entrara en el top 10 de escenitas cringe de la politica española. No hay más que oir los primeros compases del diálogo para ver a dónde está llevando la Gemma Nuerga al tarugo de VOX y el tío cae de cuatro patas. Qué pena ver que individuos así de incompetentes se llevan el gato al agua.

f

el Mal Absoluto. Eso mismo decía un cura muy facha de mi colegio. Qué rancio suena!
Enemigos de la humanidad eran también llamados los judíos en la época nazi. En fin, cuantas coincidencias!!

perico_de_los_palotes

#17 Es evidente que está intentando señalar a un colectivo mediante una de las mayores simplezas que te puedas echar a la cara:

"Hay menores extranjeros no acompañados que En cualquier grupo de humanos hay quienes son delincuentes"

/Empezando por los politicos electos, dicho sea de paso.

t

#5 "No colectivizo, pero los menores no acompañados son TODOS delincuentes".

¿Ha dicho ésto tal cual has escrito o estás mintiendo? ¿Lo has "arreglado" para así manipular y engañar?

f

#30 loluego están los homófobos selectivos...que solo odian a los haya de derechas y los feministas selectivos que solo odian a mujeres de derechas.

n

O con los gitanos

tosfrick_1

#9 Estoy de acuerdo, yo lo pienso desde el principio, esta gente no tiene ideología, aglutinan a todo ser odiador entre sus filas y sus 4 millones de votantes.

g

#14 ¡VOXbot detectado!

piratux

Se ha pasado el videojuego.

g

#28 VOX no tiene discurso

t3rr0rz0n3

Ninguna persona es ilegal.

A

Decir que todos los inmigrantes ilegales son ilegales no es colectivizar, es un hecho.

A

#4 Es alucinante que censuren tu comentario.

t

Garriga no es fascista.
"hay que destruirlo. "
Y hay que ver esa dialéctica violenta que os gastáis los "tolerantes" de izquierdas.

mariKarmo

Son tan pero tan tontos que con cualquier frase los tumbas por el suelo. Así de simplones y populistas son.

perrico

Pues a los españoles bien que los colectiviza y trata como si fuesemos todos del mismo palo. Anda que no hay diferencias de todo tipo entre españoles para intentar (como hace VOX) reclamar una "cultura" común a todos.
Por ejemplo. Los toros son menos cultura para mi experiencia vital, tradición, pasado e ideología que para un tío de Sudáfrica.
Y el mismo cristianismo del que hablan como si fuese parte de mi cultura europea, es muy cuestionable, porque apostaté en su día.
Son ellos los que quieren homogeneizar a todos los españoles como si fuésemos todos iguales.

D

#50 ser mujer u homosexual no es óbice de ser despreciable

Cabre13

#31 No tengo claro qué intentas decir pero me quedo con que según tú los periodistas deben ser seres de luz. Bueno, o al menos los de esta noticia, los de otras noticias entiendo que te dan igual.

Ukchay

#33 no sabía que teníamos miembros de la RAE entre nuestros meneantes, ilustranos con tu sapiencia

mariKarmo

#14 y VOX confunde no colectivizar con colectivizar.

D

#2 cual cerebro ?

Á

#49 Se llama exageración, hijo mío. Básicamente era un resumen exagerado del vídeo.

Doisneau

Uffff tremendo, mis dieses

Á

#33 Pues parece que tu comentario sí que se ha pasado por un grupo de telegram, porque te ha dado like hasta un cuñado...

t

#67 Se llama mentir.

elLuissitzky

#4 Hombre, el LGTBI no es ninguna colectivización, es simplemente la definición de una identidad de género de atracción por personas del mismo sexo o ambos o una preferencia por alterar el propio.

Eolion

#5 Justamente lo que dice no colectivizar es para evitar este tipo te comentarios. Quiere evitar que cada vez que se dé un dato, aparezca un necio diciendo que ha atacado a un determinado colectivo, llevando el debate a la emoción.

Á

#70 ¿En algún momento he dicho que eso lo dice Garriga? Ni siquiera he puesto su nombre.

Razorworks

¿Sabéis qué? Que nada. Para un votante de Vox este “golpe” no significa nada. Ellos encantados con lo que dice el tipo este, aunque sea contradictorio. Y si mañana dijese otra cosa, pues también. A ver si nos enteramos ya que a la derecha no se le combate con argumentos y esas cosas, porque para que te saquen los colores primero tienes que tener dignidad, inteligencia y vergüenza. Lo único que funciona con ellos es silenciarlos, ignorarlos, ningunearlos… aplastarlos.

P.D.: No entiendo por qué Gemma al principio del video se pone a hablar en catalán y luego en español…

Catavenenos

#17 MENA = colectivo

Igoroink

#77 Si. Y para mí es una falta de ética deleznable. Pero les funciona.

qwerty22

#4 Y el LGTBI no es ninguna colectivización es simplemente la definición de un status con unas preferencias afectivas diferentes a la heterosexualidad.

Menudas pajas mentales se hacen algunos.

hasta_los_cojones

El señor Mltfrtk debe pensar que soy fascista y me bloquea para no discutir conmigo, asi que no le puedo responder lo siguiente:

No hay que discutir con el fascismo, hay que destruirlo.
no vaya a ser que tengan razón en algo...
tal vez porque has prejuzgado como fascismo a algo que no lo era en base a un conjunto de etiquetas que te han puesto delante, como las ojeras de los caballos.

D

#62 Maroto
un dos tres, responda otra.vez.

nemesisreptante

Es todo un mantra de la izquierda... cuando dice la izquierda, ¿no está colectivizando lo que le da la gana ahí dentro?

Eolion

#75 apareció!

Á

#84 ¿Entonces?

D

#52 no tienen ideología, tienen odiología.

StuartMcNight

#21 lol A quien tienes que explicarle eso es al Voxetarra que es quien dice que hablar de "los inmigrantes" no es "colectivizar", es decir, hablar de "el conjunto de gente".

Y que hables de capacidades cognitivas....

Berlinguer

#21 Tranqui, antes o despues llegarás, el resto te esperamos en la parada de destino.

Avisa cuando llegues.

Berlinguer

#58 Es alucinante que llames censura a aquello que no lo es.

Eolion

#85 te lo puedo escribir EN MAYÚS pero no más claro

ayatolah

Yo escucho a Garriga y enseguida me acuerdo de Stephen de "Django desencadenado"

Berlinguer

#22 Si es que vas a 30 por la autovía en dirección contraria y te quejas de los "Locos" que te cruzas.

Mira a ver anda, no vaya a ser que estés yendo en dirección contraria haciendo el parguelón.

tetepepe

#58 Es que ningún ser humano debería ser ilegal por el mero hecho de haber nacido en otro sitio.

D

Otra ración del habitual onanismo anti vox.

p

#4 https://dle.rae.es/colectivo
https://definicion.de/colectivo/

Como ves comprobar, los inmigrantes irregulares si que forman parte de un colectivo, ya que hace referencia a un grupo de personas con unas determinadas características.

D

Como dice alguien más arriba, esto a su público le da igual.

En VOX pueden contradecirse 10 veces seguidas en un mismo párrafo que si esas contradicciones sirven para generar más odio, su fieles lo van a aplaudir. No les interesa la razón, sólo les interesa apelar a la parte mas emocional e irracional.

t

#73 Solo pones sus palabras con comillas de cita, pero modificadas, nada más.

A

#1 error 404

c0re

#6 joder, sal de mi cerebro.

Á

#90 lo mismo no has entendido mi comentario.

1 2 3