Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Muy bien, pero entonces PARA QUE COÑO ESTÁN?
Si te gastas una pasta en convocar unas oposiciones para inspector del Banco de España, realizar las correspondientes pruebas de selección, (probablemente) los cursos de formación para adecuación al puesto, salarios, vacaciones, bajas, trienios, sexenios,...
Si te gastas toda esa pasta y llega la hora de hacer TU PUTO TRABAJO y NO LO HACES por que NO TIENES COJONES... entonces PARA QUE COÑO ESTÁS.
No entiendo este puto país. Claro que partimos del hecho de que estamos rodeados de políticos malversadores, corruptos, evasores de impuestos, traficantes de influencias y un largo etcétera que no dimite pase lo que pase, ni aunque le pillen con el carrito de los helados.
Harto estoy.
Para completar la rajada: Me he pegado 4 años en el extranjero de un lado para otro pasándolas putas pensando que la cosa mejoraría, pero es que es la misma mierda. Cualquier día voy a mandar a tomar por culo todo y no me volverán a ver el pelo.
Si te gastas una pasta en convocar unas oposiciones para inspector del Banco de España, realizar las correspondientes pruebas de selección, (probablemente) los cursos de formación para adecuación al puesto, salarios, vacaciones, bajas, trienios, sexenios,...
Si te gastas toda esa pasta y llega la hora de hacer TU PUTO TRABAJO y NO LO HACES por que NO TIENES COJONES... entonces PARA QUE COÑO ESTÁS.
No entiendo este puto país. Claro que partimos del hecho de que estamos rodeados de políticos malversadores, corruptos, evasores de impuestos, traficantes de influencias y un largo etcétera que no dimite pase lo que pase, ni aunque le pillen con el carrito de los helados.
Harto estoy.
Para completar la rajada: Me he pegado 4 años en el extranjero de un lado para otro pasándolas putas pensando que la cosa mejoraría, pero es que es la misma mierda. Cualquier día voy a mandar a tomar por culo todo y no me volverán a ver el pelo.
#7:
Qué envidiosos y rojos podemitas eran esos inspectores. Cómo les escocía que Bankia fuese bien y con ganancias tras el saneamiento y la buena gestión de los de siempre, arrojando buenos datos de bolsa. Seguro que son errejonistas. Saludos.
#11:
Un juas juas que nos ha costado 25.000 millones. Todo correcto
#13:
Qué descojone ha sido este país. Lo peor es que lo va a seguir siendo.
Los funcionarios en este caso tenían clarísima la absoluta incompetencia del equipo gestor de Bankia y de los delirantes planes de saneamiento que supuestamente habían diseñado para rescatar a la entidad. Entre las "medidas de salvación" figuraba una de las mayores estafas legales que se han llevado a cabo en el sector bancario de este país; las preferentes.
Se mofaban en privado de unos números que cualquiera que tuviera conocimientos de contabilidad y riesgo sabían que eran una absurda huida hacia adelante. Típica estrategia de patear el problema hacia el futuro y típica situación financiera de demasiado grande para caer.
¿Cuál era entonces el problema de desvelar el verdadero panorama? ¿Quién o quiénes asumirían el riesgo de destapar la caja de Pandora? ¿Quién tendría las pelotas de soltar la verdad mucho antes de que la bomba de relojería activada explotase con todas sus consecuencias?
Eran funcionarios, eran tecnócratas y su obligación era actuar de oficio denunciando la inviabilidad de los planes de saneamiento pero conocían las relaciones de poder, al más alto nivel, entre los gestores y los políticos que los promocionaron a esos puestos.
Se entiende ahora que una cosa era el diagnóstico y otra la heroicidad de jugarte para siempre tu tranquilo y perpetuo puesto de trabajo de funcionario.
Los funcionarios en este caso tenían clarísima la absoluta incompetencia del equipo gestor de Bankia y de los delirantes planes de saneamiento que supuestamente habían diseñado para rescatar a la entidad. Entre las "medidas de salvación" figuraba una de las mayores estafas legales que se han llevado a cabo en el sector bancario de este país; las preferentes.
Se mofaban en privado de unos números que cualquiera que tuviera conocimientos de contabilidad y riesgo sabían que eran una absurda huida hacia adelante. Típica estrategia de patear el problema hacia el futuro y típica situación financiera de demasiado grande para caer.
¿Cuál era entonces el problema de desvelar el verdadero panorama? ¿Quién o quiénes asumirían el riesgo de destapar la caja de Pandora? ¿Quién tendría las pelotas de soltar la verdad mucho antes de que la bomba de relojería activada explotase con todas sus consecuencias?
Eran funcionarios, eran tecnócratas y su obligación era actuar de oficio denunciando la inviabilidad de los planes de saneamiento pero conocían las relaciones de poder, al más alto nivel, entre los gestores y los políticos que los promocionaron a esos puestos.
Se entiende ahora que una cosa era el diagnóstico y otra la heroicidad de jugarte para siempre tu tranquilo y perpetuo puesto de trabajo de funcionario.
#3:
¿ Se sabe cuando detienen a esos inspectores ?
#74:
#56 Correcto. El tema es que se encuentran los errores por parte del Banco de España o auditores externos y el PP cambia la ley.
Lo intento explicar sin caer en jerga. Estuve en el proceso de revisión y recapitalización de las cajas en plena crisis inmobiliaria. Cuando los auditores aplican los criterios existentes de valoración (nacionales e internacionales) salía un déficit del copón.
¿Por qué? Lo explico:
- Imagina que 1 promotor hace una promoción de 300 pisos a 350.000€ a 30 años. El banco presta la pasta al promotor. El banco presta la pasta a los meneantes para que compren los pisos.
En el balance del banco tiene un préstamo de 100 M€ que irá cobrando a razón aprox de 3M€ año. Año 2010 - Se vende un piso por 350.000 ok.
Año 2011 - Que pasa con la crisis? De repente no se el piso vale 250.000. Fale. Y el banco??
Pues en un año ha pasado a palmar 30ME, porque si no vendes los pisos... tienes que valorarlos a lo que valen y esos 100 M€ ahora son 70.
En un país normal =>Quiebra. Lo que paso en Irlanda.
En España => El auditor te dice que recapitalices. El gobierno hace prorrogar las valoraciones anteriores (durante 3 años prácticamente se congelaron las valoraciones con una ley AD-HOC) y se inventa lo del banco malo para no comerse el pollo en 1 año sino en 5... El fraude es ley. Por cierto esto a los bancos cotizados, no les paso, porque hay auditoria española y europea, con lo que las valoraciones si se ajustaron en esos casoso.
Esta gente en los mails lo van explicando. Cuando salió esto el gobierno pedía las cosas el 1 de mes y pedía tener el trabajo en menos de 20 dias. Esto son jornadas de trabajo hasta las 5 de la mañana fines de semana incluidos, para que luego el PP aplique rodillo.
Este tipo lo explicó en directo. Es bastante técnico, pero, básicamente era esto.
http://adiosladrilloadios.libremercado.com/tag/valoracion-activos-inmobiliarios/
Lo intento explicar sin caer en jerga. Estuve en el proceso de revisión y recapitalización de las cajas en plena crisis inmobiliaria. Cuando los auditores aplican los criterios existentes de valoración (nacionales e internacionales) salía un déficit del copón.
¿Por qué? Lo explico:
- Imagina que 1 promotor hace una promoción de 300 pisos a 350.000€ a 30 años. El banco presta la pasta al promotor. El banco presta la pasta a los meneantes para que compren los pisos.
En el balance del banco tiene un préstamo de 100 M€ que irá cobrando a razón aprox de 3M€ año. Año 2010 - Se vende un piso por 350.000 ok.
Año 2011 - Que pasa con la crisis? De repente no se el piso vale 250.000. Fale. Y el banco??
Pues en un año ha pasado a palmar 30ME, porque si no vendes los pisos... tienes que valorarlos a lo que valen y esos 100 M€ ahora son 70.
En un país normal =>Quiebra. Lo que paso en Irlanda.
En España => El auditor te dice que recapitalices. El gobierno hace prorrogar las valoraciones anteriores (durante 3 años prácticamente se congelaron las valoraciones con una ley AD-HOC) y se inventa lo del banco malo para no comerse el pollo en 1 año sino en 5... El fraude es ley. Por cierto esto a los bancos cotizados, no les paso, porque hay auditoria española y europea, con lo que las valoraciones si se ajustaron en esos casoso.
Esta gente en los mails lo van explicando. Cuando salió esto el gobierno pedía las cosas el 1 de mes y pedía tener el trabajo en menos de 20 dias. Esto son jornadas de trabajo hasta las 5 de la mañana fines de semana incluidos, para que luego el PP aplique rodillo.
Este tipo lo explicó en directo. Es bastante técnico, pero, básicamente era esto.
http://adiosladrilloadios.libremercado.com/tag/valoracion-activos-inmobiliarios/
#40:
Que risas se echaban los inspectores del BdE mientras se vendía un chorro de preferentes y se realizaba una ampliación de capital que era una auténtica estafa. Eso si, de echarle dos cojones y levantar la libre mejor pasamos.
Al final los 48G€ te los comes tú, ciudadano gilipollas.
Ya no hay que preguntarse quién controla a los controladores sino quién controla a quien controla a los controladores. Así es el bucle infinito y descendente de mierda en que esta sumido este país.
Al final los 48G€ te los comes tú, ciudadano gilipollas.
Ya no hay que preguntarse quién controla a los controladores sino quién controla a quien controla a los controladores. Así es el bucle infinito y descendente de mierda en que esta sumido este país.
#35:
Soy yo, o la noticia no es el contenido sino la forma? Es decir, no que hicieran mal su trabajo, sino que en sus correos internos hablan de forma informal y usando un tono jocoso... válgame dios! que somos humanos? es que nadie va a pensar en los niños? a la guillotina con ellos!
#68:
#16 ¿Pero quién te ha dicho a ti que no realizaban su trabajo? Lo que ha pasado es que esos funcionarios que sabían lo que pasaba tienen que cumplir también la ley y a quien tenían que informar era a sus jefes, no a ti ni a mí. Y lo hicieron. Vaya si lo hicieron. El problema es que el jefe de todos estos era MAFO y éste estuvo tapando toda la mierda y pasando de meterle mano a nada en absoluto. A quien hay que pedirle responsabilidad es al primer negligente en la vigilancia, que fue MAFO. Pero también a los que cometieron todas las barbaridades en Bankia, desde la primera directiva a la última en la que se estuvieron produciendo irregularidades.
Que parecemos gilipollas: Si alguien comete un delito y un policía que lo sabe informa a su comisario, cuando se descubre el pastel tienen que pagar delincuente y comisario, no el policía.
Y si no te crees todo esto, tira de hemeroteca de Colectivo Burbuja / Economía Directa, que lo tienes en ivoox y ponte a escuchar podcasts alrededor de las fechas de estos correos electrónicos: los propios funcionarios corrieron ya el rumor de que MAFO les ataba las manos y que CajaMadrid/Bankia era un puto desastre de escala astronómica.
Y mira mi historial y lo que comenté sobre Bankia y su campaña bankera advirtiendo.
Y ahora indígnate lo que te dé la gana, pero esto es un puto problema político, no funcionarial.
Que parecemos gilipollas: Si alguien comete un delito y un policía que lo sabe informa a su comisario, cuando se descubre el pastel tienen que pagar delincuente y comisario, no el policía.
Y si no te crees todo esto, tira de hemeroteca de Colectivo Burbuja / Economía Directa, que lo tienes en ivoox y ponte a escuchar podcasts alrededor de las fechas de estos correos electrónicos: los propios funcionarios corrieron ya el rumor de que MAFO les ataba las manos y que CajaMadrid/Bankia era un puto desastre de escala astronómica.
Y mira mi historial y lo que comenté sobre Bankia y su campaña bankera advirtiendo.
Y ahora indígnate lo que te dé la gana, pero esto es un puto problema político, no funcionarial.
#42:
#7 Envidosos, rojos...y discretos, porque bien que podían haber hecho público y notoria la situación de la entidad antes de sacarla a bolsa, donde mucha gente metió sus ingresos.
Má en serio, me parece vergonzoso que todo esto no lo hiciean público para evitar la descomunal estafa que nos hicieron a todos los españoles.
Y eso que son funcionarios con el puesto asegurado para situaciones como esta, pero en fin...
Má en serio, me parece vergonzoso que todo esto no lo hiciean público para evitar la descomunal estafa que nos hicieron a todos los españoles.
Y eso que son funcionarios con el puesto asegurado para situaciones como esta, pero en fin...
#61:
#56 Ese examen que aprueban y que muchos no tendríamos cojones a aprobar lo hacen porque quieren y para seguir trabajando, no para aprobar el examen una vez en la vida y luego vivir de ese examen. Los sueldos que manejan no son el premio por haber aprobado el examen son porque están trabajando para el sector público. La manida excusa de "cobro mucho porque me lo he ganado estudiando mucho" es una justificación para que niños pijos que han podido dedicarse a estudiar sin dar palo al agua se sientan recompensados por no haber sido útiles para la sociedad todo ese tiempo. Los sueldos tienen que ir acordes a la productividad del puesto. Para hacer una sola cosa en tu vida bien y luego vivir de ella que saquen la canción del verano.
Su obligación ya no solo como servidor de lo público, si no como de ciudadano, es denunciar si han detectado un delito. Y tienen tanta responsabilidad sus jefes como los que supieron lo que pasaba y no hicieron nada.
Su obligación ya no solo como servidor de lo público, si no como de ciudadano, es denunciar si han detectado un delito. Y tienen tanta responsabilidad sus jefes como los que supieron lo que pasaba y no hicieron nada.
Comentarios
#0 Igual es relacionada de Los 'emails' secretos del Banco de España que darán un vuelco al caso Bankia: "Sale una cuenta de mierda"
Los 'emails' secretos del Banco de España que dará...
vozpopuli.com#1 sí, gracias!
¿ Se sabe cuando detienen a esos inspectores ?
Nada porque lo pusieras en la entradilla
alguíen pagará por ello?
juas juas
#3 juas juas
Qué envidiosos y rojos podemitas eran esos inspectores. Cómo les escocía que Bankia fuese bien y con ganancias tras el saneamiento y la buena gestión de los de siempre, arrojando buenos datos de bolsa. Seguro que son errejonistas. Saludos.
#7 juasssss
a ver a cuantos de aquí no nos sacarían los colores revisándonos el histórico de emails.
(y el del navegador )
Ya os adelanto que de este asunto no habrá ningún responsable y si lo hubiese ya habrá fallecido.
Es el modus operandi clásico del Partido Parrobar en estos casos.
Y aunque haya pruebas de que el otro pavo falsificó las cuentas para salir a bolsa jamás pisará la cárcel: Rato tiene más poder en España que el mismísimo naniano.
Un juas juas que nos ha costado 25.000 millones. Todo correcto
Pero esto es como en todo, CEOs, garrapatas, jefes y jefecillos de tres al cuarto interesados más en temas de quality, certificaciones y maquillajes y no en que el trabajo se haga realmente bien. Cada vez más vomitivo.
Qué descojone ha sido este país. Lo peor es que lo va a seguir siendo.
Los funcionarios en este caso tenían clarísima la absoluta incompetencia del equipo gestor de Bankia y de los delirantes planes de saneamiento que supuestamente habían diseñado para rescatar a la entidad. Entre las "medidas de salvación" figuraba una de las mayores estafas legales que se han llevado a cabo en el sector bancario de este país; las preferentes.
Se mofaban en privado de unos números que cualquiera que tuviera conocimientos de contabilidad y riesgo sabían que eran una absurda huida hacia adelante. Típica estrategia de patear el problema hacia el futuro y típica situación financiera de demasiado grande para caer.
¿Cuál era entonces el problema de desvelar el verdadero panorama? ¿Quién o quiénes asumirían el riesgo de destapar la caja de Pandora? ¿Quién tendría las pelotas de soltar la verdad mucho antes de que la bomba de relojería activada explotase con todas sus consecuencias?
Eran funcionarios, eran tecnócratas y su obligación era actuar de oficio denunciando la inviabilidad de los planes de saneamiento pero conocían las relaciones de poder, al más alto nivel, entre los gestores y los políticos que los promocionaron a esos puestos.
Se entiende ahora que una cosa era el diagnóstico y otra la heroicidad de jugarte para siempre tu tranquilo y perpetuo puesto de trabajo de funcionario.
#3 Nunca por que esto es Españistan
#13 Otro caso de cáncer funcionarial.
#13 Muy bien, pero entonces PARA QUE COÑO ESTÁN?
Si te gastas una pasta en convocar unas oposiciones para inspector del Banco de España, realizar las correspondientes pruebas de selección, (probablemente) los cursos de formación para adecuación al puesto, salarios, vacaciones, bajas, trienios, sexenios,...
Si te gastas toda esa pasta y llega la hora de hacer TU PUTO TRABAJO y NO LO HACES por que NO TIENES COJONES... entonces PARA QUE COÑO ESTÁS.
No entiendo este puto país. Claro que partimos del hecho de que estamos rodeados de políticos malversadores, corruptos, evasores de impuestos, traficantes de influencias y un largo etcétera que no dimite pase lo que pase, ni aunque le pillen con el carrito de los helados.
Harto estoy.
Para completar la rajada: Me he pegado 4 años en el extranjero de un lado para otro pasándolas putas pensando que la cosa mejoraría, pero es que es la misma mierda. Cualquier día voy a mandar a tomar por culo todo y no me volverán a ver el pelo.
Hay que reconocer que se lo pasaban pipa
#9 en cuanto vieran los 3548 e-mails que tengo sin leer
#18 39.952 me marca el icono de mail del hipone.
#19 ¡y sin contar el spam! ¿verdad?
#20 entiendo que gmail no lo cuenta... pero me pillas, no voy a filrar todos esos emails...
#17 "jajaja y otro que no paga su crédito, fiesta!!!"
#9 Yo borro todo
#17 de risas todo el día por lo que parece
#9 completamente de acuerdo.
inhabilitación para cargo público de por vida ya tal.
En el email de la imagen pone "permitirme un juas juas" en lugar de "permitidme un juas juas".
Es claramente errónea
#25 ...que tiernos
#15 Derivado del siempre preponderante cáncer político.
¡¡¡ Que nivel Marivel!!!
#3 esos inspectores han cumplido con su trabajo, que es informar a su superior. Lo que deberíamos plantearnos es que hicieron sus responsables con esa información, no?
Bueno... que alguien no habia hecho su trabajo estaba cantado. Ahora sabremos quien mas no lo va a hacer exigiendo las responsabilidades pertinentes.
#11 Seguro que si no hubiera enviado ese email estaríamos con 25.000 millones más en el bolsillo a que sí.
Lo de siempre, no-noticias de VozPopuli...
#14 mas bien Españizuela
Soy yo, o la noticia no es el contenido sino la forma? Es decir, no que hicieran mal su trabajo, sino que en sus correos internos hablan de forma informal y usando un tono jocoso... válgame dios! que somos humanos? es que nadie va a pensar en los niños? a la guillotina con ellos!
#10 yo aún estoy esperando que los rescates a los bancos o cajas de ahorro se hagan por votación de los ciudadanos, estos serian mas cuidadosos con los intereses, clausulas y demas estafas que nos hacen.
Pero por desgracia eso no va a pasar.
#23 Siempre los guarda algun cabron
País de pandereta es decir mucho por las panderetas...
Ganas de matar aumentando.
Que risas se echaban los inspectores del BdE mientras se vendía un chorro de preferentes y se realizaba una ampliación de capital que era una auténtica estafa. Eso si, de echarle dos cojones y levantar la libre mejor pasamos.
Al final los 48G€ te los comes tú, ciudadano gilipollas.
Ya no hay que preguntarse quién controla a los controladores sino quién controla a quien controla a los controladores. Así es el bucle infinito y descendente de mierda en que esta sumido este país.
"La sensación es que con esos 2.700 salía una cuenta de mierda (perdón por lo de "cuenta")"
#7 Envidosos, rojos...y discretos, porque bien que podían haber hecho público y notoria la situación de la entidad antes de sacarla a bolsa, donde mucha gente metió sus ingresos.
Má en serio, me parece vergonzoso que todo esto no lo hiciean público para evitar la descomunal estafa que nos hicieron a todos los españoles.
Y eso que son funcionarios con el puesto asegurado para situaciones como esta, pero en fin...
#23 Yo borro todo
Yo no porque los delitos soy más de comentarlos en persona, que uno nunca sabe...
#3 España es la leche, por regla general los tecnicos son los que saben lo que pasa, e incluso que rumbo tomar. Pero en lugar de hacer, se deja la decision a 'responsables' puestos a dedazo y sin tener ni puta idea.. asi nos va
#35 es tal cual, lo que llama la atención es que incluso se ríen de un agujero de 5.000m€ para el contribuyente
#9 A ver cuantos de aquí somos inspectores del Banco de Esssspppaña.
#15 lo dejaría en cancer, añadir funcionarial es irrelevante, sobre todo porque si no hubiese sido funcionario hubiese sido privado. Sería mucho mas fácil conseguir que una persona con un sueldo privado, por querer mantener su empleo, haga la vista gorda. Le realizas un despido improcedente y para su casa.
#3 Es que no están detenidos ya?
Lo q yo no entiendo es para q cojones vale el banco de España maldita sea. Hay alguien normal y q haga su puto trabajo en esa institución?
#49 EL gobernador del Banco de España está elegido a dedo por el gobierno de turno, con eso te lo digo todo. El psoe de zp conocía perfectamente la estafa de las preferentes, las tarjetas black, las cuentas de Bankia etc Pero pongamos a Rato como máximo responsable y olvidémonos de quién cuidaba de las ovejas.
#1 Ésta igual también es relacionada: Bankia desahucia a una mujer embarazada de ocho meses y a su familia en Parla
Bankia desahucia a una mujer embarazada de ocho me...
diagonalperiodico.netExtrapolando a otras profesiones, imaginemos que un medico dijera:
"A ver quien es el guapo que le dice a la familia del paciente que tiene está en coma, juas juas juas"
El lenguaje usado en los emails da una clara idea del pais en el que vivimos. Están viendo pasar chorizadas, y se descojonan. Nadie denuncia, nadie se planta. Solo se me ocurren dos opciones: Son igual de ladrones que la organizacion criminal llamada PP y sus 8 millones de votantes complices de criminales, o la otra opción, es que no entendían los documentos, ya que somos los penúltimos en comprensión lectora entre adultos.
Resumiendo, ¿los inpectores que eran? ¿Ladrones o analfabetos? No hay mas opciones.
#34 Disiento, Españizuela del norte.
Y por ahí sigue MAFO, Miguel Angel Fernandez Ordoñez, el gobernador del banco de España, jubilado, y cobrando de jubilación 120,000 euros anuales.
Ah, pero el peligro para este pais es Podemos, ya, claro.
#13 No sólo es el puesto perpetuo de funcionario lo que se juegan (puesto que, por cierto, se han ganado después de una oposiciones que los que criticais no tenéis cojones a sacaros), pero nada, que fácil es pedir a los demás lo que muchos bocachanclas y cuñados que venís aquí no tendríais tampoco cojones a hacer, porque las consecuencias, ya las conocemos:
Entrevista a Ana Garrido, la funcionaria que denunció la Gurtel
Entrevista a Ana Garrido, la funcionaria que denun...
lacronicadesalamanca.com¿Sabes de quién es la responsabilidad? De los que con su voto (y su abstención también) siguen perpetuando este sistema de enchufismo, de técnicos competentes que deben tragar y callar, de técnicos que si son profesionales quedan con la vida arruinada, porque claro, si denuncias, te persiguen, te amenazan, y a saber que más, y luego aquí no pasa una puta mierda, sólo los locos lo harían, no crees?
Pero lo dicho, que fácil es pedir y exigir a los demás sin tener ni puta idea.
PD: No soy funcionaria, por cierto, pero se como viven la mayoría de ellos.
#16 Lo mismo te digo
#16 Todavía es peor, porque después de robarnos ,evadir impuestos, tráfico de influencias y reírse de la gente... siguen votándoles en masa. La gente de este país está enferma, de psicólogo, viven con sus miedos y complejos, y nos queda todavía una o dos generaciones para corregir esta mierda.
El Banco de España, ese sitio donde un gobernador firmaba las cuentas ocultas con la misma rúbrica que ponía en los billetes de 1000 ptas.
Vamos a ver como enfocan en los informativos de la 1 esta noticia:
"En España hace calor, pero el fin de semana refrescará".
#16 Estás para hacer que todo parezca que todo funciona bien, y que tu superior siga robando.
Pareces nuevo.
#56 Ese examen que aprueban y que muchos no tendríamos cojones a aprobar lo hacen porque quieren y para seguir trabajando, no para aprobar el examen una vez en la vida y luego vivir de ese examen. Los sueldos que manejan no son el premio por haber aprobado el examen son porque están trabajando para el sector público. La manida excusa de "cobro mucho porque me lo he ganado estudiando mucho" es una justificación para que niños pijos que han podido dedicarse a estudiar sin dar palo al agua se sientan recompensados por no haber sido útiles para la sociedad todo ese tiempo. Los sueldos tienen que ir acordes a la productividad del puesto. Para hacer una sola cosa en tu vida bien y luego vivir de ella que saquen la canción del verano.
Su obligación ya no solo como servidor de lo público, si no como de ciudadano, es denunciar si han detectado un delito. Y tienen tanta responsabilidad sus jefes como los que supieron lo que pasaba y no hicieron nada.
#10 Me he perdido algo por algún sitio: ¿quién gobernaba en el banco de españa cuando bankia salió a bolsa?
Ale, seguid metiendo dinero en la bolsa y veréis donde acaba.
#61 La triste realidad es que tras cada elección queda patente que ni España ni los españoles merecen ser salvados
#52 Ay, si supieses la de humor negro que gastan en privado muchos médicos y enfermeros:
http://www.huffingtonpost.ca/dr-brian-goldman/dark-humour_b_5368005.html
http://www.telegraph.co.uk/news/health/8794221/Medical-ethics-Doctors-must-laugh-in-the-face-of-death.html
El humor es una manera de mantener un trato humano y de sobrellevar el estrés y de compensar los sentimientos de rabia, indgnación o desesperación. Dejemos de ser tan prejuiciosos.
Los funcionarios del Banco de España que llevaron la cuestión de Bankia seguramente estaban inmersos en una tormenta de incredulidad por la situación, incertidumbre sobre el futuro, miedo profesional, indignación, y un estrés acojonante promovido por múltiples intereses contrapuestos presionando en distintas direcciones. Sin un poco de humor haciendo gala de lo absurdo de la situación probablemente acabarían quemados por completo.
También es muy fácil pedir que tiren de la toalla sin conocer sus vidas ni su entorno profesional, y que se arriesguen a que desde arriba y desde los medios afines conviertan su vida en un infierno. Todos somos muy heroicos con la vida de los demás.
#16 El Banco de España es una institución independiente (directiva europea del 2000 y poco), sus trabajadores no son funcionarios sino contratados tras un proceso de selección que acaba con un tribunal eligiendo a quien le sale del rabo. Igual si se explica la cosa mejor.
Tomadura de pelo, y no pasará nada.
#16 ¿Pero quién te ha dicho a ti que no realizaban su trabajo? Lo que ha pasado es que esos funcionarios que sabían lo que pasaba tienen que cumplir también la ley y a quien tenían que informar era a sus jefes, no a ti ni a mí. Y lo hicieron. Vaya si lo hicieron. El problema es que el jefe de todos estos era MAFO y éste estuvo tapando toda la mierda y pasando de meterle mano a nada en absoluto. A quien hay que pedirle responsabilidad es al primer negligente en la vigilancia, que fue MAFO. Pero también a los que cometieron todas las barbaridades en Bankia, desde la primera directiva a la última en la que se estuvieron produciendo irregularidades.
Que parecemos gilipollas: Si alguien comete un delito y un policía que lo sabe informa a su comisario, cuando se descubre el pastel tienen que pagar delincuente y comisario, no el policía.
Y si no te crees todo esto, tira de hemeroteca de Colectivo Burbuja / Economía Directa, que lo tienes en ivoox y ponte a escuchar podcasts alrededor de las fechas de estos correos electrónicos: los propios funcionarios corrieron ya el rumor de que MAFO les ataba las manos y que CajaMadrid/Bankia era un puto desastre de escala astronómica.
Y mira mi historial y lo que comenté sobre Bankia y su campaña bankera advirtiendo.
Y ahora indígnate lo que te dé la gana, pero esto es un puto problema político, no funcionarial.
#56 Pues no estoy de acuerdo, yo, por ejemplo, en una de las empresas donde trabajé fui testigo de la puta incompetencia de mi director de proyecto, cagando un proyecto de muuuucha pasta, primero hablé con él, que, obviamente, ignoró por completo lo que le decía, así que fui a hablar con el director de la oficina, sí, pensándomelo mucho por si eso me podía costar el trabajo, pero amigo, al final el proyecto reventó y perdieron un cliente importantísimo, y los dos a la puta calle, yo no, porque hubo constancia de que había avisado a tiempo del puto desastre.
No todo el mundo es un padefo, lo malo es que la mayoría si lo son. Si ahora esos funcionarios que callaron perdieran su puesto, si de verdad hubiese consecuencias a la incompetencia o al corporativismo, otro gallo cantaría.
Mis padres los dos fueron funcionarios y se quejaban mucho de compañeros absolutamente incompetentes que no había manera de echar, como por ejemplo una profesora que lo que hacía en sus clases es hablar de su puta vida, en COU, donde la gente se juega la selectividad. Las inspecciones en educación son una puta risa, los profesores saben cuándo van a venir, con lo que se pueden "preparar"... Y así con todo. El sistema está podrido de abajo a arriba. Y no es solo cosa de votar, es cosa de cada uno dentro de sus posibilidades ser responsable y no quitarse culpa por ser solo una parte minúscula del problema.
#69 No es lo mismo tu experiencia cuñada en una empresa X, que ponerte en contra de todo el aparato político de un partido corrupto. Y mira, te doy la razón de que hay que pegarle una reforma muy seria a la administración pública, y que esa gente que no da ni palo y que por cierto, generalmente por lo que veo son minoría (soy personal laboral desde hace muchos años para proyectos de la administración pública), se les pueda expedientar y echar como en cualquier empleo, eso sí, con causas objetivas y bien regladitas, o si no entraremos en una vorágine de despedir funcis por no lamerle el culo al político de turno.
#61 Con lo que pones se nota que no tienes ni puta idea de como funciona la administración pública. Simplemente en el momento que dices que cobran un pastizal, cuando están bastante peor pagados que en la empresa privada, dice el nivel de demagogia facha que tienes en la cabeza. Date una vuelta por el mundo real y luego construye tu opinión en base a hechos, no por lo que te cuentes esos maravillosos medios de comunicación que viven de los impuestos también y son infinitamente más perjudiciales que los cuatro vagos funcis con los cuales tu, encima, generalizas a todo el colectivo.
#61 ¿Tú tienes madera de mártir? Porque yo no:
http://www.eldiario.es/politica/Denunciar_0_410509096.html
Al final, al funcionario que denuncia, lo trincan, porque el propio ministerio de justicia está en manos de delincuentes y su vida acaba en la puta ruina.
Qué valientes sois algunos en las vidas de otros.
españa va a petar lol equisde
#64 España merece ser salvada por los españoles, ahora que se sabe que ha ocurrido, el reaccionar para salvarnos no o no es ahora una cuestión de realizar el activismo o no, si no se hace entonces a partir de que se sabe que ha pasado algo que es tangible y no mera suposición, es nuestro fallo no hacer algo.
#56 Correcto. El tema es que se encuentran los errores por parte del Banco de España o auditores externos y el PP cambia la ley.
Lo intento explicar sin caer en jerga. Estuve en el proceso de revisión y recapitalización de las cajas en plena crisis inmobiliaria. Cuando los auditores aplican los criterios existentes de valoración (nacionales e internacionales) salía un déficit del copón.
¿Por qué? Lo explico:
- Imagina que 1 promotor hace una promoción de 300 pisos a 350.000€ a 30 años. El banco presta la pasta al promotor. El banco presta la pasta a los meneantes para que compren los pisos.
En el balance del banco tiene un préstamo de 100 M€ que irá cobrando a razón aprox de 3M€ año. Año 2010 - Se vende un piso por 350.000 ok.
Año 2011 - Que pasa con la crisis? De repente no se el piso vale 250.000. Fale. Y el banco??
Pues en un año ha pasado a palmar 30ME, porque si no vendes los pisos... tienes que valorarlos a lo que valen y esos 100 M€ ahora son 70.
En un país normal =>Quiebra. Lo que paso en Irlanda.
En España => El auditor te dice que recapitalices. El gobierno hace prorrogar las valoraciones anteriores (durante 3 años prácticamente se congelaron las valoraciones con una ley AD-HOC) y se inventa lo del banco malo para no comerse el pollo en 1 año sino en 5... El fraude es ley. Por cierto esto a los bancos cotizados, no les paso, porque hay auditoria española y europea, con lo que las valoraciones si se ajustaron en esos casoso.
Esta gente en los mails lo van explicando. Cuando salió esto el gobierno pedía las cosas el 1 de mes y pedía tener el trabajo en menos de 20 dias. Esto son jornadas de trabajo hasta las 5 de la mañana fines de semana incluidos, para que luego el PP aplique rodillo.
Este tipo lo explicó en directo. Es bastante técnico, pero, básicamente era esto.
http://adiosladrilloadios.libremercado.com/tag/valoracion-activos-inmobiliarios/
#45 Igual que cualquiera en su trabajo con sus compañeros; cuando hay alguna cagada informática en nuestra empresa (por poner un ejemplo) somos los primeros en reirnos del desastre.
#74 Una aclaración excelente.
Las tarjetas black son una limosna con los miles de millones concedidos en créditos a Telefónicas, Abengoas, Corte Ingleses y demás familias.
"permitidme un juas juas"
Con esa expresion ya se sabe que los inspectores se pasa horas y horas vagueando por internet como todo el mundo hoy, y estas cosas se les pega ...
#15 Nada nuevo bajo el sol ; el banco de España otro pozo lleno de mierda donde los cerdos , empezando por aquel hdp de MAFO que pedia bajadas de salarios y no se enteraba o no quiso enterarse(lo mas probable) ni de preferentes , ni de participativas ni de Blesas ni de nada, y acabando con una piara de vividores como se ve en los emails.Esto es España, pedir mas....
#68 MAFO?
#6 son éstos los nobles funcionarios que nos venden los progres como solución a la corrupción?
#71 supongo que si tienes algún problema y llamas a los bomberos, para ti sería justificable oír unas risas y un paso jugarme la vida por tus problemas.
Si el puesto para el que han opositado esta precisamente para hacer lo que no han hecho por miedo a perder el puesto, ahora tendrán que asumir las consecuencias, que yo al menos espero que sean mínimo la pérdida de su plaza de funcionario.
#16 ¡Hola! Creo que tienes razón pero no toda Yo también soy funcionario y, en ocasiones, he sido testigo de situaciones similares. El trabajo de los inspectores, a mi juicio, es impecable. Describen con fidelidad la situación y ahí concluye su labor ya que la toma de decisiones no se contempla dentro de sus funciones.
Por encima de estas personas tenemos a un jefe, que no ha entrado por oposición sino por libre designación (ya sabemos lo que eso significa). Y ese jefe, realiza las tareas de un jefe: tomar decisiones.
En mi puesto de trabajo, como te decía, he conocido situaciones similares: los funcionarios realizamos nuestro trabajo y emitimos un dictamen con máxima y absoluta profesionalidad. A continuación, viene un jefe y toma una decisión política que va contra nuestras recomendaciones y nos deja en la picota y totalmente en entredicho.
#70 Mi opinión está construida en base a los hechos del mundo real, en lo que he vivido en mis carnes y en lo que he visto vivir a mis compañeros de trabajo. Pero, eh, que si me quieres llamar demagogo facha, perfecto, que crees que no vivo en el mundo real, también.
#80 MAL FOLLADO
Ah, no, MAFO es el apodo de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, antiguo gobernador del Banco de España, en época del estallido de la burbuja inmobiliaria e inicio de la crisis.
cc #68
#11 hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
#16 ¿qué te hacía pensar que iba a mejorar? Nunca he encontrado ni una sola razón para ello, salvo la esperanza de un cambio político que cada vez veo más improbable.
#68 EL mejor comentario que leo en menéame en muchisimo tiempo. Deberias ser tu el que estuviese arriba. Lo que no entiendo es porque das iniciales y no el nombre entero Miguel Ángel Fernández Ordoñez (MAFO).
EL que dimitió para no dar la cara por el caso Bankia en el congreso. Menudo figura....
#37 Yo los emails los guardo todos, siempre pueden servir como prueba en un juicio. Si, soy un cabrón.
#56 Cierto, lo disimulan bien, pero se les nota que en el fondo están preocupados y apesadumbrados por el marrón que tienen entre manos y las posibles consecuencias.
#56 Lastima poder votarte positivo solo una vez
esta gente no da ni palo. cobran por la responsabilidad. pero como todo marcha rodao, no hay. por eso están hay, para no hacer efectivamente nada (y cobrar infinito). peeeero, cuando pasa algo, cuando hay responsabilidad, no hacen nada. menos aún. la cagan SIEMPRE. son verdadera basura.
#11 ¿ qué nos ha costado (más de) 25.000 millones ? ¿ El trabajo de los inspectores ?
A ver si va a resultar ahora que ese dinero se perdió "por accidente".
#13 Mira si lo tenían claro que se elevó, llegó al gobierno y cogieron decenas de miles de millones del dinero del contribuyente para Bankia.
Los hemos visto todos. Deberíamos meditar por las responsabilidades, los beneficiados y los perjudicados.
#15 ya, seguro que un funcionario te ha robado.
#16 ¿ Quién no ha hecho su trabajo ? Sabían que estaba mal y mira hasta qué punto lo sabían y lo comunicaron, que el gobierno le dio a Bankia decenas de miles de millones.
¿ O crees que es un funcionario de carrera quien puede manejar esos fondos alegremente para dárselos a una empresa privada ? Sería desfalco. podría denunciarse. Tú mismo lo podrías denunciar ¿ o no ?
#35 vozpopuli es una basura, si es lo que preguntas.
La noticia de los mails es importante y te la muestran ridícula. ¿ Casualidad ?
#42 ¿ Quién tiene asegurado su trabajo ? Divulgar secretos oficiales es despido como mínimo.
No sé en qué mundo vives.
#42 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2005-12703
art. 12 d
#9 Yo no trabajo en el banco de España , así que como no estoy cobrando un salario publico, puedo tener literalmente lo que me salga de la polla, entiendo que lo dices de broma, pero es que a mi esta organización criminal hace tiempo que solo me despierta ira
#42 Mmmmmm.
Probablemente no puedan hacerlo legalmente. Ellos informan a sus superiores, no pueden ir a la prensa.
#62 El gobernador del Banco de España