Portada
Hace 2 años | Por Cooping a twitter.com
Publicado hace 2 años por Cooping a twitter.com

El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles asesinar soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana

 twitter.com

El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles asesinar soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana. Esta ley será válida hasta el fin de la guerra con Rusia.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 181

Comentarios

D

Más de un ucraniano confundirá a otro ucraniano con un soldado ruso.

V 44
K 354
filemon314

Como a los vascos en Islandia

V 13
K 125
D

Es lo bueno que tienen las guerras...(Gila)

V 3
K 29
a

Pensaba que en una guerra eso ya era así por defecto...

V 37
K 313
Spirito

Otra barbaridad de Yakunovic, porque va a condenar entonces a una muerte segura a cientos de miles de personas.

Luego ya, el civil dejaría de ser civil y se convertiría en potencial soldado.

wall

V 13
K 9
D

Es que mañana hay negociaciones de paz, y ya se sabe....

V 2
K 33
Veelicus

Se abre la veda para los ajustes de cuentas entre vecinos, esto va a acabar con una guerra civil.

V 10
K 80
Pink_Hydrogen

Se abre la veda para ajustar cuentas.

V 3
K 35
Pink_Hydrogen

#7 Coño, lo había puesto tú.

V 0
K 8
Spirito

#7 Ya tenían una guerra civil, con más de 14.000 muertos en apenas unos años.

Ahora su presidente esta propiciando, ademas de ello, una sangría aún mayor.

V 60
K 344
Pacman

#1 ya lleva días sucediendo. Desde que se repartieron armas entre la población.

V 25
K 27
Suigetsu

#1 Ya está pasando, igual que refriegas y delitos con las armas.

V 5
K 17
Cooping
autor

#7
Al final, las películas de La purga se van a convertir en realidad..

V 2
K 30
p
editado

A los que habláis de purgas o ajustes de cuentas, si solo te abren la veda para soldados rusos solo te libras de carcel si matas a soldados rusos, si tus vecinos no son soldados rusos no los debes matar.

V 29
K 262
ChukNorris

#14 Parecían rusos.

V 13
K 105
D
editado

#11 #12 ¿Fuente?

V 14
K 127
D

#3 Qué cojones sabrás tú de guerras. La única que has vivido es la de los Pantoja.

V 8
K 17
D

#16 ninguna

V 42
K 368
p

#15 son ucranianos muchos parecen rusos.

V 0
K 10
D

Los rusos no necesitan ninguna ley para bombardear y asesinar civiles por lo que hemos visto

V 57
K 452
ChukNorris

#19 Y además parecía un soldado.

V 1
K 14
D

#4 Es que no es una guerra, es una operación militar especial

V 31
K 225
Gry

#1 Los rusos son los que llevan una Z pintada.

V 1
K 21
o

q se metan esos rusos por zonas de caza en España....

V 0
K 11
mecheroconluz
editado

#14 Quien dice soldados rusos dice colaboracionistas, simpatizantes o lo que te quieras inventar. Que le tienes tirria a un vecino, pues te chivas que es un rojo simpatizante del gobierno ruso y te lo quitas de encima.

V 22
K 168
M

#5 Yanukovic presidente de Ucrania.

Llevas 8 años de retraso.

V 42
K 345
D

#17 Al amanecer y con viento de levante habló Alejandro Magno.

V 13
K 116
D

#27 Casi. Hefestión.

V 1
K 20
D

#15 eso no te libra de la cárcel. Dejad de decir tonterías

V 9
K 72
D

#14 dicen tonterías y se quedan tan panchos.

V 5
K 46
D

#25 cierto, matas a tu vecino y luego te juzgan por matar un ucraniano. Un plan sin fisuras

V 11
K 106
JungSpinoza
editado

#20
Sergei: Que bombardeamos hoy señor?
Valdimir: Ummm ... el hospital maternal

V 11
K 92
D

#17 #3 polla que ve, polla que se le antoja

V 4
K 42
D

#33 Es lo que tiene la criatura.

V 1
K 20
Cooping
autor
editado

#20
La OTAN les habrá enseñado....
De todas formas, a saber qué has visto y en qué medio de desinformación.

V 27
K -30
areska

La culpa es de la gente que obedece estas pautas mierdas.

V 0
K 10
traxxdata

Lo mejor es preguntar: ¿eres ruso? y en caso afirmativo pegarle un tiro.

V 0
K 6
Sikorsky

#10 Precisamente por eso es ideal dejarles entrar en la UE por la vía de urgencia…

V 4
K 43
tul
editado

#8 lo importante es demostrar buena voluntad antes de las negociaciones de paz

V 0
K 13
tul
editado

#37 es mas seguro el metodo del tronco, se le tira a un rio/lago atado de pies y manos a un tronco y si se ahoga es que era ruso, o eso o era una bruja lol

V 8
K 83
n1kon3500

#11 veo que citas el famoso estudio de la universidad de tus cojones morenos

V 27
K 224
n1kon3500

#37 le pones un trabalenguas en ucraniano

V 2
K 19
SirMcLouis

#26 mental…

V 7
K 71
D

#14 Claro, porque seguro que las causas judiciales que salgan de esta majadería se desarrollan con todas la seguridad jurídica del mundo roll

V 1
K 11
El_perro_verde

#7 llegas 8 años tarde

V 2
K 28
j

#16 Putin se lo dijo, que iba a salvar a los ucranianos de los nazis.

V 8
K 77
El_perro_verde

#25 ya, pero la ley dice soldados rusos

V 2
K 25
Pedro_Bear

#16 Cibeles

V 6
K 58
r

#1 Algunos llevan años haciéndolo... (a los ucraniano-rusos)

V 12
K 1
bac

#4 hola

Al contrario, las guerras son entre militares, si se confunde civil con militar es cuando lo rusos disparan contra absolutamente todo.

Aunque está claro que no les queda otra.

V 11
K 112
r

#20 Los civiles rusos bombardean y asesinan civiles?

V 4
K 36
Candidatas
18
meneos
actualidad Estudian al lado de uno de los basureros más grandes de África. Están plantando bambú para intentar enfrentar la situación
42
meneos
actualidad "Concursaré en Eurovisión, pero no creo que Israel deba hacerlo" [ENG]
44
meneos
actualidad La UE obligará a los medios a declarar la publicidad institucional y sus propietarios
42
meneos
actualidad Es lamentable el poco respeto que tiene ACOM (vinculada a Ayuso y VOX) por la verdad y por las víctimas del nacismo
30
meneos
actualidad Ucrania lucha por contener el avance ruso en el este del país - DW
35
meneos
actualidad La hostelería carga contra las 'fiestas de prao' por «competencia desleal»
38
meneos
actualidad ¿Para qué privatizan? El caso de Correos
42
meneos
actualidad Qué países han tomado acciones concretas para presionar a Israel a que detenga su ofensiva en Gaza
69
meneos
actualidad Israel ya controla zonas de Rafah y no busca a Hamas sino a conquistar la ciudad
77
meneos
actualidad El rapapolvo de Ábalos a Esperanza Aguirre
43
meneos
actualidad Fallece el primer turista de la temporada: un joven se precipita desde la azotea de un hotel de s'Arenal
38
meneos
actualidad El jesuita Francesc Peris confiesa que abusó de niños desde 1972 tras el estreno de "La fugida"
18
meneos
actualidad Amenaza con matar a su madre y prender fuego al edificio «con todos los vecinos dentro»
brokenpixel

#16 todas prorusas, ya no saben que hacer para desprestigiar a los ucranianos

V 9
K 72
brokenpixel

#5 es curioso, como de a las barricadas y el no pasaran, habéis pasado al "mejor no hacer nada" no es una guerra es una puta invasión

V 14
K 113
buronix
editado

Bueno, pues ya la carnicería esta servida, ahora dile tu a un Ruso que a los civiles no, básicamente toda es objetivo militar valido.
Putin sera un hijodeputa, pero ya me dirás cuanto le importa a Zelensky su pueblo después de esto.
Esperando con ansia la explicación que nos van a dar los medios, creatividad va a hacer falta la verdad.
Definición de objetivos militares
Norma 8. Por lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca, en las circunstancias del caso, una ventaja militar definida.
https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v1_rul_rule8

V 5
K 39
D

#25 No. Quien dice soldados rusos dice soldados rusos. Textualmente.

V 5
K 51
D

Twitter = chismorreo

V 0
K 10
p

Eso era algo que se daba por hecho pero, al hacerlo oficial, ¿no convierte a todos los civiles en militares? ¿Y no podrá eso ser utilizado por Rusia para justificar la toma de ciudades al estilo Faluya? No entiendo cuál es la motivación de hacer esto.

V 2
K 24
D

#43 Ele

V 0
K 10
D

#53 Las moscas se apartan cuando ven venir el matamoscas.

V 1
K 13
buronix
editado

#57 No se que es peor, si se les considera combatientes son objetivos militares validos, y si no... pues se les podría condenar posteriormente por los asesinatos e incluso no tener derechos ni ser considerados como prisioneros de guerra...
No soy ningún experto vamos, estoy intentando aclararme, pero seguro que en las horas siguientes algún jurista aclarara.
Pero vamos, yo lo veo todo muy negro sea el caso que sea.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdm4r.htm

V 0
K 12
D

O sea, que les permite defenderse. Y se sorprenderá que le han puesto un bozal ya varias veces a este propagandista de bulos

Mejor no traducirlo para ver si cuela y le puedes añadir el distintivo de "asesinar", ¿eh?

https://zakon-rada-gov-ua.translate.goog/laws/show/2114-20?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp#Text

Me dais asco.

V 5
K 42
p

#60 Aunque pongan esta ley, dudo mucho que si ganan los rusos la consideren válida como para perdonar a todos los civiles que consideren oportuno. Alguna lógica habrá detrás de esto, pero no la veo.

V 0
K 10
buronix
editado

#62 Yo no veo la lógica, podrían armarles, que formaran parte de la milicia de manera oficial, pero hacerlo así... es poner una diana en la frente a cada Ukraniano y dar la justificación perfecta para matarlo, existen otras formas de conseguir lo que supuestamente afirma el documento siguiendo el derecho internacional.

V 2
K 33
mecheroconluz

#31 #47 #55 Vosotros sabéis lo que pasa en las guerras, no me vengáis con que las injusticias se pagan. Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que por otra parte sacar esa ley es una idiotez a no ser que tu próxima ley trate sobre que "matar a un simpatizante del gobierno ruso no tendrá castigo".

V 1
K 13
Zade
editado

#53 Madrid se tenía que haber rendido a Franco en el 36 y nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Además, hablar de buenos y malos es muy infantil, hay que entender las motivaciones de Franco, que el gobierno de la republica llevaba años provocando al oso dormido del fascismo. Además, hay mucha hipocresía con lo de condenar la violencia, pero nadie se acuerda de casas viejas.

Y lo de la propaganda pro-fascista? Tampoco la hay, o no tanta como la propaganda de la republica, que tampoco cuenta toda la verdad.

PD: Este comentario le da asco a Pablo Iglesias. Y a muchos tontos más

V 21
K 131
losuaves

#20 ya estamos ante el comentario ignorante del día y más votado.

No es igual un civil que un militar. No sé en el caso ruso, ya que no conozco sus leyes, pero en España, si entramos en guerra, los únicos que pueden matar, poner bombas o lo que sea, son los militares. Los civiles siguen teniendo que cumplir la ley vigente. De hecho se han dado casos, no solo de España, en que uno de sus ciudadanos han ido a otros países a participar en conflictos y al volver, han tenido que ir a juicio a responder por sus actos.

Dudo que un civil ruso, que se encuentre por la calle a un ucraniano, pueda agredirle o matarle con impunidad ante la ley.

V 3
K 32
francisco_fernandez_3

#10 los rojillos de Menéame ya habéis decidido que Putin es bueno aunque os pegue un tiro en la nuca. Sois tontos y no hay mas

V 16
K -58
ahoraquelodices

#31 Claro, porque Ucrania es una democracia consolidada... Aunque antes de ser atacados por Rusia solo eran un poquito más democráticos que sus atacantes. Seguro que estando en guerra las leyes se cumplen al pié de la letra.

V 1
K 10
D

#64 Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que es lo que dice la ley. El resto es elucubración tuya.
Y ojo, puedes decir que esta ley a futuro podría dar pie a nuevas leyes que abran la puerta a matar simpatizantes. Lo dudo, pero pudiera ser. Lo que no puedes afirmar es lo que dices en #25, que es sencilla y llanamente falso.

V 4
K 46
D

#44 Pudiera ser. En tal caso, con o sin esta ley, ¿qué cambia?

V 1
K 14
El_perro_verde

#64 Si, se lo que pasa, pero hay cosas que pasan en las guerras que son legales y cosas que no. Si Ucrania gana la guerra seguramente no sean especialmente duros con quien haya matado simpatizantes, en cambio si gana Rusia quien haya matado a simpatizantes esta jodido, estará juzgado por asesinato, mientras quien solo haya matado soldados rusos podrá ser represaliado ilegalmente, pero no juzgado por las leyes ucranianas, que lógicamente le dejarán libre por ser defensa propia. Eso hace que quien tenga la oportunidad no dude al disparar a un ru so pero se lo piense dos veces antes de pegar un tiro al vecino del cuarto, cosa que podían hacer antes igual con exactamente las mismas repercusiones.

V 1
K 16
manbobi

#2 Pelillos a la mar, nosotros habríamos hecho lo mismo!

V 0
K 11
ytuqdizes
editado

#50 Entonces a partir de ahora los "civiles muertos" ya no serán "bajas civiles", entiendo...

V 0
K 8
ytuqdizes
editado

#61 El enlace no lo traduce bien. Pego aqui la traducción de Google.
cc #0

LEY DE UCRANIA

Sobre garantizar la participación de civiles en la defensa de Ucrania

Observando el acto de agresión armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania,

Visto el deseo de los civiles de participar activamente en la resistencia nacional,

procurando proteger la vida y la salud, el honor y la dignidad, la inviolabilidad y la seguridad humana como supremo valor social,

Teniendo en cuenta las disposiciones de la primera parte del artículo 65 de la Constitución de Ucrania, según el cual la protección de la Patria, la independencia y la integridad territorial de Ucrania es un deber de los ciudadanos de Ucrania,

La Rada Suprema de Ucrania adoptó esta Ley.

Artículo 1. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania, así como los extranjeros y apátridas que residan legalmente en el territorio de Ucrania (en adelante, civiles), pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados, incluso obtener armas de fuego y municiones de acuerdo con el procedimiento y los requisitos establecidos por el Ministerio del Interior de Ucrania.

Artículo 2. El uso de armas de fuego por civiles obtenidas de conformidad con esta Ley será similar al uso de armas por militares en el desempeño de sus tareas para repeler la agresión armada contra Ucrania de acuerdo con el procedimiento aprobado por el Gabinete de Ministros de Ucrania .

Artículo 3. Los civiles están obligados a entregar las armas de fuego y las municiones no utilizadas recibidas por ellos a la Policía Nacional de Ucrania a más tardar 10 días después de la terminación o terminación de la ley marcial en Ucrania.

Los civiles serán penalmente responsables por la violación de los requisitos de este artículo.

Artículo 4. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados usando sus propias armas de premio, armas deportivas (pistolas, revólveres, rifles, rifles de ánima lisa), rifles de caza, escopetas o armas combinadas y municiones para ello.

Artículo 5. Los civiles no serán responsables por el uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si tales armas se usan sobre la base y en la forma prescrita por el artículo 1 y el artículo 4 de esta Ley.

Artículo 6. Disposiciones finales y transitorias

1. La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación.

2. Esta Ley se aplicará a todas las personas que hayan recibido armas de fuego y municiones en el caso previsto en el artículo 1 de esta Ley, independientemente de la fecha de su expedición y se aplicará durante el estado de guerra y diez días después de su terminación o abolición.

3. La Sección II "Disposiciones Finales y Transitorias" del Código Penal de Ucrania (Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2001, № 25-26, Art. 131) se complementará con el párrafo 22 de la siguiente manera:

"22. Los civiles no serán penalmente responsables del uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si dichas armas se utilizan de conformidad con los requisitos de la Ley de Ucrania" Sobre la garantía de la participación de los civiles en la defensa de Ucrania Ucrania".

V 9
K 82
warheart

#65 te ha faltado Paracuellos, pero tienes mis dies

V 0
K 7
D
editado

#16 Es propaganda blanqueadora de Meneame, hasta que no les cierren la página seguirán los BotsRusoChinos subiendo Twits o cualquier bulo para blanquear la invasión y guerra de Ucrania del dictador ruso, lamentable.

V 11
K 89
perrico

#19 Pero no llevan uniforme de soldado ruso.

V 1
K 17
bac

#73 hola

Toda afirmación contundente de barra de bar tiene siempre sus matices y excepciones

V 5
K 52
perrico

Esa ley es un formalismo para que legalmente existan las milicias.

V 3
K 41
forms
editado

#38 entrar en la UE no significará que termine la corrupción en su política (pro rusa o pro EU)

Mira los demás países del Este, incluso los que pertenecen a la EU. Son caldo de cultivo de extremistas monocelulares que atacan todo lo que no tenga que ver con la "tradición" (Polonia, Hungría, Georgia,....). Sólo es tiempo que estalle alguna guerra civil en esos países o hagan alguna animalada más (o genocidio)

La UE es experta en mirar para otro lado

V 1
K 11
erperisv

#5 Yakunovic, y la gente votando positivo

V 2
K 23
j

#38 como a los turcos, la UE se ha dado prisa con ellos tambien

V 0
K 10
eldarel
editado

#4 Sí y no.
Incluso en guerra se distingue a combatientes (enemigo) y a civiles (víctimas colaterales).
Si esta ley fuese cierta (no me dio tiempo a validarla), envía el siguiente mensaje: no existen civiles, los adultos son todos potenciales enemigos.

En una guerra todos los hdp aprovechan para delinquir sin mucho miramiento.
Incluso en nuestra GC, muchos fusilamientos eran rencillas de pueblo (tierras, afrentas varias).

V 5
K 38
Janssen

Sin comentarios. Es la misma ley que promulgaron los nazis en 1941, con la diferencia que a las tropas se les permitía matar a civiles ucranianos y soviéticos en general.

V 4
K 26
eldarel

#80 Si es por corrupción no hace falta irse al Este.
La cultura española y la holandesa no es la misma.

V 2
K 28
quakernbq

#10 Perdone señor invasor,que sepa que no me voy a defender por que creo que va a ser un derramamiento de sangre y ya hemos tenido suficiente,le dejo invadir tranquilamente ,no vaya a ser que se enfade y de al botón.

Mismo funcionamiento del matón, que es muy chulo mientras estás solo, pero si eres varios, la cosa cambia.

Si por algunos de vosotros fuera,hoy Europa sería nazi todavia, y con fuhrer.

Que el presidente de tu pais pida defenderlo no me parece raro, y que algún día cambie de parecer a otra cosa es normal.Lo que no es normal es que le eches la culpa cuando no es el que esta ahora mismo bombardeando ni atacando Ucrania,me parece increible...

V 11
K 103
JusticiaParaMAG

#4 Efectivamente. Según Gila, eso ya era así. Afirmaba que lo bueno de las guerras es que "te hinchas a matar y la policía pfff":

V 1
K 22
L
editado

#65 Deberían darle las gracias a Putin por atacar y a Franco también. La razón la tiene el que ataca ya que si no la tuviera por qué iba a tomarse la molestia de montar una guerra.
Rindamonos cuanto antes ante todos los que nos atacan para ahorrarles el sufrimiento de matarnos.

V 11
K 101
eldarel

#20 Y sin embargo es tan feo hacerlo que los rusos tienen que invocar excusas del tipo: Estaba desalojado y estaba tomado por milicianos de Azov.

V 4
K 51
chu

#53 #65 Hay unas cuantas diferencias entre las dos guerras, pero supongo que vuestro guión no deja margen para pensar por vosotros mismos.

V 4
K 41
eldarel

#54 Parece que optaron por el método Trotski con el Ejército Rojo, o matas a los enemigos o ya me encargo yo de ti.

V 0
K 11
eldarel

#57 ¿Motivación?
Provocar una masacre que deje Srebrenica en pañales y que otros países intervengan en la guerra.
Busca extender la guerra, que es su única opción de ganar rápido la guerra.

V 0
K 11
S

#20 Una cosa es en medio de la guerra que mates al oponente y otra cogerlo, torturarlo y matarlo... Creo que hay bastante diferencia (y esto me vale para los dos bandos).

V 0
K 12
gauntlet_
editado

#65 Franco no tenía bombas atómicas. Era factible derrotarle, y de hecho se estuvo muy cerca.

V 0
K 10
Mister_T

#5 ¿Yanukovic? Are you from the past?

Un civil deja de serlo y se convierte en miliciano o partisano en cuanto porta un arma, cosa que muchos estarían haciendo ya porque defienden su casa. No necesita matar a nadie.

El problema de ésta norma es que, si realmente usan la palabra asesinar, permitiría cosas como matar a soldados que se rinden que es un crimen de guerra y podría causar que los rusos hagan lo mismo, haciendo la guerra aún más cruel.

V 5
K 40
Ddb

#67 Yo soy rojo hasta el blanco de los ojos y me parece lamentable el blanqueamiento que se está haciendo aquí de Putín y de Rusia. Porque esto no tiene que ver únicamente con Putin, tiene que ver con Rusia, país del que Putin es su gobernante elegido democráticamente.

V 0
K 10
Mister_T

#4 Pues no, en las guerras hay normas aunque en casi todas se den mucha prisa en pasarse la mayoría por el forro.

V 1
K 15
kumo

Lo que se ha hecho es dar cobertura legal a que los ciudadanos se defiendan (algo que ya estaban haciendo de facto). Ya está. El titular es pura basura.

V 6
K 64
P

#36 La culpa es de los descerebrados que emiten estas ordenes. Bueno, descerebrados se queda corto como adjetivo.
La purga parecía ciencia ficción y mira...

V 0
K 7
ochoceros

#1 Vuelve el legado de Stepan Bandera, y a toda máquina.

V 4
K 38
1 2