Portada
Hace 2 años | Por Cooping a twitter.com
Publicado hace 2 años por Cooping a twitter.com

El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles asesinar soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana

 twitter.com

El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles asesinar soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana. Esta ley será válida hasta el fin de la guerra con Rusia.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.3k 181

Comentarios

D

Los rusos no necesitan ninguna ley para bombardear y asesinar civiles por lo que hemos visto

V 57
K 452
JungSpinoza
editado

#20
Sergei: Que bombardeamos hoy señor?
Valdimir: Ummm ... el hospital maternal

V 11
K 92
D

#32 Tampoco quieren hablar de las violaciones a mujeres ucranias.

V 3
K 31
Cooping
autor
editado

#20
La OTAN les habrá enseñado....
De todas formas, a saber qué has visto y en qué medio de desinformación.

V 27
K -30
r

#20 Los civiles rusos bombardean y asesinan civiles?

V 4
K 36
meneantepromedio

#51 Cuando otro país les invada, dispare y bombardee tendrás tu respuesta.

V 0
K 6
losuaves

#20 ya estamos ante el comentario ignorante del día y más votado.

No es igual un civil que un militar. No sé en el caso ruso, ya que no conozco sus leyes, pero en España, si entramos en guerra, los únicos que pueden matar, poner bombas o lo que sea, son los militares. Los civiles siguen teniendo que cumplir la ley vigente. De hecho se han dado casos, no solo de España, en que uno de sus ciudadanos han ido a otros países a participar en conflictos y al volver, han tenido que ir a juicio a responder por sus actos.

Dudo que un civil ruso, que se encuentre por la calle a un ucraniano, pueda agredirle o matarle con impunidad ante la ley.

V 3
K 32
eldarel

#20 Y sin embargo es tan feo hacerlo que los rusos tienen que invocar excusas del tipo: Estaba desalojado y estaba tomado por milicianos de Azov.

V 4
K 51
S

#20 Una cosa es en medio de la guerra que mates al oponente y otra cogerlo, torturarlo y matarlo... Creo que hay bastante diferencia (y esto me vale para los dos bandos).

V 0
K 12
D
editado

#20 Es que el titular es amarillista a más no poder, titulares alternativos:

Versión light:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana.

Versión hardcore:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos para ayudar a evitar violaciones grupales y destrucciones de hospitales repletos de niños. (Se le añade una foto con un niño debajo de un cascote)

V 2
K 25
sofazen

#20 "Gobernantes rusos", "militares rusos" y/o "ciudadanos rusos". Si no los distinguimos estamos manipulando la realidad.

V 2
K 22
D
editado

#20 Sabes que con esta ley pueden ejecutar prisioneros? Es un crimen de guerra

Ya no voy a mencionar posibles inmigrantes que estuvieran allí incluso de visita a familiares, se le podría ejecutar aludiendo complicidad con los invasores, todo esto impunemente

Cc #_4 no sabía que en las guerras había impunidad para ejecutar prisioneros o simples inmigrantes o visitantes del país, de hecho tenía claro que era un crimen de guerra

Cc #14

V 0
K 14
D

Más de un ucraniano confundirá a otro ucraniano con un soldado ruso.

V 44
K 354
Pacman

#1 ya lleva días sucediendo. Desde que se repartieron armas entre la población.

V 25
K 27
D
editado

#11 #12 ¿Fuente?

V 14
K 127
D

#16 ninguna

V 42
K 368
D
editado

#18 #16 La pongo aquí ampliada,de hecho la intenté publicar pero me la estaban echando abajo por duplicada de esta

https://diario16.com/los-civiles-ucranianos-que-maten-rusos-no-seran-ni-detenidos-ni-juzgados/

#76

V 0
K 14
j

#16 Putin se lo dijo, que iba a salvar a los ucranianos de los nazis.

V 8
K 77
Pedro_Bear

#16 Cibeles

V 6
K 58
brokenpixel

#16 todas prorusas, ya no saben que hacer para desprestigiar a los ucranianos

V 9
K 72
D
editado

#16 Es propaganda blanqueadora de Meneame, hasta que no les cierren la página seguirán los BotsRusoChinos subiendo Twits o cualquier bulo para blanquear la invasión y guerra de Ucrania del dictador ruso, lamentable.

V 11
K 89
Noeschachi

#16 https://www.ndtv.com/world-news/ukraine-russia-war-locals-shooting-at-locals-ukraine-capital-hunts-russian-saboteurs-2797813
Deja de pasar en el momento que se convierten en "saboteadores pro-rusos" y entonces hay carta blanca.

V 3
K 28
Pacman

#41 tengo una compañera de trabajo ucraniana, de la zona del Donbas, gracias a ella me entero de bastantes cosas de primera mano
#16

V 1
K 15
P

#16 He visto un vídeo en el que dos hombres sacan a uno del coche y le persiguen y le matan, pero no podría aseverar que ese vídeo es del lugar que dicen ni de que fecha es.

V 0
K 8
d

#16 Cibeles

V 0
K 10
LaInsistencia

#16 Times New Roman

V 1
K 15
manbobi
editado

#_76 Habló de propagandistas y de bots Chinarrusia el clon Chinarrusia por antonomasia. #16 me cuelgo...

V 1
K 19
n1kon3500

#11 veo que citas el famoso estudio de la universidad de tus cojones morenos

V 27
K 224
Suigetsu

#1 Ya está pasando, igual que refriegas y delitos con las armas.

V 5
K 17
D

#12 ¿Fuente?

V 2
K 29
Gry

#1 Los rusos son los que llevan una Z pintada.

V 1
K 21
ComentadorOcasional

#23 no solo. Pero llevan marcas blancas mientras que los ucranianos usan amarillas.

Básicamente porque sus vehículos y camuflajes son iguales. (En una fase de guerrillas se podrían infiltrar solo cambiando los pañuelos de los brazos)

V 1
K 16
Patrañator

#23 espero que el Zorro les demande en tiempo y forma.

V 1
K 14
r

#1 Algunos llevan años haciéndolo... (a los ucraniano-rusos)

V 12
K 1
ochoceros

#1 Vuelve el legado de Stepan Bandera, y a toda máquina.

V 4
K 38
a

Pensaba que en una guerra eso ya era así por defecto...

V 37
K 313
D

#4 Es que no es una guerra, es una operación militar especial

V 31
K 225
bac

#4 hola

Al contrario, las guerras son entre militares, si se confunde civil con militar es cuando lo rusos disparan contra absolutamente todo.

Aunque está claro que no les queda otra.

V 11
K 112
ytuqdizes
editado

#50 Entonces a partir de ahora los "civiles muertos" ya no serán "bajas civiles", entiendo...

V 0
K 8
bac

#73 hola

Toda afirmación contundente de barra de bar tiene siempre sus matices y excepciones

V 5
K 52
kevin_spencer

#50 mentira, los rusos llevan desde el inicio del conflicto disparando contra todo, coches civiles incluidos, es imposible confundir un lada de los 80 con un vehículo militar.

V 6
K 32
Aiarakoa

#50, ya lo estaban haciendo. Zajarova dijo antes del ataque a la maternidad de Mariupol que militantes nacionalistas estaban usándola para poner posiciones de disparo contra las tropas rusas. ¿Y los militares muertos, los sacaron de las fotos? ¿también las piezas de armamento?

Y así con todas las zonas residenciales que han bombardeado los rusos. ¿Tenían todas ucranianos nazis armados, o siniestros laboratorios de armas biológicas/nucleares nazi-otanistas?

V 2
K 24
Yoryo

#50 Si un civil porta un arma, es un objetivo para cualquier soldado

comment_35168206 media
V 3
K 19
eldarel
editado

#4 Sí y no.
Incluso en guerra se distingue a combatientes (enemigo) y a civiles (víctimas colaterales).
Si esta ley fuese cierta (no me dio tiempo a validarla), envía el siguiente mensaje: no existen civiles, los adultos son todos potenciales enemigos.

En una guerra todos los hdp aprovechan para delinquir sin mucho miramiento.
Incluso en nuestra GC, muchos fusilamientos eran rencillas de pueblo (tierras, afrentas varias).

V 5
K 38
JusticiaParaMAG

#4 Efectivamente. Según Gila, eso ya era así. Afirmaba que lo bueno de las guerras es que "te hinchas a matar y la policía pfff":

V 1
K 22
Mister_T

#4 Pues no, en las guerras hay normas aunque en casi todas se den mucha prisa en pasarse la mayoría por el forro.

V 1
K 15
Gazpachop

#4 En las guerras hay leyes, normas y límites. Sirven para que, el que pierda, sea juzgado por crímenes de guerra y pague por ello.

V 1
K 18
p
editado

A los que habláis de purgas o ajustes de cuentas, si solo te abren la veda para soldados rusos solo te libras de carcel si matas a soldados rusos, si tus vecinos no son soldados rusos no los debes matar.

V 29
K 262
ChukNorris

#14 Parecían rusos.

V 13
K 105
p

#15 son ucranianos muchos parecen rusos.

V 0
K 10
ChukNorris

#19 Y además parecía un soldado.

V 1
K 14
perrico

#19 Pero no llevan uniforme de soldado ruso.

V 1
K 17
k

#77 llevaban ropa de infiltrado civil ruso, Señoría.

V 1
K 11
D

#15 eso no te libra de la cárcel. Dejad de decir tonterías

V 9
K 72
Caresth

#29 La verdad, tal como están las cosas, no sé si estará el sistema judicial de Ucrania para ir persiguiendo posibles asesinatos y haciendo investigaciones a ver quién disparó.

V 0
K 10
zenko

#15 la ley habla de rusos, no de los que parecen rusos, hay que cumplir la literalidad de la ley, no la interpretación de un meneante random

V 3
K 27
mecheroconluz
editado

#14 Quien dice soldados rusos dice colaboracionistas, simpatizantes o lo que te quieras inventar. Que le tienes tirria a un vecino, pues te chivas que es un rojo simpatizante del gobierno ruso y te lo quitas de encima.

V 22
K 168
D

#25 cierto, matas a tu vecino y luego te juzgan por matar un ucraniano. Un plan sin fisuras

V 11
K 106
mecheroconluz

#31 #47 #55 Vosotros sabéis lo que pasa en las guerras, no me vengáis con que las injusticias se pagan. Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que por otra parte sacar esa ley es una idiotez a no ser que tu próxima ley trate sobre que "matar a un simpatizante del gobierno ruso no tendrá castigo".

V 1
K 13
D

#64 Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que es lo que dice la ley. El resto es elucubración tuya.
Y ojo, puedes decir que esta ley a futuro podría dar pie a nuevas leyes que abran la puerta a matar simpatizantes. Lo dudo, pero pudiera ser. Lo que no puedes afirmar es lo que dices en #25, que es sencilla y llanamente falso.

V 4
K 46
El_perro_verde

#64 Si, se lo que pasa, pero hay cosas que pasan en las guerras que son legales y cosas que no. Si Ucrania gana la guerra seguramente no sean especialmente duros con quien haya matado simpatizantes, en cambio si gana Rusia quien haya matado a simpatizantes esta jodido, estará juzgado por asesinato, mientras quien solo haya matado soldados rusos podrá ser represaliado ilegalmente, pero no juzgado por las leyes ucranianas, que lógicamente le dejarán libre por ser defensa propia. Eso hace que quien tenga la oportunidad no dude al disparar a un ru so pero se lo piense dos veces antes de pegar un tiro al vecino del cuarto, cosa que podían hacer antes igual con exactamente las mismas repercusiones.

V 1
K 16
ahoraquelodices

#31 Claro, porque Ucrania es una democracia consolidada... Aunque antes de ser atacados por Rusia solo eran un poquito más democráticos que sus atacantes. Seguro que estando en guerra las leyes se cumplen al pié de la letra.

V 1
K 10
D

#68 Te das cuenta de la incongruencia? Si las leyes no se cumplen esta ley no tiene sentido, puedes matar a quien quieras que no te van a pillar, da igual lo permitan

V 0
K 10
El_perro_verde

#25 ya, pero la ley dice soldados rusos

V 2
K 25
D
editado

#47 dice invasores,invasor puede ser uno que vino a ver a sus primos desde rusia porque lo digo y de base incumple el convenio de Ginebra,no puedes ejecutar prisioneros y esta ley da pie a ello

V 0
K 14
D

#25 No. Quien dice soldados rusos dice soldados rusos. Textualmente.

V 5
K 51
D

#25 acabas de describir rusia

V 1
K 14
MAD.Max

#25 Piensa el ladrón ...

V 0
K 6
D

#14 dicen tonterías y se quedan tan panchos.

V 5
K 46
D

#14 Claro, porque seguro que las causas judiciales que salgan de esta majadería se desarrollan con todas la seguridad jurídica del mundo roll

V 1
K 11
D

#44 Pudiera ser. En tal caso, con o sin esta ley, ¿qué cambia?

V 1
K 14
a

#14 Qué jovenzuelos sois algunos, que no sabéis nada de la época franquista ni que durante la dictadura estaba todo lleno de "rojos" (o eso decían).

V 1
K 19
filemon314

Como a los vascos en Islandia

V 13
K 125
manbobi

#2 Pelillos a la mar, nosotros habríamos hecho lo mismo!

V 0
K 11
D

#17 Al amanecer y con viento de levante habló Alejandro Magno.

V 13
K 116
D

#27 Casi. Hefestión.

V 1
K 20
Veelicus

Se abre la veda para los ajustes de cuentas entre vecinos, esto va a acabar con una guerra civil.

V 10
K 80
Pink_Hydrogen

#7 Coño, lo había puesto tú.

V 0
K 8
Spirito

#7 Ya tenían una guerra civil, con más de 14.000 muertos en apenas unos años.

Ahora su presidente esta propiciando, ademas de ello, una sangría aún mayor.

V 60
K 344
Sikorsky

#10 Precisamente por eso es ideal dejarles entrar en la UE por la vía de urgencia…

V 4
K 43
forms
editado

#38 entrar en la UE no significará que termine la corrupción en su política (pro rusa o pro EU)

Mira los demás países del Este, incluso los que pertenecen a la EU. Son caldo de cultivo de extremistas monocelulares que atacan todo lo que no tenga que ver con la "tradición" (Polonia, Hungría, Georgia,....). Sólo es tiempo que estalle alguna guerra civil en esos países o hagan alguna animalada más (o genocidio)

La UE es experta en mirar para otro lado

V 1
K 11
eldarel

#80 Si es por corrupción no hace falta irse al Este.
La cultura española y la holandesa no es la misma.

V 2
K 28
forms

#85 no tan descarada y bestia, pero si

Y bueno, no veo que ataques a homosexuales o inmigrantes queden impunes

V 0
K 7
j

#38 como a los turcos, la UE se ha dado prisa con ellos tambien

V 0
K 10
francisco_fernandez_3

#10 los rojillos de Menéame ya habéis decidido que Putin es bueno aunque os pegue un tiro en la nuca. Sois tontos y no hay mas

V 16
K -58
Ddb

#67 Yo soy rojo hasta el blanco de los ojos y me parece lamentable el blanqueamiento que se está haciendo aquí de Putín y de Rusia. Porque esto no tiene que ver únicamente con Putin, tiene que ver con Rusia, país del que Putin es su gobernante elegido democráticamente.

V 0
K 10
luiggi

#96 Democráticamente poco.

V 1
K 12
MAD.Max
editado

#96 De democráticamente ... poco, cuando cambió la legislación para no limitar las legistlaturas en las que podía estar de presidente, y perpetuarse en el poder, O cuando sus rivales políticos mueren, o cuando los periodistas críticos con él son encarcelados o tiroteados, o cuando cierra los medios de comunicación que no van en su línea, o cuando ex-espias que revelan información sobre él mueren envenenados con polonio ...

A los rusos también les han hecho un buen lavado de cerebro .. no a todos.

V 0
K 6
Spirito

#67 Tú sí que sabes. lol

V 0
K 10
quakernbq

#10 Perdone señor invasor,que sepa que no me voy a defender por que creo que va a ser un derramamiento de sangre y ya hemos tenido suficiente,le dejo invadir tranquilamente ,no vaya a ser que se enfade y de al botón.

Mismo funcionamiento del matón, que es muy chulo mientras estás solo, pero si eres varios, la cosa cambia.

Si por algunos de vosotros fuera,hoy Europa sería nazi todavia, y con fuhrer.

Que el presidente de tu pais pida defenderlo no me parece raro, y que algún día cambie de parecer a otra cosa es normal.Lo que no es normal es que le eches la culpa cuando no es el que esta ahora mismo bombardeando ni atacando Ucrania,me parece increible...

V 11
K 103
S
editado

#10 En esa cifra de 14 o 15.000 muertos que cacareáis constantemente, sacada de algun argumentario de WhatsApp, se os olvida incluir al menos 4000 muertos ucranianos, y eso con una cifra de referencia de 10.000 muertos, que es lo que se encuentra en fuentes no parciales.

Lo de acusar al invadido de “propiciar” las muertes por defenderse y expulsar al invasor ya es de una bajeza sin nombre. No se te atascan las teclas ni un poquito cuando empiezas a escribir esa mierda? Lo sientes ni una brizna de remordimiento en esa cabeza?

V 9
K 82
D

#10 El presidente ruso, dirás. El que ha invadido un territorio soberano.

V 4
K 38
Cooping
autor

#7
Al final, las películas de La purga se van a convertir en realidad..

V 2
K 30
El_perro_verde

#7 llegas 8 años tarde

V 2
K 28
kumo

Lo que se ha hecho es dar cobertura legal a que los ciudadanos se defiendan (algo que ya estaban haciendo de facto). Ya está. El titular es pura basura.

V 6
K 64
Patrañator

#98 El titular parece escrito por Pablo Iglesias.

V 1
K 14
D

O sea, que les permite defenderse. Y se sorprenderá que le han puesto un bozal ya varias veces a este propagandista de bulos

Mejor no traducirlo para ver si cuela y le puedes añadir el distintivo de "asesinar", ¿eh?

https://zakon-rada-gov-ua.translate.goog/laws/show/2114-20?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp#Text

Me dais asco.

V 5
K 42
ytuqdizes
editado

#61 El enlace no lo traduce bien. Pego aqui la traducción de Google.
cc #0

LEY DE UCRANIA

Sobre garantizar la participación de civiles en la defensa de Ucrania

Observando el acto de agresión armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania,

Visto el deseo de los civiles de participar activamente en la resistencia nacional,

procurando proteger la vida y la salud, el honor y la dignidad, la inviolabilidad y la seguridad humana como supremo valor social,

Teniendo en cuenta las disposiciones de la primera parte del artículo 65 de la Constitución de Ucrania, según el cual la protección de la Patria, la independencia y la integridad territorial de Ucrania es un deber de los ciudadanos de Ucrania,

La Rada Suprema de Ucrania adoptó esta Ley.

Artículo 1. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania, así como los extranjeros y apátridas que residan legalmente en el territorio de Ucrania (en adelante, civiles), pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados, incluso obtener armas de fuego y municiones de acuerdo con el procedimiento y los requisitos establecidos por el Ministerio del Interior de Ucrania.

Artículo 2. El uso de armas de fuego por civiles obtenidas de conformidad con esta Ley será similar al uso de armas por militares en el desempeño de sus tareas para repeler la agresión armada contra Ucrania de acuerdo con el procedimiento aprobado por el Gabinete de Ministros de Ucrania .

Artículo 3. Los civiles están obligados a entregar las armas de fuego y las municiones no utilizadas recibidas por ellos a la Policía Nacional de Ucrania a más tardar 10 días después de la terminación o terminación de la ley marcial en Ucrania.

Los civiles serán penalmente responsables por la violación de los requisitos de este artículo.

Artículo 4. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados usando sus propias armas de premio, armas deportivas (pistolas, revólveres, rifles, rifles de ánima lisa), rifles de caza, escopetas o armas combinadas y municiones para ello.

Artículo 5. Los civiles no serán responsables por el uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si tales armas se usan sobre la base y en la forma prescrita por el artículo 1 y el artículo 4 de esta Ley.

Artículo 6. Disposiciones finales y transitorias

1. La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación.

2. Esta Ley se aplicará a todas las personas que hayan recibido armas de fuego y municiones en el caso previsto en el artículo 1 de esta Ley, independientemente de la fecha de su expedición y se aplicará durante el estado de guerra y diez días después de su terminación o abolición.

3. La Sección II "Disposiciones Finales y Transitorias" del Código Penal de Ucrania (Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2001, № 25-26, Art. 131) se complementará con el párrafo 22 de la siguiente manera:

"22. Los civiles no serán penalmente responsables del uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si dichas armas se utilizan de conformidad con los requisitos de la Ley de Ucrania" Sobre la garantía de la participación de los civiles en la defensa de Ucrania Ucrania".

V 9
K 82
perrico

Esa ley es un formalismo para que legalmente existan las milicias.

V 3
K 41
D

#79... de extranjeros, a los que se permite asesinar.

V 3
K 23
buronix
editado

Bueno, pues ya la carnicería esta servida, ahora dile tu a un Ruso que a los civiles no, básicamente toda es objetivo militar valido.
Putin sera un hijodeputa, pero ya me dirás cuanto le importa a Zelensky su pueblo después de esto.
Esperando con ansia la explicación que nos van a dar los medios, creatividad va a hacer falta la verdad.
Definición de objetivos militares
Norma 8. Por lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca, en las circunstancias del caso, una ventaja militar definida.
https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v1_rul_rule8

V 5
K 39
eldarel

#54 Parece que optaron por el método Trotski con el Ejército Rojo, o matas a los enemigos o ya me encargo yo de ti.

V 0
K 11
inconnito

#54 Dado que los rusos están bombardeando hospitales no parece que necesiten muchas excusas para masacrar civiles.

V 1
K 17
Pink_Hydrogen

Se abre la veda para ajustar cuentas.

V 3
K 35
tul
editado

#8 lo importante es demostrar buena voluntad antes de las negociaciones de paz

V 0
K 13
D

Es que mañana hay negociaciones de paz, y ya se sabe....

V 2
K 33
Candidatas
32
meneos
actualidad BYD está hablando con España para abrir una segunda fábrica en Europa
28
meneos
actualidad Grecia le dice muy claro a Zelenski que llame a otra puerta
23
meneos
actualidad Frustran la misión de la Flotilla por la Libertad, Ada Colau se queda en tierra y da media vuelta
61
meneos
actualidad Por cada like una persona o grupo de personas que han sufrido “lawfare” pero en general no ha importado o se ha aplaudido porque no eran políticos
21
meneos
actualidad Los productores ponen fecha a una fuerte bajada del precio del aceite de oliva: "Puede llegar a la mitad"
26
meneos
actualidad Jon Idigoras Kongresuan. ( Actualidad, porque ¿Ha cambiado algo, de lo que denuncia?)
25
meneos
actualidad TikTok prefiere cerrar antes que venderse a los Estados Unidos. En Europa es diferente
14
meneos
actualidad Aznar vista a Milei en la Casa Rosada: "Argentina está tomando las decisiones correctas"
72
meneos
actualidad Francia decreta toques de queda para los menores de 13 años por el aumento de la inseguridad en las calles
buronix
editado

#62 Yo no veo la lógica, podrían armarles, que formaran parte de la milicia de manera oficial, pero hacerlo así... es poner una diana en la frente a cada Ukraniano y dar la justificación perfecta para matarlo, existen otras formas de conseguir lo que supuestamente afirma el documento siguiendo el derecho internacional.

V 2
K 33
D

Es lo bueno que tienen las guerras...(Gila)

V 3
K 29
D

#3 Qué cojones sabrás tú de guerras. La única que has vivido es la de los Pantoja.

V 8
K 17
D

#17 #3 polla que ve, polla que se le antoja

V 4
K 42
D

#33 Es lo que tiene la criatura.

V 1
K 20
Janssen

Sin comentarios. Es la misma ley que promulgaron los nazis en 1941, con la diferencia que a las tropas se les permitía matar a civiles ucranianos y soviéticos en general.

V 4
K 26
p

Eso era algo que se daba por hecho pero, al hacerlo oficial, ¿no convierte a todos los civiles en militares? ¿Y no podrá eso ser utilizado por Rusia para justificar la toma de ciudades al estilo Faluya? No entiendo cuál es la motivación de hacer esto.

V 2
K 24
buronix
editado

#57 No se que es peor, si se les considera combatientes son objetivos militares validos, y si no... pues se les podría condenar posteriormente por los asesinatos e incluso no tener derechos ni ser considerados como prisioneros de guerra...
No soy ningún experto vamos, estoy intentando aclararme, pero seguro que en las horas siguientes algún jurista aclarara.
Pero vamos, yo lo veo todo muy negro sea el caso que sea.
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdm4r.htm

V 0
K 12
p

#60 Aunque pongan esta ley, dudo mucho que si ganan los rusos la consideren válida como para perdonar a todos los civiles que consideren oportuno. Alguna lógica habrá detrás de esto, pero no la veo.

V 0
K 10
eldarel

#57 ¿Motivación?
Provocar una masacre que deje Srebrenica en pañales y que otros países intervengan en la guerra.
Busca extender la guerra, que es su única opción de ganar rápido la guerra.

V 0
K 11
o

q se metan esos rusos por zonas de caza en España....

V 0
K 11
D

Twitter = chismorreo

V 0
K 10
areska

La culpa es de la gente que obedece estas pautas mierdas.

V 0
K 10
P

#36 La culpa es de los descerebrados que emiten estas ordenes. Bueno, descerebrados se queda corto como adjetivo.
La purga parecía ciencia ficción y mira...

V 0
K 7
Spirito

Otra barbaridad de Yakunovic, porque va a condenar entonces a una muerte segura a cientos de miles de personas.

Luego ya, el civil dejaría de ser civil y se convertiría en potencial soldado.

wall

V 13
K 9
M

#5 Yanukovic presidente de Ucrania.

Llevas 8 años de retraso.

V 42
K 345
SirMcLouis

#26 mental…

V 7
K 71
D

#43 Ele

V 0
K 10
Aiarakoa
editado

#26, la verdad es que Yakunović es un gran fichaje para el Betis, un medio centro creativo y con llegada y gol, trabajador, comprometido, puede ayudarles a terminar la temporada en puestos de Champ ... ah, espera, ¿es que #5 se refería a Volodymyr Zelensky? ¿A estas alturas y todavía no sabe cómo se llama el ucraniano? ¿O es que le da igual el nombre y con que Putin le diga que él y el resto son unos neonazis drogatas ya le alcanza?

Cuando #5 llega tarde, pide perdón por el retraso. Donde no hay mata, no hay patata.

cc/ #43

V 2
K 19
brokenpixel

#5 es curioso, como de a las barricadas y el no pasaran, habéis pasado al "mejor no hacer nada" no es una guerra es una puta invasión

V 14
K 113
D

#53 Las moscas se apartan cuando ven venir el matamoscas.

V 1
K 13
Zade
editado

#53 Madrid se tenía que haber rendido a Franco en el 36 y nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Además, hablar de buenos y malos es muy infantil, hay que entender las motivaciones de Franco, que el gobierno de la republica llevaba años provocando al oso dormido del fascismo. Además, hay mucha hipocresía con lo de condenar la violencia, pero nadie se acuerda de casas viejas.

Y lo de la propaganda pro-fascista? Tampoco la hay, o no tanta como la propaganda de la republica, que tampoco cuenta toda la verdad.

PD: Este comentario le da asco a Pablo Iglesias. Y a muchos tontos más

V 21
K 131
warheart

#65 te ha faltado Paracuellos, pero tienes mis dies

V 0
K 7
L
editado

#65 Deberían darle las gracias a Putin por atacar y a Franco también. La razón la tiene el que ataca ya que si no la tuviera por qué iba a tomarse la molestia de montar una guerra.
Rindamonos cuanto antes ante todos los que nos atacan para ahorrarles el sufrimiento de matarnos.

V 11
K 101
chu

#53 #65 Hay unas cuantas diferencias entre las dos guerras, pero supongo que vuestro guión no deja margen para pensar por vosotros mismos.

V 4
K 41
gauntlet_
editado

#65 Franco no tenía bombas atómicas. Era factible derrotarle, y de hecho se estuvo muy cerca.

V 0
K 10
S
editado

#94 Brillante. Básicamente vienes a decir que ante la agresión de una potencia nuclear no queda otra que rendirse el primer día y pedir clemencia. Debe resultaros súper chocante que los ucranianos no sigan ese camino de supuesto “sentido común”. En lo retorcido de vuestras cabezas, hasta os debe parecer que son culpables por enviar a sus hijos a defenderse.

Esta vez os han metido en un buen atolladero con este miserable argumentario pseudopacifista. Hay que tener una empanada de 1000 pares de narices para defender que Cuba rechace la influencia de Estados Unidos y Ucrania no pueda hacer lo mismo con la rusa. Una empanada o muy poca vergüenza.

V 5
K 44
LaInsistencia

#65 Si, claro. Santander se rindió y hasta les recibieron con homenajes, y perdimos la cuenta de a cuanta gente tiraron por el acantilado del faro...

V 1
K 15
Kagetora

#65 que grande 😅

V 0
K 6
D

#65 A mí también me da asco, aunque sea la trasposición literal de lo que están defendiendo para Ucrania.

V 0
K 8
erperisv

#5 Yakunovic, y la gente votando positivo

V 2
K 23
Mister_T

#5 ¿Yanukovic? Are you from the past?

Un civil deja de serlo y se convierte en miliciano o partisano en cuanto porta un arma, cosa que muchos estarían haciendo ya porque defienden su casa. No necesita matar a nadie.

El problema de ésta norma es que, si realmente usan la palabra asesinar, permitiría cosas como matar a soldados que se rinden que es un crimen de guerra y podría causar que los rusos hagan lo mismo, haciendo la guerra aún más cruel.

V 5
K 40
Aiarakoa
editado

#130, todos nos equivocamos. Podemos cascar demasiado fuerte el huevo para freírlo y que se rompa la yema, o poner más tiempo de la cuenta el pan en la tostadora, etc.

Si llevas dos putas semanas pomponeando a Putin, en particular en meneos sobre Zelensky, y #5 [[le llamas]] Yakunovic*, es que no das para más.

P.D.: * que, para colmo, es pro ruso

comment_35167939 media
V 2
K 29
Aiarakoa
editado

#166, "Y te haces pasar por vasco, además... Falsario..."

¿Ves como estás en bancarrota moral e intelectual? ¿Dónde carajo me hago pasar por vasco?

Es más, [[aquí]] explico que mi nombre de usuario es por mi apellido y que sé que es un gentilicio y que no lo uso porque corresponda a dónde he nacido: se llaman nombres de usuarios o pseudónimos en la red. Pásmate: el usuario @_Stajanov ... ¡no es un minero de la Rusia soviética! Y el usuario @_suntzu ... ¡no es un general y filósofo chino de hace 2500 años!

Tienes apenas un par de neuronas más de las justas y necesarias para ser capaz de aporrear teclas.

Lo que os queda por aguantar a los putinejos en forma de críticas a vuestra miseria moral e intelectual. Y solo así, porque los que os estamos replicando no tiroteamos periodistas en ascensores ni administramos polonio a disidentes ni administramos dioxina a los políticos que no nos gustan, ni gaseamos a cientos de rehenes matando más de 100 para acabar con unos terroristas; la mierda de chivato, soplón, señalador, no sé qué está solo en tu podrido y carcomido pseudo cerebro.

Qué indocumentado, miserable y mezquino que eres. Vete con #5 [[Yakunović]] a esparragar.

V 2
K 11
traxxdata

Lo mejor es preguntar: ¿eres ruso? y en caso afirmativo pegarle un tiro.

V 0
K 6
tul
editado

#37 es mas seguro el metodo del tronco, se le tira a un rio/lago atado de pies y manos a un tronco y si se ahoga es que era ruso, o eso o era una bruja lol

V 8
K 83
n1kon3500

#37 le pones un trabalenguas en ucraniano

V 2
K 19
1 2