El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles asesinar soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana. Esta ley será válida hasta el fin de la guerra con Rusia.
#14:
A los que habláis de purgas o ajustes de cuentas, si solo te abren la veda para soldados rusos solo te libras de carcel si matas a soldados rusos, si tus vecinos no son soldados rusos no los debes matar.
#4:
Pensaba que en una guerra eso ya era así por defecto...
#41:
#11 veo que citas el famoso estudio de la universidad de tus cojones morenos
#65:
#53 Madrid se tenía que haber rendido a Franco en el 36 y nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Además, hablar de buenos y malos es muy infantil, hay que entender las motivaciones de Franco, que el gobierno de la republica llevaba años provocando al oso dormido del fascismo. Además, hay mucha hipocresía con lo de condenar la violencia, pero nadie se acuerda de casas viejas.
Y lo de la propaganda pro-fascista? Tampoco la hay, o no tanta como la propaganda de la republica, que tampoco cuenta toda la verdad.
PD: Este comentario le da asco a Pablo Iglesias. Y a muchos tontos más
#22:
#4 Es que no es una guerra, es una operación militar especial
#86:
#10 Perdone señor invasor,que sepa que no me voy a defender por que creo que va a ser un derramamiento de sangre y ya hemos tenido suficiente,le dejo invadir tranquilamente ,no vaya a ser que se enfade y de al botón.
Mismo funcionamiento del matón, que es muy chulo mientras estás solo, pero si eres varios, la cosa cambia.
Si por algunos de vosotros fuera,hoy Europa sería nazi todavia, y con fuhrer.
Que el presidente de tu pais pida defenderlo no me parece raro, y que algún día cambie de parecer a otra cosa es normal.Lo que no es normal es que le eches la culpa cuando no es el que esta ahora mismo bombardeando ni atacando Ucrania,me parece increible...
#25:
#14 Quien dice soldados rusos dice colaboracionistas, simpatizantes o lo que te quieras inventar. Que le tienes tirria a un vecino, pues te chivas que es un rojo simpatizante del gobierno ruso y te lo quitas de encima.
#107:
#10 En esa cifra de 14 o 15.000 muertos que cacareáis constantemente, sacada de algun argumentario de WhatsApp, se os olvida incluir al menos 4000 muertos ucranianos, y eso con una cifra de referencia de 10.000 muertos, que es lo que se encuentra en fuentes no parciales.
Lo de acusar al invadido de “propiciar” las muertes por defenderse y expulsar al invasor ya es de una bajeza sin nombre. No se te atascan las teclas ni un poquito cuando empiezas a escribir esa mierda? Lo sientes ni una brizna de remordimiento en esa cabeza?
#88:
#65 Deberían darle las gracias a Putin por atacar y a Franco también. La razón la tiene el que ataca ya que si no la tuviera por qué iba a tomarse la molestia de montar una guerra.
Rindamonos cuanto antes ante todos los que nos atacan para ahorrarles el sufrimiento de matarnos.
#74:
#61 El enlace no lo traduce bien. Pego aqui la traducción de Google.
cc #0
LEY DE UCRANIA
Sobre garantizar la participación de civiles en la defensa de Ucrania
Observando el acto de agresión armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania,
Visto el deseo de los civiles de participar activamente en la resistencia nacional,
procurando proteger la vida y la salud, el honor y la dignidad, la inviolabilidad y la seguridad humana como supremo valor social,
Teniendo en cuenta las disposiciones de la primera parte del artículo 65 de la Constitución de Ucrania, según el cual la protección de la Patria, la independencia y la integridad territorial de Ucrania es un deber de los ciudadanos de Ucrania,
La Rada Suprema de Ucrania adoptó esta Ley.
Artículo 1. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania, así como los extranjeros y apátridas que residan legalmente en el territorio de Ucrania (en adelante, civiles), pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados, incluso obtener armas de fuego y municiones de acuerdo con el procedimiento y los requisitos establecidos por el Ministerio del Interior de Ucrania.
Artículo 2. El uso de armas de fuego por civiles obtenidas de conformidad con esta Ley será similar al uso de armas por militares en el desempeño de sus tareas para repeler la agresión armada contra Ucrania de acuerdo con el procedimiento aprobado por el Gabinete de Ministros de Ucrania .
Artículo 3. Los civiles están obligados a entregar las armas de fuego y las municiones no utilizadas recibidas por ellos a la Policía Nacional de Ucrania a más tardar 10 días después de la terminación o terminación de la ley marcial en Ucrania.
Los civiles serán penalmente responsables por la violación de los requisitos de este artículo.
Artículo 4. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados usando sus propias armas de premio, armas deportivas (pistolas, revólveres, rifles, rifles de ánima lisa), rifles de caza, escopetas o armas combinadas y municiones para ello.
Artículo 5. Los civiles no serán responsables por el uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si tales armas se usan sobre la base y en la forma prescrita por el artículo 1 y el artículo 4 de esta Ley.
Artículo 6. Disposiciones finales y transitorias
1. La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación.
2. Esta Ley se aplicará a todas las personas que hayan recibido armas de fuego y municiones en el caso previsto en el artículo 1 de esta Ley, independientemente de la fecha de su expedición y se aplicará durante el estado de guerra y diez días después de su terminación o abolición.
3. La Sección II "Disposiciones Finales y Transitorias" del Código Penal de Ucrania (Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2001, № 25-26, Art. 131) se complementará con el párrafo 22 de la siguiente manera:
"22. Los civiles no serán penalmente responsables del uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si dichas armas se utilizan de conformidad con los requisitos de la Ley de Ucrania" Sobre la garantía de la participación de los civiles en la defensa de Ucrania Ucrania".
Al contrario, las guerras son entre militares, si se confunde civil con militar es cuando lo rusos disparan contra absolutamente todo.
Aunque está claro que no les queda otra.
#76:
#16 Es propaganda blanqueadora de Meneame, hasta que no les cierren la página seguirán los BotsRusoChinos subiendo Twits o cualquier bulo para blanquear la invasión y guerra de Ucrania del dictador ruso, lamentable.
A los que habláis de purgas o ajustes de cuentas, si solo te abren la veda para soldados rusos solo te libras de carcel si matas a soldados rusos, si tus vecinos no son soldados rusos no los debes matar.
#14 Quien dice soldados rusos dice colaboracionistas, simpatizantes o lo que te quieras inventar. Que le tienes tirria a un vecino, pues te chivas que es un rojo simpatizante del gobierno ruso y te lo quitas de encima.
#53 Madrid se tenía que haber rendido a Franco en el 36 y nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Además, hablar de buenos y malos es muy infantil, hay que entender las motivaciones de Franco, que el gobierno de la republica llevaba años provocando al oso dormido del fascismo. Además, hay mucha hipocresía con lo de condenar la violencia, pero nadie se acuerda de casas viejas.
Y lo de la propaganda pro-fascista? Tampoco la hay, o no tanta como la propaganda de la republica, que tampoco cuenta toda la verdad.
PD: Este comentario le da asco a Pablo Iglesias. Y a muchos tontos más
#10 Perdone señor invasor,que sepa que no me voy a defender por que creo que va a ser un derramamiento de sangre y ya hemos tenido suficiente,le dejo invadir tranquilamente ,no vaya a ser que se enfade y de al botón.
Mismo funcionamiento del matón, que es muy chulo mientras estás solo, pero si eres varios, la cosa cambia.
Si por algunos de vosotros fuera,hoy Europa sería nazi todavia, y con fuhrer.
Que el presidente de tu pais pida defenderlo no me parece raro, y que algún día cambie de parecer a otra cosa es normal.Lo que no es normal es que le eches la culpa cuando no es el que esta ahora mismo bombardeando ni atacando Ucrania,me parece increible...
#65 Deberían darle las gracias a Putin por atacar y a Franco también. La razón la tiene el que ataca ya que si no la tuviera por qué iba a tomarse la molestia de montar una guerra.
Rindamonos cuanto antes ante todos los que nos atacan para ahorrarles el sufrimiento de matarnos.
#16 Es propaganda blanqueadora de Meneame, hasta que no les cierren la página seguirán los BotsRusoChinos subiendo Twits o cualquier bulo para blanquear la invasión y guerra de Ucrania del dictador ruso, lamentable.
#37 es mas seguro el metodo del tronco, se le tira a un rio/lago atado de pies y manos a un tronco y si se ahoga es que era ruso, o eso o era una bruja
#61 El enlace no lo traduce bien. Pego aqui la traducción de Google.
cc #0
LEY DE UCRANIA
Sobre garantizar la participación de civiles en la defensa de Ucrania
Observando el acto de agresión armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania,
Visto el deseo de los civiles de participar activamente en la resistencia nacional,
procurando proteger la vida y la salud, el honor y la dignidad, la inviolabilidad y la seguridad humana como supremo valor social,
Teniendo en cuenta las disposiciones de la primera parte del artículo 65 de la Constitución de Ucrania, según el cual la protección de la Patria, la independencia y la integridad territorial de Ucrania es un deber de los ciudadanos de Ucrania,
La Rada Suprema de Ucrania adoptó esta Ley.
Artículo 1. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania, así como los extranjeros y apátridas que residan legalmente en el territorio de Ucrania (en adelante, civiles), pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados, incluso obtener armas de fuego y municiones de acuerdo con el procedimiento y los requisitos establecidos por el Ministerio del Interior de Ucrania.
Artículo 2. El uso de armas de fuego por civiles obtenidas de conformidad con esta Ley será similar al uso de armas por militares en el desempeño de sus tareas para repeler la agresión armada contra Ucrania de acuerdo con el procedimiento aprobado por el Gabinete de Ministros de Ucrania .
Artículo 3. Los civiles están obligados a entregar las armas de fuego y las municiones no utilizadas recibidas por ellos a la Policía Nacional de Ucrania a más tardar 10 días después de la terminación o terminación de la ley marcial en Ucrania.
Los civiles serán penalmente responsables por la violación de los requisitos de este artículo.
Artículo 4. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados usando sus propias armas de premio, armas deportivas (pistolas, revólveres, rifles, rifles de ánima lisa), rifles de caza, escopetas o armas combinadas y municiones para ello.
Artículo 5. Los civiles no serán responsables por el uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si tales armas se usan sobre la base y en la forma prescrita por el artículo 1 y el artículo 4 de esta Ley.
Artículo 6. Disposiciones finales y transitorias
1. La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación.
2. Esta Ley se aplicará a todas las personas que hayan recibido armas de fuego y municiones en el caso previsto en el artículo 1 de esta Ley, independientemente de la fecha de su expedición y se aplicará durante el estado de guerra y diez días después de su terminación o abolición.
3. La Sección II "Disposiciones Finales y Transitorias" del Código Penal de Ucrania (Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2001, № 25-26, Art. 131) se complementará con el párrafo 22 de la siguiente manera:
"22. Los civiles no serán penalmente responsables del uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si dichas armas se utilizan de conformidad con los requisitos de la Ley de Ucrania" Sobre la garantía de la participación de los civiles en la defensa de Ucrania Ucrania".
#10 En esa cifra de 14 o 15.000 muertos que cacareáis constantemente, sacada de algun argumentario de WhatsApp, se os olvida incluir al menos 4000 muertos ucranianos, y eso con una cifra de referencia de 10.000 muertos, que es lo que se encuentra en fuentes no parciales.
Lo de acusar al invadido de “propiciar” las muertes por defenderse y expulsar al invasor ya es de una bajeza sin nombre. No se te atascan las teclas ni un poquito cuando empiezas a escribir esa mierda? Lo sientes ni una brizna de remordimiento en esa cabeza?
Lo que se ha hecho es dar cobertura legal a que los ciudadanos se defiendan (algo que ya estaban haciendo de facto). Ya está. El titular es pura basura.
#64 Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que es lo que dice la ley. El resto es elucubración tuya.
Y ojo, puedes decir que esta ley a futuro podría dar pie a nuevas leyes que abran la puerta a matar simpatizantes. Lo dudo, pero pudiera ser. Lo que no puedes afirmar es lo que dices en #25, que es sencilla y llanamente falso.
#94 Brillante. Básicamente vienes a decir que ante la agresión de una potencia nuclear no queda otra que rendirse el primer día y pedir clemencia. Debe resultaros súper chocante que los ucranianos no sigan ese camino de supuesto “sentido común”. En lo retorcido de vuestras cabezas, hasta os debe parecer que son culpables por enviar a sus hijos a defenderse.
Esta vez os han metido en un buen atolladero con este miserable argumentario pseudopacifista. Hay que tener una empanada de 1000 pares de narices para defender que Cuba rechace la influencia de Estados Unidos y Ucrania no pueda hacer lo mismo con la rusa. Una empanada o muy poca vergüenza.
Un civil deja de serlo y se convierte en miliciano o partisano en cuanto porta un arma, cosa que muchos estarían haciendo ya porque defienden su casa. No necesita matar a nadie.
El problema de ésta norma es que, si realmente usan la palabra asesinar, permitiría cosas como matar a soldados que se rinden que es un crimen de guerra y podría causar que los rusos hagan lo mismo, haciendo la guerra aún más cruel.
Bueno, pues ya la carnicería esta servida, ahora dile tu a un Ruso que a los civiles no, básicamente toda es objetivo militar valido.
Putin sera un hijodeputa, pero ya me dirás cuanto le importa a Zelensky su pueblo después de esto.
Esperando con ansia la explicación que nos van a dar los medios, creatividad va a hacer falta la verdad. Definición de objetivos militares
Norma 8. Por lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca, en las circunstancias del caso, una ventaja militar definida. https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v1_rul_rule8
#4 Sí y no.
Incluso en guerra se distingue a combatientes (enemigo) y a civiles (víctimas colaterales).
Si esta ley fuese cierta (no me dio tiempo a validarla), envía el siguiente mensaje: no existen civiles, los adultos son todos potenciales enemigos.
En una guerra todos los hdp aprovechan para delinquir sin mucho miramiento.
Incluso en nuestra GC, muchos fusilamientos eran rencillas de pueblo (tierras, afrentas varias).
#62 Yo no veo la lógica, podrían armarles, que formaran parte de la milicia de manera oficial, pero hacerlo así... es poner una diana en la frente a cada Ukraniano y dar la justificación perfecta para matarlo, existen otras formas de conseguir lo que supuestamente afirma el documento siguiendo el derecho internacional.
#20 ya estamos ante el comentario ignorante del día y más votado.
No es igual un civil que un militar. No sé en el caso ruso, ya que no conozco sus leyes, pero en España, si entramos en guerra, los únicos que pueden matar, poner bombas o lo que sea, son los militares. Los civiles siguen teniendo que cumplir la ley vigente. De hecho se han dado casos, no solo de España, en que uno de sus ciudadanos han ido a otros países a participar en conflictos y al volver, han tenido que ir a juicio a responder por sus actos.
Dudo que un civil ruso, que se encuentre por la calle a un ucraniano, pueda agredirle o matarle con impunidad ante la ley.
#50 mentira, los rusos llevan desde el inicio del conflicto disparando contra todo, coches civiles incluidos, es imposible confundir un lada de los 80 con un vehículo militar.
#130, todos nos equivocamos. Podemos cascar demasiado fuerte el huevo para freírlo y que se rompa la yema, o poner más tiempo de la cuenta el pan en la tostadora, etc.
Sin comentarios. Es la misma ley que promulgaron los nazis en 1941, con la diferencia que a las tropas se les permitía matar a civiles ucranianos y soviéticos en general.
#107 No sienten vergüenza ni remordimiento porque llevan AÑOS sumergidos en la propaganda rusa. Para ellos es lo cotidiano, es el relato de RT o Sputnik. Sin darse cuenta, se convirtieron en sociopatas.
Madre mía, después semanas justificando los bombardeos y asesinatos de Ucranianos que exquisitos nos ponemos porque los Ucranianos se defiendan. Vaya doble vara de medir
#20 Es que el titular es amarillista a más no poder, titulares alternativos:
Versión light:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana.
Versión hardcore:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos para ayudar a evitar violaciones grupales y destrucciones de hospitales repletos de niños. (Se le añade una foto con un niño debajo de un cascote)
Eso era algo que se daba por hecho pero, al hacerlo oficial, ¿no convierte a todos los civiles en militares? ¿Y no podrá eso ser utilizado por Rusia para justificar la toma de ciudades al estilo Faluya? No entiendo cuál es la motivación de hacer esto.
#50, ya lo estaban haciendo. Zajarova dijo antes del ataque a la maternidad de Mariupol quemilitantes nacionalistas estaban usándola para poner posiciones de disparo contra las tropas rusas. ¿Y los militares muertos, los sacaron de las fotos? ¿también las piezas de armamento?
Y así con todas las zonas residenciales que han bombardeado los rusos. ¿Tenían todas ucranianos nazis armados, o siniestros laboratorios de armas biológicas/nucleares nazi-otanistas?
#26, la verdad es que Yakunović es un gran fichaje para el Betis, un medio centro creativo y con llegada y gol, trabajador, comprometido, puede ayudarles a terminar la temporada en puestos de Champ ... ah, espera, ¿es que #5 se refería a Volodymyr Zelensky? ¿A estas alturas y todavía no sabe cómo se llama el ucraniano? ¿O es que le da igual el nombre y con que Putin le diga que él y el resto son unos neonazis drogatas ya le alcanza?
Cuando #5 llega tarde, pide perdón por el retraso. Donde no hay mata, no hay patata.
#64 Si, se lo que pasa, pero hay cosas que pasan en las guerras que son legales y cosas que no. Si Ucrania gana la guerra seguramente no sean especialmente duros con quien haya matado simpatizantes, en cambio si gana Rusia quien haya matado a simpatizantes esta jodido, estará juzgado por asesinato, mientras quien solo haya matado soldados rusos podrá ser represaliado ilegalmente, pero no juzgado por las leyes ucranianas, que lógicamente le dejarán libre por ser defensa propia. Eso hace que quien tenga la oportunidad no dude al disparar a un ru so pero se lo piense dos veces antes de pegar un tiro al vecino del cuarto, cosa que podían hacer antes igual con exactamente las mismas repercusiones.
Comentarios
Los rusos no necesitan ninguna ley para bombardear y asesinar civiles por lo que hemos visto
#16 ninguna
Más de un ucraniano confundirá a otro ucraniano con un soldado ruso.
#5 Yanukovic presidente de Ucrania.
Llevas 8 años de retraso.
#7 Ya tenían una guerra civil, con más de 14.000 muertos en apenas unos años.
Ahora su presidente esta propiciando, ademas de ello, una sangría aún mayor.
Pensaba que en una guerra eso ya era así por defecto...
A los que habláis de purgas o ajustes de cuentas, si solo te abren la veda para soldados rusos solo te libras de carcel si matas a soldados rusos, si tus vecinos no son soldados rusos no los debes matar.
#4 Es que no es una guerra, es una operación militar especial
#11 veo que citas el famoso estudio de la universidad de tus cojones morenos
#14 Quien dice soldados rusos dice colaboracionistas, simpatizantes o lo que te quieras inventar. Que le tienes tirria a un vecino, pues te chivas que es un
rojosimpatizante del gobierno ruso y te lo quitas de encima.#53 Madrid se tenía que haber rendido a Franco en el 36 y nos habríamos ahorrado mucho sufrimiento. Además, hablar de buenos y malos es muy infantil, hay que entender las motivaciones de Franco, que el gobierno de la republica llevaba años provocando al oso dormido del fascismo. Además, hay mucha hipocresía con lo de condenar la violencia, pero nadie se acuerda de casas viejas.
Y lo de la propaganda pro-fascista? Tampoco la hay, o no tanta como la propaganda de la republica, que tampoco cuenta toda la verdad.
PD: Este comentario le da asco a Pablo Iglesias. Y a muchos tontos más
#11 #12 ¿Fuente?
Como a los vascos en Islandia
#17 Al amanecer y con viento de levante habló Alejandro Magno.
#5 es curioso, como de a las barricadas y el no pasaran, habéis pasado al "mejor no hacer nada" no es una guerra es una puta invasión
#4 hola
Al contrario, las guerras son entre militares, si se confunde civil con militar es cuando lo rusos disparan contra absolutamente todo.
Aunque está claro que no les queda otra.
#25 cierto, matas a tu vecino y luego te juzgan por matar un ucraniano. Un plan sin fisuras
#14 Parecían rusos.
#10 Perdone señor invasor,que sepa que no me voy a defender por que creo que va a ser un derramamiento de sangre y ya hemos tenido suficiente,le dejo invadir tranquilamente ,no vaya a ser que se enfade y de al botón.
Mismo funcionamiento del matón, que es muy chulo mientras estás solo, pero si eres varios, la cosa cambia.
Si por algunos de vosotros fuera,hoy Europa sería nazi todavia, y con fuhrer.
Que el presidente de tu pais pida defenderlo no me parece raro, y que algún día cambie de parecer a otra cosa es normal.Lo que no es normal es que le eches la culpa cuando no es el que esta ahora mismo bombardeando ni atacando Ucrania,me parece increible...
#65 Deberían darle las gracias a Putin por atacar y a Franco también. La razón la tiene el que ataca ya que si no la tuviera por qué iba a tomarse la molestia de montar una guerra.
Rindamonos cuanto antes ante todos los que nos atacan para ahorrarles el sufrimiento de matarnos.
#20
Sergei: Que bombardeamos hoy señor?
Valdimir: Ummm ... el hospital maternal
#16 Es propaganda blanqueadora de Meneame, hasta que no les cierren la página seguirán los BotsRusoChinos subiendo Twits o cualquier bulo para blanquear la invasión y guerra de Ucrania del dictador ruso, lamentable.
#37 es mas seguro el metodo del tronco, se le tira a un rio/lago atado de pies y manos a un tronco y si se ahoga es que era ruso, o eso o era una bruja
#61 El enlace no lo traduce bien. Pego aqui la traducción de Google.
cc #0
LEY DE UCRANIA
Sobre garantizar la participación de civiles en la defensa de Ucrania
Observando el acto de agresión armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania,
Visto el deseo de los civiles de participar activamente en la resistencia nacional,
procurando proteger la vida y la salud, el honor y la dignidad, la inviolabilidad y la seguridad humana como supremo valor social,
Teniendo en cuenta las disposiciones de la primera parte del artículo 65 de la Constitución de Ucrania, según el cual la protección de la Patria, la independencia y la integridad territorial de Ucrania es un deber de los ciudadanos de Ucrania,
La Rada Suprema de Ucrania adoptó esta Ley.
Artículo 1. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania, así como los extranjeros y apátridas que residan legalmente en el territorio de Ucrania (en adelante, civiles), pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados, incluso obtener armas de fuego y municiones de acuerdo con el procedimiento y los requisitos establecidos por el Ministerio del Interior de Ucrania.
Artículo 2. El uso de armas de fuego por civiles obtenidas de conformidad con esta Ley será similar al uso de armas por militares en el desempeño de sus tareas para repeler la agresión armada contra Ucrania de acuerdo con el procedimiento aprobado por el Gabinete de Ministros de Ucrania .
Artículo 3. Los civiles están obligados a entregar las armas de fuego y las municiones no utilizadas recibidas por ellos a la Policía Nacional de Ucrania a más tardar 10 días después de la terminación o terminación de la ley marcial en Ucrania.
Los civiles serán penalmente responsables por la violación de los requisitos de este artículo.
Artículo 4. Durante la ley marcial, los ciudadanos de Ucrania pueden participar en repeler y disuadir la agresión armada por parte de la Federación Rusa y/u otros estados usando sus propias armas de premio, armas deportivas (pistolas, revólveres, rifles, rifles de ánima lisa), rifles de caza, escopetas o armas combinadas y municiones para ello.
Artículo 5. Los civiles no serán responsables por el uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si tales armas se usan sobre la base y en la forma prescrita por el artículo 1 y el artículo 4 de esta Ley.
Artículo 6. Disposiciones finales y transitorias
1. La presente Ley entrará en vigor el día siguiente al de su publicación.
2. Esta Ley se aplicará a todas las personas que hayan recibido armas de fuego y municiones en el caso previsto en el artículo 1 de esta Ley, independientemente de la fecha de su expedición y se aplicará durante el estado de guerra y diez días después de su terminación o abolición.
3. La Sección II "Disposiciones Finales y Transitorias" del Código Penal de Ucrania (Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2001, № 25-26, Art. 131) se complementará con el párrafo 22 de la siguiente manera:
"22. Los civiles no serán penalmente responsables del uso de armas de fuego contra personas que lleven a cabo una agresión armada contra Ucrania, si dichas armas se utilizan de conformidad con los requisitos de la Ley de Ucrania" Sobre la garantía de la participación de los civiles en la defensa de Ucrania Ucrania".
#10 En esa cifra de 14 o 15.000 muertos que cacareáis constantemente, sacada de algun argumentario de WhatsApp, se os olvida incluir al menos 4000 muertos ucranianos, y eso con una cifra de referencia de 10.000 muertos, que es lo que se encuentra en fuentes no parciales.
Lo de acusar al invadido de “propiciar” las muertes por defenderse y expulsar al invasor ya es de una bajeza sin nombre. No se te atascan las teclas ni un poquito cuando empiezas a escribir esa mierda? Lo sientes ni una brizna de remordimiento en esa cabeza?
Se abre la veda para los ajustes de cuentas entre vecinos, esto va a acabar con una guerra civil.
#16 Putin se lo dijo, que iba a salvar a los ucranianos de los nazis.
#15 eso no te libra de la cárcel. Dejad de decir tonterías
#16 todas prorusas, ya no saben que hacer para desprestigiar a los ucranianos
#26 mental…
Lo que se ha hecho es dar cobertura legal a que los ciudadanos se defiendan (algo que ya estaban haciendo de facto). Ya está. El titular es pura basura.
#16 Cibeles
#73 hola
Toda afirmación contundente de barra de bar tiene siempre sus matices y excepciones
#25 No. Quien dice soldados rusos dice soldados rusos. Textualmente.
#20 Y sin embargo es tan feo hacerlo que los rusos tienen que invocar excusas del tipo: Estaba desalojado y estaba tomado por milicianos de Azov.
#14 dicen tonterías y se quedan tan panchos.
#64 Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que es lo que dice la ley. El resto es elucubración tuya.
Y ojo, puedes decir que esta ley a futuro podría dar pie a nuevas leyes que abran la puerta a matar simpatizantes. Lo dudo, pero pudiera ser. Lo que no puedes afirmar es lo que dices en #25, que es sencilla y llanamente falso.
#94 Brillante. Básicamente vienes a decir que ante la agresión de una potencia nuclear no queda otra que rendirse el primer día y pedir clemencia. Debe resultaros súper chocante que los ucranianos no sigan ese camino de supuesto “sentido común”. En lo retorcido de vuestras cabezas, hasta os debe parecer que son culpables por enviar a sus hijos a defenderse.
Esta vez os han metido en un buen atolladero con este miserable argumentario pseudopacifista. Hay que tener una empanada de 1000 pares de narices para defender que Cuba rechace la influencia de Estados Unidos y Ucrania no pueda hacer lo mismo con la rusa. Una empanada o muy poca vergüenza.
#10 Precisamente por eso es ideal dejarles entrar en la UE por la vía de urgencia…
#17 #3 polla que ve, polla que se le antoja
O sea, que les permite defenderse. Y se sorprenderá que le han puesto un bozal ya varias veces a este propagandista de bulos
Mejor no traducirlo para ver si cuela y le puedes añadir el distintivo de "asesinar", ¿eh?
https://zakon-rada-gov-ua.translate.goog/laws/show/2114-20?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp#Text
Me dais asco.
Esa ley es un formalismo para que legalmente existan las milicias.
#53 #65 Hay unas cuantas diferencias entre las dos guerras, pero supongo que vuestro guión no deja margen para pensar por vosotros mismos.
#5 ¿Yanukovic? Are you from the past?
Un civil deja de serlo y se convierte en miliciano o partisano en cuanto porta un arma, cosa que muchos estarían haciendo ya porque defienden su casa. No necesita matar a nadie.
El problema de ésta norma es que, si realmente usan la palabra asesinar, permitiría cosas como matar a soldados que se rinden que es un crimen de guerra y podría causar que los rusos hagan lo mismo, haciendo la guerra aún más cruel.
Bueno, pues ya la carnicería esta servida, ahora dile tu a un Ruso que a los civiles no, básicamente toda es objetivo militar valido.
Putin sera un hijodeputa, pero ya me dirás cuanto le importa a Zelensky su pueblo después de esto.
Esperando con ansia la explicación que nos van a dar los medios, creatividad va a hacer falta la verdad.
Definición de objetivos militares
Norma 8. Por lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca, en las circunstancias del caso, una ventaja militar definida.
https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v1_rul_rule8
#4 Sí y no.
Incluso en guerra se distingue a combatientes (enemigo) y a civiles (víctimas colaterales).
Si esta ley fuese cierta (no me dio tiempo a validarla), envía el siguiente mensaje: no existen civiles, los adultos son todos potenciales enemigos.
En una guerra todos los hdp aprovechan para delinquir sin mucho miramiento.
Incluso en nuestra GC, muchos fusilamientos eran rencillas de pueblo (tierras, afrentas varias).
#1 Vuelve el legado de Stepan Bandera, y a toda máquina.
#10 El presidente ruso, dirás. El que ha invadido un territorio soberano.
#20 Los civiles rusos bombardean y asesinan civiles?
Se abre la veda para ajustar cuentas.
Es que mañana hay negociaciones de paz, y ya se sabe....
#62 Yo no veo la lógica, podrían armarles, que formaran parte de la milicia de manera oficial, pero hacerlo así... es poner una diana en la frente a cada Ukraniano y dar la justificación perfecta para matarlo, existen otras formas de conseguir lo que supuestamente afirma el documento siguiendo el derecho internacional.
#20 ya estamos ante el comentario ignorante del día y más votado.
No es igual un civil que un militar. No sé en el caso ruso, ya que no conozco sus leyes, pero en España, si entramos en guerra, los únicos que pueden matar, poner bombas o lo que sea, son los militares. Los civiles siguen teniendo que cumplir la ley vigente. De hecho se han dado casos, no solo de España, en que uno de sus ciudadanos han ido a otros países a participar en conflictos y al volver, han tenido que ir a juicio a responder por sus actos.
Dudo que un civil ruso, que se encuentre por la calle a un ucraniano, pueda agredirle o matarle con impunidad ante la ley.
#50 mentira, los rusos llevan desde el inicio del conflicto disparando contra todo, coches civiles incluidos, es imposible confundir un lada de los 80 con un vehículo militar.
#32 Tampoco quieren hablar de las violaciones a mujeres ucranias.
#7
Al final, las películas de La purga se van a convertir en realidad..
Es lo bueno que tienen las guerras...(Gila)
#12 ¿Fuente?
#130, todos nos equivocamos. Podemos cascar demasiado fuerte el huevo para freírlo y que se rompa la yema, o poner más tiempo de la cuenta el pan en la tostadora, etc.
Si llevas dos putas semanas pomponeando a Putin, en particular en meneos sobre Zelensky, y #5 [[le llamas]] Yakunovic*, es que no das para más.
P.D.: * que, para colmo, es pro ruso
#7 llegas 8 años tarde
#80 Si es por corrupción no hace falta irse al Este.
La cultura española y la holandesa no es la misma.
#16 https://www.ndtv.com/world-news/ukraine-russia-war-locals-shooting-at-locals-ukraine-capital-hunts-russian-saboteurs-2797813
Deja de pasar en el momento que se convierten en "saboteadores pro-rusos" y entonces hay carta blanca.
#1 ya lleva días sucediendo. Desde que se repartieron armas entre la población.
#15 la ley habla de rusos, no de los que parecen rusos, hay que cumplir la literalidad de la ley, no la interpretación de un meneante random
Sin comentarios. Es la misma ley que promulgaron los nazis en 1941, con la diferencia que a las tropas se les permitía matar a civiles ucranianos y soviéticos en general.
#107 No sienten vergüenza ni remordimiento porque llevan AÑOS sumergidos en la propaganda rusa. Para ellos es lo cotidiano, es el relato de RT o Sputnik. Sin darse cuenta, se convirtieron en sociopatas.
Madre mía, después semanas justificando los bombardeos y asesinatos de Ucranianos que exquisitos nos ponemos porque los Ucranianos se defiendan. Vaya doble vara de medir
#25 ya, pero la ley dice soldados rusos
#20 Es que el titular es amarillista a más no poder, titulares alternativos:
Versión light:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana.
Versión hardcore:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos para ayudar a evitar violaciones grupales y destrucciones de hospitales repletos de niños. (Se le añade una foto con un niño debajo de un cascote)
Eso era algo que se daba por hecho pero, al hacerlo oficial, ¿no convierte a todos los civiles en militares? ¿Y no podrá eso ser utilizado por Rusia para justificar la toma de ciudades al estilo Faluya? No entiendo cuál es la motivación de hacer esto.
#50, ya lo estaban haciendo. Zajarova dijo antes del ataque a la maternidad de Mariupol que militantes nacionalistas estaban usándola para poner posiciones de disparo contra las tropas rusas. ¿Y los militares muertos, los sacaron de las fotos? ¿también las piezas de armamento?
Y así con todas las zonas residenciales que han bombardeado los rusos. ¿Tenían todas ucranianos nazis armados, o siniestros laboratorios de armas biológicas/nucleares nazi-otanistas?
#5 Yakunovic, y la gente votando positivo
#79... de extranjeros, a los que se permite asesinar.
#4 Efectivamente. Según Gila, eso ya era así. Afirmaba que lo bueno de las guerras es que "te hinchas a matar y la policía pfff":
#20 "Gobernantes rusos", "militares rusos" y/o "ciudadanos rusos". Si no los distinguimos estamos manipulando la realidad.
#1 Los rusos son los que llevan una Z pintada.
#27 Casi. Hefestión.
#33 Es lo que tiene la criatura.
#37 le pones un trabalenguas en ucraniano
#118 Habrá sido culpa de las provocaciones de la OTAN
#26, la verdad es que Yakunović es un gran fichaje para el Betis, un medio centro creativo y con llegada y gol, trabajador, comprometido, puede ayudarles a terminar la temporada en puestos de Champ ... ah, espera, ¿es que #5 se refería a Volodymyr Zelensky? ¿A estas alturas y todavía no sabe cómo se llama el ucraniano? ¿O es que le da igual el nombre y con que Putin le diga que él y el resto son unos neonazis drogatas ya le alcanza?
Cuando #5 llega tarde, pide perdón por el retraso. Donde no hay mata, no hay patata.
cc/ #43
#50 Si un civil porta un arma, es un objetivo para cualquier soldado
#14 Qué jovenzuelos sois algunos, que no sabéis nada de la época franquista ni que durante la dictadura estaba todo lleno de "rojos" (o eso decían).
#_76 Habló de propagandistas y de bots Chinarrusia el clon Chinarrusia por antonomasia. #16 me cuelgo...
#4 En las guerras hay leyes, normas y límites. Sirven para que, el que pierda, sea juzgado por crímenes de guerra y pague por ello.
#1 Ya está pasando, igual que refriegas y delitos con las armas.
#3 Qué cojones sabrás tú de guerras. La única que has vivido es la de los Pantoja.
#19 Pero no llevan uniforme de soldado ruso.
#115 Depende. Los Lada están fabricados en Estalinium, aguantan mas que los tanques rusos, y a las pruebas me remito...
#54 Dado que los rusos están bombardeando hospitales no parece que necesiten muchas excusas para masacrar civiles.
#64 Si, se lo que pasa, pero hay cosas que pasan en las guerras que son legales y cosas que no. Si Ucrania gana la guerra seguramente no sean especialmente duros con quien haya matado simpatizantes, en cambio si gana Rusia quien haya matado a simpatizantes esta jodido, estará juzgado por asesinato, mientras quien solo haya matado soldados rusos podrá ser represaliado ilegalmente, pero no juzgado por las leyes ucranianas, que lógicamente le dejarán libre por ser defensa propia. Eso hace que quien tenga la oportunidad no dude al disparar a un ru so pero se lo piense dos veces antes de pegar un tiro al vecino del cuarto, cosa que podían hacer antes igual con exactamente las mismas repercusiones.
#23 no solo. Pero llevan marcas blancas mientras que los ucranianos usan amarillas.
Básicamente porque sus vehículos y camuflajes son iguales. (En una fase de guerrillas se podrían infiltrar solo cambiando los pañuelos de los brazos)
#4 Pues no, en las guerras hay normas aunque en casi todas se den mucha prisa en pasarse la mayoría por el forro.
#41 tengo una compañera de trabajo ucraniana, de la zona del Donbas, gracias a ella me entero de bastantes cosas de primera mano
#16
#16 Times New Roman
#65 Si, claro. Santander se rindió y hasta les recibieron con homenajes, y perdimos la cuenta de a cuanta gente tiraron por el acantilado del faro...
#19 Y además parecía un soldado.
#44 Pudiera ser. En tal caso, con o sin esta ley, ¿qué cambia?
#25 acabas de describir rusia
#98 El titular parece escrito por Pablo Iglesias.