Hace 2 años | Por Cooping a twitter.com
Publicado hace 2 años por Cooping a twitter.com

El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles asesinar soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana. Esta ley será válida hasta el fin de la guerra con Rusia.

Comentarios

D

#16 ninguna

D

#11 #12 ¿Fuente?

filemon314

Como a los vascos en Islandia

D

#17 Al amanecer y con viento de levante habló Alejandro Magno.

brokenpixel

#5 es curioso, como de a las barricadas y el no pasaran, habéis pasado al "mejor no hacer nada" no es una guerra es una puta invasión

D

#25 cierto, matas a tu vecino y luego te juzgan por matar un ucraniano. Un plan sin fisuras

ChukNorris

#14 Parecían rusos.

JungSpinoza

#20
Sergei: Que bombardeamos hoy señor?
Valdimir: Ummm ... el hospital maternal

tul

#37 es mas seguro el metodo del tronco, se le tira a un rio/lago atado de pies y manos a un tronco y si se ahoga es que era ruso, o eso o era una bruja lol

Veelicus

Se abre la veda para los ajustes de cuentas entre vecinos, esto va a acabar con una guerra civil.

j

#16 Putin se lo dijo, que iba a salvar a los ucranianos de los nazis.

D

#15 eso no te libra de la cárcel. Dejad de decir tonterías

brokenpixel

#16 todas prorusas, ya no saben que hacer para desprestigiar a los ucranianos

SirMcLouis

#26 mental…

kumo

Lo que se ha hecho es dar cobertura legal a que los ciudadanos se defiendan (algo que ya estaban haciendo de facto). Ya está. El titular es pura basura.

Pedro_Bear

#16 Cibeles

bac

#73 hola

Toda afirmación contundente de barra de bar tiene siempre sus matices y excepciones

D

#25 No. Quien dice soldados rusos dice soldados rusos. Textualmente.

eldarel

#20 Y sin embargo es tan feo hacerlo que los rusos tienen que invocar excusas del tipo: Estaba desalojado y estaba tomado por milicianos de Azov.

D

#14 dicen tonterías y se quedan tan panchos.

D

#64 Hoy es "matar a un soldado ruso no tendrá castigo", que es lo que dice la ley. El resto es elucubración tuya.
Y ojo, puedes decir que esta ley a futuro podría dar pie a nuevas leyes que abran la puerta a matar simpatizantes. Lo dudo, pero pudiera ser. Lo que no puedes afirmar es lo que dices en #25, que es sencilla y llanamente falso.

S

#94 Brillante. Básicamente vienes a decir que ante la agresión de una potencia nuclear no queda otra que rendirse el primer día y pedir clemencia. Debe resultaros súper chocante que los ucranianos no sigan ese camino de supuesto “sentido común”. En lo retorcido de vuestras cabezas, hasta os debe parecer que son culpables por enviar a sus hijos a defenderse.

Esta vez os han metido en un buen atolladero con este miserable argumentario pseudopacifista. Hay que tener una empanada de 1000 pares de narices para defender que Cuba rechace la influencia de Estados Unidos y Ucrania no pueda hacer lo mismo con la rusa. Una empanada o muy poca vergüenza.

Sikorsky

#10 Precisamente por eso es ideal dejarles entrar en la UE por la vía de urgencia…

D

#17 #3 polla que ve, polla que se le antoja

D

O sea, que les permite defenderse. Y se sorprenderá que le han puesto un bozal ya varias veces a este propagandista de bulos

Mejor no traducirlo para ver si cuela y le puedes añadir el distintivo de "asesinar", ¿eh?

https://zakon-rada-gov-ua.translate.goog/laws/show/2114-20?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=wapp#Text

Me dais asco.

perrico

Esa ley es un formalismo para que legalmente existan las milicias.

chu

#53 #65 Hay unas cuantas diferencias entre las dos guerras, pero supongo que vuestro guión no deja margen para pensar por vosotros mismos.

Mister_T

#5 ¿Yanukovic? Are you from the past?

Un civil deja de serlo y se convierte en miliciano o partisano en cuanto porta un arma, cosa que muchos estarían haciendo ya porque defienden su casa. No necesita matar a nadie.

El problema de ésta norma es que, si realmente usan la palabra asesinar, permitiría cosas como matar a soldados que se rinden que es un crimen de guerra y podría causar que los rusos hagan lo mismo, haciendo la guerra aún más cruel.

buronix

Bueno, pues ya la carnicería esta servida, ahora dile tu a un Ruso que a los civiles no, básicamente toda es objetivo militar valido.
Putin sera un hijodeputa, pero ya me dirás cuanto le importa a Zelensky su pueblo después de esto.
Esperando con ansia la explicación que nos van a dar los medios, creatividad va a hacer falta la verdad.
Definición de objetivos militares
Norma 8. Por lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos bienes que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar y cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca, en las circunstancias del caso, una ventaja militar definida.

https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/spa/docs/v1_rul_rule8

eldarel

#4 Sí y no.
Incluso en guerra se distingue a combatientes (enemigo) y a civiles (víctimas colaterales).
Si esta ley fuese cierta (no me dio tiempo a validarla), envía el siguiente mensaje: no existen civiles, los adultos son todos potenciales enemigos.

En una guerra todos los hdp aprovechan para delinquir sin mucho miramiento.
Incluso en nuestra GC, muchos fusilamientos eran rencillas de pueblo (tierras, afrentas varias).

ochoceros

#1 Vuelve el legado de Stepan Bandera, y a toda máquina.

D

#10 El presidente ruso, dirás. El que ha invadido un territorio soberano.

r

#20 Los civiles rusos bombardean y asesinan civiles?

Pink_Hydrogen

Se abre la veda para ajustar cuentas.

D

Es que mañana hay negociaciones de paz, y ya se sabe....

buronix

#62 Yo no veo la lógica, podrían armarles, que formaran parte de la milicia de manera oficial, pero hacerlo así... es poner una diana en la frente a cada Ukraniano y dar la justificación perfecta para matarlo, existen otras formas de conseguir lo que supuestamente afirma el documento siguiendo el derecho internacional.

losuaves

#20 ya estamos ante el comentario ignorante del día y más votado.

No es igual un civil que un militar. No sé en el caso ruso, ya que no conozco sus leyes, pero en España, si entramos en guerra, los únicos que pueden matar, poner bombas o lo que sea, son los militares. Los civiles siguen teniendo que cumplir la ley vigente. De hecho se han dado casos, no solo de España, en que uno de sus ciudadanos han ido a otros países a participar en conflictos y al volver, han tenido que ir a juicio a responder por sus actos.

Dudo que un civil ruso, que se encuentre por la calle a un ucraniano, pueda agredirle o matarle con impunidad ante la ley.

kevin_spencer

#50 mentira, los rusos llevan desde el inicio del conflicto disparando contra todo, coches civiles incluidos, es imposible confundir un lada de los 80 con un vehículo militar.

D

#32 Tampoco quieren hablar de las violaciones a mujeres ucranias.

Cooping

#7
Al final, las películas de La purga se van a convertir en realidad..

D

Es lo bueno que tienen las guerras...(Gila)

D

#12 ¿Fuente?

Aiarakoa

#130, todos nos equivocamos. Podemos cascar demasiado fuerte el huevo para freírlo y que se rompa la yema, o poner más tiempo de la cuenta el pan en la tostadora, etc.

Si llevas dos putas semanas pomponeando a Putin, en particular en meneos sobre Zelensky, y #5 [[le llamas]] Yakunovic*, es que no das para más.

P.D.: * que, para colmo, es pro ruso

El_perro_verde

#7 llegas 8 años tarde

eldarel

#80 Si es por corrupción no hace falta irse al Este.
La cultura española y la holandesa no es la misma.

Noeschachi

#16 https://www.ndtv.com/world-news/ukraine-russia-war-locals-shooting-at-locals-ukraine-capital-hunts-russian-saboteurs-2797813
Deja de pasar en el momento que se convierten en "saboteadores pro-rusos" y entonces hay carta blanca.

Pacman

#1 ya lleva días sucediendo. Desde que se repartieron armas entre la población.

zenko

#15 la ley habla de rusos, no de los que parecen rusos, hay que cumplir la literalidad de la ley, no la interpretación de un meneante random

Janssen

Sin comentarios. Es la misma ley que promulgaron los nazis en 1941, con la diferencia que a las tropas se les permitía matar a civiles ucranianos y soviéticos en general.

Yiteshi

#107 No sienten vergüenza ni remordimiento porque llevan AÑOS sumergidos en la propaganda rusa. Para ellos es lo cotidiano, es el relato de RT o Sputnik. Sin darse cuenta, se convirtieron en sociopatas.

M

Madre mía, después semanas justificando los bombardeos y asesinatos de Ucranianos que exquisitos nos ponemos porque los Ucranianos se defiendan. Vaya doble vara de medir 

El_perro_verde

#25 ya, pero la ley dice soldados rusos

D

#20 Es que el titular es amarillista a más no poder, titulares alternativos:

Versión light:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos sin riesgo de infringir la ley ucraniana.

Versión hardcore:
El Parlamento ucraniano aprueba una ley de emergencia que permite a los civiles defenderse de los soldados rusos para ayudar a evitar violaciones grupales y destrucciones de hospitales repletos de niños. (Se le añade una foto con un niño debajo de un cascote)

p

Eso era algo que se daba por hecho pero, al hacerlo oficial, ¿no convierte a todos los civiles en militares? ¿Y no podrá eso ser utilizado por Rusia para justificar la toma de ciudades al estilo Faluya? No entiendo cuál es la motivación de hacer esto.

Aiarakoa

#50, ya lo estaban haciendo. Zajarova dijo antes del ataque a la maternidad de Mariupol que militantes nacionalistas estaban usándola para poner posiciones de disparo contra las tropas rusas. ¿Y los militares muertos, los sacaron de las fotos? ¿también las piezas de armamento?

Y así con todas las zonas residenciales que han bombardeado los rusos. ¿Tenían todas ucranianos nazis armados, o siniestros laboratorios de armas biológicas/nucleares nazi-otanistas?

erperisv

#5 Yakunovic, y la gente votando positivo

D

#79... de extranjeros, a los que se permite asesinar.

JusticiaParaMAG

#4 Efectivamente. Según Gila, eso ya era así. Afirmaba que lo bueno de las guerras es que "te hinchas a matar y la policía pfff":

sofazen

#20 "Gobernantes rusos", "militares rusos" y/o "ciudadanos rusos". Si no los distinguimos estamos manipulando la realidad.

Gry

#1 Los rusos son los que llevan una Z pintada.

D

#27 Casi. Hefestión.

D

#33 Es lo que tiene la criatura.

n1kon3500

#37 le pones un trabalenguas en ucraniano

luiggi

#118 Habrá sido culpa de las provocaciones de la OTAN

Aiarakoa

#26, la verdad es que Yakunović es un gran fichaje para el Betis, un medio centro creativo y con llegada y gol, trabajador, comprometido, puede ayudarles a terminar la temporada en puestos de Champ ... ah, espera, ¿es que #5 se refería a Volodymyr Zelensky? ¿A estas alturas y todavía no sabe cómo se llama el ucraniano? ¿O es que le da igual el nombre y con que Putin le diga que él y el resto son unos neonazis drogatas ya le alcanza?

Cuando #5 llega tarde, pide perdón por el retraso. Donde no hay mata, no hay patata.

cc/ #43

Yoryo

#50 Si un civil porta un arma, es un objetivo para cualquier soldado

#14 Qué jovenzuelos sois algunos, que no sabéis nada de la época franquista ni que durante la dictadura estaba todo lleno de "rojos" (o eso decían).

manbobi

#_76 Habló de propagandistas y de bots Chinarrusia el clon Chinarrusia por antonomasia. #16 me cuelgo...

Gazpachop

#4 En las guerras hay leyes, normas y límites. Sirven para que, el que pierda, sea juzgado por crímenes de guerra y pague por ello.

Suigetsu

#1 Ya está pasando, igual que refriegas y delitos con las armas.

D

#3 Qué cojones sabrás tú de guerras. La única que has vivido es la de los Pantoja.

perrico

#19 Pero no llevan uniforme de soldado ruso.

LaInsistencia

#115 Depende. Los Lada están fabricados en Estalinium, aguantan mas que los tanques rusos, y a las pruebas me remito...

inconnito

#54 Dado que los rusos están bombardeando hospitales no parece que necesiten muchas excusas para masacrar civiles.

El_perro_verde

#64 Si, se lo que pasa, pero hay cosas que pasan en las guerras que son legales y cosas que no. Si Ucrania gana la guerra seguramente no sean especialmente duros con quien haya matado simpatizantes, en cambio si gana Rusia quien haya matado a simpatizantes esta jodido, estará juzgado por asesinato, mientras quien solo haya matado soldados rusos podrá ser represaliado ilegalmente, pero no juzgado por las leyes ucranianas, que lógicamente le dejarán libre por ser defensa propia. Eso hace que quien tenga la oportunidad no dude al disparar a un ru so pero se lo piense dos veces antes de pegar un tiro al vecino del cuarto, cosa que podían hacer antes igual con exactamente las mismas repercusiones.

#23 no solo. Pero llevan marcas blancas mientras que los ucranianos usan amarillas.

Básicamente porque sus vehículos y camuflajes son iguales. (En una fase de guerrillas se podrían infiltrar solo cambiando los pañuelos de los brazos)

Mister_T

#4 Pues no, en las guerras hay normas aunque en casi todas se den mucha prisa en pasarse la mayoría por el forro.

Pacman

#41 tengo una compañera de trabajo ucraniana, de la zona del Donbas, gracias a ella me entero de bastantes cosas de primera mano
#16

LaInsistencia

#16 Times New Roman

LaInsistencia

#65 Si, claro. Santander se rindió y hasta les recibieron con homenajes, y perdimos la cuenta de a cuanta gente tiraron por el acantilado del faro...

ChukNorris

#19 Y además parecía un soldado.

D

#44 Pudiera ser. En tal caso, con o sin esta ley, ¿qué cambia?

D

#25 acabas de describir rusia

Patrañator

#98 El titular parece escrito por Pablo Iglesias.

1 2