“Multar al cliente expone a la trabajadora sexual a mayor vulnerabilidad”

Paula Sánchez Perera (Lanzarote, 1988) es profesora de Filosofía especializada en comercio sexual y activista feminista. Sus líneas de investigación parten de un bagaje académico nutrido por estudios de filosofía, teoría crítica de la cultura y formalizados mediante un doctorado en Humanidades. Es autora del ensayo editado por La Oveja Roja Crítica de la razón puta. Cartografías del estigma de la prostitución. Una obra que parte de su tesis doctoral.

[#1 manbobi]

Elputeru
https://www.meneame.net/search?q=prostitución&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=elnuberu

[#2 cenutrios_unidos]

Esto es una gilipollez. Lo que hay que hacer es regular y legalizar. Y como en cualquier trabajo perseguir la explotación.

[#3 erperisv]

#2 si se legalizaran la prostitución y las drogas, que por mucho que se empeñen algunos siempre van a estar ahí, pagábamos la sanidad y las pensiones con la chorra.

[#4 Battlestar]

Yo soy partidario de la regulación más que de la prohibición. Pero bueno, si se opta por la prohibición es un camino alternativo que puedo entender.
Lo que no puedo entender es lo de multar al cliente pero no al que ofrece el servicio. Es como multar al que compra droga pero no al que vende. Disuades al cliente de usar los servicios, pero si no disuades al que los ofrece... por qué dejaría de ofrecerlos? Solo tiene margen para ganar, los seguirá ofreciendo porque si le pillan no tiene consecuencias, simplemente continuará haciéndolo.

[#5 Chinchorro]

#2 con regular y legalizar no se acaba la trata ni la explotación. Mira países como Alemania u Holanda.
Como digo siempre, aquí nos falta el 50% de la ecuación, que son los clientes. No hablan, no opinan, no se manifiestan, no apoyan, no nada.

[#6 hinan]

Saben perfectamente que las multas a clientes son una forma de atacar a las prostitutas y eso es exactamente lo que quieren hacer, aunque su discurso cobarde e hipócrita les obligue a decirlo de otra forma.

[#7 hinan]

#3 Hay dinero de sobra para pagar lo que se tercie, pero desaparece por la corrupción. El auténtico problema es dejar que sigan gobernando los franquistas.

[#8 Kachemiro]

#2 tampoco se puede considerar la prostitución como "cualquier trabajo" si no queremos que estando en el paro nos llamen del SEPE para cubrir vacantes de puta

[#9 Desactivado]

#8 ya hay trabajos con trato distintivo desde la administración. No está considerado igual un trabajo de artista, profesor de idiomas que uno de oficinista.

[#10 IkkiFenix]

#6 Porque no les importan las prostitutas, sino vender su relato.

[#11 Desactivado]

#4 lo has explicado muy bien, su lógica abolicionista, aplicada al consumo de drogas sería "si no hay compradores de drogas no hay venta de drogas", así que los camellos en realidad son víctimas de los drogadictos.

[#12 Fralbin3]

#8 Algo de razón llevas, aunque dadas las caracteristicas del mismo solo se deberia poder ejercer como autonomo, trabajar por cuenta ajena sería legalizar al proxeneta.

[#13 78santo]

#2 La prostitución no es un trabajo. Tenemos que dejar de normalizar la explotación.

[#14 Desactivado]

#2 "Lo que hay que hacer es regular y legalizar"

Eso sería terminar con el probema. Y después de que van a vivir? Hay que ponerse en su lugar tio.

[#15 Desactivado]

#3 en alemania es legal. Y no es un escándalo. Es legar prostituirse, debes hacer tu papeleo como cualquier trabajador y listo. Pagas tus impuestos y tienes todas las garantías, sanitarias, seguridad, jubilación, etc.
Y no es un escándalo, prácticamente nadie fuera de Alemania sabe que eso es es legal.

[#16 Desactivado]

#7 yo antes pensaba así, peor ahora veo a Angela rodriguez pam, Irene montero, app para las tareas de casa y digo madre mía. Quien coño gobierna aquí. Estos son peores.

[#17 hinan]

#16 Esta banda de estafadores no son los que gobiernan. El gobierno real es el que puso Franco. Es militar. Los políticos hacen la pantomima de que esto se parece a una democracia, y a cambio des dejan robar.

[#18 hinan]

#10 Sí que les importan. Odian a las prostitutas con todo su ser. Pero el discurso feminista solo permite criticar a hombres, de ahí eso de perseguir a los clientes. Es pura hipocresía.

[#19 sorrillo]

#12 Si alguien invierte en un local con las condiciones adecuadas para que haya trabajadores sexuales y sus clientes quien invierte en ese local debe poder obtener beneficios de ello para el mantenimiento y recuperar la inversión.

Si allí hubiera, como apuntas, trabajadores sexuales autónomos y ese fuera su lugar de trabajo habitual en realidad serían falsos autónomos.

Tu argumento de querer hacer de ese trabajo una excepción no es tan distinta de lo que hay ahora, reglas distintas para ese caso concreto con las indeseables consecuencias que eso supone. Si el mercado laboral en miles de sectores está organizado como está no es por capricho ni para hacer un favor a nadie, es porque las alternativas a ese funcionamiento son peores. Pretender hacer del trabajo sexual una excepción es llevarlo a esas alternativas peores, mientras que incorporarlo como un trabajo más lo que consigues es sumarlo al modelo que mejor ha funcionado hasta ahora.

Y claro que hay explotadores en múltiples sectores, y hay que luchar contra esos explotadores, pero lo mejor es hacerlo con exactamente las mismas herramientas que en el resto de sectores, es la forma más eficiente de enfocarlo y la más justa para todos los implicados. Insisto, la más justa para todos los implicados.

[#20 sorrillo]

#13 La restauración no es un trabajo. Tenemos que dejar de normalizar la explotación.

Liberadas 20 víctimas en condiciones de “semiesclavitud” laboral en restaurantes de Barcelona
Liberadas 20 víctimas en condiciones de “semiesclavitud” laboral en restaurantes de Barcelona

Liberadas 20 víctimas en condiciones de “semiescla...

La agricultura no es un trabajo. Tenemos que dejar de normalizar la explotación.

Explotación laboral: Zonas vip y Moët & Chandon de noche, amo de esclavos de día
Explotación laboral: Zonas vip y Moët & Chandon de noche, amo de esclavos de día

Explotación laboral: Zonas vip y Moët & Chando...

Las fábricas no son un trabajo. Tenemos que dejar de normalizar la explotación.

Liberados 167 niños vendidos a fábricas como mano de obra barata
Liberados 167 niños vendidos a fábricas como mano de obra barata

Liberados 167 niños vendidos a fábricas como mano ...

...

[#21 hinan]

#15 El modelo alemán es muy conocido. Lo que no se dice tanto es el fracaso brutal del registro de prostitutas. No se ha apuntado nadie.

Esto es lógico, nadie va a asociar su nombre a la palabra prostituta por las consecuencias que eso tendría.

[#22 Autarca]

#17 No pasa nada, eso se arregla votando

[#23 hinan]

#5 Yo siempre intento meter un poco de sentido común en el tema.

Entre las mentiras de la propaganda, los que proponen soluciones mágicas sin tener en cuenta las consecuencias y lo difícil que es hacer que alguien cambie de opinión por muy evidente que sea que se equivoca, no parece servir de mucho, pero yo creo que si dices lo sensato y lo justificas, siempre queda algo.

[#24 hinan]

#8 No es un trabajo que se pueda obligar a nadie a hacer. Tampoco es un trabajo como cualquier otro dado lo que se paga por eso.

[#25 hinan]

#12 No se puede hacer prostitución por cuenta ajena. La prostituta siempre debe conservar la posibilidad de rechazar a un cliente.

[#26 Fralbin3]

#19 No, disculpa, me referia a que la actual legislación castiga al proxeneta, lo del cliente es más discutible, creo que si recurres la multa ganas. Por tanto, regular la prostitución de la forma más simple posible es autorizar la actividad a autonomos.

En lo referente a la moral no me meto, entiendo que si alguien quiere este servicio (a que carajo y con que derecho se le multa?) y otro está dispuesto a ofrecerlo (evidentemente no cohartado), entonces adelante, pero pringar pagando impuestos como todos (que tampoco nos gusta pagarlos, ojo).

[#27 Autarca]

#5 #21 Tampoco se habla mucho del fracaso del modelo nórdico, criticado por la propia Amnistía Internacional.

"Sin embargo, en 2016, Amnistía Internacional publicó su propia evaluación de la política pública noruega y encontró evidencia de que las trabajadoras sexuales estaban siendo perseguidas activamente con el fin de que la fuerza pública pudiera “interrumpir, desestabilizar e incrementar la presión sobre quienes operan en el sector del sexo”. Con el fin de descubrir redes de prostitución y llegar a los clientes que sí eran sancionables, la fuerza pública noruega terminó persiguiendo también a las trabajadoras sexuales y, muchas veces, negándoles derechos básicos que la ley les garantizaba."

https://pacifista.tv/notas/el-modelo-sueco-de-clara-rojas-para-la-prostitucion-no-funciono-en-suecia/

[#28 hinan]

#19 El proxéneta cobra una comisión a cambio de su trabajo. El trabajo más importante que hace un proxéneta es conseguir los clientes para la prostituta. El tener un local a donde los clientes acuden es una de las formas posibles de hacerlo.

La forma de cobrar esa comisión es dependiendo de las leyes que haya que sortear.

[#29 hinan]

#13 La prostitución es un trabajo y no puedes negar eso, ya que es una actividad económica por la cual se presta un servicio durante un tiempo, y se cobra un precio por ese servicio.

No vale con soltar frases sin justificarlas.

[#30 hinan]

#14 "lo que hay que hacer" y tal.

No. Las cosas hay que justificarlas. Todo tendrá sus pros y sus contras. En ambos casos mencionados los contras son importantes.

[#31 Fralbin3]

#24 Tampoco se deberia prohibir o atacar, al final del día son personas ejercicio su libertad individual sin perjudicar a terceros. Quiero decir, igual no debe ejercerse en bloques de viviendas igual que no pones una peluqueria en un piso.

En el caso de unos bajos, tengo mis dudas.

[#32 hinan]

#22 Supongo que lo que dices es sarcasmo, pero no, no se va a echar a los franquistas votando.

[#33 sorrillo]

#28 Lo que describes es la situación que se defiende que habría que cambiar, el que se pague entrada en el local o lo que sea y considerar eso proxeneta es equiparable a cobrar entrada en la discoteca y considerar proxeneta al que tiene camareros que hacen uso de su cuerpo para servir bebidas a los clientes.

Es la distinción entre usar actividad física para poner bebidas en la mesa o dar servicios sexuales la que provoca el desbarajuste y distorsiona completamente esa actividad impidiendo a esos trabajadores acudir a los medios de defensa a los que sí tienen acceso por ejemplo los camareros.

Y pretender hacer un entremedio reinventando las dinámicas del mercado laboral es una receta para el desastre, cuanto más normales sean esos trabajadores menos riesgos hay porque el mercado laboral tradicional ya se ha encargado de ir puliendo todos los ámbitos que es realista pulir. Y aún así hay casos de explotación, esos hay que perseguirlos ya sean en el campo, en la restauración o en los trabajadores sexuales.

[#34 hinan]

#27 La persecución a la que se somete a las prostitutas en Suecia es algo abominable. Llegan hasta a quitarles a sus hijos para evitar que vivan del dinero de la prostitución. Esto, las feministas, no les veo que lo digan mucho.

[#35 ytuqdizes]

#19 Si alguien pone un local, lo prepara y lo alquila a las prostitutas, no es muy diferente a un alquiler de oficinas.
Para que la trabajadora sea falsa autónoma, entiendo que el propietario del local también tendría autoridad sobre la trabajadora para decidir cuanto debe cobrar, cuantas horas debe trabajar, y que clientes debe aceptar. El tipo que nos alquila las oficinas para programar no tiene voz ni voto de a quien le aceptamos proyectos, ni cuanto cobramos por programa. No sé por qué esto debería ser diferente.

[#36 hinan]

#31 Esto de la prostitución está tan perseguido que hay que buscar agujeros legales por todos los lados. Lo de hacerlo en una vivienda es porque ahí la polícía no puede entrar porque sí.

El sistema japonés me mola más. Como que la prostitución está prohibida y punto, pues no se puede hacer. Lo que no está prohibido es el amor. Así que el cliente alquila una habitación y aparte debe pagar el derecho de ir al baño de la habitación. Es un baño caro. Se venden ambas cosas por separado. Si entra al baño, ahí hay una mujer que se enamora de él a primera vista.

[#37 sorrillo]

#35 Dependería de si es el local quien capta los clientes o si es cada "autónomo" por su cuenta.

Si es el "autónomo" quien capta los clientes básicamente está contratando una habitación de hotel para llevar a cabo el servicio, eso ya existe, se llaman hoteles. El tipo de local al que me refería es aquél que se hace un nombre y al cual acuden los clientes que luego encuentran allí a varios trabajadores sexuales entre los que elegir, para mí eso es un falso autónomo.

[#38 BConanXena]

Todos los politicos saben cual es la solución a este problema, regular, pero esto cuesta votos, no es una cuestión moral para ellos desafortunadamente...
 
La única forma de solucionar esto seria averiguar y hacer publico que uso de prostitución ha echo cada político.
 
Esto ya es subjetivo, pero además me da a mi que los politicos que mas odio esparcen en este tema, son seguramente los que mas consumen estos servicios

[#39 kumo]

#5 La trata y la explotación ya están perseguidos, no tendría que ver con la regularización. Es como el alcohol que es legal y aún así se contrabandea y hay garrafón.

[#40 ytuqdizes]

#37 Te entiendo, aunque tal vez los clientes prefieran un lugar más discreto que un hotel
Cuando voy a hacer la compra al mercado, cada comerciante tiene su puesto donde vende verduras, carne, pescado... Todos los que queremos esos productos vamos al mismo lugar, ya que sabemos que ahí es donde están los comerciantes. El dueño del mercado (del local) establece un horario, una tarifa de alquiler de cada "tienda", y poco más. Luego, cada vendedor decide qué vende y a qué precio. Y seguramente, nadie los considere falsos autónomos.

[#41 Kachemiro]

#24 no se puede generalizar porque dependiendo en donde se ejerza la prostitución se paga desde una verdadera miseria a chicas con graves problemas de adicciones, hasta un disparate de euros a scorts de alto copete

[#42 Bl4ckAngel]

Mucho decir que la mujer decide que hacer con su cuerpo y por tanto se permite el hecho de abortar pero a la hora de ofrecer servicios sexuales no ....es de coña

[#43 Chinchorro]

#39 Tiene que ver con la clientela. Porque, ¿Qué llevaría a un cliente de prostitución a contratar servicios no regulados teniendo a su disposición prostitutas que ejercen de forma segura y legal?
Nadie vende garrafón por voluntad propia, pero en países como Alemania y Holanda hay clientes que siguen prefiriendo adquirir servicios sexuales al margen de la ley, y deberíamos preguntarnos porqué.

[#44 cenutrios_unidos]

#13 Es un trabajo. Es más, es un servicio. Y no, no me he ido de putas en la vida.

[#45 santim123]

#2 En todos los sectores hay piratas. Habrá alguna que como no está dada de alta cobrará la mitad que otra.
#3 contrabando de tabaco sigue habiendo.

[#46 hinan]

#41 Las chicas con adicciones lo tienen muy difícil para encontrar proxéneta, porque los clientes no quieren zombies.

[#47 Kachemiro]

#46 creo que no sabes de lo que hablas. Mi pareja trabaja en el observatorio de violencia contra la mujer dando asistencia sobre terreno en el polígono Marconi y otros puntos de prostitución de calle, y las toxicómanas no paran de trabajar porque dan servicio hasta por 4 y 5 cochinos euros. Además, muchos clientes solicitan felaciones sin preservativo y ellas son las únicas que dan ese servicio.
Al parecer las chicas con obesidad morbida, embarazadas y tullidas o mutiladas son las que más demanda tienen.

[#48 Pilar_F.C.]

#45 Claro, el tráfico de persona para la explotación sexual es igual que trafico para explotación laboral de todos los demas trabajos juntos

[#49 DenisseJoel]

#17 El gobierno real es el que puso Franco.

¿Y en Francia? ¿Italia? ¿Alemania? Porque las políticas antipopulares se hacen en toda la UE.

[#50 DenisseJoel]

#21 nadie va a asociar su nombre a la palabra prostituta por las consecuencias que eso tendría

Porque no ha habido un trabajo de concienciación social, como sí se hizo en el pasado con otros colectivos estigmatizados.

[#51 emdi]

#7 La corrupción no tiene ideología, es una ideología en si misma. La izquierda es corrupta y la derecha también. Igual difiere el grado pero no la exime.

[#52 ku21]

¿Por qué hay que multar al cliente de un trabajo que no es ilegal?

[#53 Desactivado]

#49 En Italia Mussolini, en Alemania Hitler, y en Francia Franco también, que lo del Euro fue paripé

[#54 Desactivado]

Quién se iba a imaginar que quitar el sustentó económico a las prostitutas las convierten en personas vulnerables.

[#55 ChukNorris]

#3 Con que te pagasen unas clases de matemáticas básicas tendría más que suficiente.

[#56 emdi]

En vista de la deriva de los comentarios yo voy a aportar mi granito de arena a estas sesudas elucubraciones mentales.
Melafo!!!

[#57 Desactivado]

#13
Que algunas hacen porque se paga bastante mas:
https://www.elespanol.com/reportajes/20200924/paradoja-fani-feminista-gallinas-violadas-descubren-prostituta/523198846_0.html

Se podian poner a trabajar de camareras que ahora "no encuentran" en ningun bar perfectamente. O de otros montones de puestos pero eh, ser puta sobre todo scort y similares da mucha mas pasta.

[#58 Desactivado]

#4
Puedes entender? les han preguntado a las putas? o es que directamente como votas a podemos te comes ese sapo?

[#59 tumadre]

#7 No es sólo corrupción y mala administración, estamos llegando a un punto en el que la recaudación es demasiado baja para cubrir el gasto social.
Hay que aumentar impuestos a ricos y empresas y generar más ingresos.
Y que la prostitución y las drogas pasen a suponer un beneficio para las arcas del estado, sería una grandísima ayuda.

[#60 Desactivado]

Paula Sánchez Perera (Lanzarote, 1988) es profesora de Filosofía especializada en comercio sexual y activista feminista. Sus líneas de investigación parten de un bagaje académico nutrido por estudios de filosofía, teoría crítica de la cultura y formalizados mediante un doctorado en Humanidades.
Licenciada en chorradas diciendo lo que las putas deben o no deben pensar, muy de podemos.

[#61 Beltenebros]

#2
Y como en cualquier trabajo perseguir la explotación.

Esa es el problema que algunos seres vivos no entienden. No es un trabajo como otro cualquiera, como tampoco lo es el de esclavo.

[#62 Chinchorro]

Sigo sin leer nada que implique a los clientes , como si solo fuera cosa de las prostitutas y la administración.

Los primeros que quieren clandestinidad son los clientes. A ver porqué si no no se asocian y trabajan para dignificar la práctica, demostrando que sí les importan las condiciones de las mujeres con las que se acuestan. Al fin y al cabo ellos son los primeros interesados en que quien le preste el servicio esté en las mejores condiciones posibles no?

Es absurdo seguir debatiendo al respecto cuando sólo tenemos a dos de las tres partes de la ecuación implicadas.

Y digo esto porque si una persona paga por un servicio garantizando su propia seguridad sanitaria y la de la persona que se lo da, genial. Pero si un tío le mete el nabo en la boca a una toxicómana para que se la mane por cinco euros, es una mierda de persona y un explotador sexual.

[#63 Desactivado]

#11 Muy buena comparación esa.

[#64 Desactivado]

#16 Claro hombre, lo de blanquear dinero con tus paisanos hechos pedazos en la vias es una tonteria al lado de una app, dios nos salve de los comunistas.

[#65 Beltenebros]

#3
Hay que abolir la prostitución.

Hemos pasado de alquilar vaginas y anos a alquilar úteros.
¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Comprar y vender órganos por internet? (No me refiero a la Deep web, sino al internet convencional).

[#66 Desactivado]

#62
No seria mejor que fueran autonomas en un club? Clandestinidad no es anonimato.

Pero bueno que aqui aunque no hayas ido de putas nunca y digas que la que quiera ser puta que lo sea te convierte directamente en un putero de vox, facha, franquista que insulta a los negros en los partidos de futbol.

[#67 maria1988]

#26 Pero es que todo eso que pides ya es legal en España.

[#68 Catavenenos]

Pues nada, si es un trabajo como otro cualquiera, inclusión en el currículum académico y oferta en la FP.

[#69 B3nd3r]

#3 *siempre y cuando la corrupción no se incremente igual que la recaudación

[#70 limoncio]

#16 me encanta la nueva manera de decir yo votaba a podemos pero ahora voto vox.
#15 en alemania te pasas por ejemplo por la estación de frankfurt, y la cañada real tiene mejor pinta.

[#71 Chinchorro]

#66 siempre he dicho que es lógico que haya un registro de clientes por si hay un contagio accidental de una enfermedad venérea o una agresión.

Adivina qué me contestan.

[#72 Battlestar]

#58 Lo puedo entender. No creo que un problema tenga una única solución, puedo no estar de acuerdo con algunas o preferir otras pero al mismo tiempo entenderlas. ¿Tu no eres capaz de aceptar que un problema tenga distintas soluciones?
Yo creo que la regulación es lo mejor pero comprendo la lógica detrás de una prohibición, creo que no funcionaría, incluso empeoraría las cosas pero al menos puedo entender la lógica detrás de prohibir porque cuanto menos aborda el problema.

Lo que no entiendo es la aproximación de prohibimos solicitar los servicios pero no ofrecerlos. Eso no es que piense que pueda ser o no una solución, que pueda ser buena o mala, es que directamente no entiendo que objetivo persigue eso.

Por volver al ejemplo de las drogas puedo entender que se quiera legalizar el canabis, puedo entender que quiera prohibirse el canabis (o bueno,, mantenerlo prohibido), son dos posiciones opuestas ambas con argumentos. Pero si dijeran "vamos a prohibir comprar canabis y multar al que lo compre pero permitir su venta" me quedaría con cara de extrañado, que es lo que me pasa con la prostitución.

Si me dices "vamos a regularlo" diría "ideal" si me dices "vamos a prohibirlo" diría "no me parece la mejor solución, pero bueno". Si me dicen "vamos a castigar al que lo solicita pero no al que lo ofrece" pues diría "ein? y eso pa que?

[#73 Desactivado]

#71
No creo que en los paises donde es legal te pidan el DNI. Si hay agresiones habra seguridad y venereas pues sera todo con condon y si crees que te contagiaron guarda el recibo, yo que se.

[#74 Desactivado]

#72
Si que entiendo que un problema pueda tener varias soluciones pero es que esta es una solucion un poco rara.
Lo de multar a los clientes es porque multar a las putas para la izquierda es "señalarlas como culpables".

[#75 DangiAll]

#5 con regular y legalizar no se acaba con l explotación Mira Almería cada poco salen casos de explotación laboral con los jornaleros, y no por eso los vamos a dejar sin derechos

[#76 fugaz]

"A favor de despenalizar, es decir, de derogar las normativas que criminalizan a las mujeres, de otorgar derechos laborales, que son la puerta de acceso a los derechos civiles y sociales plenos, que parece que se nos olvida, para todas aquellas que prefieran seguir ejerciendo y a favor de ofrecer alternativas laborales, pero que no sean ni feminizadas ni precarias, que sean realistas para quienes deseen abandonar el ejercicio de la prostitución.

España es abolicionista desde el Código Penal de hace casi treinta años, es un indicativo de que por mucho que se penalice no va a desaparecer, sino que se clandestiniza.

Si queremos abolir a largo plazo la prostitución hay que atacar las estructuras que la generan que son generalmente la pobreza y la Ley de Extranjería

Puedes estar o no de acuerdo pero el argumento es razonable.

[#77 Imag0]

#2 Creo que lo llaman OnlyFans

[#78 Fralbin3]

#67 Si, pero no obligatorio, si una prostituta desarrolla su oficio deberia obligatoriamente darse de alta en autonomos. De lo contrario seria injusto que unas esten dadas de alta y otras no. Sin embargo se está promoviendo multar al cliente en el espacio púiblico. (sanción aplicada al cliente) si la prostituta ejerce en la via pública.

Correcto es desde el punto de vista que no se deberia ejercer en la calle, sin permiso del ayuntamiento, del mismo modo que no puedo ofrecer el servicio de tramitación de rentas en una plaza, y cualquier otra actividad económica, esta la autoriza y regula un ayuntamiento según sus competencias.

Aunque el resultado puede ser, y seguramente será, que se ejerca el mismo servicio en sitios más ocultos y más inseguros, con el resto de clientes poco respetuosos con la ley (y seguramente más peligrosos).

Vamos, que no es una norma para proteger prostitutas, es para que no se vean y no molesten.

[#79 Desactivado]

#68
Puestos a decir chorradas te ha quedado feten.
Esta por que es puta?
https://www.elespanol.com/reportajes/20200924/paradoja-fani-feminista-gallinas-violadas-descubren-prostituta/523198846_0.html

Tendra algo que ver la pasta que se gana?

[#80 sauron34_1]

#20 dejad de decir sandeces. No compares el índice de explotación de cualquier trabajo con el de la prostitución. Para empezar, si las prostitutas ejercieran libremente la figura del proxeneta no tendría sentido y está ampliamente generalizada. Venga, por favor, un poquito de seriedad al debatir.

[#81 Cabre13]

#60 ¿Exactamente que has leído en este meneo que te haya hecho lanzar semejante comentario de cuñado enfadado?

[#82 Ovlak]

#16 ¿Peores que los franquistas? Algunos merecías volver a los 40 una temporadita para que después nos dijerais que tal...

[#83 Germaneras80]

#16 hombre... Peor, lo que se dice peor, no són.

[#84 Manolitro]

#65 Algunos incluso alquilan manos y capacidad intelectual para ganar dinero

[#85 Desactivado]

#81
Viene en la entradilla. Luego ya si eso ves su foto

[#86 Desactivado]

#25 estoy de acuerdo en que no debería ser por cuenta ajena pero el argumento que esgrimes no es correcto, en cualquier trabajo por cuenta ajena se puede establecer el rechazo al servicio sin problemas. Sólo si es un servicio público estás obligado a dar servicio.

[#87 Manolitro]

#75 que no se enteren los más listos de la clase, a ver si van a pedir la abolición del trabajo por cuenta ajena.

[#88 Desactivado]

#68 Y que a las hijas/madres de los puteros se les ofrezca esa opcion laboral con grandes ventajas salariales y que los puteros hagan promocion de ellas entre otros colegas puteros

[#89 sorrillo]

#80 dejad de decir sandeces.

Lo que he citado en mi comentario son noticias de explotación también en otros sectores, es muy triste que eso lo califiques de sandeces.

No compares el índice de explotación de cualquier trabajo con el de la prostitución.

Precisamente uno de los argumentos que se esgrimen es que es el dejar a esos trabajadores desprotegidos al no permitirles trabajar legalmente en ello es uno de los factores que incentiva que pueda existir mayor explotación o mayor percepción de explotación en ese sector.

La regulación en todos los sectores tiene como uno de sus objetivos limitar la explotación de los trabajadores, se establecen unos cauces de control y se les dan unas herramientas a los trabajadores para luchar contra esa lacra. Es la regulación la que facilita encauzar esas distorsiones del mercado dentro de lo posible. Y la regulación es lo que se le niega al sector sobre el que dices que hay un índice de explotación mayor.

[#90 maria1988]

#15 Hubo varios estudios encargados por el propio gobierno alemán en el que se evaluaba el éxito del modelo. Las conclusiones no fueron buenas. Más de 10 años después de la implantación de la nueva ley, solo el 1% de quienes ejercen la prostitución tenían contrato laboral, no han mejorado las condiciones de quienes ejercen la prostitución, resulta más difícil abandonar el sector que hace unos años (aunque se señala que esto se debe probablemente a la crisis económica) y tampoco se han reducido los niveles de criminalidad que la circundan (como los relacionados con la inmigración ilegal y el tráfico de drogas). En cambio, a diferencia de otros países estudiados, sí ha habido una reducción del 10% en los delitos de tráfico de personas.
Cc. #21

[#91 Terseus]

#80 No puedes comparar el índice de explotación de la prostitución, un trabajo alegal, con el índice de explotación de cualquier sector en el que ejercer sí es legal.

Si quieres puedes compararlo con el oficio de camello, por ejemplo, donde el índice de explotación es también alto.

[#92 maria1988]

#78 Pues claro que es obligatorio. Si recibes ingresos, salvo cantidades irrisorias, tienes obligación legal de declararlo y pagar impuestos por ello. Lo mismo da que seas prostituta o fontanera, la ley es la misma.

[#93 Kipp]

#43 Porque no quedan registros de nada y es lo que los clientes buscan (la mayoría). La prostitución tiene todavía un velo de "prohibido/inmoral/malo malísimo" pero tiene un problema y es que la realidad no es buena ni justa. Si se hicieran las cosas bien sería un servicio más pero a día de hoy veo más problemas que otra cosa y no creo que legalizándola se solucionen. Se podría probar a ver qué pasa y evaluar si es factible pero hacerlo sin saber qué pasará no lo veo.

[#94 Opinator_3.0]

Joder, esta entrevista es muy muy técnica. No aporta ninguna solución práctica y solo hace culpar al "heteropatriarcado", como cabría esperar, de todos los males.

Hay que desincentivar la prostitución haciéndola legal y pagando autónomos, verás tú qué risas.

[#95 Kipp]

#78 Quizás una cooperativa pueda cubrir el hueco dando a las lumis un sitio seguro donde ejercer y sin entrar a legalizar el proxenetismo

[#96 Opinator_3.0]

Ese mismo argumento encaja con el paro y la precariedad laboral, ya sea ejerciendo la prostitución o lo que sea.

[#97 Jangsun]

#84 Bueno, y la ley te permite trabajar fregando la acera pero no que friegues las ventanas de un piso 20 sin arnés. Es un tema de grado, no de concepto. La sociedad establece unos límites al grado de explotación para proteger a los desgraciados que no pueden decir que no porque no tienen para comer.

[#98 Supercinexin]

#16 O sea que el Gobierno actual te parece PEOR que el Gobierno que

- subió el IVA, subió el impuesto sobre la luz (que Sánchez eliminó, a la vez que redujo el IVA de la luz al 10%), subió el autónomos
- eliminó todas las ayudas a la dependencia, haciendo que cientos de miles de familias pobres y trabajadoras de toda España acabasen con problemas económicos gravísimos por tener que elegir entre trabajar +8h al día o cuidar de su familiar inválido o dependiente
- urdió una trama de corrupción y cobro de comisiones ilegales que empastraba a todas las delegaciones del partido a lo largo de toda España y llegaba hasta el mismísimo Presidente del Gobierno (ver sentencias de juicios de la Gürtel, cancelados en todos los medios de España para hablar del Prusés Català, que os manejan como muñecos de plastilina),
- subió la deuda pública de España del 69% que estaba cuando llegaron hasta más del 100%
- vació el fondo de Pensiones para salvarle el culo a la banca y a los inversores que habían quedado atrapados en el ladrillazo
- provocando de paso que la mayoría de pisos usados para especular no bajasen de precio o lo hicieran muy poco
- etcétera...

...porque están Ángela Rodríguez Pam y la Montero y han hecho, supuestamente, algo muchísimo más malo que todo eso y que te afecta muchísimo más a ti y a todos los españoles.

Imagínate la cantidad de mierda que tienes en la cabeza tú y los 13 que de momento te han votado positivo. Pero no pasa nada: enseguida volverán a robaros los de siempre. Espero que lo disfrutéis y, eso sí, no olvidéis criticar a la Montero y al Coletas cuando pase.

#GraciasPorSuAtención
#HayQueQuererlosAsí
#NoDanMásDeSí

[#99 fingulod]

#86 En trabajos por cuenta propia sí. En trabajos por cuenta ajena es tu jefe el que acepta o no el trabajo; el trabajador no tiene potestado de negarse.

[#100 peptoniET]

#20 Chapeau