Portada
mis comunidades
otras secciones
#113:
#3 Gracias. La verdad es que estamos muy contentos en eldiario.es con la sentencia. No solo nos absuelve sino que corrobora punto por punto nuestra información. Soria no pagó más que los extras (el gasto en el spa), pero no la suite. El entonces ministro de Industria, Energía y Turismo fue invitado por el dueño del hotel, un empresario canario.
Que Soria es un mentiroso es un hecho bastante probado en esa sentencia (y en eventos anteriores, como sus explicaciones sobre los papeles de Panamá), pero lo he puesto en el titular porque este artículo es una opinión, y está etiquetado como tal.
La información la tenéis aquí. El titular de la noticia (que no de la opinión) es otro, menos valorativo: El juez sentencia que Soria no pagó su suite en Punta Cana y lo condena a pagar las costas
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-sentencia-vacaciones-suite-Punta_Cana-demanda_0_613139072.html
Que Soria es un mentiroso es un hecho bastante probado en esa sentencia (y en eventos anteriores, como sus explicaciones sobre los papeles de Panamá), pero lo he puesto en el titular porque este artículo es una opinión, y está etiquetado como tal.
La información la tenéis aquí. El titular de la noticia (que no de la opinión) es otro, menos valorativo: El juez sentencia que Soria no pagó su suite en Punta Cana y lo condena a pagar las costas
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-sentencia-vacaciones-suite-Punta_Cana-demanda_0_613139072.html
#3:
Buen trabajo, @iescolar . Haciendo periodismo serio y responsable.
#25:
O sea que Soria demandó al periódico por una información que él mismo sabía que era cierta. Eso te da una idea del concepto de justicia que tiene esta persona.
"Voy a demandarles a ver si el caso cae en manos amigas", me imagino que eso es lo mínimo que pensó.
Entonces su objetivo era que el diario sufriera consecuencias por publicar una información veraz sobre su persona. Absolutamente vomitivo.
"Voy a demandarles a ver si el caso cae en manos amigas", me imagino que eso es lo mínimo que pensó.
Entonces su objetivo era que el diario sufriera consecuencias por publicar una información veraz sobre su persona. Absolutamente vomitivo.
#5:
Tiene que ser todo un placer poder poner ese titular sinque te puedan demandar por ello, ¿eh @iescolar?
Como decían los de Gomaespuma, "¡Enhorabuena a los premiados!", que lo son todos.
Como decían los de Gomaespuma, "¡Enhorabuena a los premiados!", que lo son todos.
#128:
#82
«la sentencia confirma nuestra información, corrobora la “exhaustiva labor” con la que contrastamos “la veracidad de la noticia” y da como hecho probado que Soria fue invitado en ese hotel.»
Todos son iguales, voy a leer okdiario, ABC.
Aunque a okdiario, ABC, les han condenado por mentir, no comprobar la veracidad de la noticias, por llamar asesino a un inocente (portada del ABC!!!! La mirada de un asesino).
Pero todos son iguales. Claro. Y eso justifica que tú critiques a El diario. Aunque hasta un juez diga que han comprobado exhaustivamente está información.
En serio, dinos porque es un panfleto? Por los artículos de opinión?? Si es así permite que te pida que mires en Wikipedia que es un artículo de opinión.
Y por supuesto que no hay periodismo perfecto como no hay nadie perfecto. Pero que periódico online es mejor que ElDiario? Dinos. Iluminamos con tu sabiduría.
«la sentencia confirma nuestra información, corrobora la “exhaustiva labor” con la que contrastamos “la veracidad de la noticia” y da como hecho probado que Soria fue invitado en ese hotel.»
Todos son iguales, voy a leer okdiario, ABC.
Aunque a okdiario, ABC, les han condenado por mentir, no comprobar la veracidad de la noticias, por llamar asesino a un inocente (portada del ABC!!!! La mirada de un asesino).
Pero todos son iguales. Claro. Y eso justifica que tú critiques a El diario. Aunque hasta un juez diga que han comprobado exhaustivamente está información.
En serio, dinos porque es un panfleto? Por los artículos de opinión?? Si es así permite que te pida que mires en Wikipedia que es un artículo de opinión.
Y por supuesto que no hay periodismo perfecto como no hay nadie perfecto. Pero que periódico online es mejor que ElDiario? Dinos. Iluminamos con tu sabiduría.
#71:
#60 "dais mucho miedo". Más mal no te ha podido salir la propaganda. Si los del PP se matan y roban entre ellos para saldar cuentas... ¿por qué da miedo precisamente quien pone de manifiesto las actividades temerarias de un partido corrupto? ¿Acaso el PP no utilizó la muerte de Rita Barberá para culpar a sociedad (exactamente como estás haciendo tú) y prensa de matarla a disgustos cuando sabían que era una yonqui del alcohol? ¿No es esa especie tuya de "todo es ETA" precisamente indicativo de sectarismo? ¿Por qué la necesidad de tachar a @cerdojusticiero de "podemita" sin que él siquiera lo haya manifestado? ¿Necesidad de avivar el estigma y que todo siga como siempre?
No sé, a mi me das más miedo tú, que montas un Cristo a raíz de un comentario y ahora mismo miras para otro lado con los HECHOS de ciertos partidos y políticos.
No sé, a mi me das más miedo tú, que montas un Cristo a raíz de un comentario y ahora mismo miras para otro lado con los HECHOS de ciertos partidos y políticos.
#114:
#60 Estoy perfectamente y no, no soy de Podemos. ¿En base a qué llegas a esa conclusión? ¿En base a que me dan asco los peperros de mierda, como el retrasado mental de Soria o la ladrona de Rita?
Claro, el sectarismo es algo exclusivo de Podemos; cuando los concejales del PP piden llenar cunetas nadie se espanta porque eso es lo habitual en un partido sensato. Anda, vete a pastar.
Por supuesto que me alegro de la muerte de la gentuza, hay que ser muy flanders para no alegrarse cuando una persona que sólo se dedica a joder a la sociedad por fin estira la pata y dejar de empobrecer la vida de los demás. Defiendo el derecho al odio y lo considero un ejercicio muy sano, siempre y cuando no se convierta en una obsesión. Lo que no hago es animar a nadie a cometer atentados porque me parece muy cobarde tratar de empujar a la gente a hacer algo que tú no te atreves.
¿Te molesta? Pues jódete. :cheesy:
#111 Hacer un Rita es morirse hundido en la mierda porque tus cómplices en el saqueo te han arrojado a los caballos para salvarse y tarde y mal descubres que no le gustas a nadie, que entre ladrones no existe ni el honor ni el afecto y que todo lo que has acumulado durante una vida de saqueo y latrocinio no va a valer para nada.
Claro, el sectarismo es algo exclusivo de Podemos; cuando los concejales del PP piden llenar cunetas nadie se espanta porque eso es lo habitual en un partido sensato. Anda, vete a pastar.
Por supuesto que me alegro de la muerte de la gentuza, hay que ser muy flanders para no alegrarse cuando una persona que sólo se dedica a joder a la sociedad por fin estira la pata y dejar de empobrecer la vida de los demás. Defiendo el derecho al odio y lo considero un ejercicio muy sano, siempre y cuando no se convierta en una obsesión. Lo que no hago es animar a nadie a cometer atentados porque me parece muy cobarde tratar de empujar a la gente a hacer algo que tú no te atreves.
¿Te molesta? Pues jódete. :cheesy:
#111 Hacer un Rita es morirse hundido en la mierda porque tus cómplices en el saqueo te han arrojado a los caballos para salvarse y tarde y mal descubres que no le gustas a nadie, que entre ladrones no existe ni el honor ni el afecto y que todo lo que has acumulado durante una vida de saqueo y latrocinio no va a valer para nada.
#141:
#8 Es peor aún, no es que Soria sea un mentiroso, es todavía peor que eso: puso la demanda contra El Diario aun sabiendo que no había pagado la habitación y que El Diario decía la verdad. Así tenemos que tener muchísimo cuidado con toda esa gentuza; puede que sea gentuza, pero mienten como auténticos genios. No de balde ni en vano han llegado a ocupar los puestos que ocupan.
#72:
#49 ¿Te parece igual de relevante la retirada de una demanda por injurias, que una sentencia que declara que un ministro de turismo no solo mintió durante el ejercicio de su cargo, sino que lo hizo para ocultar que pasaba sus vacaciones invitado por un empresario hotelero al que se le perdonan numerosas irregularidades urbanísticas?
Comentarios
#3 Gracias. La verdad es que estamos muy contentos en eldiario.es con la sentencia. No solo nos absuelve sino que corrobora punto por punto nuestra información. Soria no pagó más que los extras (el gasto en el spa), pero no la suite. El entonces ministro de Industria, Energía y Turismo fue invitado por el dueño del hotel, un empresario canario.
Que Soria es un mentiroso es un hecho bastante probado en esa sentencia (y en eventos anteriores, como sus explicaciones sobre los papeles de Panamá), pero lo he puesto en el titular porque este artículo es una opinión, y está etiquetado como tal.
La información la tenéis aquí. El titular de la noticia (que no de la opinión) es otro, menos valorativo: El juez sentencia que Soria no pagó su suite en Punta Cana y lo condena a pagar las costas
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-sentencia-vacaciones-suite-Punta_Cana-demanda_0_613139072.html
Buen trabajo,
iescolar . Haciendo periodismo serio y responsable.
Tiene que ser todo un placer poder poner ese titular sinque te puedan demandar por ello, ¿eh
iescolar?
Como decían los de Gomaespuma, "¡Enhorabuena a los premiados!", que lo son todos.
O sea que Soria demandó al periódico por una información que él mismo sabía que era cierta. Eso te da una idea del concepto de justicia que tiene esta persona.
"Voy a demandarles a ver si el caso cae en manos amigas", me imagino que eso es lo mínimo que pensó.
Entonces su objetivo era que el diario sufriera consecuencias por publicar una información veraz sobre su persona. Absolutamente vomitivo.
#14 Me has recordado tanto a esta viñeta...
#21 El adjetivo de "mentiroso" está más que demostrado y de manera reiterada. El que le pones tú de "señor" ya tal.
#44 Quiere que el titular diga "Un señor hace algo, la sentencia del juez te sorprenderá". Y entonces ya entra él, librepensador, y se forma un opinión sobre lo sucedido sin que nadie manipule su opinión.
Es lo que tiene la disonancia cognitiva.
#13 Bueno, a estas alturas está en que un juez lo ratifica.
#82
«la sentencia confirma nuestra información, corrobora la “exhaustiva labor” con la que contrastamos “la veracidad de la noticia” y da como hecho probado que Soria fue invitado en ese hotel.»
Todos son iguales, voy a leer okdiario, ABC.
Aunque a okdiario, ABC, les han condenado por mentir, no comprobar la veracidad de la noticias, por llamar asesino a un inocente (portada del ABC!!!! La mirada de un asesino).
Pero todos son iguales. Claro. Y eso justifica que tú critiques a El diario. Aunque hasta un juez diga que han comprobado exhaustivamente está información.
En serio, dinos porque es un panfleto? Por los artículos de opinión?? Si es así permite que te pida que mires en Wikipedia que es un artículo de opinión.
Y por supuesto que no hay periodismo perfecto como no hay nadie perfecto. Pero que periódico online es mejor que ElDiario? Dinos. Iluminamos con tu sabiduría.
Enhorabuena a los periodistas y al diario.
Nos gobiernan los peores y los más ladrones.
Cuando no quede dinero para pensiones será el inicio del fin de este régimen.
#6 pidiendo corrección en español con acrónimos en ingles, muy apropiado todo.
#60 "dais mucho miedo". Más mal no te ha podido salir la propaganda. Si los del PP se matan y roban entre ellos para saldar cuentas... ¿por qué da miedo precisamente quien pone de manifiesto las actividades temerarias de un partido corrupto? ¿Acaso el PP no utilizó la muerte de Rita Barberá para culpar a sociedad (exactamente como estás haciendo tú) y prensa de matarla a disgustos cuando sabían que era una yonqui del alcohol? ¿No es esa especie tuya de "todo es ETA" precisamente indicativo de sectarismo? ¿Por qué la necesidad de tachar a
cerdojusticiero de "podemita" sin que él siquiera lo haya manifestado? ¿Necesidad de avivar el estigma y que todo siga como siempre?
No sé, a mi me das más miedo tú, que montas un Cristo a raíz de un comentario y ahora mismo miras para otro lado con los HECHOS de ciertos partidos y políticos.
#5 Mola mucho que los jueces permitan calificarles como mentiroso Soria o infanta ignorante, por ejemplo. Eso si, nos sale un poco caro.
Este individuo se ha librado de varios presuntos escándalos de prevaricación y corrupción con ayuda de la justicia canaria, caso salmón y otros inmobiliarios familiares. Un cacique moderno que usa su cargo para hacer lo que le da la gana y se cree con derecho.
#21 Mmmm... No. Tú piensa lo que quieras de él, pero que es un jodido mentiroso ha quedado más que demostrado.
#35 No, si es un mentiroso, lo concluirá un juez, muy a tu pesar. ¿Que luego quieres justificarle u opinar otra cosa de él? Estupendo, pero lo de mentiroso no se lo quita nadie.
Con el poco coste que tiene la relacion de pode politico y economico en este pais, todavia no entiendo la necesidad de parecer puros de nuestros dirigentes.
Soria sabia del cierto que era verdad lo publicado ya que lo gozo en primera persona. Pues se recoonoce y punto, si no le pasara nada.
Ganas de marear la perdiz.
#21 No es una observación subjetiva, es un hecho contrastado por un juez.
#39 Te entiendo. Entonces, si un juez condena a un asesino por matar a alguien, esperarás a leer la noticia para considerar si es un asesino o no, ¿a que sí? Creo que los jueces deberían empezar a llamarte antes de dictar sentencia.
#60 Estoy perfectamente y no, no soy de Podemos. ¿En base a qué llegas a esa conclusión? ¿En base a que me dan asco los peperros de mierda, como el retrasado mental de Soria o la ladrona de Rita?
Claro, el sectarismo es algo exclusivo de Podemos; cuando los concejales del PP piden llenar cunetas nadie se espanta porque eso es lo habitual en un partido sensato. Anda, vete a pastar.
Por supuesto que me alegro de la muerte de la gentuza, hay que ser muy flanders para no alegrarse cuando una persona que sólo se dedica a joder a la sociedad por fin estira la pata y dejar de empobrecer la vida de los demás. Defiendo el derecho al odio y lo considero un ejercicio muy sano, siempre y cuando no se convierta en una obsesión. Lo que no hago es animar a nadie a cometer atentados porque me parece muy cobarde tratar de empujar a la gente a hacer algo que tú no te atreves.
¿Te molesta? Pues jódete. :cheesy:
#111 Hacer un Rita es morirse hundido en la mierda porque tus cómplices en el saqueo te han arrojado a los caballos para salvarse y tarde y mal descubres que no le gustas a nadie, que entre ladrones no existe ni el honor ni el afecto y que todo lo que has acumulado durante una vida de saqueo y latrocinio no va a valer para nada.
#60 Sin embargo pedir que pongan bombas en Sol y que le peguen un tiro a Pablo Iglesias es de gente bien.
Caballero, si alguien goza de impunidad a la hora de amenazar y desear mal ajeno, esos son los del PP y sus acólitos.
#49 ¿Te parece igual de relevante la retirada de una demanda por injurias, que una sentencia que declara que un ministro de turismo no solo mintió durante el ejercicio de su cargo, sino que lo hizo para ocultar que pasaba sus vacaciones invitado por un empresario hotelero al que se le perdonan numerosas irregularidades urbanísticas?
100000 votos más para el PP. Como si lo viera. Y lo de la infanta otros 400000 votos más.
#35 Frase de Newsroom: la objetividad no consiste en mostrar la teoría de la evolución y el creacionismo como iguales; la objetividad es explicar que la evolución es un hecho científicamente contrastado mientras que el creacionismo es una superchería.
Soria mintió.
#45 No debes estar entendiéndolo aún. El juez ha dictaminado que es un mentiroso. Entonces, si deseas esperar a leer la noticia para saber si es un mentiroso, es que estás poniendo en duda la decisión del juez. De verdad, esto no da para más. Si quieres lo entiendes y si no, pues no.
#82 Ya, los que sois más de Olrait diario estáis acostumbrados a la información de calidad. Qué le vamos a hacer...
#70 Que problema hay en llamar mentiroso a un mentiroso, asesino a un asesino, corrupto a un corrupto, político a un político o periodista a un periodista?
El titular es cierto. En el resto de la noticia tienes los datos de por que el periodista considera que es cierto.
#70 La diferencia está en que en este caso hay una sentencia judicial que avala el titular. El juez da por probado que Soria miente.
#81 La diferencia es que si lo hace la izquierda aunque sea en un twit, la Guardia Civil interviene. Si lo hace la derecha, son "chiquilladas". Impunidad hay, pero no de quienes ustedes dice.
#8 Es peor aún, no es que Soria sea un mentiroso, es todavía peor que eso: puso la demanda contra El Diario aun sabiendo que no había pagado la habitación y que El Diario decía la verdad. Así tenemos que tener muchísimo cuidado con toda esa gentuza; puede que sea gentuza, pero mienten como auténticos genios. No de balde ni en vano han llegado a ocupar los puestos que ocupan.
#5 ha tenido que agujerear la mesa para que no le moleste la empalmada.
#66 No, eso que dices es una barbaridad y también se lo reprocho a quien se manifieste en esos términos repugnantes.
#3 En unos años Esperanza Aguirre dirá que ella destapó el caso del Ministro Soria.
Mira, ahora se le puede llamar MENTIROSO con una sentencia judicial que lo corrobora.
#35 No es una noticia; es un artículo de opinión en un blog de opinión. Lo pone bien claro encima del título.
#21 Si es un hecho probado no veo por qué razón no puede ponerse en el titular.
#8 Mucho optimismo veo yo. Cuando se acabe el dinero para pensiones, el régimen seguirá igual, pero sin dinero para pensiones. Y la gente tragando como ahora
#55 Es una broma debido a los hechos que se han ido produciendo con el tiempo. No lo tomes literal.
#58 la gente con educacion no defiende a mentirosos ni vota a mafiosos
... de los que nos ha llevado la ruina económicamente y aparece en los papeles de panamá ..... no puede ser una maravillosa persona .....
¿Un político que miente? ¿Dónde está la noticia?
#14 Yo no leo a
barbijaputa, me parece demasiado incendiaria y radical, pero tiene que haber diversidad de opiniones, ahí reside la libertad de prensa.
No debería aplicar la ley una pena grande por falsa denuncia? Ah no, calla, que es España. Retiro lo dicho
#92 La Guardia Civil debería, por supuesto, intervenir en todos los casos. Completamente de acuerdo.
Pero eso no justifica caer en lo mismo. Aquí mismo cerdojusticiero desea la muerte de Soria y resto de "peperros" como los llama, tal y como le ocurrió a Barberá. O que se maten a tiros. Entre vuestro alborozo, vuestra defensa y vuestros positivos a su comentario y defensas posteriores del mismo.
Lo dicho seguid así.
Yo seguiré rechazando a aquellos que así se manifiestan, sean de derechas o de izquierdas. Ambos sois nuestra perdición, especialmente la versión fanboy radical como la que aquí se jalea.
Un día ambos aprenderéis que es imposible que todos opinen igual y que siempre habrá quien opine distinto y hay que respetarlo.
#13 En que esta vez no lo ha podido hacer con impunidad.
#5 Yo también me sumo a las felicitaciones a eldiario.es por destapar la corrupción de Soria, exministro destacado del PP.
#71 Ni he dicho "todo es ETA", ni miro para otro lado con los hechos de otros partidos y políticos. Deja los victimismos.
Es curioso que mi comentario afeando esos términos de muerte te parezca "montar un Cristo", y ese deseo de que mueran todos como Rita Barberá y que se maten a tiros, te parezca normal.
También resulta curioso que lo taches de propaganda (del PP) inventado nuevamente, a la vez que me recriminas decir que cerdojusticiero pertenece a Podemos, cuando lo digo porque le he visto muchas veces manifestarse aquí. Por cierto, yo no he usado el término "podemita" para referirme a él, como también me atribuyes falsamente.
Lo dicho, seguid así, viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Luego os extrañaréis de los resultados y empezaréis a insultar al resto del electorado, como es práctica habitual vuestra. E incluso a desearles la muerte, para muestra, éste comentario de cerdojusticiero defendido por tí.
#85 Que manía de decir lo que yo quiero o lo que no. Lo cierto es que bastaría con "El juez absuelve a eldiario.es de la demanda presentada por el ex-ministro Soria". Conciso, profesional y objetivo, sin entrar en revanchismos propios de la prensa sensacionalista. Pero bueno, si ustedes prefieren el periodismo basura, pues vale. Luego no se quejen cuando lean algún exabrupto de Marhuenda.
#67 Hey, ¿qué parte del programa organizativo o político de Podemos te da a entender que es comunista? Sé que hay dirigentes autodeclarados en el pasado afines a ideas comunistas, pero su ideología personal no es la del partido, en el que todos los inscritos votan la dirección.
Como ejemplo alternativo, en el PP hay bastante peñita que viene de familias franquistas, pero no creo que ese sea el problema del partido, que funciona como otro más de este sistema partidista. El problema son sus políticas y corruptelas varias.
Y esto es acoso a la prensa por parte del gobierno.
Quiero recordar que en los casos Egin y Egunkaria la justicia dijo que el cierre de ambos periódicos fue ilegal.
Cómo anda Venezuela.
#67 El problema de Podemos no es un problema sólo de Podemos. Es un problema que va más allá de lo que es un partido político. El problema es que la gente, pensamos que un partido político es de una forma y así tienen que ser todos. Todos aquellos que no entren en esa idea, se descartan por parte de algunas personas como radicales o antisistemas, por poner un ejemplo.
De hecho, la palabra radical está tergiversada. Radical es algo que está en los extremos o un cambio que se produce rápidamente. En principio no lleva contexto de ninguna clase. Es más, muchas palabras no tienen contextos ni positivos ni negativos. Es la gente, los que solemos darle un matiz de bueno o malo. El problema no es quién dice qué y cómo lo dice, sino aquellas personas que se creen o admiten los contextos positivos o negativos que se le dan a las palabras según convenga.
El problema de la "izquierda española" es que acepta que otros crean son "radicales" o "populistas". Si la gente nos creemos que es más populista ser de izquierdas que de un partido que se apellida Popular, es problema de la gente.
Antisistema, hombre si el sistema es una dictadura que maltrata a la población, pues yo creo que mucha gente se haría antisistema. Si en lugar de una dictadura, fuera una "democracia" secuestrada por los poderes oligárquicos, mucha gente se haría antisistema. Eso si, si tuvieran para comer mucha gente no les importaría estar en una "dictadura" o una "democracia".
Para resumir. El problema de raíz yo creo que es la educación y los conocimientos que tenemos en esta sociedad. Lo que nos han enseñado como cierto o verdadero es simplemente un punto de vista o una ilusión, nada más. Y aún así cuando algunos llegan al "poder" (otra ilusión), se dan cuenta de que no pueden hacer todo lo que quieren, porque el verdadero "poder" no está por la labor.
#89 Lo que pasa es que le estás dando un honor a Soria que no merece, probablemente por el hecho de que fue ministro, lleva corbata y habla con buenos modales incluso cuando miente descaradamente. Y digo esto porque nadie (y supongo que tú tampoco) se suele quejar cuando en un titular sobre una sentencia se menciona a un "terrorista", un "asesino", un "violador" o un "maltratador".
Lol. Como dice Max Pradera, sartenazo judicial en todo el rostro del amiguito de Rajoy.
#133 Ya, pero entonces, te planteo otro titular:
"El asesino Pepito González es condenado a 15 años de prisión"
¿Te parece mal? ¿Es periodismo basura?
PD: De todas formas, es una discusión absurda. En #113 tienes la aclaración: esto es un artículo de opinión y como tal, el titular es más que correcto. El titular de la noticia es mucho más aséptico y acorde con lo que tú pides:
"El juez sentencia que Soria no pagó su suite en Punta Cana y lo condena a pagar las costas"
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-sentencia-vacaciones-suite-Punta_Cana-demanda_0_613139072.html
¡Zas! ¡en
toda la bocatodo el bolsillo!#60 que raro un comentario insultando a Podemos en un caso de corruPPción
#60 La clave está en la expresión "otro ser humano".
El Partido Populista ha demostrado con creces que no está formado por "Seres Humanos". Puede que sean "Seres", pero para nada humanos.
#113 ¿Hoy sí confías en la justicia española?
Qué curioso. Hace tres días decías que era un horror:
http://m.eldiario.es/escolar/ministro-Justicia-debe-seguir-Gobierno_6_613198704.html
#75 A ver si yo puedo:
Hola@Hermenegildo_Ortega, le comento, estan las opiniones y los hechos. En el juicio se ha demostrado y sentenciado que el exministro popular fue un mentiroso, esto podria ser una opinion muy respetable, antes del juicio y no deberia de ser incluido en un titular. Una vez que hay sentencia, pasa a ser un hecho. Los hechos son los que son, te podran gustar mas o menos (creo que saber que el exministro es un mentiroso te gusta tan poco como a mi), por tanto en el titular esta perfecto. No es una opinion, es un hecho.
Un besi!
#57 Te meto la Iglesia, porque los peperos tienen esa patena de moralidad, que como tal institución, es precisamente la mas amoral de todas.
#12 Tengo una duda: ¿Hacerse un Rita es poner a macerar tu hígado en güisqui durante unos cuantos años hasta que te de un fallo hepático o es morirte de melancolía?
#63 yo también, aunque con un electorado tan fanático como el del PP no sirva para nada, desgraciadamente. Esa me parece la tragedia.
#162 tenía un amigo con el que me dedicaba a oír su programa en la Cope para reírnos. Hubo un tiempo en que nos reíamos, pero nos terminó pareciendo tan inmoral y putrefacto que ya era imposible hasta reírse y terminamos por no hacerlo más. No respeta ni a los muertos, aun con el cadáver caliente.
Asusta que haya gente así y tenga tantos seguidores. Luego hay quien le echa la culpa de todos los males a los políticos.
#42 Coño, Rajoy....sin duda....pasó por los ministerios hasta llegar a su nivel máximo de incompetencia...de hilillos de plastilina a presidente...
¡Zas!
#30 en ingles, que en inglés se dice "groins"
#60 El leninismo amable todavía anda preguntándose qué pudo fallar el 26 de junio. Ignora a esa gente. Nada se puede sacar de ahí.
He visto que hay gente que vota negativo tu comentario, cuando es absolutamente respetuoso. En fin...
#8 Pues sí. A veces el parásito mata a su hospedante.
#97 Insultos y faltas de respeto. Si este es vuestro nivel, seguid.
Por mi parte se acabó aquí.
#21 Es un artículo de opinión, así que el titular no te dice lo que debes pensar, te dice lo que piensa el autor del artículo de opinión. Deja de hacer el ridículo.
A ver, que podemos exigir a los autores de artículos de opinión, que no intoxiquen sus opiniones escribiendo su opinión. Así fijo que ganamos todos.
A mi esta marhuenización en los titulares que poco me gusta.
#80 cuando ocurrieron los hechos era ministro, y las vacaciones pertenecen a la vida privada si te las pagas tú. Si te las paga otro, hay que valorar si otro saca o no saca algo a cambio por ese pago en "especie", ya que hay por ahí una cosa que se llama delito de COHECHO.
#231 Lo decía en serio. En mi opinión, lo del sesgo a la izquierda es, en parte, un invento de la derecha. Muchas veces me encuentro con esa expresión y no se realmente a que se refiere.
Osea que ya se le puede llamar mentiroso, porque hay sentencia judicial, porque hay pruebas y porque se verifica que lo que todos sabíamos:
Mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso...
#1 Pero es que no es si lo sabe o no, es una estrategia.
Es mantener la mentira, que te interesa por tu imagen o intereses, y llevarlo hasta el final. Así, en el juicio si hay algún juez que sea de la causa y logra cambiar el veredicto sin dar demasiado el cante podrá decir, "siempre mantuve que yo era inocente". Es igual con todos los casos de corrupción y si entran a la cárcel da igual. A lo mejor en el siguiente recurso el régimen consigue afinarle un juez y sale inocente. Y el dirá: "siempre dije que era inocente".
Es una estrategia, un modus operandi, y para beneficio personal.
#41 Hale, ya estamos metiendo a la iglesia por medio, sin que tenga nada que ver con la noticia. Toma
Por cierto, a mí me parece muy sano que los curas forniquen, a ver si la moral sexual católica se va a tomar viento ya de una vez.
los costes del juicio dudo que no los hayamos pagado nosotros...
De los creadores de titulares como "España arrasa en el deporte que practica Zapatero" llega...
#27 Eso es falso por mucho que lo repitáis. La corrupción no da votos a nadie.
#25 Lo intento como "aviso a navegantes". Ojo con lo que publicáis, que os meto un pleito que os cagáis. Que dispongo de todo el dinero publico para machacaros. Por que esto, a pesar del pago de las costas decretado por el juez, le ha costado dinero al Diario.es. Y no todos tiene capacidad para defenderse de estos ataques.
#104 También de acuerdo: en ninguno o en todos. Pero no en sólo los de una parte.
Disculpas por el uso de la segunda persona del plural si es injusto en tu caso. Cuando reprocho los insultos, luego tengo que hacer frente no a uno, sino a un grupo. Siempre. Que parece que deean seguir insultando y que a todos les parezca bien ese nivel.
A Soria le ha pasado lo mismo que a Manos Limpias
El dinero le ha servido para dilatar el tema y esperar a que las cosas se enfríen. El dinero no es problema y pagar las costas judiciales seguramente sea el menor de sus problemas. Que los representantes elegidos con nuestros votos nos mientan, no debería salir tan barato.
#47 De lo que se queja #48 es de que dice lo principal en el titular, casi como si le estuviesen destripando el argumento del artículo (ya no se va a ver la peli).
Claramente, lo que tendría que decir el titular es "El juez concluye algo sobre una persona", y ya luego en el artículo, entras y ves que se concluye que Soria miente oficialmente, con toda la emoción acumulada.
Digo más, no sé ni para qué mierdas ponen un titular, que es la madre de todos los spoilers.
#21 flanders detected
#125 Y a mí me parece genial que se le critique por ser un corrupto, es más yo también lo hago y me sumo. Y me alegro de que haya perdido su denuncia interpuesta a eldiario.es.
#113 Esta sentencia hace justicia con el inocente, pero no con el culpable.
Ahora podéis denunciarlo a su vez por haber interpuesto una denuncia falsa.
#13 Son como el cura de Italia que pillaron en un club alterne. Inmorales, pero como son súper católicos, con confesarse lo solucionan.
#15 Pues aquí hay labor para seguir investigando, porque sería la guinda.
#8 Ni años que llevo yo oyendo eso del inicio del fin del régimen y mira, ahí sigue el régimen, tan lozano y feliz como siempre.
#60 De verdad piensas que sólo en Podemos hay gente bocazas? Todos los partidos viven en la misma sociedad. Y lamentablemente, el machismo y este tipo de comentarios afectan a todos. Estoy contigo en que es lamentable desear la muerte de otra persona, sea quien sea. Pero métete en la página "anti-podemos" de facebook y me cuentas qué tal. Lo flipas.
A mí me llegaron a decir que iban a buscarme y partirme las piernas.
A mentido, es condenado a pagar las costas, ¿creeis que le importa? Me da la sensación que se la suda...
Con esta noticia, Soria gana puntos en la carrera que todo ministro de la anterior legislatura, parece tener por ver si son el peor ministro de la historia mundial, pero la competencia es dura... Wert, Fernandez Diaz, Montoro, DeGuindos, Soria... yo no sabria quedarme con uno
#66 Y tú más...
#124 entonces pongamos a Jiménez Losantos a opinar.
#156 no seré yo quien le dé una plataforma para difundir su enfermiza forma de pensar.
#159 por eso yo no leo eso.
#147 No es "y tú más". Es "y tú mucho más".
No me molestes anda.
#214 Todo votante del PP es un troll a sueldo.
Seguid haciendo amigos e insultando a todos menos a vuestros correligionarios.