Portada
mis comunidades
otras secciones
#113:
#3 Gracias. La verdad es que estamos muy contentos en eldiario.es con la sentencia. No solo nos absuelve sino que corrobora punto por punto nuestra información. Soria no pagó más que los extras (el gasto en el spa), pero no la suite. El entonces ministro de Industria, Energía y Turismo fue invitado por el dueño del hotel, un empresario canario.
Que Soria es un mentiroso es un hecho bastante probado en esa sentencia (y en eventos anteriores, como sus explicaciones sobre los papeles de Panamá), pero lo he puesto en el titular porque este artículo es una opinión, y está etiquetado como tal.
La información la tenéis aquí. El titular de la noticia (que no de la opinión) es otro, menos valorativo: El juez sentencia que Soria no pagó su suite en Punta Cana y lo condena a pagar las costas
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-sentencia-vacaciones-suite-Punta_Cana-demanda_0_613139072.html
Que Soria es un mentiroso es un hecho bastante probado en esa sentencia (y en eventos anteriores, como sus explicaciones sobre los papeles de Panamá), pero lo he puesto en el titular porque este artículo es una opinión, y está etiquetado como tal.
La información la tenéis aquí. El titular de la noticia (que no de la opinión) es otro, menos valorativo: El juez sentencia que Soria no pagó su suite en Punta Cana y lo condena a pagar las costas
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-sentencia-vacaciones-suite-Punta_Cana-demanda_0_613139072.html
#3:
Buen trabajo, @iescolar . Haciendo periodismo serio y responsable.
#25:
O sea que Soria demandó al periódico por una información que él mismo sabía que era cierta. Eso te da una idea del concepto de justicia que tiene esta persona.
"Voy a demandarles a ver si el caso cae en manos amigas", me imagino que eso es lo mínimo que pensó.
Entonces su objetivo era que el diario sufriera consecuencias por publicar una información veraz sobre su persona. Absolutamente vomitivo.
"Voy a demandarles a ver si el caso cae en manos amigas", me imagino que eso es lo mínimo que pensó.
Entonces su objetivo era que el diario sufriera consecuencias por publicar una información veraz sobre su persona. Absolutamente vomitivo.
#5:
Tiene que ser todo un placer poder poner ese titular sinque te puedan demandar por ello, ¿eh @iescolar?
Como decían los de Gomaespuma, "¡Enhorabuena a los premiados!", que lo son todos.
Como decían los de Gomaespuma, "¡Enhorabuena a los premiados!", que lo son todos.
#128:
#82
«la sentencia confirma nuestra información, corrobora la “exhaustiva labor” con la que contrastamos “la veracidad de la noticia” y da como hecho probado que Soria fue invitado en ese hotel.»
Todos son iguales, voy a leer okdiario, ABC.
Aunque a okdiario, ABC, les han condenado por mentir, no comprobar la veracidad de la noticias, por llamar asesino a un inocente (portada del ABC!!!! La mirada de un asesino).
Pero todos son iguales. Claro. Y eso justifica que tú critiques a El diario. Aunque hasta un juez diga que han comprobado exhaustivamente está información.
En serio, dinos porque es un panfleto? Por los artículos de opinión?? Si es así permite que te pida que mires en Wikipedia que es un artículo de opinión.
Y por supuesto que no hay periodismo perfecto como no hay nadie perfecto. Pero que periódico online es mejor que ElDiario? Dinos. Iluminamos con tu sabiduría.
«la sentencia confirma nuestra información, corrobora la “exhaustiva labor” con la que contrastamos “la veracidad de la noticia” y da como hecho probado que Soria fue invitado en ese hotel.»
Todos son iguales, voy a leer okdiario, ABC.
Aunque a okdiario, ABC, les han condenado por mentir, no comprobar la veracidad de la noticias, por llamar asesino a un inocente (portada del ABC!!!! La mirada de un asesino).
Pero todos son iguales. Claro. Y eso justifica que tú critiques a El diario. Aunque hasta un juez diga que han comprobado exhaustivamente está información.
En serio, dinos porque es un panfleto? Por los artículos de opinión?? Si es así permite que te pida que mires en Wikipedia que es un artículo de opinión.
Y por supuesto que no hay periodismo perfecto como no hay nadie perfecto. Pero que periódico online es mejor que ElDiario? Dinos. Iluminamos con tu sabiduría.
#71:
#60 "dais mucho miedo". Más mal no te ha podido salir la propaganda. Si los del PP se matan y roban entre ellos para saldar cuentas... ¿por qué da miedo precisamente quien pone de manifiesto las actividades temerarias de un partido corrupto? ¿Acaso el PP no utilizó la muerte de Rita Barberá para culpar a sociedad (exactamente como estás haciendo tú) y prensa de matarla a disgustos cuando sabían que era una yonqui del alcohol? ¿No es esa especie tuya de "todo es ETA" precisamente indicativo de sectarismo? ¿Por qué la necesidad de tachar a @cerdojusticiero de "podemita" sin que él siquiera lo haya manifestado? ¿Necesidad de avivar el estigma y que todo siga como siempre?
No sé, a mi me das más miedo tú, que montas un Cristo a raíz de un comentario y ahora mismo miras para otro lado con los HECHOS de ciertos partidos y políticos.
No sé, a mi me das más miedo tú, que montas un Cristo a raíz de un comentario y ahora mismo miras para otro lado con los HECHOS de ciertos partidos y políticos.
#114:
#60 Estoy perfectamente y no, no soy de Podemos. ¿En base a qué llegas a esa conclusión? ¿En base a que me dan asco los peperros de mierda, como el retrasado mental de Soria o la ladrona de Rita?
Claro, el sectarismo es algo exclusivo de Podemos; cuando los concejales del PP piden llenar cunetas nadie se espanta porque eso es lo habitual en un partido sensato. Anda, vete a pastar.
Por supuesto que me alegro de la muerte de la gentuza, hay que ser muy flanders para no alegrarse cuando una persona que sólo se dedica a joder a la sociedad por fin estira la pata y dejar de empobrecer la vida de los demás. Defiendo el derecho al odio y lo considero un ejercicio muy sano, siempre y cuando no se convierta en una obsesión. Lo que no hago es animar a nadie a cometer atentados porque me parece muy cobarde tratar de empujar a la gente a hacer algo que tú no te atreves.
¿Te molesta? Pues jódete. :cheesy:
#111 Hacer un Rita es morirse hundido en la mierda porque tus cómplices en el saqueo te han arrojado a los caballos para salvarse y tarde y mal descubres que no le gustas a nadie, que entre ladrones no existe ni el honor ni el afecto y que todo lo que has acumulado durante una vida de saqueo y latrocinio no va a valer para nada.
Claro, el sectarismo es algo exclusivo de Podemos; cuando los concejales del PP piden llenar cunetas nadie se espanta porque eso es lo habitual en un partido sensato. Anda, vete a pastar.
Por supuesto que me alegro de la muerte de la gentuza, hay que ser muy flanders para no alegrarse cuando una persona que sólo se dedica a joder a la sociedad por fin estira la pata y dejar de empobrecer la vida de los demás. Defiendo el derecho al odio y lo considero un ejercicio muy sano, siempre y cuando no se convierta en una obsesión. Lo que no hago es animar a nadie a cometer atentados porque me parece muy cobarde tratar de empujar a la gente a hacer algo que tú no te atreves.
¿Te molesta? Pues jódete. :cheesy:
#111 Hacer un Rita es morirse hundido en la mierda porque tus cómplices en el saqueo te han arrojado a los caballos para salvarse y tarde y mal descubres que no le gustas a nadie, que entre ladrones no existe ni el honor ni el afecto y que todo lo que has acumulado durante una vida de saqueo y latrocinio no va a valer para nada.
#141:
#8 Es peor aún, no es que Soria sea un mentiroso, es todavía peor que eso: puso la demanda contra El Diario aun sabiendo que no había pagado la habitación y que El Diario decía la verdad. Así tenemos que tener muchísimo cuidado con toda esa gentuza; puede que sea gentuza, pero mienten como auténticos genios. No de balde ni en vano han llegado a ocupar los puestos que ocupan.
#72:
#49 ¿Te parece igual de relevante la retirada de una demanda por injurias, que una sentencia que declara que un ministro de turismo no solo mintió durante el ejercicio de su cargo, sino que lo hizo para ocultar que pasaba sus vacaciones invitado por un empresario hotelero al que se le perdonan numerosas irregularidades urbanísticas?
Comentarios
Con el poco coste que tiene la relacion de pode politico y economico en este pais, todavia no entiendo la necesidad de parecer puros de nuestros dirigentes.
Soria sabia del cierto que era verdad lo publicado ya que lo gozo en primera persona. Pues se recoonoce y punto, si no le pasara nada.
Ganas de marear la perdiz.
Enhorabuena a los periodistas y al diario.
Buen trabajo,
iescolar . Haciendo periodismo serio y responsable.
Lol. Como dice Max Pradera, sartenazo judicial en todo el rostro del amiguito de Rajoy.
Tiene que ser todo un placer poder poner ese titular sinque te puedan demandar por ello, ¿eh
iescolar?
Como decían los de Gomaespuma, "¡Enhorabuena a los premiados!", que lo son todos.
#1 tildes or gtfo
#5 ha tenido que agujerear la mesa para que no le moleste la empalmada.
Nos gobiernan los peores y los más ladrones.
Cuando no quede dinero para pensiones será el inicio del fin de este régimen.
... de los que nos ha llevado la ruina económicamente y aparece en los papeles de panamá ..... no puede ser una maravillosa persona .....
¡Zas! ¡en
toda la bocatodo el bolsillo!¡Zas!
Que se joda, a ver si con un poco de suerte se pone muy triste y hace un Rita (aunque, personalmente, me gusta más cuando los peperros se matan a tiros entre ellos).
¿Un político que miente? ¿Dónde está la noticia?
#3 Aplaudo lo de Soria. Pero muy responsable no es con las feminazis que tiene en plantilla para aumentar las visitas.
los costes del juicio dudo que no los hayamos pagado nosotros...
#13 Bueno, a estas alturas está en que un juez lo ratifica.
El consuelo es que aunque quedarán otros muchos como el, la carrera política de este individuo (y me callo otras opiniones por si la Brigada Político Social de internet lee los comentarios) a quedado con,su carrera política completamente acabada.
Solo de pensar que era uno de los que más sonaban para sucesor de Naniano (y de que seguro que sus amiguitos de partido estaban al tanto de las simpáticas travesuras del rapaz) da idea de la catadura moral del los partidos de régimen Democrático Grande y Libre que tenemos.
Este individuo se ha librado de varios presuntos escándalos de prevaricación y corrupción con ayuda de la justicia canaria, caso salmón y otros inmobiliarios familiares. Un cacique moderno que usa su cargo para hacer lo que le da la gana y se cree con derecho.
A Soria le ha pasado lo mismo que a Manos Limpias
Despues de ver el video, ¿se presentara el exministro a pedir perdon por mentir a todos los españoles en sede parlamentaria? En fin, otro "patriot" (abraza banderas) dando la nota.
Menos mal que el titular me dice que tengo que pensar del señor Soria
qué noticia más rara
#21 Mmmm... No. Tú piensa lo que quieras de él, pero que es un jodido mentiroso ha quedado más que demostrado.
#21 El adjetivo de "mentiroso" está más que demostrado y de manera reiterada. El que le pones tú de "señor" ya tal.
O sea que Soria demandó al periódico por una información que él mismo sabía que era cierta. Eso te da una idea del concepto de justicia que tiene esta persona.
"Voy a demandarles a ver si el caso cae en manos amigas", me imagino que eso es lo mínimo que pensó.
Entonces su objetivo era que el diario sufriera consecuencias por publicar una información veraz sobre su persona. Absolutamente vomitivo.
Mira, ahora se le puede llamar MENTIROSO con una sentencia judicial que lo corrobora.
100000 votos más para el PP. Como si lo viera. Y lo de la infanta otros 400000 votos más.
A mi esta marhuenización en los titulares que poco me gusta.
No debería aplicar la ley una pena grande por falsa denuncia? Ah no, calla, que es España. Retiro lo dicho
#6 pidiendo corrección en español con acrónimos en ingles, muy apropiado todo.
A mentido, es condenado a pagar las costas, ¿creeis que le importa? Me da la sensación que se la suda...
De los creadores de titulares como "España arrasa en el deporte que practica Zapatero" llega...
Igual las costas de las paga un amigo juez, o amigo empresario. Este es tonto y se olvidó retirar la demanda como hacen todos los políticos mentirosos
#13 En que esta vez no lo ha podido hacer con impunidad.
#23 #24 Si es un mentiroso ya lo concluiré yo en base al contenido de la noticia, no necesito que un titular revanchista de un periódico que se supone "serio" me lo diga. Que si lo hacen Inda o Marhuenda nos escandalizamos.
Osea que ya se le puede llamar mentiroso, porque hay sentencia judicial, porque hay pruebas y porque se verifica que lo que todos sabíamos:
Mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso, mentiroso...
#21 No es una observación subjetiva, es un hecho contrastado por un juez.
Y esto es acoso a la prensa por parte del gobierno.
Quiero recordar que en los casos Egin y Egunkaria la justicia dijo que el cierre de ambos periódicos fue ilegal.
Cómo anda Venezuela.
#37 Que muy bien, pero eso lo puedo concluir yo. Esto no es más que otra muestra del periodismo agresivo, revanchista y que apela a los sentimientos que tan de moda se ha puesto últimamente gracias a las dos estrellas de La Sexta Noche.
El dinero le ha servido para dilatar el tema y esperar a que las cosas se enfríen. El dinero no es problema y pagar las costas judiciales seguramente sea el menor de sus problemas. Que los representantes elegidos con nuestros votos nos mientan, no debería salir tan barato.
#13 Son como el cura de Italia que pillaron en un club alterne. Inmorales, pero como son súper católicos, con confesarse lo solucionan.
Con esta noticia, Soria gana puntos en la carrera que todo ministro de la anterior legislatura, parece tener por ver si son el peor ministro de la historia mundial, pero la competencia es dura... Wert, Fernandez Diaz, Montoro, DeGuindos, Soria... yo no sabria quedarme con uno
#35 No, si es un mentiroso, lo concluirá un juez, muy a tu pesar. ¿Que luego quieres justificarle u opinar otra cosa de él? Estupendo, pero lo de mentiroso no se lo quita nadie.
#39 Te entiendo. Entonces, si un juez condena a un asesino por matar a alguien, esperarás a leer la noticia para considerar si es un asesino o no, ¿a que sí? Creo que los jueces deberían empezar a llamarte antes de dictar sentencia.
#43 #44 ¿En que parte he dicho yo que ponga en duda la decisión del juez? Lo que he dicho es que no necesito que el titular me diga que debo pensar, y menos aún en el plan revanchista que lo hace. Es muy poco profesional.
#8 Pues sí. A veces el parásito mata a su hospedante.
#45 No debes estar entendiéndolo aún. El juez ha dictaminado que es un mentiroso. Entonces, si deseas esperar a leer la noticia para saber si es un mentiroso, es que estás poniendo en duda la decisión del juez. De verdad, esto no da para más. Si quieres lo entiendes y si no, pues no.
#47 Es usted el que no lo está entendiendo. Repito que no pongo en duda la decisión del juez, sino la profesionalidad del medio a la hora de comunicarla, ya que lo hace de una manera revanchista muy poco apropiada para un medio que se supone serio. Si quiere lo entiende, y si no, pues no.
Voto irrelevante, tal como la retirada de la denuncia de Rivera a Monedero por llamarlo drogata. ¿Qué interés tiene esto?
Ya veo las rotativas de los KKmedios. Si esos 4 kkmedios tuvieran dignidad cerraban.
#15 Pues aquí hay labor para seguir investigando, porque sería la guinda.
Enhorabuena a eldiario.es, hacen falta más periodistas así.
Y respecto al ministro Soria, poco más que añadir. Un pepero más.
#44 Quiere que el titular diga "Un señor hace algo, la sentencia del juez te sorprenderá". Y entonces ya entra él, librepensador, y se forma un opinión sobre lo sucedido sin que nadie manipule su opinión.
Es lo que tiene la disonancia cognitiva.
Soria debió pensar que la justicia se plegaría a los intereses de la élite, como ha hecho tantas veces, y le ha salido mal. Él sabía de sobra si estaba invitado o no.
Espero que haya un merecido efecto Streisand de este caso otra vez.
#27 Eso es falso por mucho que lo repitáis. La corrupción no da votos a nadie.
#8 Mucho optimismo veo yo. Cuando se acabe el dinero para pensiones, el régimen seguirá igual, pero sin dinero para pensiones. Y la gente tragando como ahora
#41 Hale, ya estamos metiendo a la iglesia por medio, sin que tenga nada que ver con la noticia. Toma
Por cierto, a mí me parece muy sano que los curas forniquen, a ver si la moral sexual católica se va a tomar viento ya de una vez.
#53 Lo menos que puede hacer si va hablar de lo que yo quiero o dejo de querer es referenciarme, caballero. Por educación, más que nada.
#55 Es una broma debido a los hechos que se han ido produciendo con el tiempo. No lo tomes literal.
#12 ¿Pero tú estás bien? "Hacer un Rita" (alegrándose de la muerte de otro ser humano, y deseando lo mismo más veces), diciendo que te gusta que se maten a tiros, insultos: "peperros"...
Si vosotros sois de Podemos, dais mucho miedo. Luego pensaréis que la gente vota PPSOE porque le gusta la corrupción, claro, y no por el sectarismo y extrema agresividad de la que tú y muchos como tú haceis gala impunemente.
Nada, más diputados por el PP de Canarias en las próximas elecciones.
#57 Te meto la Iglesia, porque los peperos tienen esa patena de moralidad, que como tal institución, es precisamente la mas amoral de todas.
#5 Yo también me sumo a las felicitaciones a eldiario.es por destapar la corrupción de Soria, exministro destacado del PP.
#14 Me has recordado tanto a esta viñeta...
#5 Mola mucho que los jueces permitan calificarles como mentiroso Soria o infanta ignorante, por ejemplo. Eso si, nos sale un poco caro.
#60 Sin embargo pedir que pongan bombas en Sol y que le peguen un tiro a Pablo Iglesias es de gente bien.
Caballero, si alguien goza de impunidad a la hora de amenazar y desear mal ajeno, esos son los del PP y sus acólitos.
#59 Muchas gracias por la respuesta y el tono de la misma.
Lo que quiero decir es que pienso que mucha gente sí se cree esa broma como si fuera cierta y no analiza entonces qué están haciendo mal las alternativas al bipartidismo.
Yo nunca votaría al Podemos actual porque para mí el comunismo es un extremismo. Pero me alegré de su nacimiento y ascenso, así como el de Cs, porque el bipartidismo es un cáncer que nos está comiendo. Y me gustaría que hubiera más partidos todavía con relevancia nacional aparte de éstos cuatro. Lo necesitamos. Y una reforma de la ley electoral que deje de beneficiar a los grandes.
#21 Si es un hecho probado no veo por qué razón no puede ponerse en el titular.
#8 Ni años que llevo yo oyendo eso del inicio del fin del régimen y mira, ahí sigue el régimen, tan lozano y feliz como siempre.
#68 Por poder se puede, pero queda revanchista y poco profesional. Muy al estilo de Inda y Marhuenda, que son ejemplos a evitar en periodismo.
#60 "dais mucho miedo". Más mal no te ha podido salir la propaganda. Si los del PP se matan y roban entre ellos para saldar cuentas... ¿por qué da miedo precisamente quien pone de manifiesto las actividades temerarias de un partido corrupto? ¿Acaso el PP no utilizó la muerte de Rita Barberá para culpar a sociedad (exactamente como estás haciendo tú) y prensa de matarla a disgustos cuando sabían que era una yonqui del alcohol? ¿No es esa especie tuya de "todo es ETA" precisamente indicativo de sectarismo? ¿Por qué la necesidad de tachar a
cerdojusticiero de "podemita" sin que él siquiera lo haya manifestado? ¿Necesidad de avivar el estigma y que todo siga como siempre?
No sé, a mi me das más miedo tú, que montas un Cristo a raíz de un comentario y ahora mismo miras para otro lado con los HECHOS de ciertos partidos y políticos.
#49 ¿Te parece igual de relevante la retirada de una demanda por injurias, que una sentencia que declara que un ministro de turismo no solo mintió durante el ejercicio de su cargo, sino que lo hizo para ocultar que pasaba sus vacaciones invitado por un empresario hotelero al que se le perdonan numerosas irregularidades urbanísticas?
#70 La diferencia está en que en este caso hay una sentencia judicial que avala el titular. El juez da por probado que Soria miente.
#1 Pero es que no es si lo sabe o no, es una estrategia.
Es mantener la mentira, que te interesa por tu imagen o intereses, y llevarlo hasta el final. Así, en el juicio si hay algún juez que sea de la causa y logra cambiar el veredicto sin dar demasiado el cante podrá decir, "siempre mantuve que yo era inocente". Es igual con todos los casos de corrupción y si entran a la cárcel da igual. A lo mejor en el siguiente recurso el régimen consigue afinarle un juez y sale inocente. Y el dirá: "siempre dije que era inocente".
Es una estrategia, un modus operandi, y para beneficio personal.
#48 Pues nada, no quiero entenderlo. Inténtalo con otro.
Pero esto es un caso aislado.
En ningún caso los ministros del PP aceptan regalos de empresarios. Menos aun a cambio de prebendas de alguna clase.
Vamos, que todo es mentira excepto alguna cosa.
#49 el interés que tiene es que la fiscalía debería investigar a Soria para ver si ofreció algún trato de favor a ese empresario.
Y de ser así... que no se si se podrá probar, pero es algo que veo evidente, Soria debería ir a la cárcel.
#30 Uy, qué loca ironía...
#5 Me imagino ese momento de subidón, entre que la noticia se envía y aparece el titular en pantalla, pensando "Joder, se lo va a tragar entero".
¿Alguien que le lleve un pantallazo al chalet de soria?
#66 No, eso que dices es una barbaridad y también se lo reprocho a quien se manifieste en esos términos repugnantes.
#3
iescolar , elpanfletario y "periodismo serio y responsable" en el mismo meneo. Me desñoclo.
Un hacendado saludo.
#1 En el fondo, muy en el fondo, se avergüenzan de ello.
#64 Zasca!
#47 De lo que se queja #48 es de que dice lo principal en el titular, casi como si le estuviesen destripando el argumento del artículo (ya no se va a ver la peli).
Claramente, lo que tendría que decir el titular es "El juez concluye algo sobre una persona", y ya luego en el artículo, entras y ves que se concluye que Soria miente oficialmente, con toda la emoción acumulada.
Digo más, no sé ni para qué mierdas ponen un titular, que es la madre de todos los spoilers.
#46 ya te digo...
A ver cuando el PPSOE deja de parasitar a la sociedad...
#71 Ni he dicho "todo es ETA", ni miro para otro lado con los hechos de otros partidos y políticos. Deja los victimismos.
Es curioso que mi comentario afeando esos términos de muerte te parezca "montar un Cristo", y ese deseo de que mueran todos como Rita Barberá y que se maten a tiros, te parezca normal.
También resulta curioso que lo taches de propaganda (del PP) inventado nuevamente, a la vez que me recriminas decir que cerdojusticiero pertenece a Podemos, cuando lo digo porque le he visto muchas veces manifestarse aquí. Por cierto, yo no he usado el término "podemita" para referirme a él, como también me atribuyes falsamente.
Lo dicho, seguid así, viendo la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Luego os extrañaréis de los resultados y empezaréis a insultar al resto del electorado, como es práctica habitual vuestra. E incluso a desearles la muerte, para muestra, éste comentario de cerdojusticiero defendido por tí.
#46 Es lo que me temo, estos "morirán" matando.
La antigua estrategia de "Tierra Quemada"!
#85 Que manía de decir lo que yo quiero o lo que no. Lo cierto es que bastaría con "El juez absuelve a eldiario.es de la demanda presentada por el ex-ministro Soria". Conciso, profesional y objetivo, sin entrar en revanchismos propios de la prensa sensacionalista. Pero bueno, si ustedes prefieren el periodismo basura, pues vale. Luego no se quejen cuando lean algún exabrupto de Marhuenda.
#60 La clave está en la expresión "otro ser humano".
El Partido Populista ha demostrado con creces que no está formado por "Seres Humanos". Puede que sean "Seres", pero para nada humanos.
#41 ¿Follar es inmoral?.
#81 La diferencia es que si lo hace la izquierda aunque sea en un twit, la Guardia Civil interviene. Si lo hace la derecha, son "chiquilladas". Impunidad hay, pero no de quienes ustedes dice.
#21 flanders detected
#62 Partido Populista y moralidad es como agua (sucia) y aceite. Por mucho que revuelvas, no se mezclan.
Como mucho estropeas el aceite...
#35 Ya, pero que gozada de titular!
#30 en ingles, que en inglés se dice "groins"
#81 Don Reprochín adalid del politicorrectismo.
#5 En realidad sí lo pueden demandar. Que sea seguro que van a perder la demanda es otra cosa, pero te pueden tener metido en juicios y abogados durante años si quieren.
#67 El problema de Podemos no es un problema sólo de Podemos. Es un problema que va más allá de lo que es un partido político. El problema es que la gente, pensamos que un partido político es de una forma y así tienen que ser todos. Todos aquellos que no entren en esa idea, se descartan por parte de algunas personas como radicales o antisistemas, por poner un ejemplo.
De hecho, la palabra radical está tergiversada. Radical es algo que está en los extremos o un cambio que se produce rápidamente. En principio no lleva contexto de ninguna clase. Es más, muchas palabras no tienen contextos ni positivos ni negativos. Es la gente, los que solemos darle un matiz de bueno o malo. El problema no es quién dice qué y cómo lo dice, sino aquellas personas que se creen o admiten los contextos positivos o negativos que se le dan a las palabras según convenga.
El problema de la "izquierda española" es que acepta que otros crean son "radicales" o "populistas". Si la gente nos creemos que es más populista ser de izquierdas que de un partido que se apellida Popular, es problema de la gente.
Antisistema, hombre si el sistema es una dictadura que maltrata a la población, pues yo creo que mucha gente se haría antisistema. Si en lugar de una dictadura, fuera una "democracia" secuestrada por los poderes oligárquicos, mucha gente se haría antisistema. Eso si, si tuvieran para comer mucha gente no les importaría estar en una "dictadura" o una "democracia".
Para resumir. El problema de raíz yo creo que es la educación y los conocimientos que tenemos en esta sociedad. Lo que nos han enseñado como cierto o verdadero es simplemente un punto de vista o una ilusión, nada más. Y aún así cuando algunos llegan al "poder" (otra ilusión), se dan cuenta de que no pueden hacer todo lo que quieren, porque el verdadero "poder" no está por la labor.
#70 Que problema hay en llamar mentiroso a un mentiroso, asesino a un asesino, corrupto a un corrupto, político a un político o periodista a un periodista?
El titular es cierto. En el resto de la noticia tienes los datos de por que el periodista considera que es cierto.