Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
En resumen, que las personas que tienen perro y procuran que éste vaya en condiciones y no sea un problema pagarán seguro y que los impresentables que llevan perros que no sabe controlar seguirán tal cual e importándole un huevo ese seguro.
#7:
#5 Lo que se viene es que ya está bien de gente que tiene un perro por capricho si no sabe hacerse cargo de él, lo cual se agradece mucho, tanto por el perro como por el resto de ciudadanos, que me conozco MUCHOS irresponsables que tienen al perro maltratado y es agresivo por ese trato y luego si te muerde todavía se ponen tontos contigo
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
cc #3 #2
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
cc #3 #2
#5:
"Los dueños de todos los perros tendrán que hacer un cursillo gratuito del que se desconoce el temario y quién lo impartirá."
"El seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
Se vienen nuevos chiringuitos.
Por cierto, curioso que un perrito pequeño tenga que tener un seguro y no lo contrate un padre por sus 2 hijos adolescentes.
Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
"El seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
Se vienen nuevos chiringuitos.
Por cierto, curioso que un perrito pequeño tenga que tener un seguro y no lo contrate un padre por sus 2 hijos adolescentes.
Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
#1:
Ya era hora de que hicieran algo.
#240:
#11 no deja de maravilarme la obsesión que tenéis muchos por comparar a los perros con los niños. Igual que en las noticias sobre prohibiciones al tabaco, enseguida sale alguno diciendo cosas como "a mi también me molesta el humo de los coches" como si los fumadores no tuvieran también coches.
#88:
#5 Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
¿Y el abandono de mascotas es culpa de la ley o de los hijos de puta que no las quieren?
Porque al final parece que acá el culpable es el que hizo la ley y no eñ que no sabe llevar su mascota.
Si no te gustan los animales, no tienen paciencia no responsabilidad para tenerlos no los tengas. Yo soy uno de esos. Pero si lo tuviera lo que está claro es que se lo cuida, se lo respeta y se lo atiende como se merece.
Que no son un juguete
¿Y el abandono de mascotas es culpa de la ley o de los hijos de puta que no las quieren?
Porque al final parece que acá el culpable es el que hizo la ley y no eñ que no sabe llevar su mascota.
Si no te gustan los animales, no tienen paciencia no responsabilidad para tenerlos no los tengas. Yo soy uno de esos. Pero si lo tuviera lo que está claro es que se lo cuida, se lo respeta y se lo atiende como se merece.
Que no son un juguete
#9:
#6 Eso se lo dices a la pareja de ancianos que les da la vida el perrico.
O al invidente que ve gracias a su perro. O a los que no tienen más compañía que la de una mascota en una sociedad enferma y que cada vez vive más en soledad.
Esto es una medida recaudatoria. Que te vendrá bien porque piensas que así no verás mierdas por tener dueños incívicos o por el motivo que te haga tener esa fobia canina. Pero no deja de ser un despropósito.
O al invidente que ve gracias a su perro. O a los que no tienen más compañía que la de una mascota en una sociedad enferma y que cada vez vive más en soledad.
Esto es una medida recaudatoria. Que te vendrá bien porque piensas que así no verás mierdas por tener dueños incívicos o por el motivo que te haga tener esa fobia canina. Pero no deja de ser un despropósito.
Comentarios
Ya era hora de que hicieran algo.
Tiempo de cosecha y recaudación, manda!
#1 Si claro,vtu dales ideas.
Oh yeah. Por fin.
"Los dueños de todos los perros tendrán que hacer un cursillo gratuito del que se desconoce el temario y quién lo impartirá."
"El seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
Se vienen nuevos chiringuitos.
Por cierto, curioso que un perrito pequeño tenga que tener un seguro y no lo contrate un padre por sus 2 hijos adolescentes.
Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
#5 el perro sigue dando más por culo
#5 Lo que se viene es que ya está bien de gente que tiene un perro por capricho si no sabe hacerse cargo de él, lo cual se agradece mucho, tanto por el perro como por el resto de ciudadanos, que me conozco MUCHOS irresponsables que tienen al perro maltratado y es agresivo por ese trato y luego si te muerde todavía se ponen tontos contigo
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
cc #3 #2
En resumen, que las personas que tienen perro y procuran que éste vaya en condiciones y no sea un problema pagarán seguro y que los impresentables que llevan perros que no sabe controlar seguirán tal cual e importándole un huevo ese seguro.
#6 Eso se lo dices a la pareja de ancianos que les da la vida el perrico.
O al invidente que ve gracias a su perro. O a los que no tienen más compañía que la de una mascota en una sociedad enferma y que cada vez vive más en soledad.
Esto es una medida recaudatoria. Que te vendrá bien porque piensas que así no verás mierdas por tener dueños incívicos o por el motivo que te haga tener esa fobia canina. Pero no deja de ser un despropósito.
Ahora aquellos que tengan perrazos peligrosos tendrán que pagar más y se lo pensarán más. En teoría... El problema es que los de siempre seguirán teniendo el perro sin asegurar.
#7 Pues denuncia esos MUCHOS irresponsables maltratadores. Pero te aseguro que más padres conozco que dejan al niño babeando con una tablet y no por eso escucho ideas de hacer un curso obligatorio o tener un seguro obligatorio por si se meten en líos cuando sean adolescentes conflictivos carentes de responsabilidad.
#6 ¿Te parece mal que los que tiene perros "potencialmente peligrosos" deban hacer un cursillo y tener un seguro?
#8 Toda la razón. Bueno, y también alguno de esos impresentables también abandonarán los perros para evitar líos burocráticos. Será un mal que debemos aceptar porque así se cumple la ley Belarra
#5 ¿Y exactamente por qué deberían tener los padres que contratar un seguro por sus hijos?
#10 "Pero la nueva norma elimina esta categoría de animal, y el seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
#5 El temario va a ser una retahíla de eslóganes progres.
#8 Por lo que se el seguro y el curso es para perros de determinadas características que puedan acarrear peligrosidad, No para topdos.
#10 La diferencia es que si te enteras de que alguien no lo tiene ahora podrás denunciarle antes de que pase una desgracia.
Aunque habrá gente que se la pela, solo con la gente que si lo contrate o se vea obligada a contratarlo se evitarán situaciones de insolvencia al reclamar responsabilidad civil por lesiones.
#12 Se podría hacer un examen en vez de un cursillo, sin ir más lejos. Si yo sé mucho de como cuidar un perro no tengo porqué hacer ningún cursillo.
#7 entiendo que tener un seguro de perro peligroso sea obligatorio, pero un caniche? por decir una raza.
Cuánto energúmeno y energúmena hay con carnet de conducir y coche que también se pide seguro obligatorio.
Cuánto tipejo teniendo hijos maleducados y agresivos, les hacemos también un test y un seguro previo?
No tiene otro sentido que el de la recaudación.
#14 Por un capricho legislativo como el de Belarra al pensar que debe incluir una nueva norma que elimina la categoría de animal peligroso y obliga a que todos los dueños de un can contraten un seguro privado.
#20 A mi me mordió precisamente un caniche y me dejó la mano bien jodida y vale que no acabé en el médico ni nada pero vamos, inchada y bien dolorida.
No, lo siento, tú tendrás tú opinión, yo tengo la mía, el seguro es correcto, por cierto, que recaudación? Los seguros son privados
#12 Todos deberán tener seguro y cursillo no solo los peligrosos
#15 No me has entendido, y mira que es facilito: que el seguro sea obligatorio para todo tipo de canes (como las motos o los coches), no significa que tenga que costar lo mismo. Tendría cojones que un chihuahua pague la misma cantidad que un Staffordshire bull terrier. ¿O a ti te parecería normal?
La aseguradora, consciente de su peligrosidad, pondrá un precio a unos u otros.
#9 Como siempre, el paganini es el ciudadano de bien. Los incívicos seguirán a lo suyo.
#18 A los que me refiero... a ver si tienes huevos de denunciarles.
#21 Un perro pequeño se puede escapar y provocar un accidente de tráfico por poner un ejemplo... A mí me parece una excelente medida, y que sea un experto el que valore si un perro es peligroso o no, mejor aún, anda que no hay perros grandes muy tranquilos pero que son considerados peligrosos por defecto por su tamaño, y perros pequeños que nunca entrarían en esa categoría pero son peor que Chucky puesto de speed...
#14 porque es el.srgumento gilipollas fàcil.
Porque no entienden que los seres humanos son más importantes que los animales, que cualquier animal.
#26 Yo en mis años de profesión he visto de todo.
#13 así las fábricas de comida para.perros ahorran, un win win.
Ahora en serio¿. El problema es que gente que no debería tener perro lo abandonará? Sorpresa!
#22
Personalmente el seguro para los perros no le veo sentido, creo que es muy más importante la sanción AL DUEÑO por cerdo y dejar que meen en los portales, garages y demás. No entiendo como se permite eso... solo hay que ver las esquinas en mi calle y, por encima, si les dices algo aún tienen más que decir.
Es la manera que tienen de aprender y que no paguen justos por pecadores
Mi opinion al respecto
#12 No hace falta ser demagogo, que la noticia habla de que hay que hacer un cursillo y tener seguro de responsabilidad civil para TODOS los perros. Para los ppp, en la actualidad ya hace falta tener al perro censado, con seguro de responsabilidad civil (no suele entrar en los seguros del hogar, para los perros no ppp sí que suele entrar), pasar un psicotécnico, no tener antecedentes relacionados con delitos violentos, ni tráfico de drogas y pagar la licencia.
#24 ¿Y los mestizos los valorará un perito del Ministerio para ver por qué factor debe multiplicar la prima de responsabilidad civil en función del tamaño de sus incisivos no?
Hemos llegado ya al límite y lo peor es tratar de justificarlo. Crear debates innecesarios para una problemática que hasta ahora se resuelve por la responsabilidad del dueño del perro, como es normal. Y por qué no asegurar un gato por si se escapa y produce un accidente? O un caballo por si se espanta en carretera?
#23 No creo que sea asi...
#19 El cursillo es online gratuito y tipo "manipulador de alimentos" ...menos de una hora.
Lo que no tengo claro es si es para nuevos propietarios o para todos. De momento es todo muy confuso.
#14 Se te pueden escapar y morder a alguien.
#35 Pues ahora mismo, en el caso de los mestizos, el veterinario valora según vea la morfología del perro cuando le va a poner el chip y decide si es ppp o no (suelen ponerlos casi siempre como ppp para evitarse problemas).
#9 es que nadie va a pensar en los abuelitos?
O en el cieguito? O al incel?
Si es que ya no hay decencia humana.
Joder, reunión de los de "todo mal" en el hilo...
#35 "Crear debates innecesarios para una problemática que hasta ahora se resuelve por la responsabilidad del dueño del perro, como es normal."
Normal será para ti. ¿en serio me estás diciendo que un perro patada ha de pagar el mismo seguro que un perrazo que te mataría de un simple mordisco?
Tronco... háztelo mirar. Al ignore.
#38 Hacías unas cosas muy raras cuando eras adolescente, espero que te funcionara el tratamiento y seas un adulto funcional hoy en día...
Vais a tener que buscar una amiga gorda con gafas y el sobaco peludo para contarle las penas o para conseguir gusanos para pescar.
Es lo logico y necesario
#43 Soy tan funcional, que mi cerebro es capaz de procesar la ironía.
#28 A mí cuando alguien compará y pone a la altura personas vs animales , se me enciende una alarma, por supuesto todos los animales deben ser tratados con respeto y bien cuidados, pero ponerlos a la altura o humanizarlos entra dentro de una categoría especial...
#46 ya se nota ya
#48 A ti no...
#15 Elimina el listado PPP pero se crea otra categoría a revisar del veterinario de un perro que fiera de ese listado clásico pueda ser peligroso.
La ley me parece bien, el curso online gratis de "media hora" también pero el seguro debería ser para determinados perros. Yo tengo dos Schnauzer Miniatura de 6kg ¿un seguro para que?...
De todas maneras me da que es para los que quieran tener perros con condicionante de futuro. No tendría sentido habiendo en España 28 millones de mascotas actualmente. ¿cursos y seguros para 28 millones de usuarios?... s
Ya se ira viendo estos días según se desglose el BOE
#49 Tengo mis momento, no siempre se adaptarme al público
(sin acritud ni mal rollo)
#50 Y no olvidemos lo más importante: recaudar.
#24 Los seguros de perros van desde 70€ hacia arriba.... son 28 millones de mascotas en España. Esto lo tendrán que pulir supongo yo.
#2 Bueno, en los distintos seguros del hogar que he tenido, siempre ha incluido la responsabilidad civil tanto por perro como por bicicleta. Supongo que es lo normal.
#41 Yo lo veo casi todo bien. Se incide mucho en la protección del animal . El curso online es gratis y de tipo manipulador de alimentos. Se hace en menos de una hora.
Lo que no veo lógico es lo del seguro para todos los peeros ¿un seguro un chiguagua o un Schnauzer Miniatura para que?. Ese segro sale de 70€ hacia arriba. Date cuenta que en España hay 28 millones de mascotas. Yo tengo mis dos perras cuidadas como un primor con su cartilla y vacunaciones al día.
Esperemos que se vaya desglosando el BOE... no se si esto es para "futuros dueños" o para todos...lo veo inaplicable si es para todos.
#36 En la entradilla lo tienes, no hace falta que leas el artículo
#52 ¿Recaudar?... el gobierno no asegura; son las aseguradoras. Y me temo que si ven "mercado" van a subir mucho los precios: un chollo sacar 100€ por un chiguagua. Los seguros que están para perros son casi todos con la consideración de raza peligras... si hay mercado se van a marcar un épico estos chupasangres.
Si el gobierno pretende hacer esto debe marcar limites de precios antes de que la aseguradoras se aprovechen; los antiguados PPP precios como los que ya pagaban y un Schnauzer Miniatura o un chiguagua, por ejemplo, 5€ o10€ a lo sumo. Si no esto será un desmadre.
#55 no, si yo lo veo bien, incluso el seguro. Si no me equivoco, el de la casa ya me cubre al perro
#22 "Con la finalidad de cumplir con los objetivos de ingresos de los Presupuestos Generales del Estado de 2021, el tipo de gravamen del Impuesto sobre las Primas de Seguros (IPS) se eleva este año del 6 al 8 por ciento"
Pues eso recaudación.
#58 El seguro es un coladero... las aseguradoras, si el gobierno no establece unos patrones de precios, van a subir mucho; es el mercado amigo.
#59 Muy rebuscado lo siento, un seguro para perros vale unos 178 euros al año, me estás diciendo que recaudar 3 o 4 euros más por seguro sopone recaudación? Va a haber precisamente más gasto al tener que tener un registro y controlados a los dueños, no va a llegar ni para cubrir esos gastos parte eso ya estaba ANTES no es de ahora.
https://saludanimal.barkibu.com/lpdog_wocall_madrid?utm_source=Adwords&utm_medium=cpc&utm_campaign=dogs_madrid_locationLP&utm_adgroup=seguro_veterinario&utm_term=seguro%20perros%20veterinario&utm_campaign_id=17479638233&utm_adgroup_id=139364531924
Pero los seguros pagan IVA, hay unos 7 millones de perros domésticos en España, algo van a recaudar.
A ver quien “se gana” la licencia para dar esos cursos.
Esto es meramente recaudatorio y va a provocar abandonos masivos de perros.
#1 me parto y me mondo. Aquí hay un millón de perros a los que llevan sueltos, sin collar y como les da la gana. Ya veo yo a la.policia deteniendo perros y dueños, jajajajajaja
Una ley claramente pro gatos, siendo estos mas peligrosos y conspiradores. Ahora las familias ante la situación de tener una mascota entre un gato y un perro que te requiere curso y seguro se incrementaran el numero de gatos y su malévola influencia en nuestra sociedad.
#16 No creas que la nueva EBAU será muy diferente.
#47 sí, gente cuyos padres son primos.
#7 A ver aunque sea un pomerania tiene fuerza para hacerle sangrar a un crio, pero para herirle de gravedad , NO
Duplicado... BORRAR si podeis
Grandísima noticia. Ojalá se reduzca el número de gente que quiere tener perros. De hecho, debería ser carísimo pero no lo será. Una pena.
Pues a esa tipa con ese careto también tendría que tener uno.
#23 ¿Y los gatos?
#20 Cualquier perro (sobre todo cachorro) puede cruzarse a un anciano y tirarle con el problemon que puede ocasionar. Yo tengo un mezcla de sabueso y beagle y pago un seguro de100€. No es una burrada para el descanso que me produce saber que si la lía hay un seguro detras.
#11 Por mucho que les guste a los mascotistas humanizar a sus animales, no son humanos, no es comparable.
#14 ¿te parece bastante que pagarán las pensiones?
#60 que suban, los perros no son vienes de primera necesidad. Cuanto más suban antes dejarán de ser un regalo de navidad para niños de parte de padres irresponsables = menos perros abandonados = más seguridad.
#62 perfecto. Recaudar gracias a los perros. Por fin se consigue. Destrozan el mobiliario urbano pero no se podían introducir impuestos finalistas para arreglar los desperfectos que hacen.
#68 Es que eso ya es una herida, es infectable y puede necesitar un médico, por tanto, seguro al canto
#2 hora de montar “seguros perrunos” y a forrarse.
#73 Un seguro de hogar puede incluir al perro ,
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
Ahí... Metiendo dramatismo así el argumento pelotudo parece menos pelotudo.
#74 Cierto. Pero animales somos todos. Y responsabilidad los homo sapiens a partir de los 16 con matices y en particular a partir de los 18 años. En base al ordenamientos jurídico.
#63 verás como al final son empresas de conocidos o amiguetes
#8 La mayoría de seguros de hogar incluyen una cobertura de RC por daños causados por animales domésticos, dentro y fuera del hogar.
#20 sí quieres circular con un coche hay que tener obligatoriamente un seguro a terceros.
Menudo ejemplo has puesto.
Y mientras sigo sin poder ir a muchos sitios con mi perro teniendo que pagar un seguro.
Como si fuera una cosa u objeto. Que entendí yo una vez en otra ley.
Socialismo.
#31 justo un caniche, de hecho era un teacup y casi no sobrevive a la septicemia. También le pincharon en una discoteca. De hecho está probando las Reebok PAM pero las de dentro de 30 años
A sacar mas cuartos, menuda amenaza un caniche o pequines
#5 Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
¿Y el abandono de mascotas es culpa de la ley o de los hijos de puta que no las quieren?
Porque al final parece que acá el culpable es el que hizo la ley y no eñ que no sabe llevar su mascota.
Si no te gustan los animales, no tienen paciencia no responsabilidad para tenerlos no los tengas. Yo soy uno de esos. Pero si lo tuviera lo que está claro es que se lo cuida, se lo respeta y se lo atiende como se merece.
Que no son un juguete
Ya era hora
#1 Lo que a mí me da miedo es que esto sirva de excusa para sacarse de encima el animal....
Ande hay que apuntarse pa espefialista ?
#25 Próxima estación, los pobres no pueden tener perros.
Y Menéame aplaude.
#5 ¿y la comparación de un perro con una persona a que viene?
Un poquito cansado de que se ponga al mismo nivel un perro que un hijo.
Para sobrevivir como especie necesitamos hijos. Los perros no son necesarios para sobrevivir como especie, son un capricho.
#50 Conozco un caso de un perro que se cruzó a una bici. Rotura de clavícula y una baja. Son cosas que pueden pasar aunque el perro sea pequeño. Por otro lado el seguro será más barato, supongo...
#12 Si, porque muchos de los PPP son animales que provienen de razas con un macho alpha dominante, y cuando el perro ataca a su dueño, o a algún miembro de la familia es porque se siente amenazado en su posición para llegar a ser él el alpha.
O cuando atacan a un desconocido solos o en grupo es porque defienden su territorio o su lugar.
Entonces... "Un cursillo" no te ayuda a a pelear contra lo que su naturaleza manda, y atacar estos problemas requieren de medidas más firmes y profesionales.
Otro chiringuito y otra medida recaudatoria. No sé si en lo que les queda se les pueden ocurrir aún más leyes, normas y tasas para ahogar un poco más al ciudadano. Y todo se lanza de manera indeterminada y con trazo grueso, así todo cabe y nada se define, pero da titulares.
Y la gente aplaudiendo todo.
PD: Se les acaba el chollo y ahora habrá estudios de especialistas de perros.
PD2: No entiendo el trauma que hay en MNM con los perros.
#76 Los perros no son bienes en general. Me gustaria saber como afecta esto a las protectoras, que ya van tiesisimas de dinero.
Muchos tenemos perro por compasion, no por capricho.
#9 Festival de casos particulares que, por cierto, pueden ser tenidos en cuenta en la ley.
#1 Pues sí. Cualquier perro la puede liar, y tener un seguro que te lo cubra, en caso de que cause un accidente de tráfico o algo, es importante.
#58 Yo he llamado a Santa Lucia y el perrillo (domiciliado via cartilla veterinaria) tiene cobertura para responsabilidad civil. Supongo que con eso basta.