Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
En resumen, que las personas que tienen perro y procuran que éste vaya en condiciones y no sea un problema pagarán seguro y que los impresentables que llevan perros que no sabe controlar seguirán tal cual e importándole un huevo ese seguro.
#7:
#5 Lo que se viene es que ya está bien de gente que tiene un perro por capricho si no sabe hacerse cargo de él, lo cual se agradece mucho, tanto por el perro como por el resto de ciudadanos, que me conozco MUCHOS irresponsables que tienen al perro maltratado y es agresivo por ese trato y luego si te muerde todavía se ponen tontos contigo
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
cc #3 #2
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
cc #3 #2
#5:
"Los dueños de todos los perros tendrán que hacer un cursillo gratuito del que se desconoce el temario y quién lo impartirá."
"El seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
Se vienen nuevos chiringuitos.
Por cierto, curioso que un perrito pequeño tenga que tener un seguro y no lo contrate un padre por sus 2 hijos adolescentes.
Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
"El seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
Se vienen nuevos chiringuitos.
Por cierto, curioso que un perrito pequeño tenga que tener un seguro y no lo contrate un padre por sus 2 hijos adolescentes.
Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
#1:
Ya era hora de que hicieran algo.
#240:
#11 no deja de maravilarme la obsesión que tenéis muchos por comparar a los perros con los niños. Igual que en las noticias sobre prohibiciones al tabaco, enseguida sale alguno diciendo cosas como "a mi también me molesta el humo de los coches" como si los fumadores no tuvieran también coches.
#88:
#5 Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
¿Y el abandono de mascotas es culpa de la ley o de los hijos de puta que no las quieren?
Porque al final parece que acá el culpable es el que hizo la ley y no eñ que no sabe llevar su mascota.
Si no te gustan los animales, no tienen paciencia no responsabilidad para tenerlos no los tengas. Yo soy uno de esos. Pero si lo tuviera lo que está claro es que se lo cuida, se lo respeta y se lo atiende como se merece.
Que no son un juguete
¿Y el abandono de mascotas es culpa de la ley o de los hijos de puta que no las quieren?
Porque al final parece que acá el culpable es el que hizo la ley y no eñ que no sabe llevar su mascota.
Si no te gustan los animales, no tienen paciencia no responsabilidad para tenerlos no los tengas. Yo soy uno de esos. Pero si lo tuviera lo que está claro es que se lo cuida, se lo respeta y se lo atiende como se merece.
Que no son un juguete
#9:
#6 Eso se lo dices a la pareja de ancianos que les da la vida el perrico.
O al invidente que ve gracias a su perro. O a los que no tienen más compañía que la de una mascota en una sociedad enferma y que cada vez vive más en soledad.
Esto es una medida recaudatoria. Que te vendrá bien porque piensas que así no verás mierdas por tener dueños incívicos o por el motivo que te haga tener esa fobia canina. Pero no deja de ser un despropósito.
O al invidente que ve gracias a su perro. O a los que no tienen más compañía que la de una mascota en una sociedad enferma y que cada vez vive más en soledad.
Esto es una medida recaudatoria. Que te vendrá bien porque piensas que así no verás mierdas por tener dueños incívicos o por el motivo que te haga tener esa fobia canina. Pero no deja de ser un despropósito.
Comentarios
Ya era hora de que hicieran algo.
#1 Si claro,vtu dales ideas.
#5 Lo que se viene es que ya está bien de gente que tiene un perro por capricho si no sabe hacerse cargo de él, lo cual se agradece mucho, tanto por el perro como por el resto de ciudadanos, que me conozco MUCHOS irresponsables que tienen al perro maltratado y es agresivo por ese trato y luego si te muerde todavía se ponen tontos contigo
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
cc #3 #2
#7 Pues denuncia esos MUCHOS irresponsables maltratadores. Pero te aseguro que más padres conozco que dejan al niño babeando con una tablet y no por eso escucho ideas de hacer un curso obligatorio o tener un seguro obligatorio por si se meten en líos cuando sean adolescentes conflictivos carentes de responsabilidad.
#11 Por mucho que les guste a los mascotistas humanizar a sus animales, no son humanos, no es comparable.
#74 Cierto. Pero animales somos todos. Y responsabilidad los homo sapiens a partir de los 16 con matices y en particular a partir de los 18 años. En base al ordenamientos jurídico.
#81 La ley también distingue entre el género homo y el resto de animales, no sé si te has dado cuenta.
#74 no es cuestión de humanizar. El seguro cubre la responsabilidad civil de ciertos actos y seguramente haya más gastos ocasionados por actos inadecuados de niños y adolescentes que de perros
#11 muerto por ataque de bebé con tablet, es eso? O de mayor el bebé muerde a la gente?
#11 no deja de maravilarme la obsesión que tenéis muchos por comparar a los perros con los niños. Igual que en las noticias sobre prohibiciones al tabaco, enseguida sale alguno diciendo cosas como "a mi también me molesta el humo de los coches" como si los fumadores no tuvieran también coches.
#11 nada más ver la noticia he hecho una búsqueda en la página a ver quién era el primero que metía la palabra "niño" en una conversación sobre perros, me salen 5 iluminados, es taaaaaan patético... te aclaro, los niños no se parecen a los perros en NADA, ¿tú eres parecido a un perro...?
#9 Lo del ciego ha sido bocatto di cardinale. Enhorabuena.
PD. Cualquier medida que evite que un cani y/o subnormal tenga un pitbull o similares me parece perfecta.
Ojalá les cueste 2000 pavos al año. Los perros que no matan a gente ni hieren de consideración me tiran de los huevos.
PD2. #11 Buscar ayuda siempre es una opción.
#11 ¡Carnet de padres ya!
#7 entiendo que tener un seguro de perro peligroso sea obligatorio, pero un caniche? por decir una raza.
Cuánto energúmeno y energúmena hay con carnet de conducir y coche que también se pide seguro obligatorio.
Cuánto tipejo teniendo hijos maleducados y agresivos, les hacemos también un test y un seguro previo?
No tiene otro sentido que el de la recaudación.
#20 A mi me mordió precisamente un caniche y me dejó la mano bien jodida y vale que no acabé en el médico ni nada pero vamos, inchada y bien dolorida.
No, lo siento, tú tendrás tú opinión, yo tengo la mía, el seguro es correcto, por cierto, que recaudación? Los seguros son privados
#22
#31 justo un caniche, de hecho era un teacup y casi no sobrevive a la septicemia. También le pincharon en una discoteca. De hecho está probando las Reebok PAM pero las de dentro de 30 años
#22 "Con la finalidad de cumplir con los objetivos de ingresos de los Presupuestos Generales del Estado de 2021, el tipo de gravamen del Impuesto sobre las Primas de Seguros (IPS) se eleva este año del 6 al 8 por ciento"
Pues eso recaudación.
#59 Muy rebuscado lo siento, un seguro para perros vale unos 178 euros al año, me estás diciendo que recaudar 3 o 4 euros más por seguro sopone recaudación? Va a haber precisamente más gasto al tener que tener un registro y controlados a los dueños, no va a llegar ni para cubrir esos gastos parte eso ya estaba ANTES no es de ahora.
https://saludanimal.barkibu.com/lpdog_wocall_madrid?utm_source=Adwords&utm_medium=cpc&utm_campaign=dogs_madrid_locationLP&utm_adgroup=seguro_veterinario&utm_term=seguro%20perros%20veterinario&utm_campaign_id=17479638233&utm_adgroup_id=139364531924
#61 cuántos perros hay en España? Aún sacarán pasta... Y recuerda no es el IVA, que la.venta es ganancia de la aseguradora y se llevan el IS (25%)
#61 Este no es el tipo de seguro que seguramente pidan. Pedirán uno de responsabilidad civil, y esos no llegan a 50€ al año, sin contar que en muchos seguros de hogar está incluído
#61 Tengo 2 perros, un perrito de una protectora y un collie y no me parece mal la medida. Espero que los precios de los seguros se adecuen a las razas y edades, quizás así se le quita a más de uno el tener un ppp. De todos modos tengo claro quienes van a ser los que al final pagaremos los seguros.
Por otro lado sobre el tema de recaudación, la última vez que lo mire en España había unos 7 millones de perros registrados, a parte los no registrados, el impuesto de los seguros (IPS) es de un 8%, espero que los seguros para perros no cuesten 178 euros (la estimación que has puesto) , pero si estuvieras en lo cierto con esa cantidad se obtendría 17,4 euros de IPS, más de 100 millones de euros en impuestos. De todos modos y pensando que serán seguros de poca cantidad, bastante menos de 100 euros para perros no ppp, es importante saber que para el Estado no sólo es importante el impuesto en sí , también la cantidad de dinero que las aseguradoras invierten en deuda pública, cuanto más seguros hagan más deuda compran. Solo en 2019 invirtieron 166.000 millones en adquirir deuda pública española, compra de deuda que le viene bien al Estado y a todos.
#61 el registro de perros y dueños ya existe pero que todos los perros de España pasen a tener un seguro obligatorio supone la creación de varios millones de seguros que antes no existían.
#59 ña gente no tiene hijos y la soledad la palia con chuchos. Hay que recaudar.
#22 a mi el seguro me parece bien y tengo perro, pero vamos que esta medida no la hacen por proteger, la hacen por recaudar y ya
#22 Que le hiciste al perro para que te mordiera la mano??? Porque mira que es difícil que una mano este al alcance de la boca de un caniche sin acercar muy mucho la mano a ese mismo caniche.
#22 El seguro del hogar te cubre la responsabilidad civil del perro. No se necesitan más medidas en ese aspecto.
#20 Cualquier perro (sobre todo cachorro) puede cruzarse a un anciano y tirarle con el problemon que puede ocasionar. Yo tengo un mezcla de sabueso y beagle y pago un seguro de100€. No es una burrada para el descanso que me produce saber que si la lía hay un seguro detras.
#73 Un seguro de hogar puede incluir al perro ,
#79 pero nada es gratis. Conlleva un aumento de la cuota.
#79 lo se, pero lo hice por separado para hacer un favor a un amigo que no llegaba al minimo de objetos de la aseguradora donde trabaja
#20 sí quieres circular con un coche hay que tener obligatoriamente un seguro a terceros.
Menudo ejemplo has puesto.
#84 por eso digo, un seguro no te exime de que seas un psicópata al volante
#20 el carnet de coche debería ser como el de avión de complejo de sacar. No es normal que un cacharro con una potencial energía cinética enorme pueda llevarlo cualquier "manco"
#20 Recaudación, recaudación, recaudación. Menuda crítica más sesuda. Para recaudar se podría aplicar un impuesto especial en los medicamentos veterinarios y sería mucho más eficiente y efectivo.
Que no te parezca bien, cojonudo, pero aporta argumentos que no salgan de una barra de bar dichos por un cuñado, por favor.
Ya veremos si la aseguradora te cobra lo mismo en el caso de un caniche que de un doberman.
#20 se de una cicatriz en una nariz por un caniche.
#20 los caniches son peligrosos
#7 A ver aunque sea un pomerania tiene fuerza para hacerle sangrar a un crio, pero para herirle de gravedad , NO
#68 Es que eso ya es una herida, es infectable y puede necesitar un médico, por tanto, seguro al canto
#68 Su seguro será más bajo, porque es de sentido común.
#68 A lo mejor lo que tiene que vigilar es que su niño no toque perros ajenos y menos sin preguntar.
#7 y lo que proponen en que mejora lo que has dicho ??
#7 si tu hijo toca Ami pequeño e inofensivo perro sin mi permiso pues puedo situarte toda la cara no?
#7 tengo dos galgos adoptados, a saber el maltrato que tuvieron antes. Además adopte dos mastines que aparecieron abandonados cerca de Mi Pueblo. Son cuatro pedazos de pan. Vivo en el campo en una parcela vallada. Además de no ser perros agresivos, son perros que viven aislados y no pueden ocasionar daño alguno. Si me obligan a sacar un seguro, pues no me quedará más remedio… pero desde luego que me parece injusto. Entiendo tu postura, pero no hay que meter a todos en el mismo saco
#7 igual que un hijo, pero el niñ@ puede salir mas chungo. Los humanos somos asin…
#1 me parto y me mondo. Aquí hay un millón de perros a los que llevan sueltos, sin collar y como les da la gana. Ya veo yo a la.policia deteniendo perros y dueños, jajajajajaja
#64 Ya, lo mismo pasó con los bares cuando se prohibió fumar, que era algo imposible de controlar...
#1 Lo que a mí me da miedo es que esto sirva de excusa para sacarse de encima el animal....
#90 Mientras no lo abandonen ni maltraten, que hagan con él lo que prefieran.
#1 Pues sí. Cualquier perro la puede liar, y tener un seguro que te lo cubra, en caso de que cause un accidente de tráfico o algo, es importante.
#1 Me van a seguir meando la acera igual, pero bueno.
#1 Super de acuerdo y ojalá metan impuestos cuantos más mejor , desastre de calles nos dejan cacas meados y no paran de ladrar
#1 desde luego, no habia semana que pasara sin que me mordiera un perro en la calle.
#1 El problema es que vas a ver ahora la cantidad de abandonos...
Miedo me da, que hay gente para todo.
Por otro lado ahora mismo hay gente que como el seguro no sea muy barato... va a tener problemas para pagarlo.
#1 No sé yo donde está el problema. Pero guardad esta capsula del tiempo. Obligarán a los padres a tener un seguro por tener hijos, y multa al que no lo tenga. Tiempo al tiempo... así funciona esto. Ah! que tienes un entorno conflictivo, tu seguro es más caro... Ah, que eres de buena familia, tu seguro es más bajo. Esto es señores, es el sueño eugenésico de unos pocos que dominan mucho. El sueño húmedo es la purga.
#1 Poner un curso para jueces, políticos, banqueros, periodistas ya tal...
La devolución del rescate, la corrupción, devolver lo robado, penas más duras para los cargos de "responsabilidad social", crear órgano para auditar de facto todas las cuentas, liberalizar a la UDEF.
Cursos obligatorios tenemos para parar un tren; que si curso para sulfatar tus gladiolos, curso para manipular de alimentos, curso de riesgos laborales, curso para ponerte gasolina, ay no ese no!
Estos cursos en definitiva son para que no te toques la chorra mientras sulfatas, cocinas, trabajas o repostas.
#1 el seguro del hogar ya cubre la responsabilidad civil por el perro, otra cosa es que las aseguradoras se hagan las orejas.
En resumen, que las personas que tienen perro y procuran que éste vaya en condiciones y no sea un problema pagarán seguro y que los impresentables que llevan perros que no sabe controlar seguirán tal cual e importándole un huevo ese seguro.
#8 Toda la razón. Bueno, y también alguno de esos impresentables también abandonarán los perros para evitar líos burocráticos. Será un mal que debemos aceptar porque así se cumple la ley Belarra
#13 así las fábricas de comida para.perros ahorran, un win win.
Ahora en serio¿. El problema es que gente que no debería tener perro lo abandonará? Sorpresa!
#8 Por lo que se el seguro y el curso es para perros de determinadas características que puedan acarrear peligrosidad, No para topdos.
#17 Eso era con la normativa anterior, no con la nueva ley.
#17 no, es para todos
#8 La mayoría de seguros de hogar incluyen una cobertura de RC por daños causados por animales domésticos, dentro y fuera del hogar.
#8 los dueños de perros responsables ya tenemos seguro 😊
El perro más bueno del mundo te la puede liar simplemente porque se cruce la correa con una bici o que sé yo.
#8 Pues como con las armas. Los que las tenemos legales, pasamos tests, pagamos pasas y licencias, sabemos que hay quien las tiene sin nada de eso, las usa dónde les sale y como les sale.
Y todavía estoy a favor de ser más estrictos y que los exámenes no sean un sacacuartos inútil.
#8 ademt de que cada vez más gente tiene perro y no hijos y se necesita recaudar más.
Además desincentivar la compra de perro.
#8 Efectivamente. Ya existían leyes al respecto desde hace años y nadie hace luego que se cumplan. He aquí un ejemplo a día de hoy https://www.pasion.com/mascotas/ venta de mascotas por cualquiera por internet y llevan muchos años sin hacer nada. Ves a gente con perros potencialmente peligrosos sueltos, sin bozal, con una correa larga, llevando varios perros a la vez y a saber si tienen seguro, chip y el curso. Al final la gente que tiene todo en regla son los que pagan y los que no les da lo mismo, muchos no tiene chip ni siquiera y lo digo con conocimiento ya que en la zona donde vivo se pierden muchos perros y gatos y me he encontrado varios y la mayoría no tenía chip.
"Los dueños de todos los perros tendrán que hacer un cursillo gratuito del que se desconoce el temario y quién lo impartirá."
"El seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
Se vienen nuevos chiringuitos.
Por cierto, curioso que un perrito pequeño tenga que tener un seguro y no lo contrate un padre por sus 2 hijos adolescentes.
Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
#5 el perro sigue dando más por culo
#6 Eso se lo dices a la pareja de ancianos que les da la vida el perrico.
O al invidente que ve gracias a su perro. O a los que no tienen más compañía que la de una mascota en una sociedad enferma y que cada vez vive más en soledad.
Esto es una medida recaudatoria. Que te vendrá bien porque piensas que así no verás mierdas por tener dueños incívicos o por el motivo que te haga tener esa fobia canina. Pero no deja de ser un despropósito.
#9 Como siempre, el paganini es el ciudadano de bien. Los incívicos seguirán a lo suyo.
#25 Próxima estación, los pobres no pueden tener perros.
Y Menéame aplaude.
#92 Si son pobres de verdad yo me plantearía usar el dinero en algo mas practico que algo que supone gastos y trabajo.
#92 Los pobres por definición tienen que renunciar a muchos lujos. Me cuesta imaginar que un perro sea un bien de primera necesidad, a menos que seas pastor claro.
Por otra parte, me parece razonable que las potenciales víctimas de la que pueda armar un perro también tengan derecho a estar protegidas por un seguro a terceros.
#9 es que nadie va a pensar en los abuelitos?
O en el cieguito? O al incel?
Si es que ya no hay decencia humana.
#40 Y en el zoofilico?
#9 Festival de casos particulares que, por cierto, pueden ser tenidos en cuenta en la ley.
#9 Te ha quedado muy guay. Tu perro lo soportamos todos y si tienes problemas de afectividad, haz terapia o ve a un asilo a hacer compañia a los ancianos.
#6 ¿Te parece mal que los que tiene perros "potencialmente peligrosos" deban hacer un cursillo y tener un seguro?
#12 Se podría hacer un examen en vez de un cursillo, sin ir más lejos. Si yo sé mucho de como cuidar un perro no tengo porqué hacer ningún cursillo.
#19 El cursillo es online gratuito y tipo "manipulador de alimentos" ...menos de una hora.
Lo que no tengo claro es si es para nuevos propietarios o para todos. De momento es todo muy confuso.
#12 Todos deberán tener seguro y cursillo no solo los peligrosos
#23 No creo que sea asi...
#36 En la entradilla lo tienes, no hace falta que leas el artículo
#23 ¿Y los gatos?
#72 Los gatos no necesitan hacer ningún curso para controlar a sus mascotas.
#12 No hace falta ser demagogo, que la noticia habla de que hay que hacer un cursillo y tener seguro de responsabilidad civil para TODOS los perros. Para los ppp, en la actualidad ya hace falta tener al perro censado, con seguro de responsabilidad civil (no suele entrar en los seguros del hogar, para los perros no ppp sí que suele entrar), pasar un psicotécnico, no tener antecedentes relacionados con delitos violentos, ni tráfico de drogas y pagar la licencia.
#12 Si, porque muchos de los PPP son animales que provienen de razas con un macho alpha dominante, y cuando el perro ataca a su dueño, o a algún miembro de la familia es porque se siente amenazado en su posición para llegar a ser él el alpha.
O cuando atacan a un desconocido solos o en grupo es porque defienden su territorio o su lugar.
Entonces... "Un cursillo" no te ayuda a a pelear contra lo que su naturaleza manda, y atacar estos problemas requieren de medidas más firmes y profesionales.
#95 Puedes escribir alfa sin problemas
#12 son todos los perros, incluso un perrillo.
#5 ¿Y exactamente por qué deberían tener los padres que contratar un seguro por sus hijos?
#14 Por un capricho legislativo como el de Belarra al pensar que debe incluir una nueva norma que elimina la categoría de animal peligroso y obliga a que todos los dueños de un can contraten un seguro privado.
#21 Un perro pequeño se puede escapar y provocar un accidente de tráfico por poner un ejemplo... A mí me parece una excelente medida, y que sea un experto el que valore si un perro es peligroso o no, mejor aún, anda que no hay perros grandes muy tranquilos pero que son considerados peligrosos por defecto por su tamaño, y perros pequeños que nunca entrarían en esa categoría pero son peor que Chucky puesto de speed...
#27 También se puede escapar una pelota y que un niño salga corriendo tras ella y provocar un accidente. Conclusión: cualquier ser de comportamiento impredecible tendría que tener un seguro.
#153 "Bajo mi punto de vista no debería serlo en ninguno de los dos casos"
Y si hay algún accidente lo paga Rita ¿no? De todos modos no haría falta, ya que para esa contingencia ya existe la cobertura de responsabilidad civil familiar, incluida en la mayoría de seguros:
"Responsabilidad civil familiar
El caso del seguro de responsabilidad civil familiar, este suele incluirse como una cobertura más en los seguros de hogar cuando se asegura el contenido del inmueble. Con esta cobertura, el seguro de hogar cubre las reclamaciones a las que el asegurado tenga que hacer frente tanto por daños personales como por daños materiales a terceros causados como consecuencia del desarrollo de su vida privada, exceptuando los daños ocasionados a familiares en primer grado que vivan en el mismo domicilio que el asegurado. La cobertura de responsabilidad civil familiar también se hace cargo de los gastos de defensa del asegurado u de las fianzas -tanto civiles como criminales- que se deriven de las reclamaciones que estén cubiertas por el seguro de hogar.
La cobertura de responsabilidad civil familiar, además de cubrir al asegurado, también cubre los daños que puedan causar su cónyuge, sus hijos, l@s emplead@s del hogar y todas las personas que convivan en el domicilio del asegurado y que, a su vez, dependan económicamente de él, así como los animales domésticos. En este punto hay que destacar la importancia de tener asegurados a los perros potencialmente peligrosos."
https://www.puntoseguro.com/blog/diferencias-entre-responsabilidad-civil-responsabilidad-civil-familiar-en-los-seguros-de-hogar/
Cc #21 #109
#14 porque es el.srgumento gilipollas fàcil.
Porque no entienden que los seres humanos son más importantes que los animales, que cualquier animal.
#28 A mí cuando alguien compará y pone a la altura personas vs animales , se me enciende una alarma, por supuesto todos los animales deben ser tratados con respeto y bien cuidados, pero ponerlos a la altura o humanizarlos entra dentro de una categoría especial...
#47 sí, gente cuyos padres son primos.
#47 Hablar de que pueden causar accidentes igualmente no es humanizarlos. Si el motivo por el cual es necesario un seguro es la posibilidad de accidentes, en ambos casos debería ser necesario.
Bajo mi punto de vista no debería serlo en ninguno de los dos casos
#47 no son iguales que los humanos, son mejores
#14 Se te pueden escapar y morder a alguien.
#38 Hacías unas cosas muy raras cuando eras adolescente, espero que te funcionara el tratamiento y seas un adulto funcional hoy en día...
#43 Soy tan funcional, que mi cerebro es capaz de procesar la ironía.
#46 ya se nota ya
#48 A ti no...
#49 Tengo mis momento, no siempre se adaptarme al público
(sin acritud ni mal rollo)
#14 ¿te parece bastante que pagarán las pensiones?
#14 si la teoria de sacarse un seguro es porque el perro "puede causar daños". Bueno, los niños tambien puede causar daños. Quien no ha hecho gamberradas de pequeño?
Al final esto es una gilipollez, donde si queremos ser consecuentes tenemos que burocratizar toda la sociedad o... Seguir como hasta ahora en vez de pedir y dejar de pedir normativas estupidas que nadie ha pedido.
#5 El temario va a ser una retahíla de eslóganes progres.
#16 No creas que la nueva EBAU será muy diferente.
#16 ¿Ni en una noticia sobre animales dejáis de hacer el idiota?
#5 Por no hablar de que esto conllevará el abandono indiscriminado de mascotas de aquellas personas menos concienciadas con el sentir de las mascotas.
¿Y el abandono de mascotas es culpa de la ley o de los hijos de puta que no las quieren?
Porque al final parece que acá el culpable es el que hizo la ley y no eñ que no sabe llevar su mascota.
Si no te gustan los animales, no tienen paciencia no responsabilidad para tenerlos no los tengas. Yo soy uno de esos. Pero si lo tuviera lo que está claro es que se lo cuida, se lo respeta y se lo atiende como se merece.
Que no son un juguete
#88 la realidad esque cuanto mas burocracia/costes tenga una mascota. Menos gente estara dispuesta a tomar una, lo que significa mas perros sueltos por las calles o sacrificados.
#5 ¿y la comparación de un perro con una persona a que viene?
Un poquito cansado de que se ponga al mismo nivel un perro que un hijo.
Para sobrevivir como especie necesitamos hijos. Los perros no son necesarios para sobrevivir como especie, son un capricho.
#93 Para sobrevivir como especie: https://es.wikipedia.org/wiki/Superpoblaci%C3%B3n_humana
#93 Bueno, el Coódigo Civil hace responsables a los padres de los daños causados por sus hijos que se encuentren bajo si guarda (art. 1903), igual que a los dueños de los animales por los daños que causen a terceros (art 1905).
#5 En otros países es habitual tener un seguro de responsabilidad civil por si la lías. Tú o tus hijos adolescentes. No veo nada raro ahí. Pero vamos, que no creo que esta ley vaya a poner coto a ninguno de los problemas reales que está causando la tenencia masiva de perros, y en especial de perros peligrosos, que son moda entre los tarados. Hasta que no vea a la policía poniendo multas a diestro y siniestro a los que los llevan sin bozal, o a los que no recogen los excrementos, no considero que se haya hecho nada. En mi barrio al menos son legión ya los perritos y para ver a un dueño pasear con las bolsas para recoger cacas, ves antes a otros 15 que van por ahí como si la historia no fuera con ellos. Las aceras huelen a excrementos y tienes que andar mirando para el suelo no vayas a pisar algo, y cuando llueve ya es la leche el hedor. Y los de los ppp y sus dueños ya ni hablamos.
#5 Online, gratis y poco más de media hora.
#5 los pelirojos están exentos? ... porque sinceramente me rió yo de que paguen nada...
#5 Lo de los chiringuitos lo has clavado... "Centro autorizado y tal pascual" cursito de 3 horas de 30 en 30 a 40 eurazos más IVA... 9600 eurazos cada finde sin despeinarse.
#5 todos los que decís que los padres no tenemos seguro igual no conocéis la ley pero los padres somos responsables de nuestros hijos y su son condenados tenemos que pagar las multas y demás y como dueño de perro yo ya tenía seguro por si acaso son 50 pavos al año
#5 ya hay seguros de responsabilidad civil que cubren ciertas cosas de tus hijos... Pero vamos, que me estás comparando hijos con mascotas. O tienes 18 años o te falta un hervor... O ambas
#5 Enésimo que pone una mascota a la altura de un hijo. Apañados estamos con vosotros.
#5 Los adolescentes son seres humanos, incluso los niños lo son.
#5 Yo no entiendo porqué nos preocupan tanto los perros cuando cada día masacramos miles y miles de cerdos, por poner un ejemplo. Como si fuesen menos animales.
Tiempo de cosecha y recaudación, manda!
#2 Bueno, en los distintos seguros del hogar que he tenido, siempre ha incluido la responsabilidad civil tanto por perro como por bicicleta. Supongo que es lo normal.
#2 hora de montar “seguros perrunos” y a forrarse.
Ahora aquellos que tengan perrazos peligrosos tendrán que pagar más y se lo pensarán más. En teoría... El problema es que los de siempre seguirán teniendo el perro sin asegurar.
#10 "Pero la nueva norma elimina esta categoría de animal, y el seguro pasa a ser obligatorio para todo tipo de canes."
#15 No me has entendido, y mira que es facilito: que el seguro sea obligatorio para todo tipo de canes (como las motos o los coches), no significa que tenga que costar lo mismo. Tendría cojones que un chihuahua pague la misma cantidad que un Staffordshire bull terrier. ¿O a ti te parecería normal?
La aseguradora, consciente de su peligrosidad, pondrá un precio a unos u otros.
#24 ¿Y los mestizos los valorará un perito del Ministerio para ver por qué factor debe multiplicar la prima de responsabilidad civil en función del tamaño de sus incisivos no?
Hemos llegado ya al límite y lo peor es tratar de justificarlo. Crear debates innecesarios para una problemática que hasta ahora se resuelve por la responsabilidad del dueño del perro, como es normal. Y por qué no asegurar un gato por si se escapa y produce un accidente? O un caballo por si se espanta en carretera?
#35 Pues ahora mismo, en el caso de los mestizos, el veterinario valora según vea la morfología del perro cuando le va a poner el chip y decide si es ppp o no (suelen ponerlos casi siempre como ppp para evitarse problemas).
#35 "Crear debates innecesarios para una problemática que hasta ahora se resuelve por la responsabilidad del dueño del perro, como es normal."
Normal será para ti. ¿en serio me estás diciendo que un perro patada ha de pagar el mismo seguro que un perrazo que te mataría de un simple mordisco?
Tronco... háztelo mirar. Al ignore.
#24 Los seguros de perros van desde 70€ hacia arriba.... son 28 millones de mascotas en España. Esto lo tendrán que pulir supongo yo.
#24 aunque eso es cierto y el mercado obviamente pondra esta poliza en su sitio. Al ser obligatoria, va a seguir teniendo un coste aunque sea un chihuahua, aunque sea de 3€ al mes.
De verdad, que necesidad habia de hacer esto? Mas burocracia, mas costes y su puta madre.
#24 Va por kg en algunas aseguradoras. En Allianz que es donde tengo el seguro con el mío es así, no depende de la raza en teoría aunque te la piden.
#15 Elimina el listado PPP pero se crea otra categoría a revisar del veterinario de un perro que fiera de ese listado clásico pueda ser peligroso.
La ley me parece bien, el curso online gratis de "media hora" también pero el seguro debería ser para determinados perros. Yo tengo dos Schnauzer Miniatura de 6kg ¿un seguro para que?...
De todas maneras me da que es para los que quieran tener perros con condicionante de futuro. No tendría sentido habiendo en España 28 millones de mascotas actualmente. ¿cursos y seguros para 28 millones de usuarios?... s
Ya se ira viendo estos días según se desglose el BOE
#50 Y no olvidemos lo más importante: recaudar.
#52 ¿Recaudar?... el gobierno no asegura; son las aseguradoras. Y me temo que si ven "mercado" van a subir mucho los precios: un chollo sacar 100€ por un chiguagua. Los seguros que están para perros son casi todos con la consideración de raza peligras... si hay mercado se van a marcar un épico estos chupasangres.
Si el gobierno pretende hacer esto debe marcar limites de precios antes de que la aseguradoras se aprovechen; los antiguados PPP precios como los que ya pagaban y un Schnauzer Miniatura o un chiguagua, por ejemplo, 5€ o10€ a lo sumo. Si no esto será un desmadre.
#50 Conozco un caso de un perro que se cruzó a una bici. Rotura de clavícula y una baja. Son cosas que pueden pasar aunque el perro sea pequeño. Por otro lado el seguro será más barato, supongo...
#94 pues te cuento, yo tengo a mis perros asegurados …65 € año cada uno.
No son ppp, son perros de la protectora que hemos adoptado …galgo, mestizos y un chihuahua y pagan todos lo mismo.
#50 clink clink clink clink cliink
#10 La diferencia es que si te enteras de que alguien no lo tiene ahora podrás denunciarle antes de que pase una desgracia.
Aunque habrá gente que se la pela, solo con la gente que si lo contrate o se vea obligada a contratarlo se evitarán situaciones de insolvencia al reclamar responsabilidad civil por lesiones.
#18 A los que me refiero... a ver si tienes huevos de denunciarles.
#26 Yo en mis años de profesión he visto de todo.
Joder, reunión de los de "todo mal" en el hilo...
#41 Yo lo veo casi todo bien. Se incide mucho en la protección del animal . El curso online es gratis y de tipo manipulador de alimentos. Se hace en menos de una hora.
Lo que no veo lógico es lo del seguro para todos los peeros ¿un seguro un chiguagua o un Schnauzer Miniatura para que?. Ese segro sale de 70€ hacia arriba. Date cuenta que en España hay 28 millones de mascotas. Yo tengo mis dos perras cuidadas como un primor con su cartilla y vacunaciones al día.
Esperemos que se vaya desglosando el BOE... no se si esto es para "futuros dueños" o para todos...lo veo inaplicable si es para todos.
#55 no, si yo lo veo bien, incluso el seguro. Si no me equivoco, el de la casa ya me cubre al perro
#58 El seguro es un coladero... las aseguradoras, si el gobierno no establece unos patrones de precios, van a subir mucho; es el mercado amigo.
#60 que suban, los perros no son vienes de primera necesidad. Cuanto más suban antes dejarán de ser un regalo de navidad para niños de parte de padres irresponsables = menos perros abandonados = más seguridad.
#62 perfecto. Recaudar gracias a los perros. Por fin se consigue. Destrozan el mobiliario urbano pero no se podían introducir impuestos finalistas para arreglar los desperfectos que hacen.
#76 Los perros no son bienes en general. Me gustaria saber como afecta esto a las protectoras, que ya van tiesisimas de dinero.
Muchos tenemos perro por compasion, no por capricho.
#97 espero que capados al menos.
#76 Joder.... que desagradable eres tu también
#76 Imagino que si estas de acuerdo con que los que tengan perros paguen mas impuestos y se recaude mas dinero por que supuestamente destrozan el mobiliario urbano, la gente que usa parques, bancos, hospitales públicos, colegios, etc pague mas impuestos porque hacen desgaste que alguien que no los usa.
#58 Yo he llamado a Santa Lucia y el perrillo (domiciliado via cartilla veterinaria) tiene cobertura para responsabilidad civil. Supongo que con eso basta.
#55 70€ al mes? No me jodas
#55 pues si sirve tanto como el de manipulacion de alimentos, apaga y vamonos.
De verdad. Estas cosas solo ocurren aqui. Mas burocracia y mas gilipolleces.
A ver quien “se gana” la licencia para dar esos cursos.
Esto es meramente recaudatorio y va a provocar abandonos masivos de perros.
#63 verás como al final son empresas de conocidos o amiguetes
Una ley claramente pro gatos, siendo estos mas peligrosos y conspiradores. Ahora las familias ante la situación de tener una mascota entre un gato y un perro que te requiere curso y seguro se incrementaran el numero de gatos y su malévola influencia en nuestra sociedad.
#65 Malévolos no se, pero dañinos para la biodiversidad y el medio ambiente si que son. https://cnnespanol.cnn.com/2018/08/08/el-misterioso-poder-de-los-gatos-sobre-la-humanidad-son-tan-buenos-para-la-salud-como-crees/#:~:text=Una%20organizaci%C3%B3n%20de%20conservaci%C3%B3n%20ha%20dicho%20que%20los,los%20responsables%20de%20docenas%20de%20extinciones%20de%20mam%C3%ADferos.
#65 No todo el mundo lo sabe, pero el Imperio Romano no fue más que el artificio que urdieron los gatos para expandirse por toda Europa. Piénsalo.
Otro chiringuito y otra medida recaudatoria. No sé si en lo que les queda se les pueden ocurrir aún más leyes, normas y tasas para ahogar un poco más al ciudadano. Y todo se lanza de manera indeterminada y con trazo grueso, así todo cabe y nada se define, pero da titulares.
Y la gente aplaudiendo todo.
PD: Se les acaba el chollo y ahora habrá estudios de especialistas de perros.
PD2: No entiendo el trauma que hay en MNM con los perros.
#96 bueno, sacar dinero a los que estropean el espacio público me parece una gran idea.
Pero los seguros pagan IVA, hay unos 7 millones de perros domésticos en España, algo van a recaudar.
Oh yeah. Por fin.
Ya era hora
Es lo logico y necesario
Que muerda ese perro pequeño a tu bebé en la mano, que te pilla un pomerania la mano y a lo mejor te la deja hecha un cisco ya a ti
Ahí... Metiendo dramatismo así el argumento pelotudo parece menos pelotudo.
Mi opinion al respecto
#33 te están friendo a negativos... pero para eso está el karma.
Sinceramente, habiendo cientos de razas de perro no entiendo la existencia de PPP fuera de las fuerzas de seguridad y orden o de ámbitos MUY concretos (cuidado de una finca en mitad de la nada).
La idea de cani con PPP encerrado en un piso y paseando con el perro suelto y sin voz vozal por zonas transitadas pues mira... totalmente de acuerdo con el chiste
A sacar mas cuartos, menuda amenaza un caniche o pequines
#87 Posiblemente no se te haya cruzado nunca un perro mientras ibas andando en bici, creeme que si vas un poco rapido y se te tira a la bicicleta incluso un caniche puede provocarte un accidente.
A mi un perro de tamaño medio, pesaria como 10 kilos, me salio mientras bajaba del monte y se me tiro a la rueda de atras, si no me tiro fue de milagro y me podria haber hecho una averia importante
Grandísima noticia. Ojalá se reduzca el número de gente que quiere tener perros. De hecho, debería ser carísimo pero no lo será. Una pena.
Personalmente el seguro para los perros no le veo sentido, creo que es muy más importante la sanción AL DUEÑO por cerdo y dejar que meen en los portales, garages y demás. No entiendo como se permite eso... solo hay que ver las esquinas en mi calle y, por encima, si les dices algo aún tienen más que decir.
Es la manera que tienen de aprender y que no paguen justos por pecadores
Y mientras sigo sin poder ir a muchos sitios con mi perro teniendo que pagar un seguro.
Como si fuera una cosa u objeto. Que entendí yo una vez en otra ley.
Socialismo.
#85 Socialismo es cuando perros, bienes muebles y seguros.
Duplicado... BORRAR si podeis
Ande hay que apuntarse pa espefialista ?
Pues a esa tipa con ese careto también tendría que tener uno.
#71 Eres desagradable hasta decir basta
Vais a tener que buscar una amiga gorda con gafas y el sobaco peludo para contarle las penas o para conseguir gusanos para pescar.