JpD denuncia presiones políticas a los jueces en el caso de Juana Rivas

Jueces para la Democracia recuerda que los órganos judiciales no pueden decidir no ejecutar lo juzgado "cuando están obligados por la Constitución a ello". Lamenta que se minimice "el efecto del incumplimiento de las resoluciones judiciales" así como "las acusaciones a los jueces de no estar aplicando las normas, sugiriendo que la actuación de la justicia en este caso responde a decisiones arbitrarias, o a la despreocupación por los menores", "nada más lejos de la realidad pues el interés de los menores es un interés superior del ordenamiento".

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

¿Políticos presionando a los jueces? Imposible, en España hay separación de poderes.

[#24 doyou]

#19 Los problemas de la izquierda: el buenismo con la inmigración sin control y el pensamiento de qué buenas son las mujeres, qué malos somos los hombres.

[#19 Desactivado]

#1 Yo voy a ir dejando esto por aquí...

Unidos Podemos pide al Gobierno que "tome partido" en el caso de Juana Rivas

Unidos Podemos pide al Gobierno que "tome par...

[#5 doyou]

#3 sí, pero lo que está haciendo es un patapum parriba. En el momento que alguien aplique un solo párrafo de la ley, se acaba la fiesta y empezará el drama de verdad, para ella, que lo único que quiere es que los críos no vean a su padre.

Y pobres niños, la lavada de cerebro que deben llevar.

[#18 Desactivado]

El loby feminazi ha dejado claro en este caso todo su poder.

[#6 doyou]

#4 Todo el que no comparta la ideología de género semos machistas.

[#4 Desactivado]

Acusaciones de machismo a Jueces para la Democracia en tres, dos, uno...

[#7 Desactivado]

#1 como dices eso sin reírte cabron

[#3 HimiTsü]

Ya lo comentó alguien así, de refilón.: Mal aconsejada ? pero.. si está consigiendo TODO lo que quiere !!

[#39 Desactivado]

#37 De mayor quiero ser tan bocachancla como tú. Copio los tres primeros párrafos de forma literal:

El Grupo Parlamentario Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha pedido al Gobierno que "tome partido" en el caso de Juana Rivas, y que aplique medidas para "salvaguardar" la protección de sus hijos para que no sigan en la situación de "desamparo absoluto".

Así lo han manifestado este viernes 4 de agosto las diputadas de la formación morada Ángela Rodríguez y Sofía Castañón, después de reunirse en Madrid con la delegada del Gobierno para la Violencia de Género, María José Ordóñez Carvajal.

"Esta reunión la hemos solicitado porque pensamos que el caso de Juana Rivas es un caso que hay que tratar de forma urgente y por tanto pensamos que existe la posibilidad de que el Poder Ejecutivo medie en estas circunstancias", ha señalado Rodríguez.

[#8 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#7 Son muchos años de cabrón práctica.

[#23 doyou]

#22 cuando cumplimos 18 ya somos presuntos maltratadores.

[#32 Desactivado]

Espero que los jueces actúen de una vez con todas las de la ley y esta loca pasará a la historia como la que tiró abajo el circo del feminismo en España, que ya es hora.

[#31 sonixx]

#24 no es tema de la izquierda española, es parte de una izquierda.
Por ejemplo digamos que podemos es la izquierda (una parte) pues iU es la parte de la izquierda, que está envenenando todo, mira que era de los que pensaba que mejor todos unidos, pero me equivoqué, a día de hoy, iU es un cancer.

[#27 doyou]

#26 el argumento que darán luego: hay muchas que mueren y todo vale mientras haya mujeres que mueren.

[#17 wendigo]

#10 No
No
No

El "supuesto progresista" es porque es la asociación de jueces, por noticias y comunicados varios...mas amistosa con las ideas progresistas o de izquierdas. Generalmente es la contrapartida de la asociacion de derechas.
Conecto con esta ultima asociacion porque hace unos dias ya dijeron que este caso se estaba politizando y que era mejor que los politicos no se metieran a nivel institucional. Y ,ahora, sale este comunicado...que me hace pensar que se esta estirando tanto la cuerda en este caso...que han hecho coincidir a dos asociaciones con puntos de vista diametralmente opuestos.

#15 Tampoco, se supone que esta asociacion si que compartia muchos de los puntos de vista del feminismo estandar, pero parece que se esta viendo taaan instrumentalizada y poltizada, por este caso...que se ha visto obligada a tratar de frenar, o quejarse, toda la presion que cree que esta sufriendo la jusyicia en este caso.

Y esta claro que perdera unos cuantos puntos con los mas radicales en este caso.

Saludos

[#34 Desactivado]

El grave problema es que entre las denuncias reales, y las inventadas que les salen bien, algun desesperado que acaba hasta los cojones dira, de "perdidos al rio, total, estoy jodido", y se lleve por delante a alguna que de no pasar cosas como esta, ni pensaria en algo asi.

A la pirada de Rivas, la que llora y no suelta lagrima, le esta saliendo todo a pedir de boca, y no dudo de que al final, le saldra todo perfecto y no le pasara nada, creando un precedente peligrosisimo.

[#13 Desactivado]

#5 me gustara ver dentro de unos años a esos niños como estan psicologicamente despues de todo lo que estan pasando

[#28 gulfstream]

No he visto nunca en la vida una tía que haya llorado tanto sin llorar nada.

[#71 Manguez_Plis]

#19 Ojala no me frían a negativos por lo que voy a decir, pero nunca, y repito, NUNCA, se debería tomar un juicio de valor, o una petición popular como dice el artículo que compartes, como argumento para dirimir un asunto legal. La opinión publica siempre está sesgada por intereses y falta de información. Que cuatro gatos haciendo mucho ruido consigan poner en tela de juicio un veredicto judicial, en este caso el de Juana, es inconcebible en un estado democrático.
Por culpa del buenrollismo nos van a comer por los tobillos, si no lo están haciendo ya.

[#60 neotobarra2]

#18 Y los misóginos habéis dejado claro el vuestro: ninguno. Solo sois alguien en esta web

[#72 doyou]

#57 ¿los derechos humanos de quién? Porque cuando te preocupas más de los que vienen pero no de los que están y se van, tienes un problema.

Aquí tenemos una constitución que dice que todos tenemos derecho a trabajo digno, vivienda... Lo lógico es preocuparse de eso, no de acoger a lo que no puedes acoger y dejar entrar a todo el mundo.

[#66 envech]

#27 #60 de todas formas, si me cargo a mi mujer a hachazos es culpa del que me vendió el hacha. Me lo ha explicado Podemos esta semana.

[#26 SrEstaire]

Me gustaría saber que va a pasar con toda esa gente que la está "apoyando" en modo Hooligan, no se puede mentir a todos todo el tiempo

[#30 HyperBlad]

#23 Qué va, es en cuanto empiezan a relacionarse con chicas. 13, 14...

[#14 Meneador_Compulsivo]

Relacionadas:
Unidos Podemos pide al Gobierno que "tome partido" en el caso de Juana Rivas

Unidos Podemos pide al Gobierno que "tome par...

Podemos ve la orden de detención contra Juana Rivas como un "premio a la violencia sobre mujeres y menores"

Podemos ve la orden de detención contra Juana Riva...

Teresa Rodríguez: "Juana Rivas sale en libertad provisional. El apoyo multitudinario está siendo clave."

Teresa Rodríguez: "Juana Rivas sale en libert...

[#22 kullraith]

Me gustaría saber a que edad los niños van a dejar de estar protegidos por las feminazis a estar en el globo general de machistas del heteropatriarcado, en el que estamos todos los heterosexuales de genero masculino .

[#35 Karma0]

#34 lo de perdidos al río, me temo que ya está pasando. Esos asesinato-suicidio "tan frecuentes" huelen a eso.

A Rivas no la pueden dejar irse de rositas. O las italianas separadas de españoles empezarán a secuestrar a sus hijos.

[#56 omegapoint]

#46 #43 Bécquer era idiota, las pupilas no tienen color, son un agujero.
La zona coloreada del ojo se llama iris.

A no ser que se refiera a una alumna, en ese caso sería un cochino mirón pedófilo.

[#9 wendigo]

#6 Como tiene que estar el asunto...esta es la asociación "supuestamente progresista" de jueces.

Saludos

[#57 CerdoJusticiero]

#24 Llamar buenismo a exigir que se respeten la ley y los DDHH, el musical.

Sobre la otra mongolez no sé ni qué decir.

[#12 DerTeufel]

#5. Si es lo peor, los niños, porque sea o no un cabrón el padre, la madre se ha encargado de que no pueda verlos. Pero vamos, que el niño algún día será padre... el pobrecito

[#70 GeneWilder]

#24 Así se van desangrando en votos. Qué penita.

[#52 Desactivado]

#24 yo diría que ese ideario lo comparten todos los partidos. De hecho quien se salga del guión es acusado de ser fascista o de extrema derecha.

[#33 SrEstaire]

#27 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_costo_irrecuperable
Al final esta señora es la que más tiene que perder y todos los apoyos que está recibiendo se van como un azucarillo en la lluvia, por no hablar de que se abran diligencias y nadie sepa "nada"

[#29 otama]

#12 también el niño algún día será adulto, y comprenderá (ojalá) todo lo que está pasando a su alrededor ahora.

Sólo espero que entre el padre y la madre, no acabe necesitando ayuda psicológica...

[#47 Libido_Tremula]

Cómo víctima de otra " loca del coño" que sacrificó la salud emocional de sus hijos en pos de su cruzada, imploro para que algún día futuro le asista la razón y cargue con la merecida penitencia. El tiempo pasa factura y este títere peca de fino alambre, mala vejez le espera.

[#11 sagnus]

#7 50 euros a que se estaba descojonando en su casa.

[#58 Desactivado]

#3 Está muy bien aconsejada, y muy bien protegida a nivel político. Es de vergüenza ver cómo tratan esta noticia medios grandes como ElPais o el Mundo, con cera y vaselina. Sirva como ejemplo cómo ElPais se permite incluir en la noticia, además y como adorno, un resumen del caso tan torticero como:

El caso de Juana Rivas ha tenido un amplio seguimiento mediático desde que el 26 de julio la mujer desapareció para no entregar a sus hijos, de 11 y tres años, al padre, el italiano Francesco Arcuri, condenado por maltrato en 2009. Rivas abandonó Italia en mayo de 2016, el país donde residían todos, y viajó para unas vacaciones con los niños a Maracena (Granada), donde se quedó sin el permiso paterno. Allí, en julio de 2016, denunció nuevos episodios de maltrato ocurrido presuntamente entre 2013 y 2016, mientras residían en Carloforte, en Cerdeña.


ElDiario intenta hacerlo un poco mejor, pero se siguen notando las presiones.

Curiosamente todavía no he visto ningún periódico (y si lo han sacado lo siento, no puedo leerlos todos) donde se cite una parte muy importante del texto remitido por estos jueces, en contra de la representación legal de esta tipa, que aderezando con llorera de género de rimmel corrido, mueca dramática y victimismo típicos, constantemente pretende argumentar su defensa en base al "interés y protección de los niños".

Dicen en el escrito:
El interés de los menores es un interés superior de nuestro ordenamiento, pero no el único, cuya concreción también está
encomendada a los Tribunales y al Ministerio Fiscal. También son valores superiores de
nuestro ordenamiento el derecho a la tutela judicial efectiva de todas las personas, el
cumplimiento de las leyes y de las resoluciones judiciales, que son firme sustento de nuestro
Estado de Derecho.

[#15 Tolker]

#10 Lo que quiere decir es que el progresismo, se supone, está a favor del feminismo más radical y la idea del 'hombre malo, malísimo, mujer ser celestial portadora siempre de la verdad y la razón'.

[#25 doyou]

#18 y ha generado más críticas que nunca. Efecto Streisand.

[#49 stroke]

Lo mas curioso de este caso es que a los que mas se les llena la boca con la separacion de poderes son los que mas alto han estado gritando para que las decisiones judiciales cuadren con sus convicciones politicas.

Y lo peor es que ni siquiera tenian que haber hablado de ello y andaban cual periodistas del corazon.

[#59 Desactivado]

#11 Yo lo estaba espiando y te puedo asegurar que estaba muy serio. Me debes 50 euros. Te mando número de cuenta por privado.

[#73 cheosky]

Juana Rivas se està aprovechando del miedo que hay a decir lo que se piensa en casos como este. Medios, partidos políticos y hombres en general (y algunas mujeres también) prefieren tomar el caso con vaselina que arriesgarse lo màs mínimo a que les acusen de machistas.

Yo lo que creo de esta mujer es que se hartó de estar en Italia y se quiso volver a España con todo.

Mientras el feminismo siga defendiendo a mujeres que consideran que los hijos son de su propiedad no creeré en el feminismo.

[#125 Gol_en_Contra]

#8 #7 Años no sé, pero seguro que mas de 18 meses.

[#16 Elrosquasard]

#14 http://www.huffingtonpost.es/2017/07/27/juana-rivas-que-sigue-ilocalizable-recibira-asistencia-juridic_a_23052784/
http://www.20minutos.es/noticia/3117284/0/psoe-traslada-su-apoyo-juana-rivas-pide-que-testimonio-su-hijo-mayor-sea-tenido-cuenta/

[#53 xizor]

#37 a parte de lo que te ha respondido ya #39, permite que resalte algo de tu resaltado:

que lo haga con una clara hoja de ruta que viene de los movimientos feministas

No solo quieren interferir en el poder Judicial si no que quieren interferir en el poder Legislativo... Lo que digan las feministas. ¿Y si las feministas dicen que la penetracion es violacion?

[#44 Desactivado]

No he visto ni un solo momento la cara de esta mujer sin estar llorando con todo el rimel corrido, ni en fotos ni en vídeos de la tele.. y mirad que ha salido veces... Huele todo que apesta a kilómetros...

[#68 StuartMcNight]

#66 No. Si te cargas a alguien la culpa es tuya pero las explicaciones de los motivos que te llevaron a ello pueden ser mucho mas complejas.

Es tan sencillo de entender que sorprende lo que os cuesta.

[#98 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#97 Condena de 3 meses, hace años, que ya ha cumplido. ¿Creemos en la rehabilitación o no?

[#101 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#100 No has contestado a la pregunta. Si alguien comete un delito al que han condenado a solo 3 meses, ¿se le deja marcado de por vida?

[#37 sadcruel]

#19 Es lo que tiene lo de no leerse las noticias, que se hace el ridículo. Cita de Podemos de ese artículo que enlazas y que lo resume:

"Queremos que de una respuesta a las situaciones de violencia que sufren las mujeres en este país, y que lo haga con una clara hoja de ruta que viene de los movimientos feministas".

Básicamente, que se pide al gobierno que se trabaje en el tema (y se pronuncie reconociendo su pasividad, algo que no sucederá, claro), No le pide que injiera políticamente.

[#54 Willou]

#31 Jajaja, claro, el problema que tiene Podemos es IU... Ais.

[#138 doyou]

#137 Busca tratamiento o, mejor, amigos.

Y ya te digo hasta nunqui. A partir de ahora, habla si quieres con mi mano 👋

[#76 el_pepiño]

#68 pues con el último intento de encontrar las explicaciones de los motivos por los que ocurre la violencia machista las feministas dijeron que no hacía falta. La causa es el machismo y el heteropatriarcado, y ya no hace falta investigar más. El solo hecho de buscar otras explicaciones es machista.

[#85 Desactivado]

#57 ¿perdona? la ley, desde cuando la ley es secuestrar a unos niños y saltarse una orden judicial.. joe, es peor de lo que pensaba..

[#106 vfmmeo]

#93 No la pegó.
Presentó parte de lesiones por marcas en los brazos, y cosas así.

Coje Coge la historia esta tal y como está, pero cambiando la una por el otro. Veamos quién se retrata.

[#36 GarrussnakeV]

#35 Si con esto consiguen además fastidiar a hombres españoles será doble victoria para ellas.

[#140 doyou]

#139 a mí al revés. Curiosidad ninguna. Viendo el nivel de escritura, incluso menos.

[#142 doyou]

#141 y yo que me alegro. Respeto que cada uno pierda el tiempo como lo considere necesario. Por eso mismo, te animo a que continúes por esta senda de incuantificables ganancias del saber. Yo, como ya vengo, te recomiendo encarecidamente que la sigas. Luego me cuentas lo que has encontrado al final. Si ves que no contesto, debo de estar sopesando con mesura tal intercambio de conocimiento.

[#123 doyou]

#108 no pierdo el tiempo con maleducados. A partir de la palabra estupideces no te he leído. Los que te han votado negativo se ve que sí.

[#43 Willpdbfjdj]

#40
Qué es injerir? Dices mientras me clavas en mi pupila tu pupila azul

[#50 HamStar]

Me voy cortando las pelotas, ahorraremos tiempo

[#61 neotobarra2]

#24 El día que la izquierda atraiga a gente como tú, ese día sí que tendrá un problema la izquierda.

[#105 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#103 Mejor darle la custodia a ella, que los ha sacado del país sin permiso del padre, que los ha mantenido escondidos, que se ha pasado varias sentencias por los ovarios. Sí, mucho mejor.

[#110 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#109 Mejor alguien que cumple la ley que alguien que se ríe de ella.

Eso es todo su señoría.

[#65 Patrañator]

#17 Y acuérdate de la santa obligación masculina de pagar los platos rotos de la fiesta y, si a la tía se le cruza el cable o "le descubren el feminismo", la factura íntegra de la fiesta disfrutada por todos...

[#104 upok]

#90 pero a ver. Sí la sentencia está dictada ya está. Para que negociar? La mujer ha secuestrado a los niños, fin.

La próxima vez se lo pensará antes de hacer semejante estupidez.

[#41 Ehorus]

#40 Hombre, la otra parte encausada es "italiana".. ¿alguien se le ha ocurrido echar un ojo a la prensa italiana que hable sobre este tema?.... Cuando hablan de intervención, es que me imagino que de seguir así el esperpento jurídico; puede que desde europa llamen al orden

[#86 Nova6K0]

Ahora interesa llamarlos solo Jueces para la Democracia. Pero el nombre oficial ahora es Juezas y Jueces para la Democracia.

http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/juezas-jueces-Democracia-asociacion-magistrados-progresistas_0_650235680.html

Claro que pasa si solo decimos Jueces para la Democracia, ya podemos decir que son machistas, porque son hombres, pero en la asociación también hay mujeres. ¿Qué piensan las mujeres juezas de la asociación Juezas y Jueces para la Democracia o realmente, y con toda lógica piensan lo mismo que si hay una sentencia judicial debe ejecutarse, sin entrar en si es más o menos justa?.

Salu2

[#88 yemeth]

A mí lo que me parece alucinante, independientemente de lo errónea que pueda ser la táctica de esta mujer, es cómo los machunos en Menéame han dado un paso más y se ponen del lado de un tío que fue condenado en firme por maltratador por golpearla.

Te deja muy claro el tipo de basura que se ha ido acumulando por aquí, que despliega todo su victimismo para afirmar que un tío que pega a su mujer es idóneo para quedarse a los hijos.

[#91 yemeth]

#89 Cuando es "a consecuencia de" y el marido es un maltratador,... no te digo que no deban tomar cartas asuntos sociales y juzgar dónde están mejor esos niños, pero lo que tengo clarísimo es que un maltratador no debe quedárselos, y no me extraña tampoco que alguien que ve que eso le va a suceder a sus hijos se los lleve en un arranque. Aunque con ello esté metiendo la pata.

[#93 yemeth]

#92 Ajá, el siguiente paso al lloriqueo victimista sobre las denuncias falsas es el "la pegó pero lo normal poquito así que no es un maltratador".

Te retratas.

[#63 Patrañator]

#13 Mínimamente supongo que serán alérgicos a las bodas.

[#111 cheosky]

#91 De verdad que agarrar un brazo a alguien para evitar que alguien tire-rompa-destroce-queme algo tuyo es ser un maltratador y da derecho a utilizarlo en tu contra 9 años después?

Por favor... Es un acto que se ve habitualmente en mujeres en plena calle.

[#21 Desactivado]

#5 Me gustaría pensar que no llegará muy lejos, o que al menos si lo hace sea solo porque se cumple la ley a raja tabla, pero también hay que ver que el primero que de un paso adelante... o es respaldado firmemente, o se lo comen con patatas. Y ahora que lo pienso, no son realmente excluyentes, lo respaldan firmemente y lo utilizan como títere para decir lo que todos quieren decir, y a pesar de eso se lo cargan.

En cuanto has pasado por alguna empresa o algún ente público ya conoces como funciona la "política" que hay que hacer para sobrevivir.

[#84 tiopio]

Putos rojos.

[#99 sonixx]

#96 hombre para mí si quitan la cúpula de podemos, dejan a podemos solo como partido sin los grupos regionales, ganarían más votos.
Ahora podemos está subordinado a sus minorías más beligerantes, feminazis, independentistas y demás.

[#136 doyou]

#135 tampoco entro en debates estériles sobre el tamaño de nuestros miembros, voy bien servido de autoestima.

Feliz finde y disculpa que no te preste más atención, que es lo que pretendes.

[#40 sadcruel]

Pedir mediar significa buscar soluciones, y compromisos a las partes, en este caso, con la ayuda de los jueces. No implica (por mucho que les gustase a algunos), pedir injerir judicialmente, algo que en ningún caso se ha dicho.

Pedir tomar partido significa pedir que el Gobierno reconoza (cómo dice el artículo) su pasividad ante los problemas de mujeres maltratadas (para legislar contra el aborto si que se pusieron manos a la obra), y legislar y poner los medios para evitarlo.

De nuevo: en ningún momento se pide que se realice injerencia judicial.

En fin, que no comparto las bizarras deducciones de #39, al parecer más motivadas por sesgo político (y entender lo que se quiete entender) que en limitarse a lo que se a dicho. _{(De hecho, su insulto sobra, y solo denota que sabe que NO tiene razón).}

[#42 fingulod]

#29 Ya la necesita. El mayor con un 100% de probabilidades, el pequeño no lo sé, pero probablemente también

[#69 Manguez_Plis]

Separación de poderes, ya tal.

[#82 pinzadelaropa]

#30 si a los 6 levanta una falsa en la guardería también

[#87 Desactivado]

#28 Yo quiero saber qué marca de maquillaje usa, no para usarlo, soy hombre, pero tengo unos descolchones en el coche y se ve que su maquillaje soporta la humedad perfectamente..

[#89 vfmmeo]

#88 Claro. Lo mejor es que estén con una mujer QUE SECUESTRA NIÑOS. Ande va a pará.

Este caso apesta por todas partes, pero algunos se obcecan con oler la mierda de un solo lado.

[#92 vfmmeo]

#91 Ajá. "Maltratador".

Y eso lo sabes porque HETEROPATRIARCADO.

Hasta donde yo sé, al tipo lo condenaron por agresiones, en un episodio puntual y porque aceptó sin presentar batalla legal.

Sigo pensando que este asunto apesta, y mucho

[#102 simiocesar]

#100 #101 ella no pudo ser condenada porque sus lesiones a él son falta y para el delito. Ella no fue pudo ser condenada porque ser mujer.
Te has inventado lo de golpeada repetidamente y has obviado lo que hizo ella

[#48 pirsen]

Si el iman les lavo el cerebro a los de los atentados de barcelona que no podra lavar una madre a sus hijos pequeños.

[#62 Mailios]

Pero... Quiénes son estos de JpD y de dónde han salido para creer que en España todos somos iguales ante la ley?

[#67 StuartMcNight]

#43 Toma Gustavo Adolfo:

http://dle.rae.es/?id=Ld3rZOs

[#96 Dr.Pimienta]

#31 No sé si será por eso o porque la dirección del partido se cree que España es Twitter o los 4 progres de base, pero me siento incapaz de volver a darles mi voto. Me han hecho pensar que un político puede hacer cosas peores que robar.

[#122 StuartMcNight]

#76 Falso. El problema de lo que cuentas no es buscar esas explicaciones. Es buscarlas con el objetivo de decir que no es machismo. Que es lo que se intenta cada vez.

Señor atropella a gente en Barcelona para sembrar terror. Culpable, el asesino. Razón, terrorismo. Explicaciones sobre porque un chaval nacido y criado en Ripoll llega a ese extremo, muchas y muy diversas, incluyendo entre otras muchas cosas el extremismo religioso.

Señor asesina a su pareja. Culpable, el asesino. Razón, machismo. Explicaciones sobre porque un señor llega a ese extremo, muchas y muy diversas, incluyendo entre otras muchas cosas los roles de la sociedad patriarcal.

[#126 Gol_en_Contra]

#40 El enlace pone:

Para la diputada, es "urgentísimo" que el Gobierno "tome partido" en esta situación y establezca una "mesa de mediación" en la que estén "todos los actores implicados", como la Junta de Andalucía, los partidos de la oposición, el Gobierno, los actores internacionales implicados y el Poder Judicial.

"Pensamos que esta puede ser una buena propuesta y una buena vía para hacer todo lo posible para que Juana pueda volver a su casa, a pesar de que ahora pueda estar en la casa de todas", ha sentenciado.

Tu dices:

De nuevo: en ningún momento se pide que se realice injerencia judicial.

Vale, ok.

[#45 Desactivado]

#16 Otra relacionada:
Absuelven a Sergio Sánchez de la denuncia de maltrato

Absuelven a Sergio Sánchez de la denuncia de maltr...

[#55 sonixx]

#54 a mí pesar, no es el único problema pero si el mayor.

[#74 envech]

#68 qué raro, había leído por aquí que la culpa es de Felipve VI, que tiene una tienda de hachas, y que las vende por España para que la gente mate a sus mujeres. son muchas cosas, igual estoy mezclando temas pero la idea era esa.

[#75 placeres]

#38 Tardé unos segundos en darme cuenta de cuál declaración estabas hablando (La de los derechos humanos no dice nada parecido), es curioso tanta utopía en sus escritos y ellos solitos crearon un reinado de terror con cientos decenas de miles de ejecuciones sumarias, por cosas tan nimias como llevarles la contraria.

Es la norma de los maximalistas dicen que todo está mal y hay que tirarlo todo y siempre que toman el poder, la cosa va a peor.

[#10 Desactivado]

#9 "supuestamente progresista"

Así, con el entrecomillado y el supuestamente delante entiendo que quieres decir que en la asociación JpD las cosas están muy mal ¿La acusas de machismo, tal vez? ¿De posicionarse en favor del padre? ¿O tal vez te has equivocado con las comillas y el supuestamente?

[#46 sadcruel]

#43 Umm, me has hecho dudar de si el verbo existía o solo existía el término "injerencia"
_{+1 por la alusión a Bécquer (he tenido que mirar quién era el autor de la rima)}

[#78 sadcruel]

#53 Mi réplica al comentario esta clara: Podemos no pide injerencia judicial. Así de simple.

Sobre lo de interferir en el poder legislativo: yo creo que el que un partido o un colectivo desee promover/modificar/cambiar leyes es la base de la democracia, en especial si van a proteger al débil. Obviamente, éstas deberán ser legales, constitucionales, etc: ¡pero si en las declaraciones de ese artículo lo que se pide es que sea el propio Gobierno el que se reúna con jueces, víctimas, asociaciones y partidos para llegar a una solución!. En ningún lado dice que se haga lo que se le antoje a las asociaciones, solo que sean parte del proceso.

Entiendo que la realidad estropea un titular comentario cuñado _{(no me refiero al tuyo, que tiene lógica y es debatible)}, pero de eso yo no tengo culpa