EDICIóN GENERAL
791 meneos
5406 clics
Absuelven a Sergio Sánchez de la denuncia de maltrato

Absuelven a Sergio Sánchez de la denuncia de maltrato

«Gracias a Dios pude tener testigos e imágenes de que no estaba en casa y lo pude demostrar, pero el mal trago ya no se me devuelve», aseguraba el atleta leonés en Radio León, donde recordaba que «subí 30 segundos con un amigo a dejar unas bolsas, porque me encontraba ya amenazado y sabía que iba a pasar»."Me trataron como alguien denunciado por malos tratos". «Pido a los estamentos judiciales que me devuelvan a mi hijo», reclamaba Sergio Sánchez, que no sabe «si se lo ha llevado a Toledo o estará en Marruecos».

| etiquetas: absuelven , sergio sánchez , denuncia , maltrato
Comentarios destacados:                                  
#1 "La culpa no la tiene el juez ni el fiscal, sino todos los desgraciados que maltratan a las mujeres y pagamos otros por ellos".

Pobrecico, síndrome de Estocolmo. La culpa de que se encierre a inocentes en la cárcel la tiene una ley que permite que se meta a inocentes, sin pruebas, en la cárcel. Porque para salvar a mujeres inocentes, no hay que encerrar a los hombres que también son inocentes.
"La culpa no la tiene el juez ni el fiscal, sino todos los desgraciados que maltratan a las mujeres y pagamos otros por ellos".

Pobrecico, síndrome de Estocolmo. La culpa de que se encierre a inocentes en la cárcel la tiene una ley que permite que se meta a inocentes, sin pruebas, en la cárcel. Porque para salvar a mujeres inocentes, no hay que encerrar a los hombres que también son inocentes.
#1 justamente iba a comentar esa frase, que me ha hecho flipar, osea la culpa de que una mujer te denuncie falsamente para arruinarte la vida y llevarse a tu hijo es de los hombres maltratadores :shit:
#2 estamos agilipollados. Ahora los hombres inocentes servimos para pagar por lo que hacen los culpables. Lo que digo: síndrome de Estocolmo.
#4 Autodefinicion de planchabragas
#4 Yo creo que no habeis entendido el concepto de la frase, para mi quiere decir que si no hubiera maltratadores no habrían mujeres que denunciaran esos hechos, hay hombres que pagan por mujeres que mienten, como parece que es el caso, pero eso no quita para que los que lo sean no deban ir a la carcel, pero en principio si no existiera el maltrato no sucedería nada de esto.
#2 La culpa de que una denuncia falsa te meta en un lío de tres pares de cojones es porque hay una manada de hijosdelagrandísimaputa que tratas a sus mujeres peor que al ganado, haciendo que las medidas preventivas solo para el acusado sean brutales.

Aprended a ver con perspectiva el orden que tiene los hechos.

#10 "Si le absuelven porque no hubo tal agresión entonces es que se denunció en falso"

Las denuncias también se archivan porque la tía se ha equivocado al calificarlo como maltrato, que no es necesariamente una agresión. Si la denuncia es falsa no es que absuelvan al tío, es que a ella la condenan.
#51 ¿Y por que no se mete a todos los latinos y gitanos en la carcel para prevenir que las bandas latinas y los gitanos liantes hagan lo que les da la gana? De verdad que vuestras justificaciones para violar un derecho como la presuncion de inocencia son de risa. Clamais derechos a base de violar los de otros. Creais conflictos donde no los hay, luego os extraña que la gente se vea entre ella como "el enemigo". ¿Que esperabais cediendo a un segmento de la poblacion de millones de…   » ver todo el comentario
#90 Me fascina como te lo llevas todo al absurdo. En Málaga a moros, canis, gitanos y "hipsters" los detienen, registran, paran y multan constantemente, sin que haga falta grandes indicios, por el mero hecho de los estigmas de cada uno. Con un hombre denunciado por maltrato... ¿qué esperas?

Yo no se tu de donde te sacas que haya violado la presunción de inocencia de nadie, ni que derechos planteas que estoy violando. Luego lo mezclas con españoles de menor valor... tío tú tienes un cipote con el que no merece la pena pringarse.

Lo que estás es perdido sin saber ni lo que es el derecho, ni lo que son las libertades, ni las herramientas que hay para limitarlos cuando se considera que hay una situación de seguridad superior.
#51 Jamás he visto una condena por denuncia falsa en estos casos. Es decir, si le sale bien el tío a la cárcel y le sale mal no pasa nada.
#51 Si no saliera gratis denunciar en falso... siendo mujer, estás cosas no pasarían.

Hay que proteger a los inocentes y a las víctimas, no facilitar que haya más víctimas solo porque hay algunos culpables.
#51 Si vamos a remontar toda la cadena causa efecto llegaremos a acusar al que escribió la Biblia por relegar a la mujer a donde ha estado durante siglos. Para verlo con perspectiva tienes que ver que hay un problema de violencia de género y una ley que aplica medidas preventivas brutales solo con el testimonio de la mujer. Lo que te mete en un lío de tres pares de cojones es esa ley y por lo tanto los responsables son los que la hicieron y no los hijos de puta que maltratan mujeres. Esa es la perspectiva correcta. Con una ley justa una denuncia falsa no te metería en un lío de tres pares de cojones, ergo la ley es la responsable
#51 Es que no es verdad, hay muchas personas que no saben vivir en pareja porque nadie recibe educación emocional ni sobre relaciones de pareja más allá de lo que ve en el cine. Y diría que estadísticamente es algo muy excepcional cuando analizamos la población total que tiene españa.
#51 Yo pensaba que la denunciante describe el hecho, y que la calificación jurídica del hecho la hace el juez, el fiscal o el abogado de la denunciante.
#2 #1 quisa deberiais releer el texto, se refiere a la culpa de que le tratasen con contundensia y como a un maltratador.

pero esto es meneame, donde te quejas del periodismo por poner un titular sensasionalista, pero puedes cortar una frase para que cambie su sentido y asi ganar karma jajajaja
#87 sin pruebas. Tú sí que has eliminado lo más importante. Le trataron como un maltratador sin pruebas y sin condena.
#2 Es que como se le ocurra decir que la culpa es de las mujeres que denuncian falsamente encima se lo comen, lo acusan de maltratador (otra vez), de machista, opresor, el diablo en persona. xD
#2 Tienes que mejorar tu comprensión lectora.
#1 #2 #9 El fundamento de un sistema judicial justo radica en la exponencialmente mayor importancia de que el inocente no sea condenado sobre la de que lo sea el culpable.
El clásico más vale dejar libres a 500 culpables que encerrar a un solo inocente.

Esto es así. No hay matices ni vuelta de hoja. En el momento en que esto no es así, las reglas de la sociedad en la que vivimos cambian totalmente.
Y tenemos alguna ley que se pasa esas importancias por el chocho.

PD. Sobre la noticia en concreto, Islam, hembra humana, "violencia de género", niño "puesto a salvo" de un macho humano... menudas pajas se estarán haciendo algunos.
Perdón, algunxs.
#1 Se casó con una mora, "«todos los problemas vinieron de que ella intentaba la radicalización de mi hijo, que fuese un musulmán con el ADN musulmán. "
#6 las españolas no lo hacen, pobrecicas ellas. Hombre español: presunto maltratador. Mujer española: ángel inmaculado guardían de la sabiduría de Dios.
#8 No rompas el silencio si no es para mejorarlo
#15 para mí era mejorarlo.
#21 El primer comentario del hilo, correcto. El octavo, enmierdar innecesariamente.
#38 nadie es perfecto
#58 Ya, pero es que en este tema, en el que no tengo una implicación personal como seguramente te pasa a ti, lo que me permite una visión bastante imparcial, tengo bastante claro que la ley es injusta para el varón. Pero cuando escribes cosas como ésas te sales de la argumentación correcta.
#64 Habla con una "Feminista" sobre estas cosas y entenderás por qué he escrito esto. Machete al macho, etc. Vengo de unas discusiones muy jodidas...
#76 Pero hay que cuidar la dialéctica ;)
#79 Y la ortografía.

No insistas tanto, tampoco me voy a hacer un harakiri :palm:
#94 Tú mismo.
#76 se les esta yendo la pinza... lo mas cachondo que todas estas feminazis se acaban colgando de unos autenticos joyitas (vease el malote del grupo).

JUSTICIA DIVINA
#21 Eso dice mucho de ti
#8 Tienes problemas de lógica, decir 'A' no niega 'B'. Eso, o eres un demagogo.
#8 no entiendo por qu'e te votan negativo, si tienes mas raz'on que un santo
#6 Es bastante raro que se casara con una musulmana sin convertirse antes al Islam. El Islam permite el matrimonio entre hombre musulmán y mujer cristiana o judía, pero las mujeres musulmanas únicamente se pueden casar con hombres musulmanes. Esto es porque se consideran musulmanes a los hijos de padre musulmán.
#1 Si la ley fuera como dices, no solo la habría declarado inconstitucional el Tribunal Constitucional, sino que este hombre no habría sido absuelto. Pero, claro, ser cuñado es fácil, rápido y barato, pues no requiere leer nada y basta con creerte tus propias mentiras. Tu juicio ni siquiera resiste la lógica más elemental.
#36 el tribunal constitucional declara un estatuto anticonstitucional y otro constitucional prácticamente iguales. Con las leyes igual
#50 Deslegitimar el TC supone deslegitimarlo en todo, no en lo que a ti te interesa, así que todas sus resoluciones dejan de ser válidas y lo que diga sobre el referéndum de Cataluña, así como muchas otras cosas, será irrelevante. ¿Estás dispuesto a eso?
#60 cuando un tribunal es ambivalente no sirve.
#60 Ese tribunal es un puto cachondeo. Un akelarre de fachas trasnochados. Ver #50.
#60 Me parece que estás haciendo un hombre de paja al decir que como se crítica al tribunal constitucional entonces ya no vale nada. Por desgracia la ley no es perfecta (cc #36), ni los que las escriben, ni los que las interpretan.
#50 el tc no declaró ningún estatuto de autonomía inconstitucional, declaró inconstitucionales algunos artículos del mismo.
#36 El tipo pasó una noche en la cárcel. Y él mismo afirma que tiene suerte de que hubiese grabaciones y testigos pudiendo demostrar su inocencia. Y, aún así, repito, pasó una noche en la cárcel por una denuncia.

Nótese que el hecho de que tengas que demostrar que eres Inocente invierte la carga de prueba, ahora todos varón es culpable de maltrato mientras no se demuestre lo contrario. Y parece que es Constitucional.
#57 No, pasó una noche en el calabozo, que es lo normal cuando te detienen. Creo que la mayor parte de la población desconoce lo más básico de los procesos policiales y judiciales. Una detención no es una condena, es lo que pasa cuando alguien te denuncia por delitos que suponen un daño directo a otros.

Y no, son absueltos muchísimos denunciados por violencia de género precisamente porque la parte denunciante no puede demostrar los hechos denunciados. Además, si lees la ley puedes comprobar que no hay inversión de la carga de la prueba. De hecho, no se dice nada al respecto de las pruebas.
#66 Claro, así que si yo te denuncio en una comisaría sin otra cosa que mi palabra de niño Jesús a ti la policía te detiene y te encarcela porque es lo normal.
#75 No te encarcela, te mete en el calabozo. Una detención no es prisión provisional, que es lo que puede declarar el juez después de la detención y en vista a las declaraciones y las diligencias practicadas. Y sí, si yo te denuncio por robarme la cartera con intimidación te puedes pasar la noche en el calabozo, como le ocurre a mucha gente todos los días. Cuando son delitos violentos, es fácil que acabes detenido, y especialmente en el caso de violencia en una misma casa, pues compartes vivienda con el presunto agresor.
#82 A mí madre le robaron el bolso tirón mediante. Denunció al susodicho, que fue localizado en bar cercano, lo registraron, le tomaron declaración en comisaría y hasta otra cosa, mariposa. El tipo, además, era un "conocido" de la policía. Ergo, no sé, ¿estás muy seguro de que si me denuncias, sin más que tu palabra, yo voy a pasar la noche en el calabozo? ¿muy, muy seguro?

Y otra pregunta. Si hubiera sido al revés, ¿hubiera ella pasado la noche en el calabozo?
#97 Todo eso queda a discreción de la policía según su estimación del riesgo que suponga esa persona para el denunciante. Si yo denuncio que me has intentado agredir con un cuchillo, estarás detenido el tiempo mínimo indispensable que necesite la policía para recabar información y evitar posibles daños mayores. Es una medida de prevención, no de condena. Por otro lado, cuando te detienen por la tarde es más fácil que te quedes la noche en el calabozo por el simple hecho de que muchos policías terminan su turno y prefieren tomarte declaración a la mañana siguiente.
#75 No te encarcelan, te meten en el calabozo, y sí, es lo normal. Si denuncias a alguien por agresión, lo detienen y lo meten en el calabozo. Si luego no se puede probar su culpabilidad, no lo condenan y sale a la calle.
cc. #66
#66 "si lees la ley puedes comprobar que no hay inversión de la carga de la prueba" pero de facto se invierte.
Sólo faltaba que la ley dijera "en lo sucesivo se declara invertida la carga de la prueba" ¡No te jode! :palm:
#36 Fíjate si es sencillo que ahora mismo tú acabas de ser cuñado, simplemente por empezar llamando al otro cuñado y presuponer cosas que no sabes, en vez de argumentar con respeto y educación.
#65 Decir cosas falsas como verdaderas mostrando un completo desconocimiento de la ley me parece desarrollar una actitud cuñada. Si no es así, mis disculpas, pero lo que has dicho lo has dicho, no me lo he inventado.
#70 Te has inventado el desconocimiento y el insulto es gratuito.

No pasa nada.
#36 xD xD xD xD xD xD
Igualito que la Doctrina Parot.

Que ha estas alturas de la película alguien se crea que el Tribunal Constitucional está ahí para proteger a la constitución y a los ciudadanos de leyes injustas que la contradigan y no como un tribunal mamporrero a las ordenes del gobierno de turno, solo me crea ternura por la inocencia de esas personas.
#73 Teniendo en cuenta que el TC que dirimió la posible inconstitucionalidad de la ley de violencia de género estaba aún compuesto por jueces nombrados por el PP que este se negaba a renovar (realizó un bloqueo durante muchos años), precisamente en ese período no puede hablarse de un instrumento del gobierno de turno.
#77 Si bueno con gobierno de turno me refiero a los partidos que llevan gobernando desde la transición más o menos. Algún votante del PP aún sigue esperando la gran reforma de la ley del aborto, la eliminación de las prestaciones a lo paradas de larga duración y demás grandes reformas que tanto les diferencia del PSOE. :troll:
#73 Es que es un risa como se forma el tribunal, de la wiki:

"El Tribunal Constitucional (TC) es el órgano constitucional español que ejerce la función de supremo intérprete de la Constitución, regulado en el «Título IX» de la carta magna —artículos 159 a 165—, así como en la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (LOTC), modificado por la Ley Orgánica 6/2007 de 24 de mayo.

Según el artículo 1 de la LOTC, el Tribunal Constitucional es independiente en su…   » ver todo el comentario
#36 el tribunal constitucional sólo puede declarar una ley inconstitucional si un diputado, senador, o partido político con representación en congreso o senado lo denuncia.

O sea una persona de calle no puede llevar esa ley al constitucional.

Lo hacen para que cualquier persona no pueda estar denunciando todas las leyes que salen porque hay gente muy loca por el mundo jaja.

El problema es que ningún partido tiene los huevos de meterse en ese berenjenal, pero no vayan a decirle que es un partido machista.
#36 yo soy jurista profesional y la mongolada que acabas de soltar es de doctorado en cuñadismo, hay que ver lo que escribe la gente cuando no tiene ni puta idea
#1 Menudo comentario paternalista el tuyo... ¿Que pasa? ¿que como su opinion (que sabe mas que tu sobre su caso) no cuadra con tus prejuicios y no puedes usar su caso para defender tus mierdas entonces es un pobrecito que no sabe lo que dice y debe tener algún trastorno? o_o
Que se suelan culpabilizar a las víctimas cuando no os gusta la situación me parece despreciable pero lo puedo llegar a entender como herramienta "política", pero que tambien tengs que insultar a la victima tambien en este caso es que ya peta mi ascómetro, sinceramente...
#40 En esa frase no opina sobre su caso, dice, en general, que los hombres debemos consentir ser encarcelados sin pruebas porque algunos hombres maltratan. Si sustituimos "hombres" por cualquier otra circunstancia es más que evidente lo absurdo del razonamiento.

Pero, lo más alucinante, es que tampoco parece que esto esté sirviendo para evitar muertes. Muy estupendo todo.
#72 Hombre, habla genéricamente, pero se centra en su caso, por eso empieza con "Pobrecico, síndrome de Estocolmo"...

Y no juzgo la opinión, que como (casi) toda opinion me parece respetable, juzgo el paternalismo y el desprecio hacia una víctima solamente porque su opinión no cuadra con los prejuicios de #1.
#85 Quería decir que el hecho, obvio, de que él sepa más que nadie sobre su propio caso no le da más peso a su opinión, que es sobre algo genérico.
#88 totalmente de acuerdo, pero tacharle de pobrecito y de enfermo mental porque opina distinto que #1 es un poco excesivo, en mi opinión...
#85 casa con los prejuicios de la sociedad: hombre bueno que no sería condenado si no hubiera tantos malos. Ese es el prejuicio. Lo mío es una opinión, después de leer sus declaraciones. No pienso que los hombres inocentes tengan todos síndrome de Estocolmo, no es un prejuicio.

Lo suyo es que des tu opinión, no que intentes manipular la mía.
#91 Tu opinión es que este hombre debe tener algún tipo de trastorno porque, tras lo que ha pasado, no opina lo mismo que tu. Tu prejuicio es pensar que la culpa de esto es del feminismo y la ley de violencia de género, como el piensa que la culpa es de los maltratadores, pues entonces tiene que ser un pobrecito con algun tipo de problema mental. No creo que esté manipulando tu opinión, es lo que yo he interpretado de tu comentario, corrígeme si me equivoco.
#85 Estoy de acuerdo con ambos comentarios, por contradictorio que parezca, lo que pasa es que supongo que eso pasa porque siempre se contrapone que como es víctima entonces tiene razón en su opinión sobre la realidad.

Ejemplo tonto, cuando una víctima dice que perdona a su víctima entonces parece que esa es la elección correcta, pues no, es algo muy personal y tan criticable como cualquier otra opinión.
#1 Osea que le intentan arruinar la vida y meterlo en la carcel, y aun asi echa la culpa al resto de hombres en lugar de a la persona que lo ha denunciado o a los legisladores que permiten que esto ocurra.

Muy bien, pues ya que le gusta tanto, lo tratare como suele hacer la gente de este movimiento: Para mi este tio es un maltratador y siempre lo sera. Si su pareja dice que le ha pegado, yo la voy a creer a ella porque una mujer nunca mentiria sobre algo asi. Si ha quedado libre es gracias a unos jueces machistas y heteropatriarcales, no porque sea realmente inocente.
#1 Para mi lo mas relevante de estos ya comunes casos (los que consiguen 'demostrar' la acusación falsa sino no seria noticia) es que seguramente el abogado le habra dicho; Ni te se occurra criticar ni la ley ni la mujer que te denuncia falsamente....
Para ganarte al 'publico' acusa a los maltratadores y ten la boca callada contra la injusticia que te se ha aplicado, tal es el panorama y el secuestro de la racionalidad que sufrimos (comentando esta noticia me acaban de informar otro caso cercano parecido donde explotando dichas leyes han jodido a personas inocentes..)
#1 En realidad está diciendo algo con lo que no lo van a abuchear... Di que la culpa es de la ley y de las mujeres que son putas y malas (que las hay) que saldrán al trapo todas las mujeres y te tildarán de machista. A mi me ha pasado, no decir lo que pienso de un tema relacionado con las mujeres porque me abuchearán vivo y me atacarán todas las mujeres de alrededor (y algunos hombres)
#80 A eso le llaman en sociologia espiral del silencio : la presion social que impide expresar determinadas ideas.
#1 En realidad lo que el ha dicho no entra en conflicto con lo que dices.
Si la culpa es de una ley mal redactada, no se puede culpar a jueces y fiscales cuyo deber es aplicar la ley aunque no sea una muy buena ley.
#84 Cierto. La culpa es de quien las hace. Pero los que la aplican también pueden denunciar su "efectividad".
#1 Coincido , pero eso no es sindrome de estocolmo.
#1 yo creo que ha querido quedar bien y tal...
#1 Si como el sugiere estan pagando inocentes la culpa es de las leyes injustas, y de los jueces y fiscales que las aplican, no de los maltratadores. ¿ Si a mi me meten en la carcel y soy inocente, la culpa es de los delincuentes o es de unas leyes injustas que hacen posible que inocentes sean condenados ? Lo que ha dicho este hombre merece un "premio" al argumento falaz.
#1 una ley que permite que se meta a inocentes, sin pruebas, en la cárcel

En un proceso judicial no puede haber condena sin pruebas. Por favor, no difundas bulos.
Que sepáis que esto no cuenta como denuncia falsa. Siguen siendo un 0,00000 periódico puro, aunque más de 3/4 acaben declarando inocente al hombre o en sobreseimiento.
#3 pues no lo entiendo, si le absuelven porque no hubo tal agresión entonces es que se denunció en falso.La justicia debería actuar de oficio. Y me da lo mismo que sea un caso de maltrato o no.
#10 probar que una denuncia es falsa es dificilísimo. Tienes que tener pruebas de que esa persona ha puesto la denuncia sabiendo que era mentira. Para demostrar eso es necesario disponer de: una grabación, una carta o algo en lo que aparezca ella admitiendo esto. Es decir, si no hay eso, aunque la denuncia sea totalmente disparatada y no haya ninguna prueba contra el acusado y sí en contra del acusador, no se puede condenar por denuncia falsa.
#12 entiendo lo que dices y entiendo que en determinados casos puede alguien alegar que lo confundio con otra persona, un robo, una agresión en la calle, etc. Pero si tu y yo nos conocemos, tenemos asuntos pendientes, pongamos que me debes dinero, tenemos denuncias cruzadas y un día te denuncio por agresión y resulta que estabas en no se donde, por ejemplo trabajando y tienes testigos ... Ya me diras que mas hace falta.
#10 #26 #27 #13

Cuando la denuncia es falsa, no es que quieras "pasar se problemas", es que tu propio abogado te recomienda olvidarte del tema y ser extremadamente sumiso con la ex. Cuanto más loca del coño, más sumiso.
Si le tocas las narices mañana te va a denunciar otra vez, y otra vez, y luego otra, y en todas y cada una de las veces se activará el protocolo de violencia de género y te verás esposado, tratado y mirado como un cerdo violento, como una mierda, entrevistado por la…   » ver todo el comentario
#30 Madrecita, menuda película de terror....
#47 Parece que no conoces a nadie en esa situación (o que no te importa).

Déjame decirte que yo conozco a más de una persona que sí la ha vivido. De hecho, eso no sería una peli de terror, como tú dices de forma bastante despectiva, sino un cuento de Disney comparado con lo que les tocó vivir a ellos.

¿No quieres apoyar a es esas personas? Muy bien, no lo hagas. Pero ¿ves apropiado reírte de ellos? ¿Te parecería apropiado que alguien señalara a una mujer maltratada (de las de verdad, una pobre chica aterrorizada por un hijoputa) y la dijese "¡¡juas, lleva la cara como un boxeador!!"? Supongo que no, ¿verdad?

Pues eso. Lo mismo, pero al revés.
#47 ¿realmente no se lo parece? Terrorífico me refiero. ¿O acaso insinúa que son situaciones que no se producen?
¿Alguna explicación a la duda de (#26)?
#47 Y si reconoces que le has hecho algo leve, para así evitar toda esta mierda, poder ver a tus hijos, etc... te ponen una pena de 3 meses, y 8 años más tarde una turba de descerebrados fanáticos te van a seguir diciendo que eres un hijodelagranputa maltratador y que te tienen que quitar la custodia de tus hijos.
#47 Dime. En qué crees que se equivoca, o crees que exagera? no ves factible esa posibilidad.
#30 A mi me sigue sorprendiendo que una ley que discrimina claramente por sexo sea constitucional.
#56

La votación sobre su constitucionalidad se ganó por 6 jueces a favor y 5 en contra, la diferencia más ajustada de la historia de la democracia.

Pero mira como ejemplo, también es inconstitucional la ley mordaza, y ahí la tienes.

Es un tema político, donde además hay mucho dinero detrás, y son los políticos quienes hacen leyes injustas y quienes curiosamente además nombran a los jueces del constitucional, por eso tenemos tantas leyes "raritas" para un estado de derecho y aquí…   » ver todo el comentario
#30 Lo de los hijos que no te deja verlos la mujer, se soluciona facil, que sea legal que si tu exmujer no te permite verlos, te exima de pagar manutencion de los mismos, muchas son unas peseteras y solo por la pasta callaran como p....
#63 No es que no te deje ella verlos directamente; cuando hay denuncia por violencia de género mientras se aclara es que no los ves.

En cuanto a un proceso de divorcio "normal", es ilegal que ella no te deje verlos, pero te puedo traer cientos de expedientes donde hasta con 14 denuncias a las espaldas ella no deja ver a los niños, y no hay nada que hacer.

Llegas a por ellos y "el niño está en un cumpleaños", "la niña dice que no quiere verte", "se ha ido con…   » ver todo el comentario
#83 Quizas para acelerarlo se deba como digo, dejar de pagar la manutencion y cuando el juez te pregunte por que, le das todo ese papel higienico que has tenido que rellenar cada vez que no has podido verlos.
#30 Aún cuando consigas que tu ex sea condenada por denuncia falsa, lo máximo son 2 años, si no tiene antecedentes lo más probable es que no entre en la cárcel. ¿Te vas a obcecar en que se "haga justicia" contra viento y marea, o vas a tratar de seguir con tu vida?
#30 Bien expuesto. Se nota que conoces el tema. Es muy triste, pero es así.
#134 pero es que no estoy metiendome con ningun caso particular, estoy metiendome con una historia de ficción que se ha montado #30 (basándose en datos mas o menos correctos, que a lo mejor tiene razón y al final pasa asi, no estoy diciendo que sea imposible). El hecho es que, a pesar de que #30 ha cogido casos particulares (que por supuesto no dudo que existan y merecen todo mi respeto) y lo ha convertido en un "esto es lo que va a pasar", una hoja de ruta explicando desde lo que te…   » ver todo el comentario
#175 @narniota pensaba que realmente creías que #30 estaba pasando una película de terror, no detectó el sarcasmo. Yo se lo hice ver.
#30 Soy policia y esa es la explicación totalmente acertada de la situación actual de la ley de violencia de genero.
#30 Toda la razón, conozco a más de uno que ha pasado por todo eso que describes, pero al pie de la letra, y cuando es un ser cercano te jode especialmente, y apretando los dientes para que tú propia pareja no caiga nunca tan bajo por despecho o ya sabes la que te espera.

El que vea que estas leyes son justas, que evitan la violencia y no irá en aumento a la larga, es que está muy ciego.
#26 Yo estoy de acuerdo contigo, solo comento como funcionan esas denuncias.
#180 Claro que me parece terrorífico, pero también me parece una historia que puede ser real, o no. Mi queja viene por considerar que es la única opción posible, (va a pasar esto, luego esto, tu abogado te dira esto, el juez te condenará a esto, etc). No digo que es imposible, soy consciente de que cosas similares han pasado, no quiero ofender a la gente a la que le hayan pasado cosas parecidas y desde luego es una opción terrorífica, pero tambien puede que no pase nada de eso, verdad? lo de la…   » ver todo el comentario
#12 si como dice la noticia él tenía pruebas, testigos e imágenes que demostraban que no estaba ni en el lugar, entonces si que sería una denuncia falsa por la que ella debería ser imputada, esas mismas pruebas junto con el dictamen que declara la inocencia debería ser motivo más que suficiente para que admitan la denuncia, yo que él no lo dejaba pasar, así como por supuesto nada de custodia compartida, solicitar que se le adjudique la custodia a él solo, por motivos mas que evidentes de…   » ver todo el comentario
#27 no puedes denunciarla a ella porque esa denuncia ya es violencia de género y ella puede denunciarte usando tu denuncia como prueba, es lo que ha hecho Juana y lo que defiende la asociación de Mujeres Juezas.
#12 Lo de este pais es de traca y este tipo de denuncias falsas se deberian castigar con muchisima dureza, quizas, mas dureza que el castigo que tendria el maltratador, por que se hacen a sabiendas, con dolo y para machacar al marido.
Ha habido ya demasiadas denuncias falsas conocidas, y esto deja de ser ya "anecdotico", joder, si es que hace unos años no se si recordareis a una (hay que llamarla asi por que no se merece otro apelativo) hija de puta que denuncio falsamente por maltrato a su marido, y direis, "¿y que tiene de extraño, si es el pan de cada dia?, pues que la señora denuncio al exmarido por maltrato y acoso pero no sabia que el ex marido, habia fallecido 2 o 3 años antes. ¿sabeis que le paso a esta señora?, NADA.
#45 Deberían echarla a un agujero sin fondo y que no volviese a ver la luz del día. La justicia está para usarla, no para pervertirla ni usarla en beneficio propio, y quien no entienda o no quiera asimilar esto, no debería gozar de ninguna de las ventajas que la justicia nos proporciona a todos.
#45 ¿Tenemos enlace a esa noticia o algo? Me parece muy rocambolesca aunque factible.
#45 Si el maltrato se había producido hace más años de los que había muerto, ¿cuál es el problema?

Mi pareja me maltrata en el 2015. Yo decido denunciar ahora en el 2017 y se descubre que había muerto en el 2016. ¿Cuál es el problema, repito?

La cosa cambia si esa mujer la había denunciado por maltratos sucedidos después de la fecha de la muerte del exmarido, pero de tu comentario no se desprende eso.

pd: ¿Fuente?
#224 #45 ¿Cómo que no le pasó "NADA", si precisamente fue condenada por denuncia falsa?

LoL.
#12 He de decirte que aun asi es posible que tampoco se declare denuncia falsa, desde el 2012, la fiscalia no acepta la declaración de la presunta víctima como exculpatoria debido a que podría estar coaccionada. Tiene que ser creíble por el juez u aportar mas prueba de la veracidad de la confesion.
#10 JAMAS la fiscalía inicia una investigación de oficio por denuncia falsa, salvo que sea descaradisimo y alguien haya pasado por prisión por esa denuncia, es complicadisimo.

Y nadie quiere denunciar, te absuelven, respiras de nuevo y sigues con tu vida. Pasas de más movidas
#13 lo se y entiendo que la gente lo deje pasar, que respires y sigas con tu vida, no mas problemas.
#10 Una cosa es absolver porque no hay pruebas y otra ir a juicio por denuncia falsa y demostrarse. En este juicio sólo se dice que no hay pruebas para denuncialo a él.
#3 Claro que no cuenta como denuncia falsa, porque que a alguien le declaren inocente no significa que la otra persona haya denunciado falsamente.
Ojo, que soy de los que opinan que hay que investigar mucho más si es denuncia falsa o no, pero son dos cosas distintas.

CC #10
#3 #10 La justicia española se rige por la presunción de innocencia. Si a alguien le absuelven, no significa que sea inocente, sino que no hay pruebas suficientes para demostrar su culpabilidad. Así que no, claro que no cuenta como denuncia falsa. Cuentan como denuncias falsas los casos en los que se demuestra que se había denunciado en falso, es decir, cuando la mujer es condenada por ello.
#34 La mayoría de delitos denunciados en cualquier ámbito no acaba en condena (es más, la mayoría ni siquiera llega a juicio), lo que no significa que las personas a quienes se denuncia no los hayan cometido.
cc. #46
#95 Pues eso, bien explicado
#95 No, no es denuncia falsa, hasta que se demuestre lo contrario, cosa que este chaval, aún habiendo aportado pruebas y testimonios demoledores que lo sitúan en otro lugar en el momento del inventado maltrato, no va a hacer, como tampoco hacen la mayoría de hombres inocentes. Lo siento, pero quedar absuelto sí que significa que es inocente. Que sigue siendo inocente, puesto que, como bien has dicho, todos somos inocentes, aunque algunas digáis que podemos no serlo incluso cuando nos declaran inocentes, conviertiéndonos en perpetuos presuntos culpables.

No son denuncias falsas, pero son denuncias en las que no se le da la razón a las acusadoras. Y son demasiadas.
#10 Claro que no. Un particular no tiene por qué saber exactamente la calificación jurídica que le dé el juez. Yo puedo denunciar con buena fe algo que creo que es delito, y luego venir el juez y decir que, según su criterio, no lo es. Además, está el criterio de in dubio pro reo: es la acusación la que ha de probar los hechos. Que no hayas podido no implica necesariamente que no haya sucedido.

Lo que dices es un poco sinsentido. Si se hiciese lo que dices, apenas nadie denunciaría nada.…   » ver todo el comentario
#53 Creo que hay casos y casos y siempre se puede demostrar si la denuncia tiene fundamento aunque no saliese adelante (a lo mejor no te robó él, o a lo mejor no hay pruebas pero tampoco está demostrado que no haya podido ser esa persona, etc).

Si tú denuncias a otra persona por algo, y se demuestra que ese algo no ha sucedido, y que además era materialmente imposible que esa persona hubiese podido estar donde tú, yo creo que como mínimo hay indicios de que la denuncia tenía mala fé. A partir de ahi, se podría/debería investigar.

(Mi opinión de cuñado, que no tengo ni papa de este campo)
#3 Y te quedas corto: Más del 87% de las denuncias por violencia de género no acaba en condena

Según un informe realizado por la Asociación Erich Fromm basado en datos del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial, sólo un 12,3 % de las denuncias por violencia de género presentadas entre 2004 y 2015 se han resuelto con una condena, incluyendo hombres y mujeres.

www.actuall.com/familia/mas-del-87-de-las-denuncias-por-violencia-de-g
#34 Desde luego, como hagáis caso de los panfletos de esa Asociación Erich Fromm lo llevaís claro...

De la última Memoria presentada por el Observatorio de Violencia de Género del CGPJ, la del 2015 ( www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia-domestica-y-de-genero/Act ) aparecen los siguientes datos (página 9 de la Memoria):

Durante 2014, los órganos judiciales españoles

…   » ver todo el comentario
#34 #125 Te enlazo un medio nada "sospechoso de machirulez", Infolibre, para que no puedas atacar al mensajero, en vez de al mensaje.

De la noticia: 40.509 denuncias fueron presentadas en los órganos judiciales..., "(8.514) fueron condenatorias" (sic)

21.017% de condenatorias en un trimestre de muestra, el resto inocentes, un 79%.


www.infolibre.es/noticias/politica/2017/06/21/aumentan_las_denuncias_p
Pues por que a tenido mucha suerte, pero solo hay que ver como se ha librado Juana Rivas...
#5 Ah, que Juana Rivas se ha librado? ya ha acabado el juicio o que? En que realidad alternativa vivís vosotros?
#49 Me dices que no se ha librado?, no esta en casita en vez de en prision preventiva como estaria su ex?.
El juez es un puto calzonazos al que le ha podido la presion mediatica y las feminazis.
#67 No, no se ha librado, que yo sepa hay un juicio abierto, obviamente.
#78 Pero esta en casita tranquila en vez de entre rejas, no?, pues eso, y te aseguro que saldra el juicio y no le pasará nada. Recuerda, es mujer, y madre.
#98 Claro, porque aun no la han condenado por nada. En serio, es que flipo con vosotros....
#98 Te contrataré como mi empleado. Abogado junior. Yo ni siquiera me atrevo a decir que algo está ganado o perdido por clarísimo que lo tenga. Contigo en mis manos puedo ahorrarme la hostia de costas.
#78 Pero si fuera un hombre ya le habrían quitado a los niños y él estaría en la cárcel, no en su casita pudiendo alienar a sus hijos contra su padre, sin verlos y difamado día tras día por todos los medios.

A este ritmo cuando salga el juicio podrá decir que hay un arraigo en España y que llevarse a los niños a Italia como que no conviene a los menores y tal y cual.
Que haya personas que consideren irrelevante que a un tío inocente se le meta un día entero en el calabozo sin pruebas y se le pueda estar a punto de joder la vida por una denuncia que es falsa, es flipante.
#7 Ui un dia dice! Se de uno que paso 4 años!! Y era inocente!
Le denunciaron por malos tratos a ella y al bebe. Lo mismo se juntaron los astros y el dia de los hechos tenia justificante del trabajo de ke estaba fuera y en el hotel lo aceptaron.
Testimonio de la madre en contra que lo vio todo... El caso que dicen caso sobreseido no culpable.
Y tambien maltrato al bebe. Le apretaton mil y admitio haberle dado alguna vez un cachete... 4 años le cayeron. 4 años por un cachete a un crio cuando se ha portado mal...
#18 Entonces no le cayeron 4 años por ser inocente, le cayeron 4 años por agredir al crio. Si un "cachete" es una agresión o no lo decide un juez, no tu, pero me parece de una manipulación brutal que te tires 8 o 9 lineas diciendo lo inocente que era y al final acabes con "bueno, si, admitió que alguna vez si le pegó, pero poco"....

Y ojo, que si es verdad y fueron 4 años por un cachete tambien me parece excesivo, pero que por lo que estas diciendo los hechos son que…   » ver todo el comentario
#59 salio al año pero me parece una bestialidad.
A quien no le han dado mas de mis cachetes y merecidos? A mi al primero. Y me los merecia todos. A ver como me paraban sino! Con pedagogia? Ya ponia yo a una pedagoga a cuidarme a mi con 13 años de vacaciones... :troll:
#7 Mientras los comentarios de este tipo de noticias sigan congregando a la basura humana habitual y en cambio se negativicen las que tienen que ver con mujeres asesinadas por sus parejas o ex-parejas, yo seguiré negativizando estas.

Si te pica, botón rojo. A mi me la suda.
#33 Que nunca te toque verte inmerso en un proceso kafkiano
#33 Combatamos injusticia con injusticia. Ha funcionado de puta madre en todos los casos.
#33 El problema es que a estas noticias no se les da ningún bombo y las otras se potencian.

No voto negativo un comentario por no estar de acuerdo. No somos iguales.
#68 Es el nuevo modelo ideologico, el progrefascismo ignorante. Viva la libertad para lo mío, muerte a los que no piensan como yo. Eh, pero llevo unas convers y cola de rata, soy un progre super guay. Y si no me crees te enseño el tatu hippy que me acabo de hacer en el tobillo todo molón. ¿No ves que llevo los colores de la CNT cosidos? Yo soy guay y tu no.

Se viesten como progres y actuan como fascistas.
#33 Otro troll al ignore.
#33 Vamos, "denuncias" exactamente lo mismo que haces?

Guárdate la superioridad moral. ¬¬
#33 En realidad esto es incitación al odio y así lo he informado.
Todo varón acusado de violencia de género será culpable hasta que se demuestre su inocencia. Y punto!
#9 Suena absurdo, pero lo único que dista de la realidad es usar ese "será" a secas. La realidad es "será tratado como culpable". Que a efectos prácticos es casi lo mismo que serlo. Se aplican las mismas medidas de protección a la víctima, incluidas las que restringen los derechos del hombre.
#9 Di que si, seguid con vuestro mantra, que se vive muy bien en un mundo de fantasia
Esta noticia lo tiene todo. Radicalizacion musulmana, denuncias falsas por maltrato, "desaparición" de hijos...
:popcorn: :popcorn:
#11 Solo le falta grafeno
#14 [voz de la mujer del reverendo Lovejoy de Los Simpsons] ¿Y los bolardos? ¿es que nadie piensa en los bolardos?
#28 señ*r blablabla que se estan volviendo mas lok@s o estupid@s?
Estupid@s señ*r
#11 Y esta cumpliendo una sancion por doping, el chaval ademas un tramposo...
#17 tú nunca has hecho nada malo? Eso no te convierte en maltratador.
#19 No, lo del doping solo te convierte en un tramposo.
#17 y que mas dará eso? xD
#11 A ver si sacan la película. Sería un exitazo :-P
20 votos positivos, 2 negativos, 40 de karma esta noticia. Un 10% de los votos negativos valen mucho más que el 90% de los positivos.

Menéame tiende hacia la puta mierda.
#16
Joer,es que ha salido inocente! Y por momentos me temo que la mano que mece la cuna no solo la mece,sino que la menea.
#16. No hagas mucho caso de los votos individuales, en Menéame lo que cuenta es la media. Es un sistema imperfecto pero funciona bastante bien teniendo en cuenta la envergadura del problema.
24 positivos y dos negativos. Venga, que son pocos y cobardes.
«Pido a los estamentos judiciales que me devuelvan a mi hijo. Se lo ha llevado a Toledo o a Marruecos»

Lo siento Sergio Sanchez, pero no tienes nada que hacer, mira lo que ocurre con Juana Rivas.
Mientras les sigan dando bola a las feminazis en los medios de comunicación seguirá pasando.
Vaya caso. Una musulmana intenta redicalizar a su hijo en el Islam, una religión en la que practicamente las mujeres son cosas sin valor, ni voz ni voto, y ella le denuncia por violencia de género..... :palm:
#35 se aprenden rapido la ley
apuesto que si al niño se el ofrece al posibilidad de radicalizarse cristiano o musulman eligiria esta ultima , no se porque me da, pero este mundo es muy extraño
Toda esta ley de malos tratos o como se llame es un disparate. La ley debería ser derogada, pero nunca se hará ya que hay un caladero muy grande de votos detrás.

Cuando en el extranjero cuentas cómo funciona la ley, se quedan flipadas incluso las mujeres. A mi modo de ver refleja lo inmadura que es la sociedad espanola en este aspecto concreto, donde unos u otras no se pueden controlar y tienen que joder a su pareja por cualquier nimiedad.
#52 No estoy tan seguro de eso que dices sobre el extranjero. ¿Conoces el caso de Greg Elliott, en Canadá?

es.blastingnews.com/internacionales/2015/07/un-hombre-podria-ir-a-la-c

Aunque al final fue declarado inocente, el daño ya estaba hecho porque fue despedido de su trabajo, se dejó un dineral en juicios, años de estrés e incertidumbre...

P.D.- La sentencia: www.cbc.ca/beta/news/canada/toronto/twitter-harassment-trial-verdict-1
Aquí en España se ha hecho algo que nos perseguirá los años venideros a todos los hombres... sin pruebas: denuncia de mujer => maltratador y ahora tienes que demostrar que no lo eres.
comentarios cerrados

menéame