Igualdad cuestiona el número de rebajas de penas por la 'ley del sí es sí' y cree que no llegan "ni a 30"

Asegura que "la mayoría" de jueces no ha revisado sentencias y lo achaca a una "mala calidad" informativa. La delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Victoria Rosell, ha cuestionado este lunes el número de rebajas de penas a agresores sexuales por la aplicación de la Ley del 'Solo sí es sí' y ha insistido en que la nueva norma impulsada por el Ministerio de Igualdad "no baja las penas".

[#3 Desactivado]

En serio, esta gente en que mundo viven?, es flipante, menudo gobierno tenemos...

[#7 mosquis]

#3 En meneame.

[#12 yo_claudio]

#7 ahí le has dado.

[#37 Desactivado]

#7 tenía que haber sido la pole

[#54 Tensk]

#7 Y tanto. No te puedo votar positivo porque acabo de salir de un strike ideológico y arbitrario, pero cuánta razón tienes.

[#25 Desactivado]

#3 Tendrán sus mil mierdas, pero los prefiero al anterior.

[#45 El_perro_verde]

#25 Y por mucha diferencia. Han mejorado las condiciones de los trabajadores, mejorado las leyes laborales, subido el salario mínimo, bajado el paro, parado los pies a las energéticas dentro de sus posibilidades, somos de los países de europa con la energía más barata y la inflación más baja en un momento en el que la energía y la inflación son de los mayores problemas de Europa, y todo eso con el primer gobierno de coalición de la historia de España y en medio de una crisis sanitaria y económica sin precedentes. Pero eh, que han hecho algunas cosas mejorables, así que voy a votar a la ultraderecha, si es que vivimos rodeados de imbéciles.

[#69 SrSospechoso]

#45 que hagan cosas mal, e incluso muy mal no es razón para votar a la ultraderecha. Se les ha de criticar para que mejoren.
Tampoco se les puede perdonar todo lo malo porque "lo bueno lo compensa" o "porque si gobernaran los otros sería peor".

[#70 El_perro_verde]

#69 Nadie pide que se les perdone todo lo malo, totalmente de acuerdo con tu comentario.

[#71 Jells]

#45 que hayan hecho bien todo lo que indicas no significa que tengamos que cerrar los ojos a una ley mal hecha y que nos tengamos que creer las mentiras que sueltan para justificarse. Creo que hay que reconocer lo que se hace bien y señalar lo que se hace mal para que se pueda corregir, a lo que llevan semanas negándose escondidos en la mentira, las acusaciones de machismo a los jueces, el minimizar los casos, etc.

[#93 El_perro_verde]

#71 no he pedido que nadie cierre los ojos, solo reafirmo la opinión de que siguen siendo, con mucha diferencia, la mejor opción

[#143 Sisko69_]

#93 Puede ser que sean la mejor opcion, no voy a entrar en ese tema, pero si siguen emperrados en mantener sus cagadas en lugar de hacer autocritica y arreglarlas... Ya pueden llevarnos a que atemos los perros con longanizas que YO no los quiero.
Por dos razones, la primera es porque si me das cinco euros y dos puñetazos, no quiero ni lo uno ni lo otro. Me puedes dar los cinco euros sin darme los dos puñetazos. No estas obligado a pegarme, lo haces porque quieres. Si me dices que sin los dos puñetazos no hay cinco euros, lo que estas haciendo es sobornarme y, sintiendolo mucho, cada uno tiene un precio y el mio no es ese.
Y el segundo es que si se comportan asi ahora que les estan saliendo bien las cosas (segun ellos, que ahi hay mucho que opinar y no me voy a meter) no me quiero ni imaginar lo que seria si les estuvieran saliendo mal las cosas. Stalin nos pareceria bueno y todo.
 

[#115 FrEeDoOm]

#25 #45 Pero almas de cántaro, hay algún aspecto de la vida en la que estemos mejor que hace 4 años?

- La sociedad mucho más crispada y dividida.
- El precio de los alimentos y combustibles desatado.
- Ya ni hablemos de la electricidad y el gas.
- La deuda pública en máximos históricos.
- Subidas de impuestos (y las que quedan).
- Subidón a los autónomos.
- El gobierno derrochando dinero público a diestro y siniestro.

el primer gobierno de coalición de la historia de España
Eso no es ningún mérito a destacar, a no ser que haya sido para bien (que no lo ha sido).

subido el salario mínimo
Acorde a la inflación real, que para mí que debe estar ya rozando el 100% en muchos bienes básicos (muchos han doblado su precio en los últimos dos años).

[#116 proletario1999]

#45 ¿Que han bajado el paro? Sabes que crearon la figura del fijo discontinuo para considerar al parado de corta duración trabajador? Aún cobrando el paro...
 ¿Energía e inflación bajas? Con los salarios de mierda que tenemos, y eso medidas parche como subir el SMI no mejoran. 
Siguen crujiendo a impuestos a PYMES y autónomos. Imprimiendo dinero para mantener chiringuitos,y luego decir que la culpa es de los empresarios 

[#56 oceanon3d]

#25 No son tantas...quita el molinillo de minucia irrelevante magnificadas por los medios de derechas y sale el mejor gobierno en la peor situación posible.

"A su juicio, "la mayoría" de jueces no ha revisado sentencias de condenados por agresiones sexuales desde que entró en vigor la Ley del 'Solo sí es sí' y ha insistido en que "la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones", ha matizado."

Esta tia maneja datos del ministerio de justica de primea mano... ¿y si no anda descaminada? ... es una juarista y ya sanemos de la brunet mediática. demasiado.

No digo mas que la caverna de extremo centro esta activa en este hilo buscando redito político.

De todas maneras estoy de acuerdo en que se cambien la ley; que se endurezcan mas las penas y a tomar por saco. Sea cual sea el motivo real se están rebajando algunas condenas a hdp.

[#68 oceanon3d]

#56 “La ley tenía instrumentos suficientes”

Acale reprocha a muchas de estas resoluciones judiciales que se hayan hecho “matemáticas puras y simples”, algo que “está dando lugar a muchas injusticias”. Autos en los que, por ejemplo, una Audiencia Provincial razona que si la nueva condena mínima de un delito es más baja que la condena mínima que se impuso a un violador, su condena debe adaptarse a la baja. “Sin siquiera repetir los hechos, saber lo que pasó, si se empleó violencia, intimidación… se están ignorando materialmente los hechos”, lamenta.

A su juicio, “la ley tenía instrumentos suficientes para haber contenido esta situación”, y cita por ejemplo las nuevas posibilidades para agravar una condena por delito sexual o la obligación de demostrar el progreso de un pedófilo condenado en los cursos de recuperación para poder obtener el tercer grado penitenciario. El análisis que se está haciendo, entiende, es “muy superficial” cuando en España, añade, “la víctima está protegida, hay un paquete penológico que las acompaña”.

https://www.eldiario.es/politica/expertas-advierten-reforma-si-si-no-frenara-rebajas-condenas-violadores_1_9908989.html

[#75 Adrian_203]

#68 Que yo sepa no se puede agravar una condena sin un nuevo juicio, como mucho revisarla a la baja si la nueva ley es favorable. Los nuevos juicios donde se aplique la ley será otro tema.

[#159 oceanon3d]

#134 No, yo de leyes justo: por eso buscó información en pluralidad para hacerme una idea general del asunto. En este caso un articulo del que dejo el enlace con la opinión de varios juristas de reconocido prestigio. ¿Tu haces eso o solo comentas la letra gorda de los medios que te cuentan lo que deseas oir ?.... me refiero a esto #68

No se ni para que pregunto.

[#161 Desactivado]

#68 Simplemente apuntar un dato sobre esas declaraciones que citas: son declaraciones de una catedrática de penal que participó en la redacción del anteproyecto de dicha ley.

[#79 onomico]

#56 #29 #9 Si y no, si yo me pongo a revisar el estado de una carretera y solo cuento los baches provocados por accidentes de trafico resultará que la carretera esta en estupendas condiciones y eso no es real, hay otras mil causas por las que la carretera estará llena de baches

No tengo datos ni tiempo de ponerme a revisar los casos uno por uno pero a la hora de la verdad no importa la forma si no el resultado, ya sea a traves de revisiones, apelaciones o alegaciones o por el motivo que sea hay un montón de agresores que han conseguido suavizar sus penas gracias a esta ley, que hay casos aún estuvieran no resueltos con lo que no sabemos como hubieran acabado, te lo compro pero no que se cuente solo lo que me interesa.

Lo que hay que hacer es asumir el error y cambiar la ley de una ve para evitar que casos futuros se aprovechen de ella

[#99 oceanon3d]

#79 ¿Te das cuanta que cualquier modificación del código penal para separar y especificar delitos es imposible sin rebajas de algunas penas? ¿Qué sin ese daño colateral las leyes no se podrían modificar para mejorarlas desde 1977 en la que se influyo la famosa clausula de la pena menor de benéfico para el reo?.

Esto ya ha pasado mas veces, la diferencia es que los medios de comunicación están de campaña y sembrando alarma social.

La ley es muy buena; la mas avanzada para las mujeres .... la mejor de toda Europa. Eso no lo piden en duda nadie.

[#104 goropdi]

#99 es ironía o dices esto en serio?

No se pueden cambiar leyes sin rebajar algunas penas?

Madre mía

[#134 Puño_mentón]

#99 Yo sí lo pongo en duda, por lo que ese "nadie" es falso. Por cierto, reportado por bulo, lo que dices es plenamente mentira, y lo sabes.

[#110 Pablosky]

#79 ¿Eres consciente de que revisarlo no va a servir para nada para las revisiones de condena, no? Siempre se acogerán a la ley más beneficiosa para el reo sin importar si está en vigor o no.

Otra cosa es que se arreglen otros fallos que tiene, ese es otro tema.

[#172 Aiarakoa]

#56, dicen que las 5 fases del duelo son negación, la ira, la negociación, la depresión y la aceptación. PODEMOS no pasa de la 3ª y retrocede con frecuencia a la 2ª (Jueces fachas machistas) e incluso a la 1ª, como en este caso Victoria Rosell y antes que ella Irene Montero:

- Nov'22: no ha habido una sola rebaja de condena ni la habrá
- Dic'22: solo son unos pocos casos
- Ene'22: si de las ~340 rebajas de condena quitamos las que a mí me salen de las gónadas, quedan 30 que no son tantas

[#193 lacayo]

#25 Y bueno, es claramente distinguible que ciertos ministerios tienen más mierdas que otros... Y otros ministerios más aciertos reivindicables...

[#29 Pablosky]

#2 #1 #3 #6 ¿Y por qué damos por sentado que ella miente y los medios de comunicación tienen razón?

No voy a defender esta chapuza de ley ni a esta persona que mete la pata con frecuencia, pero lo que dice #9 no es nada ilógico. SI se han puesto a contar los casos todavía no resueltos (cosa que no me extrañaría nada en los medios de comunicación de este país) puede que se llegue a 300, pero sería una cifra falsa y muy malintencionada.

¿Alguno de vosotros ha revisado una por una las 300 sentencias? (yo no, claro, que aquí se viene a leer el titular y comentar )

[#36 KillingInTheName]

#29 Podríamos empezar diciendo que es una vergüenza que no lo sepa y “crea” porque a esta señora no le pagamos un salario público para que crea, sino para que sepa. Si no han previsto ningún mecanismo para controlar que la ley aprobada surte el efecto deseado, y se limitan a salir en los periódicos haciendo propaganda de sus “creencias” mucha confianza no inspiran, que quieres que te diga.

[#52 Flaxiero]

#36 También puede ser que le haya pillado en medio del conteo y no tenga fatos precisos, pero creo que sería pasarnos de buena fé, como bien dices, debería tener ese dato si hcen seguimiento a una ley que defienden a capa y espada.

[#63 blockchain]

#52 claro, la ha pillado en medio del conteo, porque contar hasta treinta es muy tedioso
... Será que el ministero no tiene a 2000 Minions que pueden revisar las sentencias para ver qué ha ocurrido....

Es asqueroso leer las ridiculeces que se sueltan para defender a los suyos. Como es posible que a algunos el sesgo les secuestre así el raciocinio?

[#89 KillingInTheName]

#63 Todos tenemos nuestros sesgos. Lo importante es saber que existen y ser capaces de pararnos un momento a pensar si lo que creemos en un momento dado es producto de la razón o está influenciado más fuertemente por un sesgo. Y en españa la política juega mucho más con la emoción que con la razón.
Como decía Ortega “Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral”

[#97 blockchain]

#89 comentario mesurado, certero, y documentado.
Qué raro es ver eso en meneame!!!

[#88 Justiciero_Solitario]

#36 Hay un dicho que me gusta mucho que dice que "A los puestos de responsabilidad se llega aprendido" El problema es que hemos puesto de ministra de una de las principales economías del mundo a una chavala cuya única experiencia profesional se limita a un contrato de 6 meses en un Media Markt. Ahora paguemos las consecuencias, no hay más.

[#107 Pablosky]

#88 Eso es falso, tiene mucha más carrera. Si sólo podemos contar la experiencia laboral por cuenta ajena 3/4 partes del congreso no tienen experiencia.

Y mejor no miremos los CV de los otros políticos, que en comparación muchos dan bastante pena y están de presidente de una comunidad autónoma.

[#113 KillingInTheName]

#88 La realidad es tozuda, y la realidad es que a cerdos como este:

que le metio la polla en la boca a su hija de 13 años, gracias a Montero y a Rosell se le han reducido 2 años de su condena. Si tuvieran la más mínima vergüenza torera, dimitirían asumiendo su inutilidad. En lugar de esto, acusan a los jueces de machistas y prevaricadores. Sigo esperando que les denuncien por ello, si es realmente lo que piensan. Me dan vergüenza ajena.

[#160 cybermouse]

#88 Tócate los cojones,mejor pongamos a un Abascal que no ha dado un palo al agua, o mejor a un Casado que legalmente no ha aprobado ni la EGB

[#120 Elduende_Oscuro]

#36 Son unos hilillos de plastilina, digo de rebajas

[#137 j3j3j3j3]

#36 sin ningun animo, ni ofender y defender , pero de los medios que publican "cosas" de podemos y Montero, no me creo absolutamente N A D A .
PD. Todos los ministros "creen" y "piensan", muy pocos se atreven a soltar certezas porque alli estan como "peluches" que tiene que ser la cara "amigable" del ministerio.

[#83 cnr]

#29 Todos mienten. Los medios contrarios en un sentido y los afines en el otro.

Te toca quedarte con lo que tu mismo puedas sacar en claro en el intercambio de mierda.

[#103 Dovlado]

#29 Yo doy por sentado que los medios de comunicación mienten porque son medios de agitación y propaganda y tenemos sobradas pruebas de como actúan.

[#145 Atusateelpelo]

#29
¿Quizas porque las sentencias son publicas y se pueden consultar?
¿Quizas porque tanto la Ministra como ella han reconocido que si hay reduccion de penas y se producen porque los jueces y jueces son fascistas y machistas?
¿Quizas porque solo en MNM hemos comentado 15-20 casos, los mas llamativos y relevantes, desde que empezo el escandalo?
¿Por que, entonces, hemos de creernos el resto de cosas que dice como que hay miles de mujeres maltratadas?

[#177 Desactivado]

#29 Porque Podemos ha mostrado una y otra y otra vez que es incapaz de admitir culpa cuando mete la pata y en su lugar se justifica sea como sea, con lo que su credibilidad sufre.

Es un partido que ha hecho muchisimas cosas bien, cosas que llevaban haciendo falta tiempo, pero tambien ha hecho absolutas burradas sin justificacion alguna. Por ejemplo el escandalo de Juana Rivas o este circo que se han montado ahora.

Lo mejor que puede hacer el partido a estas alturas es firmar un documentoi ante notario estableciendo que no volveran a entrar al ministerio de igualdad.

[#40 Desactivado]

#3 Los partidos políticos y por ende los políticos son sectas, da igual que ideología tengan.

[#66 ralph]

#3 Estaría de acuerdo si cambiaras "gobierno" por "ministerio.
Porque hay alguno (ministerio) que es de lo mejorcito que ha habido en mucho tiempo.

[#86 didodido]

#3 Menudo ministerio de igualdad tenemos.

[#98 sixbillion]

#3 ¿En que mundo viven? Fácil, el mundo en que pueden mearse encima de sus votantes que estos tomarán sus palabras como dogmas de fe defendiéndoles a capa y espada sin cuestionarse la realidad.
Porque como todos sabemos, el votante de la berdadera iskierda no vota, ficha.

[#100 DangiAll]

#3 al menos después de las ostias que les ha dado la realidad empiezan a cambiar un poco el discurso.

[#118 ayotevic]

#3 es patetico que está gente unineuronal esté al mando de un país, entre el ministerio de chicas, la de educacion, Montero y sus 5000 millones no son nada, Carmen calvo y su estupidez…
Pienso que pedro Sánchez los elogia a propósito para quedar como gran estadista a su lado, si no es incomprensible.

[#144 Lamantua]

#3 Por fín un gobierno decente. Solo hay que ver cuanto le jode a la derecha y sus kkmedios.

[#166 Stv.2]

#3 Por desgracia hacen lo que tienen que hacer porque es lo que le queda hacer. Si hubieran reconocido cualquier error, simplemente serían carde cañon para unos y otros, para los negacionistas que lo seguirán siendo, y para los que ya pensaban que era un error, mientras tanto, solo han convencido a algún despistado de que fue un error.

No es por ser equidistante, etc, es solo que así es la política, es hipocresía pura y dura. Miente que algo queda, para la bueno y para lo malo.

[#10 Bragi]

No llegan a 30, pero todos los medios de ultraderecha se empeñan en no usar matemáticas con perspectiva de género.

[#14 Xuanin71]

#6 #10 #9 supongo que será el mismo que cuenta las denuncias falsas.

Así que ya sabéis ,si el condenado no es zurdo y el juez bizco, nacidos en bisiesto bajo la luna llena ......
Pues no cuenta

[#76 batiscafo]

#10 aunque no lleguen a 30, esto ya es más de medio autobús lleno de hijos de pxta. ... para que aparquen delante de la escuela de tu/mi hija...

[#94 angelp2022]

#76 La cosa que hace dudar es, si hay 30 que han interpretado como rebaja y cientos que no, no cabe la posibilidad de que en esas 30 interpretaciones se hubiera podido mantener la condena inicial? 
Yo me preguntó si podría haber algún interés político en rebajar penas a violadores por hacer daño mediático a un rival político, que además es víctima de un acoso judicial? (Recordemos que es un hecho que la propia Victoria Rossel fue perseguida judicialmente y el caso acabo con la condena del juez Alba y el ministro Soria)

[#140 j3j3j3j3]

#94 no lo dudes, el ataque que lleva una ministra por ser la mujer de es acojonante .... no lo defiendo tampoco , no es santo de mi devoción , pero la cloaca mediática esta a 1000% con ella .
cualquier cosa que haga te lo contaran en la tele multiplicada por 1000%, el objetivo no es la información si no el derribo de una persona

[#127 carademalo]

#10 Dramatización:

[#2 ElChepas]

Para mear y no echar gota

[#16 Atusateelpelo]

#2 Me pregunto y EMT se atrevera con esto...

[#20 dasu]

#16 Creo que no. Están en inferioridad. Cada vez les superan.

[#67 Condenación]

#16 EMT fue comprado por El País, es una amenaza neutralizada.

[#6 borer]

Cuando no puedes cambiar la realidad sólo queda manipular los datos. Ya lo hicieron con el paro

[#46 MirandesOnline]

#6 con el paro?@invarato eres otro patriota de esos que lo que quiere es que se hunda España?

[#167 borer]

#46 no digas bulos.
Todo lo contrario. Yo quiero que todo funcione lo mejor posible

[#49 El_perro_verde]

#6 ¿El qué han hecho con el paro? (A parte de tener la tasa de paro más baja desde 2008)
Toma, datos del INE, para que no digas que se han manipulado:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm&ved=2ahUKEwiW8Jvfn_H8AhW3TaQEHeY_By8QFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw3oW_ON4RINIBdhFBmkMW7q

[#77 Adrian_203]

#49 Los datos son muy buenos, pero es preocupante que los 2 últimos trimestres haya cambiado la tendencia. Esperemos que no hayamos tocado suelo.

[#84 El_perro_verde]

#77 no, no es preocupante que el paro suba después de verano, es lo normal.

[#87 Adrian_203]

#84 Lo preocupante es el dato desestacionalizado. Es de los peores T4 desde hace tiempo y el T3 quedo neutro.

[#96 El_perro_verde]

#87 vale, ahora veo lo que dices, gracias, veremos s ver si los datos cambian, pero vamos, siguen siendo los mejores datos en década y media, venderlo como un fracaso como hace #6 me parece gravísimo

[#156 ElTraba]

#49 ahora mira las personas que cobran la prestación del paro.

¿por que son mas que la cifra de "parados"?

[#61 Tom__Bombadil]

#6 Qué pesaos con el bulo del paro. Mientes, está más que demostrado. Pero recuerda, con la derecha record histórico de paro. Con la izquierda, record histórico de ocupados. Sigue rabiando para mí.

Por favor@admin, ya está bien de permitir los bulos indiscriminados.

[#13 Battlestar]

Bueno, pero es que aunque fueran solo 30 son 30 cagadas, 30 victimas que habrán visto a sus agresores/abusadores en libertad o reduciendo sus penas. Supongo que aquí lo de "ni una más" no aplica

[#26 Desactivado]

#13 ya.. Pero es que son 300 ya..

[#51 vagamundo]

#26 Sssí... Por diosss, essste gobierno comunisssta... losss violadores en la calle... Y losss trabajadoresss levantándossse a lass seisss...

Marea de dignidad, por diosss...

[#55 vagamundo]

#13 Sssí... Por diosss, essste gobierno comunisssta... losss violadores en la calle... Y losss trabajadoresss levantándossse a lass seisss...

Marea de dignidad, por diosss...

Oye, lo de "violadores en libertad"... Dónde es eso??? En Mordor???

[#5 tdgwho]

Recordáís lo de comer 1 y contar 20?

Lo han entendido al revés

[#23 Desactivado]

#5 Lo han entendido perfectamente, lo que lo han aplicado al revés.

Soy experto en matemáticas contables

[#48 El_perro_verde]

#5 Efectivamente, de cada caso que pasa en los medios se cuentan 20

[#131 tdgwho]

#48 otro que no sabe contar

[#9 Desactivado]

"la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones", ha matizado.

[#1 Atusateelpelo]

[#102 Dovlado]

#1 El bulo y la mentira en los medios de desinformación se ha normalizado.

Contra eso es lo primero que tendría que legislar el gobierno.

[#38 albins]

Están aplicando la misma lógica que para las denuncias falsas, no? Comenzarán a decir: "La rebaja de penas solo representan el 0,00000000001% del total de penas"

Vamos a ver, independientemente de que les estén haciendo la cama con el tema. ¿Tan difícil es rectificar para que no se pueda malinterpretar?

Se están haciendo leyes que son auténticas chapuzas. Porque también pasa con la nueva ley de educación, pero como en ese caso no salen violadores a la calle no hay un escándalo de las mismas magnitudes, claro.

[#18 KriMenTaL]

Imaginad un asesino en serie al que le descubren 275 y dice que es falso, que no llegan ni a 30 los que ha matado.

Excusas burdas e infantiles.

[#59 pom]

#18 todo el rato además hablando del "consentimiento", "consentimiento", "consentimiento",... cuando las leyes anteriores ya lo reflejaban.
Si el problema era de ambigüedad/vacíos entre agresión y abuso, no hace falta redactar una ley nueva y tocar las condenas. Pero claro, es mejor decir que lo anterior era una mierda y que hemos hecho una maravilla nueva. 

[#82 jorgeesc]

#59 cómo hubieras resuelto tú las ambigüedades?

[#17 Rorschach_]

La chulería y soberbia de la Montere, desatada.

[#41 vagamundo]

#17 Hombre, otro más en la cacería contra Montero. Sigue sorprendiéndome la cantidad de machirulos que hay en mnm

[#4 Tarod]

Verás tu el primero que reinicida. A ver que dicen.

[#24 Desactivado]

#4 ¿"renicida"??? Pobres renos.

Soy experto en crímenes contra ciervos polares

[#27 UnoYDos]

#24 Pone "reinicida", te has comido una "i".

[#50 dilsexico]

#24 No se nada sobre taxonomia animal pero, los renos son ciervos?

Soy experto en falsos expertos

[#170 Aiarakoa]

#4, pues que "ni ha habido reincidencia ni la habrá".

Y luego, que "solo son unos pocos casos" *

Y luego, que ...

P.D.: * a decir verdad, solo llevan un par de docenas de excarcelaciones, pero ~340 rebajas de pena significan violadores saliendo antes a la calle, muchos, muchos, muchos violadores saliendo 1-2 años antes (o más)

[#8 Pacofrutos]

“El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar después por qué no ha ocurrido”. Winston Churchill, of course.

[#35 vagamundo]

#8 Bueno, bastante sintomático que cites a un fascista... La gente se cree a Susanita Griso y a Ana Rosssa antes que a su gobierno. En fin...

[#60 Pacofrutos]

#35 Sintomático el retrato que te haces solito. ¡A seguir bien salao!

[#62 tiro.fijo]

#35 la verdad es la verdad, lo diga agamenon o su porquero

[#74 vagamundo]

#62 Claro, claro... Atresmedia es Agamenón, y Ana Rosa es su porquero. Curioso, estar tan convencido de la vetdad...

[#39 Luiskelele]

Joder, hoy cómo madrugan los del Telegram.

Rápido a tirar de portada la sandez número 47282 que han dicho desde igualdad sobre el desastre de la ley que han perpetrado.

[#106 Desactivado]

#39 Cada vez que veo noticias con negativos mi acto reflejo es menearla para compensar la censura de esta gente que se empeña en tumbar lo que no lees gusta leer.

[#34 neme]

No entiendo que les cuesta reconocer los errores, la ley en sí misma está bien, no creo que nadie se oponga al concepto de solo el sí es sí y de articular y dar contenido a ese concepto en una ley.

La parte penal es la fallida, y la que necesita ser cambiada, negarse a reconocerlo no tiene sentido alguno. (más allá de parecerse al niño enfadado que amenaza con dejar de respirar).

[#30 VotaAotros]

Antes eran los jueces, que eran machistas. Ahora son los medios de comunicación, que son machistas.

[#47 vagamundo]

#30 Y lo peor sois los que le hacéis caso a jueces y medios.

Gallinitas, titas, titas....

[#15 Puigdemont]

Hemos pasado a la fase de negociación, methinks

[#22 Desactivado]

- 30 -

Vale 30..., ya son más que las "denuncias falsas feministas" que admiten que pueden ser ciertas desde que llegaron al poder y se dedicaron a montar sus chiringuitos criminalizadores.

Meneo para darle visibilidad a su terquedad.

Soy experto en mentirosos, soberbios y tercos

[#42 vagamundo]

#22 Tú lo que eres es un machirulo 😃

[#64 Condenación]

¿Crees que los únicos que han visto esas sentencias son periodistas y en cambio una señora metida en un ministerio de reconocido fanatismo ideológico te va a servir el análisis más objetivo?

Los juristas ya han sido los primeros en alertar de este asunto, lo advirtieron cuando se elaboraba la ley y lo confirmaron después.

[#19 dasu]

NO. Lo siento pero no. No se niegan los hechos.

[#33 Paradisio]

¿Podemos quiere desaparecer? Sin opinar de la ley en si la gestión del error es nefasta

[#80 Steewe]

Después se extrañan de que pierdan votos, han creado una mierda pinchada en un palo que llaman ley que beneficia más que perjudica a los que comenten delitos de este tipo y encima la culpa y de los demás, siempre de los demás. Esto pasa cuando una niñata soberbia se apunta a ministra, crean una ley muy cuestionable pero la culpa es de los demás.

Los jueces simplemente aplican la ley, una ley que es una mierda, si no se corrige el futuro va a resultar que las condenas futuras serán menores para los mismos delitos. Lo triste es que esta gente que hacen su trabajo tan mal, se lo llevan calentito mes a mes de cada uno de nosotros...

En cualquier otro país en este partido por este cagarro de ley, ya habrían dimitido irremediablemente, mas que nada por vergüenza de hacer las cosas tan rematadamente mal

[#28 liaoparda]

No se puede esperar más de la santa sede de la religión de género, el ministerio de "igualdad". Están acostumbradas a operar en base a cuentos, esta es una vez más de muchas.

[#44 vagamundo]

#28 Oye, os juntáis todos en la misma casita para decir las mismas simplezas? Porque sois todos igualico de simples, oye...

[#105 Yoghurtu-Nghe]

#44 Metiéndome donde no me llaman, ¿y si en vez de perder el tiempo calificando despectivamente las opiniones de otros y a los propios opinantes, nos ilustras tú con alguna opinión de las buenas?
Es una pena que tanto talento no salga a la luz.

[#21 igorymi]

Ahora va a ser que todo es mentira Nueva táctica

[#57 foxaxel]

No le he hecho ningún caso al temita de esta ley pero lo de las revisiones de condenas me llama mucho la atención. No se supone que leyes no tiene carácter retroactivo por sistema? ¿cómo es que esta sirve para revisar penas de gente ya condenada? ¿funciona igual al revés?

Si mañana sale una ley que diga que todos lo que se aprietan el cuello al ganso tienen que pagar multa ¿Pagas multa por habértela meneado o si te la meneas a partir de mañana? ¿tan jodidamente mal está hecha la ley?

[#65 sxc]

#57 Lo tienen si favorecen al reo, no si le perjudican.

[#95 foxaxel]

#65 anda la ostia

[#148 Nouser]

#95 Siempre ha sido así en España.

[#171 sxc]

#95 Ponte ejemplos a ti mismo y descubriras porque esto es asi y no debe ser de otra manera.

[#90 Nebuchanezzar]

Estaría bien leer lo que dice esta mujer que a la postre es jueza

""la mala calidad de la información" está "mezclando" revisiones con "alegaciones o apelaciones", por lo que "todo eso que están contando como revisiones no son auténticas revisiones", ha matizado."

Pero no me creáis a mí escuchad directamente lo que dice en vez de leer solo un titular

https://www.rtve.es/play/videos/la-noche-en-24h/noche-24-horas-entrevista-victoria-rosell/6737944/

[#92 Desactivado]

Y eso es lo que pasa cuando tenemos un Ministerio creado sobre dogmas que cuando la realidad lo contradice utiliza las creencias. Cuando dice cree que no llega a 30 esta utilizando el imperativo para sus feligresas.

[#85 Desactivado]

#78 pero incentiva la denuncia con todo tipo de benefios. Y la promesa de que nadie te va a cuestionar, es un coctel muy perverso.

[#136 citizenx]

#85 Detallame los beneficios, es para una amiga.

[#138 phyrian]

#85 La verdad acojona. Cuantas veces la gente esta tonteando y tal y uno de ellos da el paso de besar al otro? No se creo que es tipico al ligar. Si solo por hacer eso ya me pueden denunciar... nos vamos a extinguir jajajaj

[#58 BobbyTables]

Le ha faltado decir, ¿a que huelen los números?, ¿que te inspira el número 7?

[#53 Desactivado]

Pues como casi todas las estadisticas e informes provenientes de ese estudio.

[#72 Desactivado]

Yo con lo que me quedo loco es como hemos caído en la trampa.
Yo personalemente creo que este error en la ley es premeditado.

Me explico. Hace 3 meses todo el mundo hablaba de lo fácil que sería meter a cualquiera en la cárcel sin pruebas con la ley del si es si, discutíamos sobre qué con una mala noche de sexo o una discusión alguien terminaría en la cárcel para inflar estadísticas. A eso sumamos que daban paga, casa, y si eres extranjera residencia, y todo tipo de beneficios para incentivar las denuncias.

Ahora solo hablamos del fallo de la ley al dejar salir a violadores, increíble.

[#78 citizenx]

#72 No te creas yo ya he visto varios en estado cuántico afirmando que están metiendo en la cárcel gente por tocar el culo o besar a una tía y soltando violadores. Es una ley dura y blanda a la vez.
Un gataflorista tiene ventaja sobre cualquier discusión: siempre encontrará queja. En la pandemia y confinamiento pudimos verlo en abundancia.

[#32 carakola]

La justicia que no es capaz de hacerle un juicio justo a Pablo Iglesias poniendo pegas a la ley de Podemos. Vaya, no me lo esperaba. Por muy en contra que esté contra la doctrina de género, el feminismo de tercera ola y el wokismo, esto apesta a montaje mediático de los de siempre. Cómo estarán las cosas para qeu de más confianza Montero que un sistema judicial que se ha demostrado corrupto y en connivencia con ciertos sectores políticos.

[#11 Empakus]

Ell@s mismos se definen...

[#31 ogrexxx]

Y como se explica eso de que no baja las penas pero hay 30 (o 200) casos que han visto rebajadas sus penas.

[#73 vagamundo]

Lo mismo, informao 😄

[#81 santiellupin]

Y a esto se le llama juez... Inepto, inepta o como fuere.

[#43 ipto]

Los tendrían que haber dejado libres en sus casas para que los pudieran contar bien.

[#91 danip2]

Se lo contaron en un antro feminista....