Portada
Hace 7 años | Por --521887-- a telegraph.co.uk
Publicado hace 7 años por --521887-- a telegraph.co.uk
Hillary Clinton cambiará la política contra el régimen "asesino" de Assad [ENG]

Hillary Clinton cambiará la política contra el régimen "asesino" de Assad [ENG]

 telegraph.co.uk

Hillary Clinton quiere una política más dura en Siria y la eliminación de Assad, así como zonas seguras dónde los rebeldes no puedan ser bombardeados.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1k 163

Comentarios

D
autor

Resumen:
1. Asesinar a Assad
2. Crear zonas para que no se bombardee a los rebeldes
3. No quedar mal y bombardear de vez en cuando a isis y Al Nusra (esto es así literal "no quedar mal)

Consecuencia , se llegará al millón de muertos, los yihadistas tomarán el poder, millones de refugiados y primavera en Iran

V 86
K 696
D

Killary

V 45
K 382
Guanarteme

Yo deseo con todas mis ganas que gane Trump, para los estadounidenses y especialmente para los inmigrantes de ese país va a ser una putada, pero para el resto del mundo su política aislacionista va a ser un respiro.

V 44
K 341
D

#1 Yo sigo sin entender qué cojones hace Europa ahí metida, si a parte de sembrar el caos en la zona, el que se lo lleva calentito es USA, pero el marrón se lo comen los países europeos (no excuso ni les quito culpa, pero hay que ser gilipollas para enmarronar una zona, quedarte con mijagas y encima asumir el coste económico y vidas de los refugiados, a parte del terrorismo imperante en la zona Francia/Bélgica/Alemania)

V 36
K 276
D

Go Trump !!

V 29
K 232
D

¿Y quien va a impedir a Putin bombardear a los terroristas en las zonas seguras? La guerra por el suministro de gas a Europa se acaba señora Clinton y me temo que esta vez les ha salido mal la jugada.

V 16
K 148
R

Lo de Killary sí va a ser un auténtico régimen asesino, espero por el bien del planeta que no gane las elecciones

V 18
K 148
D

#27 Lo más cercano al fascismo es Arabia Saudí o Turquía, que bien han defendido los de la Nueva Izquierda ®
Por no hablar de vuestra defensa a lo que yo no es parecido al fascismo, sino que directamente lo es, el Sector Derecho y Svoboda en Ucrania y alNusra, el Frente Islámico, Ahrar alSham y otros más en Siria. Pero si vamos más atrás en el tiempo podíamos ver a la Nueva Izquierda de los ciudadanos y la gente defender a alQaeda en Libia o apoyar a los Hermanos Musulmanes en Egipto.

Sois basura, y Trump, siendo un payaso capitalista es bastante mejor que vosotros.

V 28
K 138
halcoul

Están cayendo muchas caretas gracias a Trump.

V 16
K 137
landaburu

#17 SOLUCIONES:
- devolver la soberanía perdida a países como Irak, Libia o Siria. -Acabar con las guerras de agresión patrocinadas por los que nos venden la moto de guerra humanitaria. - Crear zona seguras cerca de los países agredidos y apoyar a Siria que es el país con más refugiados.
- Fortificar las fronteras europeas, defender nuestra soberanía

V 17
K 126
D
editado

Siria es una democracia secular. Al Assad ganó unas elecciones, está elegido por su pueblo. Esta gentuza, como el resto de regímenes occidentales y biempensantes, apoya a la llamada oposición moderada, la Coalición Nacional Siria, unos tipos cuyo modelo es Pakistán con una web ( http://en.etilaf.org ) llena de palabrería pero que en ningún lugar apoya la secularidad del estado porque su fin es imponer el islam como religión oficial.

Vomito con toda esta gentuza que se llena la boca de democracia y solo son los títeres del gran capital internacional.

Lo peor de todo es que en Europa no hay un solo partido que apoye enviar a todos los ejércitos en apoyo de la democracia secular presidida por Al Assad, que es lo que hay que hacer.

V 17
K 122
powernergia

#17 El origen de la mayoría de las intervenciones extranjeras en Oriente Medio es el petróleo.

Dada la experiencia parece claro que lo menos traumático es que los países con conflictos resuelvan sus problemas sin intervención militar extranjera.
Hay otros modos de intervenir y presionar sin mandar ejércitos.

Y los bloqueos de armas, de salida de petroleo y movimiento de capitales pueden ser muy eficaces.

V 14
K 116
x
editado

Pero nos dicen que el peligroso es Trump porque tendría el botón nuclear, lo cual es una caricatura estúpida. Trump es el típico empresario forrado arrogante de Nueva York, con poco en común con las bases republicanas del interior y el sur, que ha interpretado un papel durante esta campaña pero que a la hora de la verdad no podrá hacer casi nada de lo que dice. A nivel doméstico el Congreso y los diferentes tribunales no le dejarían hacer casi nada: ni aranceles ni muro... Tampoco estoy tan seguro de que quiera hacerlo. En cambio en política exterior, en parte gracias al Patriot Act (que Obama nunca quiso derogar), un presidente tiene más libertad. Hillary SÍ podría hacer lo que dice. Y lo hará. Prepárense para la tercera legislatura de Bush Jr (doy por hecho que Hillary ganará).

V 11
K 109
D
autor
editado

#3 no se explica sin "conspiración detrás" y no es broma y no es para ponerse un gorro de papel de aluminio ni son aliens. El dinero y los sobornos así como las amenazas son tan antiguos o más que la rueda

Por qué digo esto? No hay una argumentación oficial coherente del porque políticos y MassMedia de izquierda y derecha apoyan o han apoyado a terroristas (incluso no moderados) en Siria y nazis en Ucrania. Nazis que son mercenarios y compadrean al menos en fotos con el El Estado Islámico. Al final ambos serán mercenarios ...

Invito a los meneanteros a que nos pongan una argumentación oficial más o menos lógica del porque de "nuestra" ayuda a EEUU en Ucrania y Siria

No voy de chulo al igual que tú quiero saber. No he encontrado nada lógico. No entiendo comoiescolariescolar de Eldiario.es opina igual que el ABC la Gaceta o el Diario El País no lo entiendo

No lo entiendo

Les lavan el cerebro?

Les obligan a escribir eso?

Les amenazan? ?

Alguien lo entiende?

No me entra en la cabeza como un hombre progresista puede hacer los mismos artículos que un ultraconservador de la Razón en temas como Ucrania y Siria

V 13
K 108
D

No bombardear a rebeldes, ¿los de DAESH siguen siendo rebeldes opositores?

V 13
K 105
E

Eso, no vaya a ser que un dirigente laico y secular como Bashar al Assad que lucha contra el radicalismo islámico gane la guerra.
Foto de la navidad de 2015 de Bashar y su mujer visitando la iglesia cristiana de Damasco en Siria

comment_20054194 media
V 11
K 102
a

Trump es un excentrico y se le va más ahora la boca creo que después los actos y decisiones que tome si es que gana, sigo pensando que esta señora es una psicópata más próxima a lo que los creyentes y demás llaman el anticristo que a una dama comprometida con el pueblo.
Creo que ya puse el enlace una vez, digno de leer:

http://socialismo21.net/el-new-york-times-sobre-hillary-clinton-retrato-de-una-criminal-de-guerra/

V 10
K 99
landaburu

#24 x #3 pero hombre, está claro... El Poder político, el financiero y el mediático comparten cubiertos y mantel cada noche. Son lo mismo porque sus intereses están alineados. La pluralidad de la prensa es como la pluralidad del supermercado: puede parecer que hay muchas marcas pero TODAS pertenecen a 2, 3 o 4 grandes grupos. Los mismos súper grupos que controlan todos los periódicos y canales, están financiados (como el Barça o el Madrid) por fondos cataríes o saudíes, por fondos estatales o por megacorporaciones energéticas. Los medios públicos siguen la agenda estatal pro-OTANfato... Tienen de izquierdas y de derechas #33 para llegar a todo el "espectro ideológico" (lo dijo Murdoc). De ahí viene ese macabro consenso que conjuga propaganda de guerra e inmigracionismo.

V 12
K 92
E
editado

#1 Resumen, va a ganar Trump.

Estaba convencido que sería terrible para todos que ese elemento llegase al poder, pero creo que esta es aún peor, y que los republicanos todavía tienen bastantes opciones. Aunque los dirija un chalado.

V 11
K 92
D

#30 Pues sí, las de muchos progres defendiendo a la basura social de Hillary. Positivo que te llevas

V 9
K 86
tul

#3 hacen lo que los gringos les dicen que hagan, ese es el nivel de independencia frente a los gringos de las tan cacareadas democracias europeas.

V 8
K 84
r

#41 Menudos panfletos te lees chaval...

Y si pides democracia y libertad... deberías estar en contra de la clinton, porque justamente su política es la injerencia de EEUU en las políticas de otros países...

O sólo es democracia si EEUU dice que lo es?...

V 8
K 76
D

#4 Yo leo el artículo completo sin problema.

¿Has entrado muchas veces al sitio este mes o estás entrando desde el Reino Unido?

V 5
K 70
r

#43 Es que para los gobiernos de EEUU, una democracia es sólo cuando el presidente es elegido (o al menos no incomoda) por EEUU...

La mierda de clinton hablando de Assad y política, mientras el pueblo sirio está siendo destruído y aniquilado...

Nada nuevo...

V 7
K 64
W

2. Crear zonas para que no se bombardee a los rebeldes

Y puedan cortar cabezas a niños de 12 años con tranquilidad....puta piscópata.

Esta es más peligrosa que 10 Trumps juntos.

V 7
K 63
Silvia_Folk
editado

Hillary Thatcher o Margaret Clinton.

V 5
K 62
moraitosanlucar

Hay que joderse con la Hilaria, que tia mas psicopatona

V 5
K 62
Psignac
editado

#11 Yo no cantaria victoria si gana Trump. Es tan imperialista como Hillary en el sentido de que se creen los amos del mundo, lo que quiere decir que en cuanto las cosas se pongan mal en su pais no dudara en tratar de exprimir a los de fuera o liar una guerra. No se donde lei que ya estaba diciendo que obligaria a sus socios a incrementar un 55% el gasto militar...Y ya le han pillado contradiciendose con su discurso en algunos temas del manejo de sus empresas; no te puedes fiar de lo que diga, es un tipo muy peligroso. Eso no quita que Hillary sea igual o peor, con un barniz de mas educacion y racionalidad pero totalmente vendida a las elites.

V 8
K 61
Al-Khwarizmi
editado

#19 Obligaría a sus socios a incrementar un 55% el gasto militar para seguir en la OTAN. Si no, se disolvería la OTAN y andando.

A mí me parece bastante razonable. La OTAN es una alianza que EEUU usa para influir militarmente en el mundo, y a cambio es el que pone la mayoría de los soldados y del dinero. Si Trump quiere pasar a una política más aislacionista y por lo tanto renunciar a esa influencia militar, parece lógico y justo que no quiera seguir pagando el pato. Otra cosa es la cifra del 55%, que no sé si será razonable o sacada de la manga, pero el concepto general lo veo lógico.

Además, ¿no se suele quejar la gente de que la OTAN es una alianza que EEUU usa como títere y tal y cual? Pues la forma de acabar con eso pasa por eso, que los otros países incrementen su participación militar en la alianza... o bien con abandonarla o disolverla, lo cual Trump tampoco parece ver con malos ojos.

V 5
K 60
D

#31 Probablemente Trump no construya un muro en la frontera con México, entre otras razones porque ya existe un muro allí, pero eso explicáselo a un progre de los que defienden a los mismos demócratas que construyeron ese muro. Lo de los millones de latinos deportados por Obama también lo olvidamos. Pero es que esto es muy simple, la burguesía progre de LaSexta y demás medios imperialistas le dicen a los borregos progres lo que tienen que pensar y ellos lo repiten como imbéciles, es tan simple como eso.

V 7
K 54
rojo_separatista

Como no gane Trump el mundo se va a la mierda.

V 5
K 53
powernergia

#68 Si desde un principio nadie hubiera apoyado desde el exterior a los opositores, ni siquiera hubiera existido una guerra, solo un dictador reprimiendo parte del pueblo como otras veces, nada que no ocurra por ejemplo en sitios tan cercanos como Marruecos o Argelia, aunque las cosas no llegan al extremo porque la comunidad internacional apoya estos regímenes y se mantiene al margen.

Me parece mas que evidente que la "democrácia" no se puede imponer por la fuerza, y creo que los resultados son muy elocuentes.

V 7
K 52
Æ

#3 ¿Ahi exactamente donde es?, ¿Que o quien se lleva nada calentito de Siria, salvo que calentito sea sinonimo de bombazo?

Y la solucion cual es, ¿cerrar fronteras y sentarnos a ver el furbol mientras se matan? que no es cosa nuestra...

V 6
K 50
landaburu

#0 #1 VIVA SIRIA!

V 4
K 49
halcoul

#97 Los del daesh no son fascistas, son mucho peor. Hay que remontarse a la época medieval para encontrar a gente tan ignorante y con ese nivel de brutalidad.

Pero que haya unos muy malos no convierte a los otros en bueno. Ideológicamente Putin y, sobre todo, Assad son fascistas. El problema es que se ha violado tanto esa palabra que ya, cuando lo tenemos delante, no sabemos apreciarlo.

Ahora ves a gente autodenominada de izquierdas defendiendo a líderes y régimenes fascistas. No aprendemos nada de la Historia.

V 4
K 49
D

#24 Los dos son capitalistas, es tan simple como eso, la izquierda y derecha de hoy en día son capitalistas por igual, son como republicanos y demócratas. Esto sucede porque la conciencia de clase ha desaparecido.

V 5
K 44
perrico

Probablemente la guerra ya habrá acabado cuando sea presidenta (si es que llega a serlo).

V 3
K 43
darthanxo

#2 Prefiero a Trump yo también.

V 5
K 41
E

#21 Dada la experiencia parece claro que lo menos traumático es que los países con conflictos resuelvan sus problemas sin intervención militar extranjera.

No. Esos paises van a estar jodidos sea quien sea el que esté pegando tiros.

Si te pones a mirar los conflictos en Africa, verás que son tan horribles o incluso peores que los de Oriente Medio. Hay Dictadores, familias reales que controlan casi todo el país, Señores de la Guerra, mercenarios, guerrilleros... tienes de todo, luchando por metales preciosos, yacimientos o simplemente un puñado de hectáreas. Esos matan, violan, secuestran, mutilan... lo que sea. Y ahi la OTAN no manda tropas, los deja hacer y deshacer.

Si esos conflictos parecen menos graves es porque apenas nos llega información de lo que pasa por alli cada día.

Lo que quiero decir, es que en esas zonas inestables, donde la mentalidad de la gente o de los gobernantes está todavía en el siglo XV, pero con armamento del siglo XXI, van a destrozar a su propio pueblo con o sin ayuda extranjera.

V 5
K 40
r

Ahí tienen los "contra-Trump" y sus campañas mediáticas a favor (por consecuencia) de la mierda de clinton...

Me cago en todas las "celebridades", a las que tenía cierto respeto, que apoyan a clinton...

Una cosa es ser un gilipollas xenófobo y racista... y otra una psicópata asesina/genocida en potencia (y algo en historia)...

V 4
K 36
halcoul
editado

#47 ¿Y qué panfletos me leo chaval? ¿Qué de lo que he dicho es falso?

EEUU sí que es una democracia a diferencia de todos los que cito. Y estoy en contra de cualquier injerencia extranjera. Pero de cualquier injerencia, no soy selectivo como otros, que mientras critican la americana abrazan y defienden la rusa, la iraní o la venezolana (cuando podía permitíriselo)

V 3
K 34
J

#54 Hoy por hoy, Trump ganaría. Clinton tiene el problema de ser... Clinton. Lleva tanto en política que la gente está harta de ella.
Su problema también reside en su falta de conexión con la gente, es fría (y calculadora aunque esto es lo de menos). Basta echar un vistazo a un par de discursos de Trump y Clinton para darse cuenta que Trump es un artista de la manipulación y el populismo barato (no digo que Clinton no sea manipuladora... pero al menos no tan populista como el otro pseudo-psicópata). Trump maneja el discurso con un arte excepcional a la hora de lograr que el público se identifique con él, al contrario que Clinton que parece hablar ex-cátedra dejando las frases y los números sobre la mesa como si ellos sólos fuesen suficientes y hoy por hoy hay que masticar las cosas a la gente para que te voten. Y es esto último lo que Trump hace con perfección y gracias a la manipulación lo borda como un artista.

Yo sólo espero que esto sea puro teatro de Trump y cuando sea investido jefe de estado la gente que le rodea (asesores y demás) controlen la situación tanto interna (en EEUU) como a nivel exterior... porque si le dejan hacer como está actuando en los discursos ahora mismo... ciertamente es condenar a EEUU a un éxodo masivo de gente de todas las clases...

V 3
K 34
D

O sea, Clinton quiere aumentar la financiación a ISIS y buscar un enfrentamiento directo con Putin. Pues casi mejor que gane Trump

V 5
K 33
D

#11 Deberías escuchar más a Trump.

Está prometiendo a la industria militar que conseguirá que los países "amigos" incrementen su gasto militar. Da por hecho que sin el apoyo de EEUU, Rusia usará su poder militar para imponerse a la UE, y nos veremos obligados a comprarles armas.

Esta prometiendo paz para EEUU e inestabilidad para el resto del mundo.

V 4
K 33
D
autor

#92 #2 #5 #20

Aquí Solana defendiendo a los yihadistas no quiere que Siria recupere Aleppo a los mercenarios

Javier Solana : "Aleppo, cuantas veces a punto de caer. Si cae es una gran tragedia!!

Hace 7 años | Por --521887-- a twitter.com
Publicado hace 7 años por --521887-- a twitter.com

Javier Solana : "Aleppo, cuantas veces a punt...

 twitter.com

V 5
K 33
D

#1 Luego el peligroso es Trump que quiere salir por patas y cerrar bases en el extranjero a cascoporro.

Menudos progres de mierda.

V 3
K 33
D
editado

#1 Pero a ver, Assad no era laico y los rebeldes eran los llamados freedom fighters que al final eran del ISIS?

Esta tía que quiere darles el poder a los del ISIS?

V 3
K 33
D

#12 lo que genera es riqueza, mucha riqueza.

primero se beneficia la industria bélica y los bancos,luego las petroleras, industrias mineras,constructoras y los bancos.

para construir tenemos que destruir, como cuando te quedas sin piezas de lego.

destruir...construir, destruir...construir, destruir...construir.

V 4
K 32
P

#2 Yo me hubiera follado a Sanders. Pero entre Trump y Hillary prefiero hacerme una paja.

V 5
K 32
powernergia

#63 En Africa pasa como en Oriente Medio, se mandan tropas cuando hay intereses occidentales que mantener. Francia tiene tropas, España tiene tropas (si, nosotros), EEUU tiene tropas y otros varios paises igual.

Yo desde luego no veo que la "ayuda extranjera" solucione nada, mas bien al contrario, extiende el problema, lo internacionaliza, y los locales mueren igual.

Al menos lo que me parece imprescindible es que las tropas se envien siempre por mandato de la ONU. (Aún en esos casos tengo muchas dudas de su utilidad).

V 4
K 31
neotobarra2

#35 ¿Que los de la "nueva izquierda" han defendido Arabia Saudí o Turquía? lol lol lol lol lol

Madre mía, yo flipo con los mundos paralelos en los que vivís algunos... Espero y deseo haberte entendido mal.

V 2
K 30
Candidatas
21
meneos
actualidad Pepe 'Pela Palmeras', el hombre que lleva 8 años cocinando comida para gente necesitada de lunes a lunes
16
meneos
actualidad Robert F Kennedy Jr. asegura que los médicos encontraron un gusano muerto en su cerebro (Eng)
19
meneos
actualidad El TSXG niega que indemnicen a una paciente tras un accidente laboral por operarse en la sanidad privada de forma voluntaria
34
meneos
actualidad Inquilinos de Sareb denuncian el pésimo y peligroso estado de sus viviendas: grietas, agujeros y riesgo de derrumbe
34
meneos
actualidad Soldados egipcios agreden a un refugiado palestino que saltó el muro en la frontera entre Gaza y Egipto para huir de las bombas de la aviación sionista
23
meneos
actualidad Político de AfD condenado por difundir datos de violaciones en grupo (ale)
29
meneos
actualidad OTAN | Un militar italiano, acusado de una violación en Magaluf (Mallorca) durante unas maniobras
37
meneos
actualidad Nace el grupo Vanguardias de Liberación, encargado de eliminar a las élites relacionadas con el Mossad
22
meneos
actualidad 'Otro enfoque': Entrevista completa de Jon Sistiaga a Irene Montero
28
meneos
actualidad Estos trabajadores se verán más beneficiados de la reducción de jornada
22
meneos
actualidad Un hombre acepta un año de prisión por matar a su perro en Baiona al golpearlo contra el suelo
Noeschachi

#15 Se crea un cuerpo de inteligencia ruso-estadounidense y cada vez que un lider rebelde muestra signos de follacabrismo se suelta una MOAB encima.

Probablemente se quedarian sin rebeldes, pero la Operación Democracia o Plomo sería entretenida.

V 3
K 29
GrammarNazi
editado

#2 Claro, mejor alguien que quiere prohibir la entrada a todos los musulmanes, expulsar a los que ya están dentro, construir un muro en la frontera con México PAGADO por México, que nombrará dos o tres jueces conservadores para la Corte Suprema, que insulta a las mujeres (Rosie O'Donnell y Carly Fiorina entre otras), que se burla de un periodista discapacitado, que es un mentiroso compulsivo, que se presenta como candidato republicano con una plataforma que afirma que el carbón es una energía limpia, que la terapia de conversión de homosexuales es efectiva, que los homosexuales no deberían adoptar, y cuyo candidato a la vicepresidencia ha votado leyes que discriminan a los homosexuales y además niega que el tabaco sea malo para la salud.

Que conste que DESPRECIO a Hillary, pero que este comentario haya recibido de momento 23 votos positivos y 1 negativo (mío) en una página como Menéame... Espero que sea simplemente una coña, porque este hombre es peligroso, no solo para los Estados Unidos, sino para el resto del mundo, y representa perfectamente el tipo de populismo de derechas xenófobo que hizo que el Reino Unido votase abandonar Europa.

V 3
K 27
Jakeukalane
editado

#7 a lo mejor... he probado quitando todos mis bloqueadores de publicidad pero no parece ser eso.

editado:
con hideme lo veo perfectamente así que no es por cookies sino por ip... raro.
edit2: puede ser lo de entrar, creo haber leído alguna cosa sí. la verdad que me parecía muy extraño.
edit3: dejo link por si a alguien más le pasa: http://archive.is/KNAzj

V 2
K 26
D
editado

Hillary es más peligrosa que Trump. Trump es un bocachanclas, que se ha creído su propio personaje, pero el partido Republicano es mucho más que él, y tarde o temprano lo enderezarán, lo que no significa que no siga siendo peligroso. En cambio Hillary es la candidata de las oligarquías armamentísticas de EEUU así como de los estafadores de Wall Street. Y su papel en Libia es lo suficientemente revelador como para saber que es muy peligrosa.

V 4
K 26
Dovlado

#1 Trump for president!

V 2
K 26
D
editado

¿una política más dura en Siria? Pues como no lancen una bomba nuclear...

V 2
K 24
DexterMorgan

#11

Asumes que Trump no va a sudar de gobernar y va a dejarlo todo en manos de el resto del partido republicano. Yo me temo que gane quien gane al final va a dar igual.

V 1
K 23
p

La noticia no dice que cambiará la política sino que la reiniciará (reset), es decir, que volverá a lo que estaba haciendo Obama hasta el momento en que reculó un poco.

V 1
K 23
excesivo
editado

Muy bien Hillbilly, como ha funcionado tan bien en los países de los alrededores, vamos a hacerlo también en Siria. Quitar al dictador que mantiene más o menos a los más radicales a raya no tendrá ninguna influencia sobre la estabilidad en el país, como se ha visto en Libia o Iraq.

Que diga la verdad la muy hipócrita: "Assad no conviene a los intereses económicos de EE.UU. en la zona, así que lo quitamos de enmedio". Qué coño "régimen asesino", cínica, más que cínica.

V 2
K 23
Jakeukalane

#0 hay un paywall, debería votar errónea. ¿descarta?

V 1
K 21
D
editado

#101 No he dicho eso. No digo que sean buenos.

Sólo quería concursar, y he dicho el nombre de una panda de fascistas sin repetir respuesta.

V 1
K 21
Snow7

Siria, es una guerra perdida más para EEUU. Más si no contaban que Rusia iba intervenir defendiendo intereses propios.

V 1
K 20
W

#103 El que se está ocupando de hacer algo contra Daesh es Rusia e Irán (a traves de Hezbollá entre otros). Lo hacen por sus propios intereses claro, sobre todo Rusia, pero lo hacen.

EEUU lo que quiere es que los "moderados" (islamistas igual de radicales que ISIS) derriben al Assad e instaurar una teocracia salafista.

V 1
K 20
P

#28 Joder. No insultes.

V 1
K 19
felpeyu2

Parece que el ser humano no aprende de los errores...

V 1
K 19
D

#86 Trump no ha ganado todavía y aunque gane, son promesas populistas difícilmente realizables.

Ahora mismo, se dedica a halagar a sus votantes con propuestas estrambóticas: Reducir el gasto militar, pero sin perjudicar a su industria militar de la que viven cientos de miles de posibles votantes.

Personalmente, creo que Hilari conseguirá una victoria fácil.

V 1
K 19
Guanarteme

#77 Sí, que se acabó el protectorado yanki en Europa, pero ¿Sinceramente crees que Rusia invada militarmente Europa y si lo hace que esta tenga algo que hacer para defenderse?

V 1
K 18
halcoul
editado

#58 ¿Dónde está el insulto? No veo que increpes a #35 por insultarme. En fin.

V 1
K 18
D

#66 Mira, si gana Trump se lo vamos a poder decir tranquilamente: nos va a decir que o pagamos sus tropas o que nos defendamos solos...

V 1
K 18
D

Esta mujer es peor que George W. Bush. Si gana y hace lo que promete, nos acercamos en una guerra templada entre los estados unidos y Rusia.

V 1
K 17
D

Todavía alguno dirá que es mejor Hillary que Trump.

V 1
K 17
H

Una razón más para votar a Trump

comment_20055185 media
V 1
K 17
simiocesar
editado

Y que nadie mencione a los brahmin de Boston...
Kennedy no pudo y mira que intentó hasta les imitaba el acento.
Un heredero de ellos es Kevin Bacon

V 1
K 17
rojo_separatista

#20, acabada del todo no, pero en tendencia irreversible sí.

V 1
K 16
Veelicus

Juer con la Clinton, no es presidenta y ya quiere meter a EEUU en otra guerra... con estas politicas si luego Trump le gana que no se sorprenda.

V 1
K 16
C
editado

Tengo una Gillette y el juego me obliga a darla a un mono (Trompeta) o a una malvada asesina en serie (Clíntoris).

Vaa, casi que le doy el arma al mono, con un poco de suerte se corta y no pasa naa

V 1
K 16
D

Lo dije y lo mantengo. Prefiero a trump que a clinton.

V 1
K 16
D
editado

#1 ah bueno!
1. Asesinar a Assad
2. Crear zonas para que no se bombardee a los rebeldes
3. No quedar mal y bombardear de vez en cuando a isis y Al Nusra (esto es así literal "no quedar mal)
Añado lol
4. Negociar con Nintendo, una zona-santuario para cargase puntos de Pokemon GO
Ya que se agolpanlas quejas de las mercenarios occidentales y "asesores militares" que dirigen DAESH, sobre la dificultar para avanzar en dicho juego que estan experimentado mientras opera en dichas zonas de conflicto

comment_20054974 media
V 1
K 16
D
editado

#114 Muchas cosas tienes razón y en algunas estoy de acuerdo. Trump no es perfecto y en un par de cosas está fatal, especialmente lo del cambio climático, fatal de verdad, y es preocupante.

Pero Hillary, al igual que Obama es una marioneta de los que mandan de verdad y están en la sombra, que parece que necesitan un clima de tensión permanente para que funcione algo, que no se sabe bien qué es, pero no es nada bueno.

Puestos a comparar, objetivamente, la señora es más peligrosa, y más de medias tintas, que el señor.

Además la oyes hablar, a Clinton, y la mitad de lo que dice son frases construidas, gestos histriónicos "wow" "omg" y la coletilla que me asquea "you know", por favor, que hable con un poco de propiedad, que se exprese correctamente de forma concisa.

Soy experto en análisis político y actualidad USA aunque no tengo espíritu de becario para trabajar más por hoy... gratis.

V 2
K 16
RespuestasVeganas.Org
editado

#24
Son escoria de la derecha liberal. Todo país que haga políticas socialistas (de verdad) que se interpongan en la agenda liberal es eliminado y sustituido por cualquier otro (si es malo lo cambian por otro y ya está).




Más info en la página principal del blog que me da nombre.

V 2
K 16
halcoul
editado

#156 Otra término de nuestra neolengua que te puedes aplicar: paranoya.

V 1
K 16
J

#21 ¿Cómo pretendes que Siria solucione sus problemas sin intervención del resto del mundo? El dictador actual no es que esté haciendo un gran trabajo precisamente, y para prueba de ello... echa un vistazo a los solicitantes de asilo en Europa procedentes de Siria... no creo que se piren de Siria porque quieran irse de 'vacaciones' precisamente...

V 2
K 13
N

#72 Yo sólo espero que esto sea puro teatro de Trump y cuando sea investido jefe de estado la gente que le rodea (asesores y demás) controlen la situación tanto interna (en EEUU) como a nivel exterior...

El problema es que eso es wishful thinking. Muchos en América quieren pensar que si ha llegado tan lejos es porque es brillante... Y no, ha llegado tan lejos porque ha pillado a los Republicanos del tea party fritos porque les gobierne un "keniata" y a la población harta de la corrección política y dispuesta a dar un susto al establishment y a echarse unas risas. Detrás de la fachada narcisista e ignorante de Trump no hay brillantez, hay un narcisista ignorante... y orgulloso de su ignorancia. Vamos, que dice que las vacunas causan autismo:

http://www.iflscience.com/editors-blog/heres-a-list-of-all-the-science-that-donald-trump-denies/

Ha prometido escoger a "los mejores" para hacer el trabajo". El primero que va a hacer gran parte del trabajo (el que él no quiere hacer) es su vice-presidente. El que cerró una clínica de Planned Parenthood (que no realizaba abortos) en zona rural y consiguió un brote de VIH.

http://www.huffingtonpost.com/entry/mike-pence-reproductive-rights-abortion_us_5787cc73e4b0867123e036a1

Como los escoja a todos igual...

V 1
K 13
Jakeukalane
editado

#104 ¿Sanders ha cambiado de sexo?

V 0
K 13
Jakeukalane

#110 dudo que ninguno repita para 8 años

V 0
K 13
Jakeukalane

#52 YA están metidos. Los antitanque que tienen los rebanacuellos son de USA y por contrato no se pueden revender, es decir que se los dan directamente. Da escalofríos ver a follacabras disparando misiles de 64k$ apuntando contra soldados tanques o simplemente el suelo y a la vez gritando snackbars como si por decir cuantos mas cabra akbar fuesen a darle mejor al enemigo.

V 0
K 13
Jakeukalane

#92 anda. Lo que propuso trump una vez...

V 0
K 13
D

#49 eso se lo comentas a las familias rothschild,dupont,Rockefeller,windsor,goldman,Vanderbilt,....

menudas risas se echaran a tu costa.

calidad de vida humana dices y te referirás a la de todos los que ahora habitamos el planeta,.

"los mejores esclavos son aquellos que se creen libres" -- de nosequien.

V 1
K 12
Herumel

#3 Es muy fácil, Europa desea tras la crisis de Ukrainia un segundo suministrador de gas para esos fríos inviernos y no pagar a Rusia lo que le salga de los putines, para ello busca un gasoducto desde la mayor reserva del planeta, irán. Pero eso le quitaría peso específico a Arabia, y por eso presiona junto EEUU a Siria, que se país de paso, y que ha aprovechado la oportunidad para poder defenderse.

V 0
K 12
D

#57 Fue Pablo Iglesias el que condenó el golpe de estado contra Erdogan y dijo que en democracia las cosas se cambian en las urnas. Resulta que en Turquía se han ilegalizado unos cuantos partidos kurdos y comunistas para que Erdogan pueda seguir ganando las elecciones, pero oye, hay que usar los cauces democráticos para cambiar Turquía, que sepas que había payasos que decían lo mismo con Franco.

Eres el menos indicado para hablar de mundos paralelos.

V 2
K 12
D

#83 Pero es que el mundo está gobernado por esos "típicos listos" y a ellos se la suda la riqueza global, solo les importa la riqueza propia.

V 0
K 12
Noeschachi
editado

A alguien le estan jodiendo los highscores del body count

V 0
K 11
D

Meterá trozos de cerdo en el buzon de la residencia particular de Al-Assad. 🐖

V 0
K 11
D
editado

#27 ¿Y el DAESH?

V 0
K 11
D

#93 Pensé que se trataba de decir peña que son unos nazis, ¿no?

V 0
K 11
halcoul
editado

#99 Así lo creo, los populismos, de izquierdas y derechas, tienen su caldo de cultivo en la miseria. Y las primeras víctimas de los populismos de izquierdas y derechas son los propios adeptos, que son engañados.

Ni la extrema derecha ni la izquierda tienen nada que hacer en un país próspero.

V 2
K 11
powernergia
editado

#133 Creo que te falta memoria, el mundo es de hace mas de 10 años, y Argelina vivió una guerra civil despues de que los islamistas ganaran umas rlecciones (se rompió la democrácia con el beneplácito occidental), causó mas de 150.000 muertos y esperfectamente comparable con lo que ocurre en Siria.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Argelina

Simplemente hay dictaduras "buenas" y dictaduras "malas" a conveniencia de los países que manejan el asunto.
Marruecos tambien tiene muchos muertos en el armario pero es de los "buenos", aunque de democracia tenga muy poco.

Naturalmente fue muy triste ver como las democracias occidentales se lavaron las manos con Franco, pero tenían un margen de maniobra muy grande antes de llegar a una absurda intervención armada, que seguramente dolo hubiera emborronado el problema y alargado la dictadura.

V 0
K 11
s

Está cumpliendo las predicciones que se lanzaban y por las que se le tiene tanto o más miedo que al Trump ese

V 1
K 10
D

al final va a ser mejor Trump

V 0
K 10
1 2