Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cualquier partido que discrimine a los ricos tendrá mi voto.
Una parte tan ínfima de la población no puede tener tanto papel en las decisiones políticas.
Una parte tan ínfima de la población no puede tener tanto papel en las decisiones políticas.
#6:
"...el gurú económico de Vox defiende un Estado reducido a su mínima expresión: la Defensa, la seguridad interior y la justicia criminal." No te cortes, Defensa se subcontrata a Blackwater u otros mercenarios, Seguridad interior a las empresas de Mayor Oreja y justicia a esradio.libertaddigital.com
#4:
Ayer decía Abascal que si se ahorraba el dinero de atender a inmigrantes, la sanidad podría atendenter a los españoles. Osea, que si ahora el gurú me viene con esas, se puede decir que ocurriría algo parecido a lo que ocurriría con la caza...
#240:
#4 Noticia duplicada, triplicada, cuadriplicada y hasta errónea, al menos para el envío que hace duplicada el tuyo.
Puedo volver a señalar casi las mismas falsedades que ya mostré en uno de los cuatro enlaces enviados con alguna referencia al vídeo de marras (por ejemplo, de este: Rubén Manso: "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"
):
Rubén Manso: "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"/c314#c-314
El envío de elpaís cita frases que no se han dicho tal y como realmente las dice el señor Manso, exagerando su sentido hacia posiciones cuasi anarcocapitalistas. No hablemos ya de el manidísimo error que comete no solo elpaís, sino mucha gente, entre periodistas y analistas, de hablar de sanidad "liberal" en el caso de EEUU, y máxime cuando a la vez se dice en la misma frase que gasta más dinero público en porcentaje del PIB en ese epígrafe que España (con abultada diferencia, 15% vs 7%); es un sinsentido
Por cierto, antes de que se me achaque adhesión acrítica a las ideas en el vídeo expuestas: El coordinador económico de Vox aboga por "redefinir el Estado del Bienestar" sin educación y sanidad públicas/c135#c-135
Puedo volver a señalar casi las mismas falsedades que ya mostré en uno de los cuatro enlaces enviados con alguna referencia al vídeo de marras (por ejemplo, de este: Rubén Manso: "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"
Publicado hace 4 años por
robustiano
a
twitter.com
Rubén Manso: "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"/c314#c-314
El envío de elpaís cita frases que no se han dicho tal y como realmente las dice el señor Manso, exagerando su sentido hacia posiciones cuasi anarcocapitalistas. No hablemos ya de el manidísimo error que comete no solo elpaís, sino mucha gente, entre periodistas y analistas, de hablar de sanidad "liberal" en el caso de EEUU, y máxime cuando a la vez se dice en la misma frase que gasta más dinero público en porcentaje del PIB en ese epígrafe que España (con abultada diferencia, 15% vs 7%); es un sinsentido
Por cierto, antes de que se me achaque adhesión acrítica a las ideas en el vídeo expuestas: El coordinador económico de Vox aboga por "redefinir el Estado del Bienestar" sin educación y sanidad públicas/c135#c-135
#95:
#57 #59 ROTUNDAMENTE falso. Los pobres tienen minimos exentos en todas partes del impuesto de sucesiones. Si un pobre hereda tantas propiedades que le empieza a aplicar el impuesto de sucesiones (por encima de esos minimos...).... ya no es tan pobre. Se pide un prestamo con la herencia como garantia. Se liquida alguna de esas propiedades y arreando.
Lo que los pobres si que pagan sin minimos exentos es la plusvalia municipal. Es decir... que al quitar el impuesto de sucesiones... estamos beneficiando a los ricos y puteando a los que caerian en ese minimo exento mientras que jodemos a los pobres manteniendo algo que no tiene minimos exentos.
Es alucinante ver a pepitos muertos de hambre defendiendo uno de los impuestos que mejor redistribuye la riqueza.
Lo que los pobres si que pagan sin minimos exentos es la plusvalia municipal. Es decir... que al quitar el impuesto de sucesiones... estamos beneficiando a los ricos y puteando a los que caerian en ese minimo exento mientras que jodemos a los pobres manteniendo algo que no tiene minimos exentos.
Es alucinante ver a pepitos muertos de hambre defendiendo uno de los impuestos que mejor redistribuye la riqueza.
#90:
#49 Otro que no tiene ni idea de como funcionan los impuestos de sucesión?
Ejemplo con Andalucía:
Inmueble:
Hasta 123000 euros no pagas nada.
A partir de ahí va subiendo un 1% por tramos hasta 243000 euros que pagas un 5%.
Si heredas una casa de 250K tienes que pagar 12.5K, el puto 5 %.
El trifachito hará que no se pague ni el 0.05%.
Es decir, los pobres no pagaban una mierda, los ricos un poco, y con su reforma nadie pagará una mierda.
Y la sociedad se financiará con los impuestos a los pobres.
PERFECTO
Ejemplo con Andalucía:
Inmueble:
Hasta 123000 euros no pagas nada.
A partir de ahí va subiendo un 1% por tramos hasta 243000 euros que pagas un 5%.
Si heredas una casa de 250K tienes que pagar 12.5K, el puto 5 %.
El trifachito hará que no se pague ni el 0.05%.
Es decir, los pobres no pagaban una mierda, los ricos un poco, y con su reforma nadie pagará una mierda.
Y la sociedad se financiará con los impuestos a los pobres.
PERFECTO
#3:
Por lo menos es de agradecer que vayan sin careta, no como el PPsoe...
#110:
#64 "Dan trabajo" porque se benefician de ello. En cuanto pueden sustituir al trabajador por una máquina que les resulte más rentable lo hacen. En ese momento, para mantener el apoyo de los obreros ignorantes pasan a decir que "generan riqueza" (lo que no dicen es que esa riqueza es para ellos, claro).
#39:
En cuanto a sanidad, creo que el artículo de El País miente bastante. Aquí hay algo más de detalle de lo que proponía Vox para las anteriores Elecciones Generales:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/vox-propone-revolucionar-la-sanidad-en-su-programa-mano-dura-y-mas-copagos-3589
Resumen:
- “recuperar las competencias y gestión por parte de la Administración central del Estado” en materia sanitaria.
- "caminar hacia un modelo sanitario que garantice una cobertura básica universal a todos los españoles que cubra la asistencia primaria, especializada y hospitalaria pero que excluya cuestiones como la estética u otro tipo de terapias que no se consideran servicios esenciales"
- "suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud", como son el cambio de sexo o el aborto. Por el contrario, las vacunas infantiles serán obligatorias y gratuitas.
- "la posibilidad de descuelgue del sistema sanitario público para aquellos ciudadanos que opten por la sanidad privada". Así, afirman, "todas las prestaciones básicas cubiertas por el Estado serían satisfechas a través de la iniciativa privada y serían deducibles del IRPF sin perjuicio de que los ciudadanos pudiesen elevarlas por encima de ese umbral en cuyo caso no serían objeto de deducción fiscal".
- "eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia"
- consideración de delito de atentado contra la autoridad las agresiones a profesionales sanitarios del sector privado (equiparándose por tanto con aquellos que trabajan en el sector público), así como al personal de seguridad privada, funcionarios de prisiones y agentes portuarios en el ejercicio de sus funciones.
- acelerar la desaparición del régimen en extinción de Clases Pasivas y Mutualidades de Funcionarios y eliminar cargos funcionariales dentro de la Administración General del Estado (AGE)
https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/vox-propone-revolucionar-la-sanidad-en-su-programa-mano-dura-y-mas-copagos-3589
Resumen:
- “recuperar las competencias y gestión por parte de la Administración central del Estado” en materia sanitaria.
- "caminar hacia un modelo sanitario que garantice una cobertura básica universal a todos los españoles que cubra la asistencia primaria, especializada y hospitalaria pero que excluya cuestiones como la estética u otro tipo de terapias que no se consideran servicios esenciales"
- "suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud", como son el cambio de sexo o el aborto. Por el contrario, las vacunas infantiles serán obligatorias y gratuitas.
- "la posibilidad de descuelgue del sistema sanitario público para aquellos ciudadanos que opten por la sanidad privada". Así, afirman, "todas las prestaciones básicas cubiertas por el Estado serían satisfechas a través de la iniciativa privada y serían deducibles del IRPF sin perjuicio de que los ciudadanos pudiesen elevarlas por encima de ese umbral en cuyo caso no serían objeto de deducción fiscal".
- "eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia"
- consideración de delito de atentado contra la autoridad las agresiones a profesionales sanitarios del sector privado (equiparándose por tanto con aquellos que trabajan en el sector público), así como al personal de seguridad privada, funcionarios de prisiones y agentes portuarios en el ejercicio de sus funciones.
- acelerar la desaparición del régimen en extinción de Clases Pasivas y Mutualidades de Funcionarios y eliminar cargos funcionariales dentro de la Administración General del Estado (AGE)
#31:
#9 El franquismo al menos ofrecía un barniz de seguridad social, en cambio esta gente, Por un lado alzan la voz por "El plan eugenésico para acabar con los niños con síndrome de Down" para ir en contra del aborto en casos de enfermedades y malformaciones tan terribles como es el síndrome de Down:
https://www.20minutos.es/noticia/3678867/0/rocio-monasterio-denuncia-plan-exterminio-ninos-down/
Y por otro su ideólogo económico con cosas como "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"
Por un lado querer que la gente tenga niños con malformaciones, y por otro joderles la sanidad y demás servicios públicos.
con el fascismo no te dejaban abortar pero al menos ofrecía un barniz de seguridad social, con el liberalismo tendrías poca seguridad social pero al menos te dejarían hacer lo que te diera la gana. Lo de esta gente es simplemente pura malicia auspiciada y defendida por su legión de fanáticos de moda en internet.
https://www.20minutos.es/noticia/3678867/0/rocio-monasterio-denuncia-plan-exterminio-ninos-down/
Y por otro su ideólogo económico con cosas como "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"
Por un lado querer que la gente tenga niños con malformaciones, y por otro joderles la sanidad y demás servicios públicos.
con el fascismo no te dejaban abortar pero al menos ofrecía un barniz de seguridad social, con el liberalismo tendrías poca seguridad social pero al menos te dejarían hacer lo que te diera la gana. Lo de esta gente es simplemente pura malicia auspiciada y defendida por su legión de fanáticos de moda en internet.
Comentarios
Cualquier partido que discrimine a los ricos tendrá mi voto.
Una parte tan ínfima de la población no puede tener tanto papel en las decisiones políticas.
#1 Ahora solo falta metérselo en la cabeza a los millones de idiotas muertos de hambre que votan a partidos que defienden a los ricos y cuya principal motivación es "ser algún día ellos ricos también".
"...el gurú económico de Vox defiende un Estado reducido a su mínima expresión: la Defensa, la seguridad interior y la justicia criminal." No te cortes, Defensa se subcontrata a Blackwater u otros mercenarios, Seguridad interior a las empresas de Mayor Oreja y justicia a esradio.libertaddigital.com
Ayer decía Abascal que si se ahorraba el dinero de atender a inmigrantes, la sanidad podría atendenter a los españoles. Osea, que si ahora el gurú me viene con esas, se puede decir que ocurriría algo parecido a lo que ocurriría con la caza...
#28 joder, es tan prepúber y falsa esa falacia que da pereza contestar.
#6 Los bomberos disolución. Que cada uno se busque la vida si se incendia el edificio donde vive.
¿Hospitales? Para el rey y su familia. Los demás que se lo paguen y si no pueden que se mueran en su casa y punto.
Por lo menos es de agradecer que vayan sin careta, no como el PPsoe...
#57 #59 ROTUNDAMENTE falso. Los pobres tienen minimos exentos en todas partes del impuesto de sucesiones. Si un pobre hereda tantas propiedades que le empieza a aplicar el impuesto de sucesiones (por encima de esos minimos...).... ya no es tan pobre. Se pide un prestamo con la herencia como garantia. Se liquida alguna de esas propiedades y arreando.
Lo que los pobres si que pagan sin minimos exentos es la plusvalia municipal. Es decir... que al quitar el impuesto de sucesiones... estamos beneficiando a los ricos y puteando a los que caerian en ese minimo exento mientras que jodemos a los pobres manteniendo algo que no tiene minimos exentos.
Es alucinante ver a pepitos muertos de hambre defendiendo uno de los impuestos que mejor redistribuye la riqueza.
#32 Y otra cuenta más creada hace 2 días. Los CMs de Vox están que lo petan.
#49 Otro que no tiene ni idea de como funcionan los impuestos de sucesión?
Ejemplo con Andalucía:
Inmueble:
Hasta 123000 euros no pagas nada.
A partir de ahí va subiendo un 1% por tramos hasta 243000 euros que pagas un 5%.
Si heredas una casa de 250K tienes que pagar 12.5K, el puto 5 %.
El trifachito hará que no se pague ni el 0.05%.
Es decir, los pobres no pagaban una mierda, los ricos un poco, y con su reforma nadie pagará una mierda.
Y la sociedad se financiará con los impuestos a los pobres.
PERFECTO
Dirigido a sus estúpidos votantes : si te aprietan los zapatos no te compres otros dos números más pequeños.
#13 En efecto. Y es porque se hacen paquetes ideológicos absurdos. Ser conservador no tiene nada que ver con ser neoliberal. Confunden a los ciudadanos haciendo ver que es un bloque y de este modo las personas de mentalidad "tradicional", votan a favor de políticas económicas que no entienden y con las que no estarían de acuerdo.
No todo el mundo comparte la misma línea de pensamiento que el meneante típico. Si una opción política legal no te gusta, no pasa nada, no lo votes. Pero insultar indiscriminadamente a quien no piensa como tú, te convierte precisamente en lo contrario a lo que supuestamente defiendes.
#9 El franquismo al menos ofrecía un barniz de seguridad social, en cambio esta gente, Por un lado alzan la voz por "El plan eugenésico para acabar con los niños con síndrome de Down" para ir en contra del aborto en casos de enfermedades y malformaciones tan terribles como es el síndrome de Down:
https://www.20minutos.es/noticia/3678867/0/rocio-monasterio-denuncia-plan-exterminio-ninos-down/
Y por otro su ideólogo económico con cosas como "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"
Por un lado querer que la gente tenga niños con malformaciones, y por otro joderles la sanidad y demás servicios públicos.
con el fascismo no te dejaban abortar pero al menos ofrecía un barniz de seguridad social, con el liberalismo tendrías poca seguridad social pero al menos te dejarían hacer lo que te diera la gana. Lo de esta gente es simplemente pura malicia auspiciada y defendida por su legión de fanáticos de moda en internet.
#4 Son la España del señorito Iván. No se puede resumir mejor.
En cuanto a sanidad, creo que el artículo de El País miente bastante. Aquí hay algo más de detalle de lo que proponía Vox para las anteriores Elecciones Generales:
https://www.redaccionmedica.com/secciones/parlamentarios/vox-propone-revolucionar-la-sanidad-en-su-programa-mano-dura-y-mas-copagos-3589
Resumen:
- “recuperar las competencias y gestión por parte de la Administración central del Estado” en materia sanitaria.
- "caminar hacia un modelo sanitario que garantice una cobertura básica universal a todos los españoles que cubra la asistencia primaria, especializada y hospitalaria pero que excluya cuestiones como la estética u otro tipo de terapias que no se consideran servicios esenciales"
- "suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud", como son el cambio de sexo o el aborto. Por el contrario, las vacunas infantiles serán obligatorias y gratuitas.
- "la posibilidad de descuelgue del sistema sanitario público para aquellos ciudadanos que opten por la sanidad privada". Así, afirman, "todas las prestaciones básicas cubiertas por el Estado serían satisfechas a través de la iniciativa privada y serían deducibles del IRPF sin perjuicio de que los ciudadanos pudiesen elevarlas por encima de ese umbral en cuyo caso no serían objeto de deducción fiscal".
- "eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia"
- consideración de delito de atentado contra la autoridad las agresiones a profesionales sanitarios del sector privado (equiparándose por tanto con aquellos que trabajan en el sector público), así como al personal de seguridad privada, funcionarios de prisiones y agentes portuarios en el ejercicio de sus funciones.
- acelerar la desaparición del régimen en extinción de Clases Pasivas y Mutualidades de Funcionarios y eliminar cargos funcionariales dentro de la Administración General del Estado (AGE)
#28 Tu lo has dicho, votais a quien aspira a ser rico (los diputados de VOX), con un programa que hace que los ricos sean aún más ricos y los pobres como tú sean más pobres, con los impuestos bastante más altos en proporción a los de las grandes fortunas de este pais. Pero oye, sigue ladrando.
#1 Pero no discriminarles fiscalmente a los ricos en el sentido de quitarles los impuestos como el de sucesiones, que es lo que hacen ellos (trifachito) allí donde gobiernan.
#64 "Dan trabajo" porque se benefician de ello. En cuanto pueden sustituir al trabajador por una máquina que les resulte más rentable lo hacen. En ese momento, para mantener el apoyo de los obreros ignorantes pasan a decir que "generan riqueza" (lo que no dicen es que esa riqueza es para ellos, claro).
#4 Noticia duplicada, triplicada, cuadriplicada y hasta errónea, al menos para el envío que hace duplicada el tuyo.
Puedo volver a señalar casi las mismas falsedades que ya mostré en uno de los cuatro enlaces enviados con alguna referencia al vídeo de marras (por ejemplo, de este: Rubén Manso: "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"
Rubén Manso: "No es función del Estado provee...
twitter.comRubén Manso: "No es función del Estado proveer de ningún bien y ningún servicio, salvo justicia y seguridad"/c314#c-314
El envío de elpaís cita frases que no se han dicho tal y como realmente las dice el señor Manso, exagerando su sentido hacia posiciones cuasi anarcocapitalistas. No hablemos ya de el manidísimo error que comete no solo elpaís, sino mucha gente, entre periodistas y analistas, de hablar de sanidad "liberal" en el caso de EEUU, y máxime cuando a la vez se dice en la misma frase que gasta más dinero público en porcentaje del PIB en ese epígrafe que España (con abultada diferencia, 15% vs 7%); es un sinsentido
Por cierto, antes de que se me achaque adhesión acrítica a las ideas en el vídeo expuestas: El coordinador económico de Vox aboga por "redefinir el Estado del Bienestar" sin educación y sanidad públicas/c135#c-135
Tampoco es justo que respiremos gratis. Espero que Vox le ponga precio al aire y nos obligue a todos a pagar para darle el dinero a alguna empresa privada.
#49 Para pagar sucesiones tienes que heredar más de 300.000 € por heredero (o 400.000, según comunidades; por heredero, no te olvides). Dudo mucho que le toque pagar nada, incluso aunque heredara más de un piso, fíjate lo que te digo.
/cc #10
Si Franco volviera de entre los muertos diría que estos de vox no son de los suyos. Que son muy fachas.
Milana bonita.
Esta clase de mierdas son de lejos las más aborrecibles de VOX y de lo que más se debería hablar. Este es también el autor de la frase 'El estado no debe proveer ningún bien ni servicio salvo seguridad y justicia'
Así se defiende al obrero, jodiendole la sanidad y educación.
#43 para #28 Aspirar a ser ricos = arrodillarse y mamarsela a los ricos a ver si cae limosna
Y el tan contento con su rol
#5 Cuidado con éstos tipejos, tienen detrás muchos votantes que ni conocen sus politicas. Votantes de clase media y sobretodo baja, que cuando quieran darse cuenta ,está el fascismo instalado entre nosotros.
Menos mal que es "Manso", no quiero pensar que propondría si fuera "Guerrero".
#10 cuando heredes el piso de tus padres me lo cuentas
y si no tienes nada que heredar, mis condolencias bro
#78 La cosa no va de elitismo; la gente vota por su ideología que, desgraciadamente, no tiene porqué coincidir con la defensa de sus propios intereses...
En resumen.
VOX es partidario del feudalismo.
#21 no, Franco era franquista, sin más... Fue cambiando y adaptando su ideología según le convino y fue un superviviente nato: abrazó y apartó a los fascistas puros cuando quiso y le vino bien, adoptó políticas liberales y dejó en manos de tecnocratas cuando vio que habría beneficio en ello (planes de estabilización, con pasta useña eso sí) y adopto estrategias públicas "comunistas" (empresas estatales enormes como el INI, protección de los trabajadores, paro, etc) por lo mismo... Es más, si te congraciabas con él te podías saltar sus propias políticas "oficiales", caso de Barreiros al que dejo competir con pegaso /ini que en principio iba a tener monopolio o al famoso alcalde de Benidorm al que permitió que las turistas extranjeras fueran en bikini para escándalo de los curas en pro de las divisas.... Lo que se dice un "listo" chaquetero de manual vaya, y por supuesto antes de palmar dejó todo atado y bien atado, de esos polvos....
#4 Osea, que si ahora el gurú me viene con esas
No, ahora no, sino en marzo que es cuando lo dijo y se publicó la noticia.
Madrid 29 MAR 2019 - 21:03 CET
Así que es antigua, pero también duplicada, #0
El coordinador económico de Vox aboga por "redefinir el Estado del Bienestar" sin educación y sanidad públicas
El coordinador económico de Vox aboga por "re...
eldiario.esEl gurú económico de Vox denuncia la “discriminación” fiscal de los ricos
El gurú económico de Vox denuncia la “discriminaci...
elpais.com#78 Es posible que sea una explicación. Una explicación que me dio uno hace bastantes años fue "es que en mi familia siempre hemos sido del PP, por eso voto al PP"
Y hace poco aqui mismo "es que en Podemos son comunistas"
#8 Eso si que va a ser un problema enorme.
#97 olvídate. En España no hay ideología. Una guerra civil, 36 años de dictadura y otros tantos de pseudo democracia, se encargaron de eliminar cualquier tipo de ideología y de domesticar a la clase trabajadora.
#28 Aspirar a ser ricos != Mantener y ampliar privilegios de los que ya lo son ahora
#32 Ya lo hago yo, no te preocupes.
Otro liberal de la Escuela Española: aconseja recortar el gasto público... pero él mismo tiene su mamandurria como funcionario del Banco de España.
#28 En menéame desde octubre de 2019...bots incoming
#7 Buena idea.
De todas formas los incendios los causan inmigrantes y feminazis.
#49 Cuando #10 herede el piso de tus padres, probablemente no pagara nada de impuesto de sucesiones. Primero porque las valoraciones estan muy por debajo de mercado y segundo porque los minimos exentos son suficientemente altos para que la gran mayoria de los pepitos no paguemos ese impuesto. Los que si que pagan/pagaban ese impuesto son los ricos. Los que obtienen GRANDES herencias.
Lo que si que pagara es la plusvalia municipal. Que es lo mismo que los pepitos ya estan pagando ahora cuando dicen "es que herede el cuchitril de mis padres y me cobraron un dineral".
Vaya vaya con “Los Constitucionalistas”.
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
#8 Los ricos son los que dan trabajo, ¿tú ves a algún indigente dar trabajo aparte de a la policía?
#57 Si los ricos pagan lo que deben por sucesiones habrá más dinero para temas sociales y los pobres podrán disponer de más dinero también al reducir otros gastos. Si permites que los ricos dejen de pagar lo suyo para que unos cuantos pobres puedan salir de un apuro, estás creando a la larga un problema mayor, y acentuando la brecha entre ricos y pobres. La herencia es una acumulación de riqueza que está en el origen mismo de esa brecha, la crea, la mantiene y la aumenta. El impuesto de sucesiones debe ser un instrumento de redistribución de la riqueza.
#elmundotoday
#162 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1987-28141&p=20141128&tn=1#a22
/cc #177 #183 #90 #94 #10 #49
Edito: aquí lo explican muy bien:
#23 Menos hipocresía, hermano. Que en todos tus comentarios se desprende un tufo a superioridad moral e intelectual que tira para atrás. Según tú toda persona progresista es un ladrón y un vago, y toda persona de derechas un faro de integridad y del esfuerzo. vaya maniqueísmo te gastas. Sólo te falta hablar del gen rojo o de frenología...
Baja del altar.
#8 mucha suerte... pero temo decirte que aparte de que hay mucho idiota suelto, la mayoria votan según los titulares de la Sexta, Tele5, Antena3... y portadas de diarios, pero no se informan sobre que programas economicos o sociales plantea cada partido.
Se nos llena la boca de democracia pero no "sabemos" votar, en el sentido de que la gente se deja manipular facilmente, tal vez sea por el echo de ser una democracia "joven", no lo sé...
Y pongo dos ejemplos muy tontos:
1- "Los espectadores no se merecen un circo, sino que se hable de medidas, blablabla..." -> Ha dicho mamada!!! JAJAJA
2- Luego preguntas si estan informados sobre la mochila austriaca (por poner un ejemplo) y no tienen ni idea de que les estas hablando.
Eso sí, bandera en el balcon para apoyar a la Patria y hace falta el 155, cuando ninguno tiene ni idea de lo que dice tal articulo. (independientemente de si estas de acuerdo o no)
Y lo dijo tanto para la derecha como para la izquierda.
#9 ahora resulta que franco era liberal y no fascista.
#4 Vaya, me recuerda al señor Farage/UKIP diciendo que si se ahorraba el dinero dado a la UE, la sanidad inglesa podría tener 350 millones de libras extra a la semana (https://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/24/nigel-farage-350-million-pledge-to-fund-the-nhs-was-a-mistake/). Unos cracks de la exageración y la desinformación.
Vox, el partido de los obreros de derechas.
#62 Franco era un nacional católico: un corrupto y cutre hasta las cejas, un mindundi a sueldo del antiguo régimen. No entender eso es no entender nada. Bajo el franquismo, quien tenía cuartos generalmente no tenía problema ninguno, independientemente de lo que pensase o hiciese.
#64 Lo cierto es que hay trabajo hay para dar y tomar; lo que no hay es quien lo quiera pagar -es decir, los que atesoran la pasta-.
#120 Sí se tienen en cuenta, pero como ya dicho #95 hay unos mínimos exentos a los que es muy difícil llegar y menos con fincas rústicas cuyo valor es mucho menor que las urbanas.
#29 Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, (Socialdemocrata)
Vivimos en una socialdemocracia no en una democracia liberal.
#39 ¿En que miente el artículo?
¿Ha contratado a este asesor económico?.
¿Este asesor hizo esos planteamientos en su momento?.
#8 hace años que sostengo esa misma teoría para encontrar una explicación a la cantidad de votantes que tienen los del PP: ser algún día elitistas como ellos.
#90 123001 euros me parece un limite bastante bajo para decir que los pobres no pagan una mierda...
Futuro próximo en españa gracias a su gente y sus votos
#29 Precisamente los que más presumen de ser "constitucionalistas" son los que menos la respetan y se autodefinen de esa forma por ser populistas.
#64
Si...
Los delincuentes crean muchos puestos de trabajo.... en la policía.
Hoy en día, todos crean empleo, no solo los empresarios.
Les entra en la cabeza lo que quieren que les entre.
¿Inmigración?
¿Los inmigrantes ricos también o solo les cabe los pobres en la cabeza?
Aquí entran inmigrantes ricos a hacer negocio.
¿A esos hay que limitarlo o solo a los pobres?
Son parciales con sus juicios.
Bastante necios como para ver de forma total y por lo tanto, aproximarse a un juicio de valor bastante mas imparcial.
Mal juicio generalizado...
Si hablan de inmigrantes, por supuesto, se refieren a los pobres que tratan de saltar la frontera y a los ilegales.
Dalo por hecho.
No es costumbre, ni habito, incluir a los ricos en el juicio de valor respecto al tema de la inmigración.
Ni en la forma de hablar, ni en recortes o privaciones, etc...
Los inmigrantes ricos si no pueden usar la sanidad publica, usaran la privada.
Solo los pobres inmigrantes y los pobres con nacionalidad Española no podra acceder a la sanidad, porque Vox se la quiere cargar...
Y los necios, cuidado, que lo mismo lo apoyan creyendo que hacen justicia, con esa manera parcial de juzgar que tienen.
Se suele tirar por el eslabón mas débil, como si fuese un lastre.
Apoyar el eslabón mas fuerte sacrificando a los debiles como si fuesen lastre o desechos.
Un continuo abuso de poder en toda regla, ahora incluso induciendo a las masas a creer que el verdugo en realidad es la victima y hay que apoyarlo sacrificando a la mayoría por que es lo mas justo y correcto.
Los inmigrantes o extranjeros ricos que vengan a invertir, se les hace hasta descuentos en los impuestos para que traigan dinero, hagan sus negocios, den "comisión", saquen los beneficios del país, no paguen impuestos y se asienten como negocios.
Fondos buitres actualmente con inmuebles, sector del taxi con nuevos negocios extranjeros que tratan de establecerse, etc...
Se cargan a la pequeña empresa para implementar los centros comerciales (Historia pasada que ya es una realidad), etc...
El mismo engaño de siempre, mas agresivo aún, para destruir a la mayoría en beneficio de unos pocos elegidos que hacen con el poder y a través de este, con la gente, lo que les da la real gana.
Si quieren necios, convencen a los necios de ahora para apoyarlos a destruir su propia educación publica y ser mas necios aún todavía, aceptando la educación privada para el que pueda pagarla. Siendo el necio tan necio, de apoyarlo cuando tiene poco poder adquisitivo y ello implica que se le va a privar del acceso a la sanidad gracias a su propia estupidez.
El necio dirá, pero yo no soy inmigrante y llevo bandera nacional...
Un saludo.
Por este tipo de cosas Vox nunca llegará a la mayoría absoluta. Se empeñan en meter un programa liberal cuando la mayoría de los españoles no lo son. Incluso mucha gente conservadora que les vota tampoco lo es.
Jajaja, otro universo alternativo de VOX.
No sé si me dan mas miedos sus políticas fascitoides o sus políticas casi anarco-capitalistas (minarquistas). Estos quieren vivir literalmente en el puto mundo de Mad-max pero con megacorporaciones a lo cyberpunk.
#22 Pero con cierto retraso mental.
#23 Cuando se defienden los pilares del bienestar no es fácil defender las propuestas de Vox, más lógico criticarlas por querer cargarse los pilares del estado del bienestar. Recuerda que los pilares del bienestar están en que la justicia, la educación y la sanidad sea accesibles para la mayoría de la población y con sus propuestas es más fácil conseguir lo contrario.
#39 "posibilidad de descuelgue" a que te suena?
Y negar la sanidad a emigrantes?
Estan dicoendo q la sanidad no sea universal.
Que los q puedan no se la paguen.
Q solo la paguen, en impuestos, los q NO PUEDAN pagar una sanidad....
Una sanidad pagada por los q no tienen dinero para sanidad...
En serio, en q idioma quieres q te lo digan?
Los votantes de Vox sois como monos con pistolas...
#186 ¿Servicios de pobres? ¿Voy a ir yo al mismo médico que ha visto a mi jardinero?
No nos conoces a los ricos...
#23 Ya lo decía Forrest Gump, tonto es el que hace tonterías. Las tonterías de VOX nos pueden salir muy caras.
#88 Pues eso, que no se paga lo que se tiene que pagar.
#83 El problema con tus afirmaciones es que ni gays ni negros tienen tanto papel en las decisiones políticas. Mientras tanto, los ricos tienen linea directa con el poder.
#1 Lo unico que no sé es porque lo llaman neoliberalismo cuando tiene más años que el sol.
No hay nada mejor pensado que poner en manos privadas la salud,seguro que sale bien y no miraran los rendimientos adquisitivos.
Asi con todo
#191 Los funcionarios hacen su trabajo y no juzgo sus intenciones. ¿Cómo se obtiene la base imponible para la aplicación del tipo de sucesiones en fincas rústicas? ¿No se recurrirá, por ejemplo, al valor catastral? ¿Y cómo se obtiene el valor catastral? ¿No se utilizará, por ejemplo, el método analítico o de capitalización de rentas? Es decir, a una finca de tales dimensiones en tal lugar, se le atribuye una capacidad productiva de tantas unidades del producto X; se conoce el precio de mercado de ese producto y el cálculo es sencillo... aunque completamente irreal, con lo que se generan enormes injusticias. Precisamente por eso seguimos disputando esa valoración en los tribunales hasta hoy.
#222 Lo que decía se resumen en esto: "no quiero un gobierno que privilegie a la clase económicamente más alta ni legisle en torno a ella".
Ya.
#227
Ya somos dos.
Por lo tanto no votare a Vox. ya que quiere pivilegiar mas a la clase económicamente más alta y legislar en torno a ella.
Ya.
Con este añadido ultimo ,me apunto.
Joder la sanidad publica no es joder la sanidad. Joder la educación publica no es joder la educación. Joder las cartillas de racionamiento no es joder la alimentación.
#23 exacto no pasa nada y como no pasa nada no hay que ilegalizar a otros partidos.
Vox es fascista no liberal por mas que se disfrace. Ayudas solo para españoles (socialismo de DNI) y que las provincias ricas den a las pobres (redistribución de la riqueza)
Eliminar los chiringuitos que no les gustan pero no tardaran en subvencionar los que si.
Y estos de privatizar nada, a lo sumo privatizar la gestión no el sistema (socialismo de amiguetes). Pero el sistema seguirá siendo publico. El Estado seguirá imponiendo el curriculum educativo. No van a renunciar nunca a ello.
#28 ¿A qué curso vas, a 2º de la ESO?
#15 Para mi el resumen de su politica es:
Pueblo llano: banderas
Elite: eliminacion de impuestos y servicios publicos.
Asi es como la extremaderecha, no solo en España, esta ganando cada vez mas terreno. Yo no diria que es un paquete absurdo, sino destinado a distintos sectores de la poblacion.
Lo único que está haciendo es defender a los de su clase.
Por eso lo primero que hay que tener para luchar contra estos fascistas es conciencia de clase.
#122 Brillante.
#49 Si es para colaborar en proporción con el resto de la sociedad, yo estaría encantado de pagar mi parte si pillo 10 millones de herencia. Otra cosa es si heredo un triste inmueble, que no pago nada o, si es una pedazo de casa tipo palacete, pago algo.
El problema de las sucesiones es que se transfieren competencias a las comunidades autónomas y por eso hay tantas diferencias. En Cantabria, un Botín pagó en su día 6.000 millones de pesetas por su herencia, que vinieron muy bien a la economía de todos, pero el siguiente se "mudó" a Madrid y allí ya no pagan nada. Y en Cantabria se aprovechó como excusa para bonificar también el impuesto de sucesiones, como en Madrid.
Que se establezcan mínimos generosos exentos por igual en toda España, y así no tendremos que pagar entre todos esa parte de impuestos a las grandes fortunas.
#88 la nueva esclavitud
#15 En España hay liberales*, pocos, pero existen. Y me parece bien que tengan su opción política como el P-LIB o semejantes. Pero me sorprende que en ninguno de los tres grandes partidos de la derecha en España hayan intentado explotar ese nicho de votante, el conservador que a su vez apoya un estado con un mínimo social. Sería una buena tarjeta de presentación. Sin embargo los tres pretenden ser conservadores-monárquicos-liberales. Y si todos ofrecen lo mismo, al final no les diferencia nada.
*Liberales de verdad y no los que defienden el capitalismo de amiguetes.
"inspector en excedencia del Banco de España y teniente del Ejército de Tierra en la reserva. Ha dado clase en la Universidad de Alcalá de Henares y fue presidente del Consejo de Administración de Eurobank del Mediterráneo entre 2003 y 2004, tras la intervención judicial de la entidad"
Otro liberal que ha mamado de teta pública lo que no está escrito hasta que ha podido levantar el vuelo y ahora no quiere competencia. No me hace falta leer más.
#61 Se llama manipular, no necesariamente con mentiras. Pero es loPais, en fin, panflekt.
Vamos, darwinismo social.
#40 En los amigos a los que favorecen.
Lo mejor es ver a todos los obreros que van a votar a un partido que defiende que los ricos tienen que pagar menos impuestos y la desmantelación de la sanidad, las pensiones y la educación pública...
Demasiados analfabetos integrales existen en una sociedad teoricamente alfabetizada.
Llamar gurú a un tío de Vox. A eso hemos llegado
#62 ¿qué políticas liberales adoptó franco? Por curiosidad
#22 ayer me dijo un albañil que echa más horas que un reloj que estaba pensando en votar a vox. Uno que se queja habitualmente que en España cuesta sacar a su familia adelante pues está casado y con hija pequeña. Y no es mal tio, es un currante. Eso sí, en su vida no se habrá leído ni el marca. Cómo ese miles. Cuando se den cuenta ya les habrán follado el culo.
#35 Y sin quere yo defender a nuestro queridísimo Líder Don Santiago Abascal ... ¿En qué se diferencia eso que comentas de lo que lleva haciendo PP en los últimos 10 años? (Vale que lo de los españoles primero se lo callan, pero no van muy desencaminados)
#25 salvando evidentemente las distancias, es lo que paso en parte en la Alemania Nazi... despues de perder la I GM y de una recesion y una crisis brutal, apoyaron al partido Nazi con su discurso populista, su propaganda, mentiras... (como quemar el Reichstag y culpar a los comunistas, etc)... y lo demás es historia.
#28 Giliiiiiiiii
#89 Ahí estamos.
#6 ayer me dio por escuchar un rato esradio (que no lo había hecho nunca) y madredelamorhermoso!!!! flipando!, es que ni me lo podía creer. Leyeron una carta al director o una editorial (no lo se) que consiguió ponerme de mala ostia totalmente.
Esto es lo que van a hacer sí o sí, tanto ellos como el PP, que no olvidemos que VOX es el PP pintado de verde. Pero esto la mayoría que les votan no lo ve, porque toda esta inmudicia y barbarie contra las clases populares es tapado por una bandera kilométrica que se han encargado de construir, para que no se vea el fondo de sus intenciones. Por la tanto Abascal miente como de costumbre, por que los ricos no pueden ser ricos sin esquilmar a la patria y sus compatriotas, porque uno no se hace rico trabajando honradamente. A no ser que te toque la lotería, claro..
#162 Mírate el link ése que has mandado, anda, que en el artículo 20 ya nombran reducciones de 120000 euros.
Luego cada comunidad podía tener más, pero no estoy muy puesto en estos temas.
#13 No llegará a mayoría absoluta, estoy de acuerdo. Pero eso no los hace inofensivos, ya que pueden tener la cuota suficiente para que otros partidos de derecha sí llegue a mayoría. Y no se van a ir con las manos vacías como sí hacían cuando estaban dentro del PP.
#8 lo mejor de todo es que el tipo es inspector en excedencia del Banco de España y teniente del Ejército de Tierra en la reserva, no renuncia a cobrar de nuevo del estado por si acaso
#83 lo dicho, la minoria marginada q son los ricos...
Condenados a vivir en la opulencia mientras el resto las pasa putas....
PobresRicos....Como no habre visto tu analogia antes.