Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#4 El objetivo, ha dicho, es que los jóvenes de ahora, que se jubilarán a partir de 2050, tengan "un sistema complementario al público realmente potente y que cumpla sus funciones de ahorro a largo plazo en el periodo de jubilación".
Traducción: que la pensión no les va a llegar ni para pipas y no tenemos un plan alternativo ni intención de mejorar el sistema presente.
Algo que hace gracia con los continuos mensajes y acciones por parte de este gobierno.
Traducción: que la pensión no les va a llegar ni para pipas y no tenemos un plan alternativo ni intención de mejorar el sistema presente.
Algo que hace gracia con los continuos mensajes y acciones por parte de este gobierno.
#1:
Y estos "hijos de mala madre" son los que tienen que defender lo público.
#22:
#12 Es algo más que eso.
En primer lugar, en el actual sistema de Seguridad Social, la mayor parte de la aportación corresponde a las empresas; es decir, no cuenta como parte del salario. Un aumento de estas aportaciones supondría un gasto que tendrían que asumir el pagador. En cambio, una "adscripción automática" a un plan de pensiones sale del salario del trabajador.
En segundo lugar, esta "adscripción automática" se haría a entidades privadas; es decir, nos encontraríamos con el enésimo robo perpetrado por el PSOE a los trabajadores.
Es la misma trampa que la "mochila austríaca" en la que el trabajador pagaría su propio despido. A los defensores de esto, cuando les dices que te parece de puta madre la mochila siempre y cuando la aportación no tenga, en ningún caso, la consideración de salario, ya no les parece bien.
En primer lugar, en el actual sistema de Seguridad Social, la mayor parte de la aportación corresponde a las empresas; es decir, no cuenta como parte del salario. Un aumento de estas aportaciones supondría un gasto que tendrían que asumir el pagador. En cambio, una "adscripción automática" a un plan de pensiones sale del salario del trabajador.
En segundo lugar, esta "adscripción automática" se haría a entidades privadas; es decir, nos encontraríamos con el enésimo robo perpetrado por el PSOE a los trabajadores.
Es la misma trampa que la "mochila austríaca" en la que el trabajador pagaría su propio despido. A los defensores de esto, cuando les dices que te parece de puta madre la mochila siempre y cuando la aportación no tenga, en ningún caso, la consideración de salario, ya no les parece bien.
#4:
¿No se llamaba Seguridad Social eso?
#11:
lo que faltaba, que te obligen a comprar un producto funanciero de muy dudosa rentabilidad
#9:
Los planes de pensiones a la chilena son un puto timo.
#3:
Si lo ha propuesto este gobierno, debe ser algo bueno. En seguida tendremos alguna explicacion al respecto.
#5:
Adscripción automática a plan de pensiones privado, que mal rollo da, al final ese dinero se perdera misteriosamente mientras está gestionado por la empresa del amigo del presi.
#13:
Van a cuartear la seguridad social para contentar al nazionalismo incontentable. El futuro son pensiones de 2000 en Euskadi con sus fueros y 400 en Extremadura por fachas.
#107:
#95 Recuerdas mal. En 2014 gobernaba Rajoy
https://alternativaseconomicas.coop/articulo/panorama-economico/aeropuertos-privatizacion-a-medias
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/AENA-Blindajes-Mariano_Rajoy-Cataluna_0_723827623.html
Por si saltas, con Zapatero se estudió, pero no se hizo.
https://www.abc.es/economia/20150211/abci-aena-historia-aeropuertos-201502102132.html
https://alternativaseconomicas.coop/articulo/panorama-economico/aeropuertos-privatizacion-a-medias
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/AENA-Blindajes-Mariano_Rajoy-Cataluna_0_723827623.html
Por si saltas, con Zapatero se estudió, pero no se hizo.
https://www.abc.es/economia/20150211/abci-aena-historia-aeropuertos-201502102132.html
#36:
¿Os imagináis un Gobierno que en lugar de vender planes de pensiones privados luche contra el trabajo precario para sostener un sistema público de pensiones digno? Es posible, solo es cuestión de voluntad política.
https://twitter.com/PODEMOS/status/962029338454454273?s=19
https://twitter.com/PODEMOS/status/962029338454454273?s=19
Comentarios
Y estos "hijos de mala madre" son los que tienen que defender lo público.
¿No se llamaba Seguridad Social eso?
#4 El objetivo, ha dicho, es que los jóvenes de ahora, que se jubilarán a partir de 2050, tengan "un sistema complementario al público realmente potente y que cumpla sus funciones de ahorro a largo plazo en el periodo de jubilación".
Traducción: que la pensión no les va a llegar ni para pipas y no tenemos un plan alternativo ni intención de mejorar el sistema presente.
Algo que hace gracia con los continuos mensajes y acciones por parte de este gobierno.
#15 Es una privatización de las pensiones. Puede parecer buena idea a alguien... hasta que el fondo de pensiones quiebra y se queda con tu pasta como ha pasado en varios países. Ojo.
#12 Es algo más que eso.
En primer lugar, en el actual sistema de Seguridad Social, la mayor parte de la aportación corresponde a las empresas; es decir, no cuenta como parte del salario. Un aumento de estas aportaciones supondría un gasto que tendrían que asumir el pagador. En cambio, una "adscripción automática" a un plan de pensiones sale del salario del trabajador.
En segundo lugar, esta "adscripción automática" se haría a entidades privadas; es decir, nos encontraríamos con el enésimo robo perpetrado por el PSOE a los trabajadores.
Es la misma trampa que la "mochila austríaca" en la que el trabajador pagaría su propio despido. A los defensores de esto, cuando les dices que te parece de puta madre la mochila siempre y cuando la aportación no tenga, en ningún caso, la consideración de salario, ya no les parece bien.
#1 Estos son dignos herederos de Felipe Gonzalez.
Los planes de pensiones a la chilena son un puto timo.
lo que faltaba, que te obligen a comprar un producto funanciero de muy dudosa rentabilidad
#1 Aun saldra alguno a defenderlos porque es una medida del "Gobierno mas progresista de la historia de España"
Si lo ha propuesto este gobierno, debe ser algo bueno. En seguida tendremos alguna explicacion al respecto.
Adscripción automática a plan de pensiones privado, que mal rollo da, al final ese dinero se perdera misteriosamente mientras está gestionado por la empresa del amigo del presi.
Van a cuartear la seguridad social para contentar al nazionalismo incontentable. El futuro son pensiones de 2000 en Euskadi con sus fueros y 400 en Extremadura por fachas.
#3
En la dirección de meneame esperan el wassap con el argumentario a seguir.
Hordas de fanboys defendiendo sin disimulo ni complejos las pensiones privadas en 3,2,1 ...
PD: Y además afirmando rotundamente que siempre lo pensaron así.
Mal rollitooooo...
#1 esto es una mochila austriaca sí o sí
Lo que viene siendo privatizar las pensiones.
Y tanto que este iba a ser el gobierno del cambio
¿Os imagináis un Gobierno que en lugar de vender planes de pensiones privados luche contra el trabajo precario para sostener un sistema público de pensiones digno? Es posible, solo es cuestión de voluntad política.
Los trabajadores que no llegan a fin de mes o precarios que pasan temporadas en paro quedarán excluídos del sistema.
Una buena putada. Nuevamente penalizando a los más débiles.
Qué ganas y necesidad de seguir saqueando que tienen.
Hasta que no acabemos como Chile no cejarán en su empeño.
#95 Recuerdas mal. En 2014 gobernaba Rajoy
https://alternativaseconomicas.coop/articulo/panorama-economico/aeropuertos-privatizacion-a-medias
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/AENA-Blindajes-Mariano_Rajoy-Cataluna_0_723827623.html
Por si saltas, con Zapatero se estudió, pero no se hizo.
https://www.abc.es/economia/20150211/abci-aena-historia-aeropuertos-201502102132.html
#27 Gobierno Voxemita, según
Tiopio 
#11 No es dudosa. Sabemos que no la tiene.
#2 hay que salvar a la banca
#22 Yo es que no entiendo esto de adscripción automática. Los planes de pensiones (la mayoría) son un chotis, y yo por ejemplo prefiero tener mi dinero en otros productos. Si el sistema público de pensiones se va a la mierda (que se va) en parte es por culpa suya, y ahora para "arreglarlo" nos quieren hacer pasar por el aro.
Es que es flipante, y es grave. Yo mi dinero prefiero meterlo en ETFs de Vanguard. Y supongo que estos juegan con la idea de que acabemos todos metiendo pasta en productos de entidades españolas.
La nueva política y toda esa mierda. Y aquí en mnm aún hay gente con el cuajo de defender estos hdlgp.
¿Pero esto no era idea de VOX?
Imaginemos por un momento que esta medida, así como muchas otras como la imposición del Ministerio de la Verdad, las mentiras del Covid, los chiringuitos creados, el gasto descontrolado o la gestión laboral, las estuviera poniendo en marcha el PP con Vox. Solo imaginémoslo un momento. Ahora pensemos en qué diría la izquierda progresista al respecto. Ya os los digo yo: las calles estarían ardiendo en llamas, sería una revolución social salvaje.
#30 Y esto señores es la izquierda de nuestro país...
#10 Ten un poco de empatía. La calle no se mueve desde hace años, nos dicen so nosotros so, nos dicen arre y arre. Ahora ponte en el lugar de un Florentino o una botín.
Y más que nos tenían que follar.
#27 Pero el gobierno del cambio TM lo hace sin alerta fascista y con perspectiva de género
Tampoco tiene por qué ser malo.
Unas pensiones públicas apoyadas por unos complementos públicos para aquellos que han cotizado de más, es una buena idea. Es una forma de incentivar las cotizaciones más altas.
La mala idea llega cuando se deriva a los planes privados estos complementos.
#13 Por mi parte no hay problema si un extremeño cobra de pensión 400 € como pensión no contributiva si no ha cotizado nada y en cambio, un trabajador de Euskadi que lleva cotizando 40 años, cobre 2.000 €. De alguna forma hay que compensar al que más ha contribuido.
#4 Nos estan dejando claro que la Seguridad Social no es sostenible, y que o te pagas otro a parte o no vas a cobrar.
¿Entiendo entonces que los jóvenes tendrán que pagar menos impuestos no?
Por qué tiene pinta que te van a querer sangrar igual para pagar las actuales pensiones.
#12 Creo que tengo una traducción mas acertada:
Como llevan 20 años importando una mierda los jovenes, ahora desde los jóvenes hasta los que tienen 40 tampoco tienen medios, recursos ni sistema social que proteja a cualquier Español que tenga menos de 50. Por lo cual tenemos que empezar a pensar como evitar que en 10 años más esto nos explote en la cara, con millones de pobres cuestionandose el sratus quo y rompiendo la paz social, así que como tampoco somos tan de izquierdas vamos a sacar un buen paquete de pensiones privadas para que quien las gestione se lleve un pellizco, porque somos unos mierdas.
#14 ¿Y los socios de Gobierno? ¿Ahora te olvidas de los socios de Gobierno?
#1 Recodemos que fue Zapatero el que privatizó AENA. Una empresa pública que aportaba beneficios al estado y ahora se los aporta a sus amiguetes. No sé por qué la gente se empeña en diferenciar al PP del PSOE cuando son lo mismo.
#15 no, es una privatización de las pensiones con la "obligatoriedad" de tener uno. Vamos, un chollo para las gestoras..... Pero en el fondo la cuestión es parecida a la de la mochila austríaca: ¿Quien va a poner el dinero en esos planes?
#41 Debería ser como en USA, que puedas hacerte tu propio plan de pensiones incluyendo cualquier producto financiero. En España es imposible hacerse una cartera equilibrada solo con planes de pensiones, lo único que ofrecen es bolsa y renta fija, y además las comisiones son muy caras.
Yo tengo parte en fondos de inversión indexados, parte en ETFs, parte en oro y parte en bitcoin, en USA podría meter todo eso en el 401k y desgravarme, aquí toca pagar cada vez que rebalanceas la cartera.
PPSOE siendo el PPSOE, mochila austríaca por el ano para todos, gran país
¡¡El gobierno del cambio!!
¡¡El PP privatiza!!
E TE CÉ
Y aún los habrá defendiendo toda esta mierda.
#4 No, es darles pasta a los bancos (salvarles vamos, como lo que llevamos haciendo más o menos 20 años) pero esta vez en lugar de ser directamente, hacerlo sin que se note.
#30 o sin ir tan lejos, cualquier fenómeno inflaccionario y te pagan con granos de arroz en lugar de lo que recibirías actualizado en modo reparto.
#0 esto? Ahorrar para la jubilación “por defecto”: la poderosa opción que estudia el Gobierno
Ahorrar para la jubilación “por defecto”: la poder...
niusdiario.es#15 parecido. La otra es por despido
#36 Otro ejemplo más de lo mal que esta envejeciendo "la nueva política"
#1 Tranquilo que el vicepresidente lo impedirá
#15 la mochila no es pensión, aunque esté pensada para recuperarla al jubilarte (y en otros supuestos) . La pensión se cobra mensualmente hasta que mueras, algunos terminarán cobrado más y otros menos, mientras que la mochila es un ahorro que en todo momento sabes cuánto hay y decides cuánto quieres recuperar. Nada que ver
#26 Si la "mochila austríaca" la paga el empresario, por mi (y la inmensa mayoría de los trabajadores) que la pongan ya. Pero no nos equivoquemos, quieren que salga del salario del trabajador.
#5 Que lo hagan como el 401k de EE.UU. donde puedes contribuir hasta una cantidad al año antes de pagar impuestos. Es decir que si cobras 10k al año y metes 1k, pagas impuestos como si cobrases 9k. Cuando los saques es cuando pagas impuestos. Con ese dinero puedes invertirlo como quieres e incluso puedes sacarlo en ciertas circunstancias o sino, con penalización.
Sin embargo, lo harán de la peor manera posible para que los bancos saquen tajada cobrándote comisiones brutales, mientras el gobierno impide que empresas extranjeras con mejores servicios entren en el mercado.
#22 Solo un pequeño detallito.
"la mayor parte de la aportación corresponde a las empresas; es decir, no cuenta como parte del salario. Un aumento de estas aportaciones supondría un gasto que tendrían que asumir el pagador."
Esto hace ya unos años que no es asi ya que esas maravillosas ayudas a la contratación existentes consisten en que la empresa no paga esa parte, solo paga su parte el trabajador y ya.
#44 Entiendo. Entonces entiendo que mientras la empresa con la que suscribes esté legalmente establecida en UK, vale, independientemente de lo que haga con la pasta.
Aqyi se está hablando de planes colectivos, y lo que me asusta es que haya que pasar por el aro de contribuir a un plan que no escoges y con el que palmas pasta.
Hay robo advisors con planes de pensiones (indexa por ejemplo) donde me lo plantearía, pero si tengo que aportar para esos productos bancarios apestososos tan comunes me rebotaría, la verdad.
Y todo esto sin bajar las cotizaciones sociales, asumo. Al final te follan si o si.
El PSOE es la mayor estafa que existe
Otro paso más, para aplastar derechos. Tuyo no es nada, lo que tienes hoy mañana poquito a poco es nuestro.
#31 Da igual que la pague la empresa o el trabajador, tanto la mochila austriaca como la indemnización por despido salen principalmente del salario del trabajador
#107 Lo puso en marcha Zapatero y lo consumó Rajoy. Pero vamos, que sobran los ejemplos: también fue Zapatero el que subió la edad de jubilación, por ejemplo.
#90 es que el psoe no es izquierda, es derecha acompañada de medidas progres.
A ver, el sistema actual llama erróneamente "plan de pensiones" a lo que son fondos de inversión con rescate condicionado a la jubilación y desgravación fiscal .
Si ahora quitan la desgravación fiscal ya no interesa tener plan de pensiones sino directamente un fondo de inversión que tiene menores comisiones.
No creo que puedan obligar a nadie a que contrate un plan de pensiones con las nuevas condiciones.
Qué pasará dentro de 20 años, cuando los bancos tengan que devolver los fondos de pensiones de todos los contribuyentes?
Volveremos a escuchar términos del estilo de falta de activos, rescate bancario, quita etc ?
A mi esto me huele al timo del siglo.
#41 El tema son los beneficios fiscales que pueden ir detras de estas medidas. Aqui en UK, por ejemplo, aparte de las cotizaciones a la seguridad social cada mes pones un % en la pension privada, y la empresa lo complementa con un % similar que se suma a tu contribucion. Estos importes estan libres de impuestos y supongo que la empresa tiene otros beneficios fiscales al incluir esto en la nomina de sus empleados.
Si hubieras puesto ese %, ponle 200£ en tu ETF al mes, solo estarias 'ahorrando' esa cantidad, si lo haces a traves del fondo de pensiones estaras 'ahorrando' 200 tuyos mas 200 de la empresa.
Y luego ya aparte si te sobra puedes ponerlo en Vanguard.
Resumido: invertir en el país no es rentable, pero si dejais vuestro dinero en el banco ya no es culpa nuestra.
#34 Lo que no quita que la caguen majaderamente y le busquen una explicació idiota.
Menos mal que no gobierna la ultraderecha
Traducción, todo el dinero que hemos pagado de nuestros salarios, pensando que estamos ingresando para nuestras pensiones, se esfumará, y tendremos que contratar con bancos para que nos den un puto 3% como mucho [si tenemos suerte] de todo lo que ingresemos, mientras ellos hacen negocio con nuestro dinero.
#13 Igual esta más relacionado con los salarios y el coste de la vida que con tus
#74 No, en serio, no es como dices. Además estás mezclando irpf, que siempre lo paga el trabajador, con las cotizaciones a la seg social, que la mayor parte de la cuota van a cargo de la empresa.
Con la anterior crisis se bonificaron muchas modalidades contractuales...siempre con letra pequeña, como hacen todos los gobiernos, para luego poder reclamar la devolución, por indebidas, de muchas de esas bonificaciones.
El año pasado quitaron prácticamente todas las ayudas/bonificaciones por contratación, dejando poco más o menos las que han existido siempre y que van dirigidas a colectivos muy determinados y minoritarios: desempleados larga duración, colectivos de difícil inserción, minusválidos... Es decir, que hoy apenas quedan las ayudas que han existido siempre.
En el enlace que te he puesto en el otro comentario, que te envía a un pdf del servicio público de empleo, puedes comprobarlo perfectamente.
#101 Llamalo "mochila".
Dora lo haría.
#103 pues es gracioso el concepto.
Pues casi que si sería una mochila, solo que encima ese dinero invertido en acciones .... para mearse.
#40 Y será la hostia cuando los salvemos y se regalen a otra entidad extranjera con puertas giratorias.
El gobierno más progresista de la galaxia.
#107 Zapatero fue el que aprobó vía RD toda la legislación que preparaba la privatización de AENA. No le dió tiempo a hacerlo y la ejecutó Rajoy, sin cambiar una coma. Eso sí, la intención de la Psoe era crear sociedades concesionarias para El Prat y Barajas, en un primer momento, con lo que se rompía la unidad de la red. Rajoy al menos no ejecutó esa parte de plan que la ley sigue permitiendo. En el fondo su ejecución fue más suave que la que pretendían los socialistas. Y conozco muy en detalle y muy de cerca todo ello.
#35 No: la experiencia dice que ese dinero no se pagará en los nuevos contratos y que cada perro se lama sus cojones.
¿Tú has oido que en USA les paguen más para que contraten su seguro de salud o su jubilación?
El sistema de pensiones se basa en obligar a cotizar.
#72 Que yo sepa, van adheridos por sectores. El del metal por ejemplo. Ergo, sería obligatorio para los que curran en dicho sector.
#66 han aprovechado que está en Bolivia...
#119 Cierto, por eso te he votado
#22 Lo de la mochila austriaca dependería de como se haga. Al final, tanto trabajador como empresario, del bruto del trabajo realizado, acaban pagando una serie de impuestos, y se podría sacar de ahí si en vez de ir a cubrir el paro, van a algo más flexible.
Pero claro, ¿de dónde se sacaría el dinero para los actuales trabajadores?
No es muy lógico que mucho tengan que estar aguantando en su trabajo para cobrar el paro, o "tengan que arreglar el paro" o forzar a que lo echen.
Con todo y con eso, habría que mirarlo con lupa dado la picaresca que hay aquí.
Y en cuanto al plan de pensiones, habría que ver que quieren hacer, pero no aclaran que fuera a salir de los actuales impuestos que ya pagamos.
#46 El Gobierno del cambiazo, más bien. Han quitado a los otros para ponerse a hacer lo mismo.
#42 esas ayudas no son más que una gota de agua, a ver si piensas que todos los contratos de todas las empresas están bonificados.
https://loentiendo.com/guia-de-bonificaciones-e-incentivos-a-la-contratacion/
Todavía os montan una huelga general "los vuestros" como sigáis por ese camino ...
#91 Pero a ver, fijo discontinuo no tiene nada que ver con las bonificaciones, son trabajos de temporada. es como si me comentas que se hacen contratos de 4 horas y se trabajan 8. Pues sí, pero no es eso de lo que hablamos.
Y el enlace que señalas, si te fijas bien, remite a la ley 3/2012 y al RDL 13/ 2013, es decir, que remite a legislación nacional. Aunque parezcan ayudas/bonificaciones autonómicas, en realidad no lo son, porque lo único que hacen es recoger las ayudas que marcaba el gobierno e informar a las empresas vascas de su existencia.
Una autonomia no puede, por ley, bonificar contratos laborales, puesto que la cotizacióna la seguridad social es la misma para todo el territorio y noi está transferida. Pueden dar ayudas por la contratación indefinida, que vienen a ser ayudas a fondo perdido y que, además, vienen de Europa, pero no pueden bonificar contratos
Que no, de verdad, que no hacen cada vez más cosas para que las empresas paguen menos como tales, si no todo lo contrario.
Y ahora lo dejo, que tengo cosas que hacer, pero creeme, el estado no ayuda para nada a las empresas. (y no, no soy empresario, no creas lo contrario )
#52 En Chile es directamente privado.
Por ahora nondicen que elnsistema público vaya a caer, pero ya admiten que el sistema no se sostiene.
¿Y no será mejor darle ese dinero al trabajador y que lo ahorre como él quiera? Es como lo de las pagas extras, donde la empresa ahorra por tí la nómina de 6 meses (y de paso la invierte), en vez de pagar en 12 meses como se hace en otros países.
En cuanto se pueda, debemos tomar la calles. No podemos permitir que nos roben y/o nos chuleen.
eso es una estafa
#54 No me jodas.
En serio? Eso cuando ha sido y donde se ha publicado ?
Es efectivo para 2020?
Ya mas dao el dia. Pasa los enlaces que tengas a ver si para el año que viene reconducimos el tema.
Europa pide reformas en las pensiones para aprobar el mandar pasta a España.
Aquí están las reformas señores míos.
Y así es como me dicen que da igual mas de 3 décadas cotizando al máximo, que no tendré pensión pública
Si a Podemos/IU le queda algo de dignidad, deberían de salir del gobierno ya.
Pero no lo harán, ya están colocados y entronados.
Estamos perdidos.
#78 Capitalización individual de la pensión con opción a gestión privada o bajo tutela pública para aquellas personas que no demuestren tener un mínimo de educación financiera.
#96 #54 y bien hecho que está. Que te deduzcan hasta 8k solo favorecía a las rentas más pudientes
#3 me encantaría ver esa explicación por mucho triple tirabuzón que tenga, porque la idea está en las antípodas de lo que votarían sus votantes si hiciesen referéndum.
#37 Vox en su programa electoral proponía destinar de forma obligatoria el 50% del salario de los trabajadores a un nuevo fondo privado que iban a crear los de Vox (vamos, que no ocultan que están en política para forrarse)(los otros partidos también, pero los Vox son los que menos lo ocultan)
Está funcionando bien en Reino Unido. Como alternativa a la penosa situación actual de los penosos planes de pensiones bancarios, me parece bien.
#45 Obviamente... porque para el que tiene un plan de pensiones que pueda elegir se ha bajado la deducción de irpf de 8000 a 2000€... más sinvergüenzas no se puede ser..
Realmente llegados a ese momento tampoco va a haber dinero. Estas aportaciones se las habrán fundido en un plan de emergencia por la sostenibilidad o algo así.
Ahora es PPSOEDEMOS. Que no se te olvide.
#30 O la empresa a la cual has estsdo durante años pagando parte de tu salario, la absorve el estado y te quedas sin un euro por la Ley de Concurrencias que dice que no puedes cobrar dos veces del estado. Véase p.e. Musini.
#22 Comentar que si miras en los bancos los planes de pensiones actuales no solo dan mierda, sino que cuando te jubilas llega hacienda y te mete una ostia por recuperar ese dinero.
#31 habra una devaluacion del salario igual al aporte a la mochila que haga el empresario, y listo
#19 En realidad siempre estuvimos en guerra con Eurasia.
#11 retabilidad negativa casi asegurada con altas comisiones bancarias, por no hablar que estarás pagando obligatoriamente el plan de pesiones público y el privado
#172 Sí, es un avance, pero faltarían fondos basados en oro y en bitcoin para diversificar bien la cartera... la cartera boggleheads sí se podría hacer solo con fondos, pero prefiero la permanente+bitcoin. En USA sí te podrías desgravar el oro y el bitcoin, hoy día es inconcebible una cartera que no tenga esos dos activos... yo he tenido muchos años la boggleheads, pero hoy día con la cantidad de dinero que están imprimiendo es mejor la permanente, así que solo puedo tener la mitad en fondos.
Y tienen que ser fondos de inversión, los de pensiones tienen más comisión y son mucho más difíciles de rebalancear... si un día tienes que vender bolsa y comprar oro, por ejemplo, no podrías con un fondo de pensiones, con un fondo de inversión sí (pero pagando impuestos por la venta).