neuralgya

#13 Es que incluso esas artes tal como las conocemos también se perderían, ya que no podríamos fabricar, ya no las armas, sino la munición, los barcos con sus motores, los abonos a escala industrial, etc...

Por supuesto que podríamos cazar, pescar o cultivar pero no a la escala necesaria para alimentar ni siquiera a la decima parte de la población del planeta. Volveríamos como dice #11 al siglo X donde solo las clases mas altas de la sociedad tendrían la comida garantizada todos los días y la población seria la decima parte de la actual.

#13 VOX siempre en vanguardia

#42 El puede opinar las burradas que quiera y hacerlas públicas. El Getafe tambien es libre de cambiar el nombre de su estadio tras las declaraciones.

#11 #20 #25 #44

4 chupitos en 44 comentarios.

Telita...

#90 venga!!! que es viernes!! otro?

#90 no es jarabe democrático porque eso es de los de abajo hacia los de arriba. PP opresor palmearle la cara al fascista bien. Increpar a un pobre del PSOE que está abajo mal. Que mareo...

#25 eso decían

#31 PP y PSOE, efectivamente. Y ahora que ha estado Podemos, también han querido meter leyes de su ministerio de igualdad por vía urgente.

Eso sí, hay grados y grados de mal uso (abuso) del poder. Por ejemplo, bloquear la renovación del CGPJ durante años está bastante alto en la lista.

#14 Gobiernan en muchas Comunidades Autónomas y presiden muchas Cortes. SORPRESA.

#25 ,#28 ,si si, y muchas comunidades de vecinos tambien. Pero los que llevan varios años a golpe de decreto ley, o haciendo leyes con nombres y apellidos, esos no controlan las leyes.

#31 PP y PSOE, efectivamente. Y ahora que ha estado Podemos, también han querido meter leyes de su ministerio de igualdad por vía urgente.

Eso sí, hay grados y grados de mal uso (abuso) del poder. Por ejemplo, bloquear la renovación del CGPJ durante años está bastante alto en la lista.

#25 no entiendo, que gobierne un partido político ya es un ataque contra la democracia?

#36 No sé... lo fue cuando en Alemania gobernó el partido nazi? dímelo tú, porfa

#43 hombre si eliminas las elecciones e implantas una dictadura, pues si.

Es eso lo que ha hecho VOX en las comunidades donde gobierna?

#62 Hablamos de gente que elogia una dictadura, no te olvides. Y no, claro que no lo ha hecho, entre otras cosas porque no puede. O acaso los nazis lo hicieron antes de llegar al gobierno de Alemania? Muchos pasos hubo que dar antes de tener las leyes en sus manos para hacer bararidades con ellas.
Pero bueno, si tanto te duele que alguien señale a VOX cuando se habla de fascistas, por algo será. No voy a perder el tiempo en intentar hacer cambiar de opinion a un facha.

#67 Qué horroroso debe de ser vivir rodeado de fascistas.

#67 okey? Todo el mundo es facista entonces?

#67 ¿Qué debate estamos teniendo? Vox tiene muchos tintes autoritarios (o totalitarios como dicen ellos) pero no es un partido fascista. El fascismo es un fenómeno específico de la Europa occidental del s. XX. Estamos a otra cosa ahora y con otros discursos, aunque haya cosas que se parezcan.

#36 Y a mí qué me cuentas? estoy respondiendo a esto:

¿y cómo lo hacen? ¿como "controlan" las leyes desde la oposición?

#14 #16 Están en el gobierno de varias comunidades...
Por otro lado, para muchas cosas no es necesario estar en el gobierno para controlar muchos poderes desde detrás (lee a #20).

#28 pues puede ser. Pero pensar que el fascismo solo puede venir de ppvox es no saber que es el fascismo.
Atribuir el fascismo a la izquierda o la derecha, es un error. Porque actualmente tenemos el fascismo a las puertas desde ambos lados

#58
¡Todos son iguales!
¡Chupito!

#61 el "todos son iguales", es una frase hecha que se utiliza mucho para desacreditar argumentos. Yo no la he dicho, así que, por favor, no me la atribuyas.
Sé que es más fácil coger un argumento de una línea ideológica y repetirlo, así no tienes que analizar la situación.
Permíteme que yo no lo haga, prefiero pensar. Y sí, veo actitudes prodrómicas al fascismo en partidos de ambos bandos, ya lo siento si no te gusta.
Yo por mi parte respetaré tu opinión sin caer en el "chupito" "zasca" y demás coletillas. Salu2

#64 Pues mira, te tengo que agradecer el tono del mensaje y reconocer que últimamente soy de gatillo fácil. Principalmente porque ya sabemos lo que hay por aquí...
Aún así, sigo encontrado tremendamente demagógico que equipares la potencialidad de alcanzar actitudes fascistas desde todo el espectro ideológico. Sin duda, no puedo estar para nada de acuerdo con eso, y me gustaría que aportaras ejemplos.
Por otro lado, también me extraña esa actitud cuando en tus comentarios te has quejado de que se usa para todo el concepto de facha...

#90 bueno, desde mi punto de vista estoy viendo censura desde ambos bandos. En el ámbito cultural, en el de las opiniones, etc. Ayer Vox quitaba libros de una biblioteca de niños creo. Pero es que también estoy viendo editoriales retirar libros por herir sensibilidades o incluso retirar capítulos de series por lo mismo. Esas cosas que antes hacían las religiones, ahora se las veo a los políticos o simpatizantes de cualquier ideología. Eso para mi es intolerancia y el primer paso al fascismo.
Respecto a lo de facha. Creo sinceramente que se usa muy a la ligera. Primeramente porque si se lo llamas a alguien que no lo es, es un insulto y una mentira. Y, segundo, corres el riesgo de que si "todo es facha" al final no acabes distinguiendo al facha de verdad.
Si alguien llamase con ligereza comunista o bolchevique a otro pues también me pronunciaría, pero eso no suele pasar en Menéame jaja Esto es interesante como crítica a esa izquierda reaccionaria que también existe(y que es más difícil de identificar): https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-03-09/entrevista-alejo-schapire-traicion-progresista_2983719/
Y sí, intento responderte desde la calma, aunque aquí cada vez sea más difícil. Lo peor de todo esto es la polarización de gente que no era extremista y termina siéndolo porque parece que todo es blanco o negro.

#58 Dios mío. Anda a pillar un libro que me ha dado vergüenza leer tu comentario.

#100 no debería darte vergüenza leer comentarios. La gente puede opinar y no debes ridiculizarla por eso.
Puedes estar a favor o diametralmente en contra, y no pasa nada. Incluso puedes no querer debatir con esa persona, respetable.
Es triste ver como muchos cómo tu intentáis generar un exabrupto en alguien que solo opina respetuosamente.

#14 Fácil: buscan a un partido que necesite votos extra para gobernar y le ofrecen su apoyo a cambio de que hagan algunas cosas que les pidan, como quitar esos molestos carriles bici que facilitan el tránsito a los pobres que no pueden comprarse un coche.

Bueno, hay otro camino también: no controlar las leyes desde el gobierno sino por la cartera. Te voy a hacer un donativo para tu campaña pero si ganas tienes que poner tal o cual ley. Si no lo haces la próxima el donativo irá para tu opositor y ya sabes que hoy en día lo que consigue votos no es un buen discurso político sino el dinero para las campañas en redes sociales.

#35 Ojalá hubiera algún ejemplo ahora en el candelero alguna petición extrema a cambio de un puñado de votos para gobernar que pudiera ejemplificar mejor el retorcimiento de las leyes a favor de una causa partidista.

Mmm, no se me ocurre ninguna, así que sí, el ejemplo más significativo es el de los carriles bici.

#14 En serio no lo ves?

A- desde las propias autonomías
B- a través del control del Poder Judicial

Yo te añadiría un par más:
C- dirigiendo la opinión pública a través de los medios de comunicación
D- Lobbys

#44 Claro que lo ven. Otra cosa es que tengan que seguir difundiendo su mensaje...

#124 que pasa que los vídeos de YouTube enfocando al culo de deportistas femeninas y todos los comentarios debajo de salidos de la vida los he soñado? Pues eso antes era igual en los colegios, institutos y conversaciones de machitos que no la meten ni en pintura.

De nada

#114 Veíamos a Arantxa porque ANTES de que llegara ella al tenis femenino no se le había denostado por lo que digo, si no a Arantxa la iba a ver perry, igual que ha pasado con las profesionales del futbol

TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga, así que no me cuentes películas que no me chupo el dedo. Y lo que pasa que ahora ya no se hace tanto, tras reconocer que hay grandes deportistas mujeres y se las empieza a ver por ello y no por lo otro y aun así se sigue haciendo o que pasa que los videos de youtube donde no hacen más hacer primeros planos del culo de las atletas y deportistas los he soñado?

De nada

#120 "TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga"

madre mia, pues tu y tus colegas estabais enfermos.

#124 que pasa que los vídeos de YouTube enfocando al culo de deportistas femeninas y todos los comentarios debajo de salidos de la vida los he soñado? Pues eso antes era igual en los colegios, institutos y conversaciones de machitos que no la meten ni en pintura.

De nada

#109 Porque el tenis femenino no sufrió que se le denostase durante 100 años porque las mujeres jugaban con "faldita" y los babosos les resultaba un "espectáculo" a ver si a alguna se le veía el culo

Tampoco se ha denostado el voley playa, a ver si adivinas por qué

Ya nos lo conozcemos, gracias

#111 Veíamos a Arancha porque en su momento era una tenista top, y no había en tenis masculino a un nivel equiparable. Ella generaba ese interés. Me parece que nunca se le ignoraron sus méritos y se le dio toda la bola que se merecía. En su época hablar de tenis era hablar de ella.

#114 Veíamos a Arantxa porque ANTES de que llegara ella al tenis femenino no se le había denostado por lo que digo, si no a Arantxa la iba a ver perry, igual que ha pasado con las profesionales del futbol

TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga, así que no me cuentes películas que no me chupo el dedo. Y lo que pasa que ahora ya no se hace tanto, tras reconocer que hay grandes deportistas mujeres y se las empieza a ver por ello y no por lo otro y aun así se sigue haciendo o que pasa que los videos de youtube donde no hacen más hacer primeros planos del culo de las atletas y deportistas los he soñado?

De nada

#120 "TODOS os deportes femininos no denostados se les ha dejado avanzar en el pasado sólo cuando las mujeres enseñaban "cacho" y lo sabemos TODOS, que yo también soy hombre, viví en los 80 y 90 y en el instituto las tenistas eran la comidilla de todos los grupos de machitos por eso como el resto de deportes donde ellas marcaban figurita o se les podía ver un trozo de carne de la nalga"

madre mia, pues tu y tus colegas estabais enfermos.

#124 que pasa que los vídeos de YouTube enfocando al culo de deportistas femeninas y todos los comentarios debajo de salidos de la vida los he soñado? Pues eso antes era igual en los colegios, institutos y conversaciones de machitos que no la meten ni en pintura.

De nada

#109 Cierto, y tenian mas fama y consideración que sus contrapartes masculinas. Hasta que no llego Rafael Nadal, España era de tenis femenino.

#104, el punto es que el experimento demuestra que no solo se limita a replicar lo que han hecho otros antes, sino que es capaz de hacer cosas completamente nuevas a partir del conocimiento previamente adquirido.

#19 Les da igual, es la nueva consigna que tienen.

#370 Mira por donde, discrepamos a lo que se va a hacer al parlamento. Igual yo no tengo razón, o no la tienes tú... ¿Quién sabe...?
¿Sabes..? No porque afirmes cosas, son ciertas.
"si no sirve para tal fin deja de usarse"... Como, probablemente, tu no entiendas ni uses el arte cubista, pues vamos a dejar de apreciarlo, valorarlo y cuidarlo como patrimonio... mira por dónde.
Por última vez, la vertiente práctica del lenguage es menor, respecto a su valor cultural. Diríase que insignificante.

#365 Atrévete, atrévete... harás bien. Empieza con M. Rajoy.
España es, internamente, internacional. Verifica la definición de nación.
El uso de la cultura, de las lenguas en este caso, nunca jamás debe ser regido por la practicidad. Never...

#366 el uso de la lengua es para comunicarse, y si no sirve para tal fin deja de usarse. Al parlamento se va a trabajar, no a difundir cultura, para eso hay otras cosas.

#370 Mira por donde, discrepamos a lo que se va a hacer al parlamento. Igual yo no tengo razón, o no la tienes tú... ¿Quién sabe...?
¿Sabes..? No porque afirmes cosas, son ciertas.
"si no sirve para tal fin deja de usarse"... Como, probablemente, tu no entiendas ni uses el arte cubista, pues vamos a dejar de apreciarlo, valorarlo y cuidarlo como patrimonio... mira por dónde.
Por última vez, la vertiente práctica del lenguage es menor, respecto a su valor cultural. Diríase que insignificante.

#7 Mala suerte. Ellos deciden qué hacer con su motor.

#11 por eso los desarrolladores lo están dejando.

#14 #11 es de locos, equivalente en el dia a dia, imaginaos que os vais a construir una casa de obra nueva y sois quienes contratais a los constructores.. pues vale, le pagais y hacen su trabajo, preparan los cimientos y la estructura de la casa, paredes etc, genial, eso terminado. Ahora empezais a hacer el tendido electrico y la fontaneria, empezais a colocar las ventanas, el suelo.. y cuandos estais a mitad de instalar el parquet os llama la constructora de los cimientos y os dice que ahora cada vez que entreis en vuestra casa teneis que pagarles, 50 centimos, y que si no os gusta os buscais otra empresa que os haga los cimientos y la estructura, y que no podeis usar la que habeis pagado hasta ahora y forma parte de vuestra casa en construccion..

Pues vale, me busco a otra constructora para la proxima, sin problema, pero que coño hago con la casa a mitad de construir y por la que ya he pagado una millonada? Demolicion y empezar desde el principio? porque es la unica opcion, y por que no cobrar.
No se como de legal puede ser esto por empezar.

#31 Si no es legal, que denuncien. Si firmaron eso, pues garlic and water.

#4 es su empresa/producto y le ponen las tarifas que les plazca, no son ongs o servicios públicos. Si no te interesa, no lo uses, ¿O te obliga alguien?

#5 si es es el quid de la cuestión. Que los que lo usan lo hacían bajo unos términos y tarifas, y ahora, esos términos han cambiado de forma unilateral.

Si el pan sube en una panadería, mañana vas a otra. Pero cambiar el engine gráfico de tu juego...no se hace de un día para otro y a lo mejor ni siquiera es posible.

#7 Mala suerte. Ellos deciden qué hacer con su motor.

#11 por eso los desarrolladores lo están dejando.

#14 #11 es de locos, equivalente en el dia a dia, imaginaos que os vais a construir una casa de obra nueva y sois quienes contratais a los constructores.. pues vale, le pagais y hacen su trabajo, preparan los cimientos y la estructura de la casa, paredes etc, genial, eso terminado. Ahora empezais a hacer el tendido electrico y la fontaneria, empezais a colocar las ventanas, el suelo.. y cuandos estais a mitad de instalar el parquet os llama la constructora de los cimientos y os dice que ahora cada vez que entreis en vuestra casa teneis que pagarles, 50 centimos, y que si no os gusta os buscais otra empresa que os haga los cimientos y la estructura, y que no podeis usar la que habeis pagado hasta ahora y forma parte de vuestra casa en construccion..

Pues vale, me busco a otra constructora para la proxima, sin problema, pero que coño hago con la casa a mitad de construir y por la que ya he pagado una millonada? Demolicion y empezar desde el principio? porque es la unica opcion, y por que no cobrar.
No se como de legal puede ser esto por empezar.

#31 Si no es legal, que denuncien. Si firmaron eso, pues garlic and water.

#5 Bueno, te formas en una tecnología y en un motor, buscas profesionales con experiencia en Unity, y ahora tienes que migrar a otra tecnología... "obligar" es una palabra muy fuerte, pero si es cierto que cuando optas por un motor u otro es todo un compromiso y no todos los estudios podrán adaptarse.

#14 Efectivamente, estamos hablando de proyectos que nunca verán la luz, estudios que van a cerrar, empleos que van a desaparecer, y todo por culpa del CEO de Unity, que está chiflado. Era el CEO de EA antes, eso pasa por contratar gentuza.

#24 Leyendo un poco me he enterado de que este tipo propuso pagar por recargar el arma en Battlefield 3 porque, según él, en esos momentos los jugadores "están más metidos en la acción y se preocupan menos por los pagos"

#5 Imagínate que te compras una casa y después de pagarlo viene el arquitecto y te dice que tienes que pagar 1 céntimo cada vez que entra una persona en tu casa aunque sea la misma. Y que si entran 50 personas día te lo hace mas barato.

Luego te vas de vacaciones y viene un pirata, abre la puerta de tu casa y entre 10 personas entran y salen 10000 veces al día y al final de mes te llega una factura de 30.000€

Después te viene un meneante y te dice que es su construcción/producto y que si no te interesa que vendas tú casa al 80% de descuento ya que te encontrarás con otros 5 millones de clientes queriendo vender su casa.

Porque los que ya han construido su juego con versiones anteriores ya no van a poder introducir mejores de las nuevas versiones ya que les cambiarán las condiciones de contrato si o si.

Y claro, algunos habrán invertido mas de 100.000€ fácilmente en un juego, 3 personas, 3 años y les acabas de arruinar toda la inversión.

Algunos veis las cosas de color de rosa sin pensar ni 5 minutos en los daños que producen una sucesión de cambios diminutos que al final acaban en que te cobran por entrar en tu propia casa o porque tu coche frene mejor.

#15 Una vez acabada mi casa ya no necesito al arquitecto. Usar el motor de desarrollo de una empresa te ata a ella según la relación contractual que nadie se lee

#18 claro que se lee el contrato, es de cajón, y produces en unas condiciones y cuando no te van bien eliges otro modelo (en este caso motor) porque los planes se hacen a largo plazo y con inversión

#18 No cedes eh cabezón jeje.

Imagínate que en vez de tu casa es un edificio donde das unos servicios y que esos servicios por lo que sea tienen que seguir adaptándose a nuevas características, mejoras técnicas etc. No se por ejemplo un SPA y que necesitas la aprobación del mismo arquitecto que contrataste ya que hay un monopolio en el que hay apenas 2 arquitectos o bien hacerte tú arquitecto y volver a invertir millones de euros para no depender del mismo arquitecto al que contrataste en una inversión de millones de euros que es tu SPA.

Cuando dices que nadie se lee el contrato entiendo que tu te estas incluyendo (ya que tu entrarías dentro de ese nadie), entonces no se porque le echas en cara a nadie que no se lea el contrato. También entiendo que tu estas de acuerdo cuando Movistar modifica el contrato actual aunque publicitará que el precio del contrato actual era para "Siempre". Y claro, seguramente sigues pensando en tú casa o tú linea de internet de tu casa pero cuando tu "contrato" con Movistar es de un millón de euros como puede ser uno de los aeropuertos mas pequeños de España pues no es tan sencillo como decir, pues contrato Digi y tan contento, o que cuando mi casa ya esta terminada no necesito al arquitecto.

Repito, creo que piensas a muy corto plazo y en dimensiones muy pequeñas y no te pones en el lugar de un estudio de videojuegos que lleva invertido mas de un cuarto de millón o incluso varios millones de euros en desarrollar juegos en Unity.

Las cosas nos son tan sencillas.

#10 no veo problema en usar código propietario siempre y cuando la licencia sea razonable. Creo que esto es lo que ha fallado aquí.

#10 Claro que se puede depender de engines de código propietario para ganarse la vida. Montones de empresas lo han hecho y lo siguen haciendo y no hay motivo para que dejen de hacerlo.

Es el momento de pasarse a un sistema libre como Godot

Para quienes es el momento de pasarse a un sistema libre como Godot ya lo era antes de este anuncio y lo será después, para la inmensa mayoría de quienes no había sido el momento antes dudo mucho que lo sea ahora, por mucho que la gente se quiera escandalizar con los cambios. A parte que hay otras alternativas de código propietario que con toda seguridad le dan mil patadas a un sistema libre como Godot.

#8 Leerse bien los términos de estos acuerdos no cambia casi nada, meramente cambia que esto pueda no sorprenderte tanto como si te los has leído.

El caso es que Unity, junto a Unreal Engine, acercan el desarrollo de videojuegos a desarrolladores que de otra forma no sería realista que hicieran juegos. Las ventajas para los iniciados no cambian con este anuncio, es para aquellos a quienes ya les va suficientemente bien que tienen ciertos riesgos de morir de éxito, por culpa de Unity, si no gestionan bien los riesgos que plantean estos cambios. Para los que siempre pudieron desarrollar juegos por que son una empresa con entidad para hacer su propio motor de juegos tampoco creo que estos cambios les afecten sustancialmente, no creo que les pongan en riesgo el negocio. Y posiblemente tengan suficiente capacidad de negociación para hacer un acuerdo específico y no estar supeditados a lo que han anunciado ahora.

Por ello por mucho revuelo que cause dudo mucho que ponga en riesgo real a Unity, aunque sí veo realista que se retracten si valoran que los potenciales beneficios no compensan la mala fama que les genere.

#13 Es que incluso esas artes tal como las conocemos también se perderían, ya que no podríamos fabricar, ya no las armas, sino la munición, los barcos con sus motores, los abonos a escala industrial, etc...

Por supuesto que podríamos cazar, pescar o cultivar pero no a la escala necesaria para alimentar ni siquiera a la decima parte de la población del planeta. Volveríamos como dice #11 al siglo X donde solo las clases mas altas de la sociedad tendrían la comida garantizada todos los días y la población seria la decima parte de la actual.

#13 VOX siempre en vanguardia