Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Ahora que salgan todos los que decían que la desobediencia de Willy Toledo no servía para nada y nos cuenten si esto se hubiera hecho si Willy no hubiera puesto el debate sobre la mesa. Después nos pueden explicar que hacen ellos personalmente para mejorar la sociedad, a parte de criticar a quien lo intenta.
#1:
¿No jodas que vanos a acercarnos al siglo XXI?
#20:
#18 En realidad es creada bajo el rey Josias que es cuando nace el judaismo primordial y las otras absorven y adaptan este
El pueblo hebreo era politeista (elohim es dioses, adonay es señores) al salir del cautiverio de Babilonia el poder que tienen decide que será poderoso, se pasa al monoteísmo considerando delito penado de muerte el resto de prácticas hebreas politeístas, se inventa lo de las 12 tribus perdidas para justificar que el resto de pueblos palestinos tenga las mismas costrumbres y así decir que las influenciaron los hebreos en lugar de reconocer que los hebreos eran un grupo más de esos mismos pueblos palestinos que simplemente había sido un grupo de gente atrapado y bajo cautiverio en babilonia en redadas de esos palestinos,. Toman tradiciones orales antiguas de la gente, y de los sacerdotes y las cambian de forma que las rehacen al monoteismo intentando purgar el politeismo crearse un pasado glorioso donde caciques se presentan como grandes reyes (por ejemplo la indumentaria y materiales descritos de Goliat es correcta pero es 300 años posterior a la fecha que sitúa la biblia), normas sociales puestas como normas dictadas por dios, separarse de los demás pueblos (un abraham venido de Ur, una escritura a parte cuando el alfabeto hebreo viene del moabita, un supuesto cautiverio de Egipto con un paso o pascua para dar sentido al la semada de adaptación del calendario luni-solar -dado que el pasado es pastoril y el calendario inicial es lunar-, Conquistas inexistentes- cuando se llegó a jericó hacia mucho tiempo que estaba abandonada y las murallas caídas, etc) Se toman mitos babilónicos que se han asimilado pero se adaptabn: diluvio universal (xiuxudra, uta napistim de la epopeya de gilgamest. De hecho en el génesis se repiten cosas más de una vez y si separan se ven dos relatos mezclados donde uno es muy calcado al mito babilónico casi en exceso) los zingurats vistos en abbilonia y la separación de lenguas etc...
después se pone a la clase sacerdotal como poder judicial y legislativo y al rey como judicial y ejecutivo siendo la clase sacerdotal la que da autoritas al rey y el rel usa su podestas para proteger a la sacerdotal... Lo que es copiado por muchos pueblos, y usa Arabia Saudí en la actualidad, vertebra la edad media etc..
Se decide que no puede haber libertad de credo dado que la clase sacerdotal perdería su autoritas para autorizar al rey y todo mal es causado por desobedecer. Así la gente ha de hacer bondad pero sobre todo obedecer por encima de su sentido del bien y mal. Por eso Adan y eva no saben que está bien o mal cuando desobedecen. Simplemente la obediencia está por encima
Y se establece la caridad y normas de caridad para ayudar a la pobreza y la necesidad jamás la justicia social así los poderosos mantienen su poder indefinidamente y su clase social. Y se utiliza lo de las "tribus" (judá y leví, más la realeza) para intentar mantener la clase social hasta cierto punto...
En esto la creencia es una forma de afrontar los miedos a la inseguridad del devenir pero la clase sacerdotal se presenta como intermediarios y capaces de influir en la voluntad divina con rezos y sacrificios o ritos... La competencia es declarada ilegal (dado que podrían responder a esa necesidad otra gente) y penada con la muerte y los lugares de culto ajenos condenados a ser destruidos. La religión justifica la moral y el comportamiento aceptable en la sociedad lo que está bien y lo que está mal pero sobre todo esto por encima de cualquier sentido del bien o mal está la obediencia ciega a quien habla en nombre de dios y sus normas y decisiones... (autoritas) y justifica la estructura y clase social... Después de esto está la explicación del sentido de la vida, de donde venimos, a donde vamos, porque llueve, cual es el pasado, que son las estrellas, porque se enferma etc que es llenado por mitos adaptados a medida de los intereses políticos y sociales y otros pueden ser peligrosos
aparecen profetas fuera de la clase sacerdotal en ese caso pueden ser favorables a los intereses de esa organización social aparentando ser críticas pero en realidad la afianzan y le dan autoridad. En ese caso son asimilados y forman parte del canon de profetas... Y otros que sean críticos totalmente y por tanto declarados herejes y condenados a tortura atados en un palo durante días al sol y muerte por lapidación (dado que una de las normas es "no matarás" en singular se utiliza la lapidadión porque no mata nadie concreto sino el conjunto de la comunidad es la que ajusticia y no es esa piedra concreta dado que necesita todas las anteriores para dejar frito a la persona y lo rematan las que siguen)
El pueblo hebreo era politeista (elohim es dioses, adonay es señores) al salir del cautiverio de Babilonia el poder que tienen decide que será poderoso, se pasa al monoteísmo considerando delito penado de muerte el resto de prácticas hebreas politeístas, se inventa lo de las 12 tribus perdidas para justificar que el resto de pueblos palestinos tenga las mismas costrumbres y así decir que las influenciaron los hebreos en lugar de reconocer que los hebreos eran un grupo más de esos mismos pueblos palestinos que simplemente había sido un grupo de gente atrapado y bajo cautiverio en babilonia en redadas de esos palestinos,. Toman tradiciones orales antiguas de la gente, y de los sacerdotes y las cambian de forma que las rehacen al monoteismo intentando purgar el politeismo crearse un pasado glorioso donde caciques se presentan como grandes reyes (por ejemplo la indumentaria y materiales descritos de Goliat es correcta pero es 300 años posterior a la fecha que sitúa la biblia), normas sociales puestas como normas dictadas por dios, separarse de los demás pueblos (un abraham venido de Ur, una escritura a parte cuando el alfabeto hebreo viene del moabita, un supuesto cautiverio de Egipto con un paso o pascua para dar sentido al la semada de adaptación del calendario luni-solar -dado que el pasado es pastoril y el calendario inicial es lunar-, Conquistas inexistentes- cuando se llegó a jericó hacia mucho tiempo que estaba abandonada y las murallas caídas, etc) Se toman mitos babilónicos que se han asimilado pero se adaptabn: diluvio universal (xiuxudra, uta napistim de la epopeya de gilgamest. De hecho en el génesis se repiten cosas más de una vez y si separan se ven dos relatos mezclados donde uno es muy calcado al mito babilónico casi en exceso) los zingurats vistos en abbilonia y la separación de lenguas etc...
después se pone a la clase sacerdotal como poder judicial y legislativo y al rey como judicial y ejecutivo siendo la clase sacerdotal la que da autoritas al rey y el rel usa su podestas para proteger a la sacerdotal... Lo que es copiado por muchos pueblos, y usa Arabia Saudí en la actualidad, vertebra la edad media etc..
Se decide que no puede haber libertad de credo dado que la clase sacerdotal perdería su autoritas para autorizar al rey y todo mal es causado por desobedecer. Así la gente ha de hacer bondad pero sobre todo obedecer por encima de su sentido del bien y mal. Por eso Adan y eva no saben que está bien o mal cuando desobedecen. Simplemente la obediencia está por encima
Y se establece la caridad y normas de caridad para ayudar a la pobreza y la necesidad jamás la justicia social así los poderosos mantienen su poder indefinidamente y su clase social. Y se utiliza lo de las "tribus" (judá y leví, más la realeza) para intentar mantener la clase social hasta cierto punto...
En esto la creencia es una forma de afrontar los miedos a la inseguridad del devenir pero la clase sacerdotal se presenta como intermediarios y capaces de influir en la voluntad divina con rezos y sacrificios o ritos... La competencia es declarada ilegal (dado que podrían responder a esa necesidad otra gente) y penada con la muerte y los lugares de culto ajenos condenados a ser destruidos. La religión justifica la moral y el comportamiento aceptable en la sociedad lo que está bien y lo que está mal pero sobre todo esto por encima de cualquier sentido del bien o mal está la obediencia ciega a quien habla en nombre de dios y sus normas y decisiones... (autoritas) y justifica la estructura y clase social... Después de esto está la explicación del sentido de la vida, de donde venimos, a donde vamos, porque llueve, cual es el pasado, que son las estrellas, porque se enferma etc que es llenado por mitos adaptados a medida de los intereses políticos y sociales y otros pueden ser peligrosos
aparecen profetas fuera de la clase sacerdotal en ese caso pueden ser favorables a los intereses de esa organización social aparentando ser críticas pero en realidad la afianzan y le dan autoridad. En ese caso son asimilados y forman parte del canon de profetas... Y otros que sean críticos totalmente y por tanto declarados herejes y condenados a tortura atados en un palo durante días al sol y muerte por lapidación (dado que una de las normas es "no matarás" en singular se utiliza la lapidadión porque no mata nadie concreto sino el conjunto de la comunidad es la que ajusticia y no es esa piedra concreta dado que necesita todas las anteriores para dejar frito a la persona y lo rematan las que siguen)
#8:
Se sigue obviando algo muy grave de la Ley Mordaza y es que las faltas desaparecieron para dar paso a infracciones administrativas. Esto es, se retira la tutela judicial para dejar la decisión de sancionar al delegado de gobierno de turno
#14:
Es tan ofensivo para un creyente oír me cago en dios, como para un ateo escuchar gracias a dios. Ambas expresiones pueden ofender los pensamientos acerca de la existencia o no de una divinidad para ambos. Pues el que se ofenda que se aguante, porque las ideas están para poder contradecirse y, la creencia o negación de un dios, es una idea, no un hecho.
#150:
#2 #1 Pues no, con esto hemos retrocedido. Aprobar una ley así es abrir la puerta a un mundo de conflictos.
A mi no me suponía un problema no poder insultar la religión musulmana, porque no es algo que yo necesite para vivir. Ahora insultar a cualquier religión con pancartas en las manifestaciones será una fuente de conflictos que debería haberse evitado.
La educación para la ciudadanía es precisamente para eso, para aprender a respetar las creencias religiosas de los demás, y en lugar de ser un país más civilizado, nos sumergimos en un nuevo atraso.
La libertad de expresión (porque hay que avisar a los más obtusos) nos permite criticar y analizar cualquier religión, y ese es un derecho que está garantizado por la ley.
Pero insultar es otra cosa, y como ya he dicho, será una nueva fuente de conflictos y un paso hacia atrás.
Lo que no ha conseguido el Pp en años, que era enfrentar a los ciudadanos unos contra otros para así dejar de criticar a los corruptos, lo van a conseguir estos dos partidos en unos meses.
No cabe duda de que, la educación para la ciudadanía es una asignatura muy urgente en España, y no sólo para los alumnos de los colegios de primaria.
A mi no me suponía un problema no poder insultar la religión musulmana, porque no es algo que yo necesite para vivir. Ahora insultar a cualquier religión con pancartas en las manifestaciones será una fuente de conflictos que debería haberse evitado.
La educación para la ciudadanía es precisamente para eso, para aprender a respetar las creencias religiosas de los demás, y en lugar de ser un país más civilizado, nos sumergimos en un nuevo atraso.
La libertad de expresión (porque hay que avisar a los más obtusos) nos permite criticar y analizar cualquier religión, y ese es un derecho que está garantizado por la ley.
Pero insultar es otra cosa, y como ya he dicho, será una nueva fuente de conflictos y un paso hacia atrás.
Lo que no ha conseguido el Pp en años, que era enfrentar a los ciudadanos unos contra otros para así dejar de criticar a los corruptos, lo van a conseguir estos dos partidos en unos meses.
No cabe duda de que, la educación para la ciudadanía es una asignatura muy urgente en España, y no sólo para los alumnos de los colegios de primaria.
#3:
Ahora que se haga efectivo, que huele más a humo que cuando desenterraron a Franco.
#119:
#32 la mayoría de gente denunciada por los cristianos en nuestro país no lo han sido por blasfemar delante o dentro de un templo. La mayor parte de los denunciados fueron por opiniones o imágenes puestas en medios de comunicación y redes sociales. También tenemos muchos ejemplos recientes de gente que se ha metido con Ala o con Mahoma por redes sociales, sin consecuencias, yo mismo hice portada aquí el "Día de dibujar a Mahoma" (¡mi primera portada!), de hecho sin consecuencias a ningún nivel, ni te matan, ni protestan, ni te debaten, ni nada. Y por otro lado la mayor parte de acciones terroristas, de la violencia y de los muertos provocados por islamistas no lo han sido por blasfemia, si no por fines políticos (enfrentar occidente al islam, aterrorizar en general, etc), o bien es que para ellos todo lo occidental es una blasfemia, por lo tanto no meterte con el islam no te garantiza que el islam no te vaya a matar.
#91:
#80 Andan llorando porque nadie se mete con el dios imaginario de los musulmanes y siempre se meten con el dios imaginario de mierda de los de aquí. Y no pueden matar por ello, como hacen los otros y como les gustaría a éstos, recordando los buenos tiempos pasados donde se divertían de esa manera.
Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.
Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.
#94:
#14 Como ateo a mi no me ofende que alguien diga que cree en dios, me puede parecer un iluso, pero no me ofende. Aceptar esa ofensa es equiparar ateismo y religión y no es lo mismo. Los religiosos juegan su liga cada uno con su equipo, y yo no es que no esté en su liga, es que ni siquiera practico su deporte
Comentarios
Cago en dios, ya era hora.
¿No jodas que vanos a acercarnos al siglo XXI?
Ahora que salgan todos los que decían que la desobediencia de Willy Toledo no servía para nada y nos cuenten si esto se hubiera hecho si Willy no hubiera puesto el debate sobre la mesa. Después nos pueden explicar que hacen ellos personalmente para mejorar la sociedad, a parte de criticar a quien lo intenta.
Se sigue obviando algo muy grave de la Ley Mordaza y es que las faltas desaparecieron para dar paso a infracciones administrativas. Esto es, se retira la tutela judicial para dejar la decisión de sancionar al delegado de gobierno de turno
#18 En realidad es creada bajo el rey Josias que es cuando nace el judaismo primordial y las otras absorven y adaptan este
El pueblo hebreo era politeista (elohim es dioses, adonay es señores) al salir del cautiverio de Babilonia el poder que tienen decide que será poderoso, se pasa al monoteísmo considerando delito penado de muerte el resto de prácticas hebreas politeístas, se inventa lo de las 12 tribus perdidas para justificar que el resto de pueblos palestinos tenga las mismas costrumbres y así decir que las influenciaron los hebreos en lugar de reconocer que los hebreos eran un grupo más de esos mismos pueblos palestinos que simplemente había sido un grupo de gente atrapado y bajo cautiverio en babilonia en redadas de esos palestinos,. Toman tradiciones orales antiguas de la gente, y de los sacerdotes y las cambian de forma que las rehacen al monoteismo intentando purgar el politeismo crearse un pasado glorioso donde caciques se presentan como grandes reyes (por ejemplo la indumentaria y materiales descritos de Goliat es correcta pero es 300 años posterior a la fecha que sitúa la biblia), normas sociales puestas como normas dictadas por dios, separarse de los demás pueblos (un abraham venido de Ur, una escritura a parte cuando el alfabeto hebreo viene del moabita, un supuesto cautiverio de Egipto con un paso o pascua para dar sentido al la semada de adaptación del calendario luni-solar -dado que el pasado es pastoril y el calendario inicial es lunar-, Conquistas inexistentes- cuando se llegó a jericó hacia mucho tiempo que estaba abandonada y las murallas caídas, etc) Se toman mitos babilónicos que se han asimilado pero se adaptabn: diluvio universal (xiuxudra, uta napistim de la epopeya de gilgamest. De hecho en el génesis se repiten cosas más de una vez y si separan se ven dos relatos mezclados donde uno es muy calcado al mito babilónico casi en exceso) los zingurats vistos en abbilonia y la separación de lenguas etc...
después se pone a la clase sacerdotal como poder judicial y legislativo y al rey como judicial y ejecutivo siendo la clase sacerdotal la que da autoritas al rey y el rel usa su podestas para proteger a la sacerdotal... Lo que es copiado por muchos pueblos, y usa Arabia Saudí en la actualidad, vertebra la edad media etc..
Se decide que no puede haber libertad de credo dado que la clase sacerdotal perdería su autoritas para autorizar al rey y todo mal es causado por desobedecer. Así la gente ha de hacer bondad pero sobre todo obedecer por encima de su sentido del bien y mal. Por eso Adan y eva no saben que está bien o mal cuando desobedecen. Simplemente la obediencia está por encima
Y se establece la caridad y normas de caridad para ayudar a la pobreza y la necesidad jamás la justicia social así los poderosos mantienen su poder indefinidamente y su clase social. Y se utiliza lo de las "tribus" (judá y leví, más la realeza) para intentar mantener la clase social hasta cierto punto...
En esto la creencia es una forma de afrontar los miedos a la inseguridad del devenir pero la clase sacerdotal se presenta como intermediarios y capaces de influir en la voluntad divina con rezos y sacrificios o ritos... La competencia es declarada ilegal (dado que podrían responder a esa necesidad otra gente) y penada con la muerte y los lugares de culto ajenos condenados a ser destruidos. La religión justifica la moral y el comportamiento aceptable en la sociedad lo que está bien y lo que está mal pero sobre todo esto por encima de cualquier sentido del bien o mal está la obediencia ciega a quien habla en nombre de dios y sus normas y decisiones... (autoritas) y justifica la estructura y clase social... Después de esto está la explicación del sentido de la vida, de donde venimos, a donde vamos, porque llueve, cual es el pasado, que son las estrellas, porque se enferma etc que es llenado por mitos adaptados a medida de los intereses políticos y sociales y otros pueden ser peligrosos
aparecen profetas fuera de la clase sacerdotal en ese caso pueden ser favorables a los intereses de esa organización social aparentando ser críticas pero en realidad la afianzan y le dan autoridad. En ese caso son asimilados y forman parte del canon de profetas... Y otros que sean críticos totalmente y por tanto declarados herejes y condenados a tortura atados en un palo durante días al sol y muerte por lapidación (dado que una de las normas es "no matarás" en singular se utiliza la lapidadión porque no mata nadie concreto sino el conjunto de la comunidad es la que ajusticia y no es esa piedra concreta dado que necesita todas las anteriores para dejar frito a la persona y lo rematan las que siguen)
#1 Yo, con que nos acerquemos al XX ya me alegro...
Ahora que se haga efectivo, que huele más a humo que cuando desenterraron a Franco.
Es tan ofensivo para un creyente oír me cago en dios, como para un ateo escuchar gracias a dios. Ambas expresiones pueden ofender los pensamientos acerca de la existencia o no de una divinidad para ambos. Pues el que se ofenda que se aguante, porque las ideas están para poder contradecirse y, la creencia o negación de un dios, es una idea, no un hecho.
#23 el final del siglo XX en este país, los 80, fue una época de mucha más libertad y de una sociedad menos mojigata que la de ahora.
#17 toda las religiones abrahámicas no son originales. Eligieron un dios del panteón politeísta y lo convirtieron en el verdadero, cogiendo mitos, historias, inventando otros y cambiano unos, para fundamentar una creencia tan válida o aleatoria como el resto.
#95 se llaman delitos de odio, y si no queremos un nazismo 2.0 es conveniente mantenerlos.
#46 ¿Por? En Menéame comentarios de este tipo deberían ser de lo más común. Recuperemos las viejas costumbres si son buenas, y esta es muy buena.
PS: Su comentario es mejorable, poniendo mayúsculas y puntos finales
Genial. Lo siguiente, que sea sacar las religiones de las escuelas. El que quiera "catecismo", que se vaya a la catedral, la sinagoga o la mezquita.
#32 Ya tardaba en salir Mahoma. Sobre Alá, que yo sepa va incluido en la palabra "dios".
Qué fascismo más raro.
#43 Y tú cambia de frase, que lo de mahoma ya está muy manido.
#2 #1 Pues no, con esto hemos retrocedido. Aprobar una ley así es abrir la puerta a un mundo de conflictos.
A mi no me suponía un problema no poder insultar la religión musulmana, porque no es algo que yo necesite para vivir. Ahora insultar a cualquier religión con pancartas en las manifestaciones será una fuente de conflictos que debería haberse evitado.
La educación para la ciudadanía es precisamente para eso, para aprender a respetar las creencias religiosas de los demás, y en lugar de ser un país más civilizado, nos sumergimos en un nuevo atraso.
La libertad de expresión (porque hay que avisar a los más obtusos) nos permite criticar y analizar cualquier religión, y ese es un derecho que está garantizado por la ley.
Pero insultar es otra cosa, y como ya he dicho, será una nueva fuente de conflictos y un paso hacia atrás.
Lo que no ha conseguido el Pp en años, que era enfrentar a los ciudadanos unos contra otros para así dejar de criticar a los corruptos, lo van a conseguir estos dos partidos en unos meses.
No cabe duda de que, la educación para la ciudadanía es una asignatura muy urgente en España, y no sólo para los alumnos de los colegios de primaria.
#32 Para no haberte tirado a mi hermano ni ser el hermano de mi novia... Has quedado como mi cuñado favorito.
Qué van a acordar estos dos, si no tienen parlamentarios suficientes para aprobar nada. Lo acordarán cuando convenzan a 3 o 4 partidos más
#2 eso no se dice, me cago en Zeus
#48 Se puede, pero suena cursi. Yo prefiero decir que los niños tienen polla y las niñas coño.
#95 Entiende lo que dice #107 Si te cagas en homosexuales, en mujeres o en judíos es nazi y es conveniente mantenerlos, si te cagas en lo que a ellos les gusta cagarse, entonces es libertad de expresión.
Como la ley mordaza, que no la van a quitar, la van a dejar a medida.
Hipócritas.
Me parece una excelente noticia, siempre que la Libertad de Expresión se aplique en cualquier dirección y sentido.
No tengo ninguna afinidad con HazteOir, pero prohibir su autobús con estúpidas acusaciones de "incitación al odio" me pareció lastimoso.
Si derogar esa ley sólo nos va a servir para cagarnos en Dios o llamar a cometer atentados contra la Guardia Civil, pero cualquier comentario de gente que no esté de acuerdo con la Ley de Genaro, o la discriminación positiva para los trans y demás va a ser censurado o perseguido, o boycoteado por los poderes públicos... no habremos avanzado nada
#53 Mira que me interesa su punto de vista pero ese ladrillo es ilegible. Con una buena redacción sería la hostia de interesante pero así es complicado seguir el hilo.
#23 Excelente noticia pero que lo acompañen también de la despenalización de las ofensas a colectivos utilizados por el progresismo.
Libertad de expresión para todos.
#6 Cuidao con cagarse en los dioses griegos, que esos eran bastantes hijoputas. Mañana podrías levantarte con patas de cabra o siendo un árbol, o tu primogénito te sale serpiente marina.
#13 ¿Ya no hay fascismo en España? ¿sin votar ni nada? ¿Desaparecido por una moción de censura parlamentaria?
Raro no, raro de cojones.
#20 Por el formato de tu comentario creio que tendría más éxito en "Artículos".
#28 Libertad de expresion no es libertad para incitar odio en la gente o hacer daño (aka insultar a alguien con la intencion de herirle y no de hacerlo constructivo).
Ese autobus era transfobia de libro. Que no te engañen.
#14 Como ateo a mi no me ofende que alguien diga que cree en dios, me puede parecer un iluso, pero no me ofende. Aceptar esa ofensa es equiparar ateismo y religión y no es lo mismo. Los religiosos juegan su liga cada uno con su equipo, y yo no es que no esté en su liga, es que ni siquiera practico su deporte
#80 Andan llorando porque nadie se mete con el dios imaginario de los musulmanes y siempre se meten con el dios imaginario de mierda de los de aquí. Y no pueden matar por ello, como hacen los otros y como les gustaría a éstos, recordando los buenos tiempos pasados donde se divertían de esa manera.
Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.
#6 Escribe Zeus en caracteres griegos y en griego tal cual el original y luego los lees como si fuera una lengua latina
¿qué se lee entonces?
Sí ... literalmente parece leerse "Deus" mira por donde ¿no es así?
jeje
#48 Claro que se puede. ¿Ha habido algún procedimiento penal contra alguien por decir que "los niños tienen pene y las niñas vagina"?
#2 ¿Se puede decir que los niños tienen pene y las niñas vaginas, o todavía no?
#76 Solo estoy practicando.
#61
O sea, decir: "Que no te engañen, los niños tienen pene, las niñas vagina" es incitación al odio.
Decir: "Vamos a matar guardias civiles, si no en este pueblo, en el de al lado", es arte y libertad de expresión.
Yo soy de izquierdas, siempre he votado izquierdas, pero la verdad y la justicia están por encima de los partidos politicos. Con actitudes como estas os vais a enajenar a cualquiera que tenga sentido crítico.
P.S: Pues será de libro, pero los Tribunales no lo consideraron asi
#1 Por desgracia no creo, porque Podemos y PSOE no suman mayoría, y PDECat y PNV son derecha rancia aunque tengan engañados a algunos.
#6 Por Valencia nos cagamos en Deu y si está el cura en la partida... tambien en onse y dotse.
Jugando a las cartas... De toda la vida. (Que viene a ser diez, once...)
#4 Tus hombres de paja se empiezan a repetir. Te recomiendo recurrir a alguna otra falacia.
#32 la mayoría de gente denunciada por los cristianos en nuestro país no lo han sido por blasfemar delante o dentro de un templo. La mayor parte de los denunciados fueron por opiniones o imágenes puestas en medios de comunicación y redes sociales. También tenemos muchos ejemplos recientes de gente que se ha metido con Ala o con Mahoma por redes sociales, sin consecuencias, yo mismo hice portada aquí el "Día de dibujar a Mahoma" (¡mi primera portada!), de hecho sin consecuencias a ningún nivel, ni te matan, ni protestan, ni te debaten, ni nada. Y por otro lado la mayor parte de acciones terroristas, de la violencia y de los muertos provocados por islamistas no lo han sido por blasfemia, si no por fines políticos (enfrentar occidente al islam, aterrorizar en general, etc), o bien es que para ellos todo lo occidental es una blasfemia, por lo tanto no meterte con el islam no te garantiza que el islam no te vaya a matar.
#2 es la venganza de Pero Snchz por lo de ayer en el palacio...
#267 En EEUU no se contemplan este tipo de leyes, aunque en algunos estados se contempla la pena de muerte. Tal vez este detalle haga que la ley de EEUU no nos sirva como referencia en este caso.
Y no hay ataque a la libertad de expresión, ya que, nadie te va a impedir analizar la religión que te dé la gana y criticarla.
No se trata de poder o no poder opinar, se trata de no insultar las creencias de los demás, porque es algo innecesario y es una fuente de conflictos.
#4 Creo que te has equivocado en copypaste del argumentario.
#2 Ojo cuidao, que todavía no está publicado en el BOE
#1 Habrá que agradecérselo a Willy Toledo.
#37 Lo peor es que no sabemos a quien se dirige. Él mismo se dice que alguien dijo que España es fascista y él mismo lanza la ironía.
Estaría bien si nos pusiera un link de a quien contesta. Lo que si puedo decir yo es que España llevaba una deriva muy autoritaria y estas medidas, poco a poco, se va revirtiendo.
#4 Celebro que estés con el PSOE y Podemos.
#1 Buah... Ya verás qué bajón les entra a los del PP con el empeño que tenían en llevarnos a 1950.
#32 Han cantado envidia de fatwa.
#14 Carrillo terminaba muchas veces con la expresión "Si Dios quiere" al acabar su turno de palabra en el congreso de los diputados. A Fraga le jodía tanto escuchar eso de boca de un ateo declarado, que pidió que se le prohibiera usar dicha expresión cuando hablara en público. Ni que decir tiene que Carrillo siguió hablando como le daba la gana, gracias a Dios.
Joder, cómo se ha revolusionao la borregada PPePPerra-cuñadil!
#14 Y aun así, me puedo cagar en cualquier “hecho” requetecomprobado: puedo decir la tierra es plana, el ser humano no ha evolucionado del mono o el 2 no es un numero primo. Quedo como un cuñado de primer orden, pero incluso ante “hechos” puedo cagarme en hechos probados. Y nadie deberia ser encarcelado o multado por ello.
#67 el dios de la Biblia tampoco se queda corto a hijoputismo...
#17 En realidad la lectura sería Zdeus, con una "z" tal como se pronuncia en inglés, pero es verdad que la etimología es la misma. Viene de la raíz "dyeu", que significa brillar. "Día" es otro derivado.
#95 Hay alguna ley que especificamente vaya contra las ofensas al progresismo? Que colectivos son para tí progresistas?
#2
Joder, es que ni al mus se puede jugar.
#46 no. Los artículos tienen que ser más extensos. Y con mejor ortografía. (Ziusudra, Utnapištim, Gilgameš).
Joder, ya era hora que eliminaran ciertos articulos ridiculos
#86 Tengo fe en que no me ocurrirá nada.
Buenas noticias
#2 ¡Que es un acuerdo, que todavía no es ley!
#55 Buda no es un Dios
#1 Ya sabes que del dicho al hecho hay un trecho.
#32 La veo y subo a que no tiene huevos a cagarse en alá en una mezquita venezolana.
#20 me conozco la historia, pero gracias por la explayación
Ese Elohim viene del dios El, por cierto, del panteón politeísta, como comentamos. No es un plural mayestático como afirman la mayoría de judíos, sino que refleja esa cantidad de dioses que había y que vienen del paganismo.
Exacto, en Babilonia adquieren muchos de sus ritos e historias y se inventan el del éxodo, que incorporan a su tradición mucho más tarde de lo que en teoría se tenía que haber producido. Además, el éxodo realmente narraría el cautiverio en Babilonia, no un escape de Egipto del que no existe registro alguno, y no eran pocos (judíos los que se supone que servían de esclavos) y los egipcios lo registraban todo.
La explicación a todo esto es anterior a la religión, es el porqué surgen las religiones, que no intentan imponer nada a nadie, son meras creencias y relatos y que, en algún momento, se convierten en instrumentos para, como bien dices, someter y obtener poder.
Saludos.
Y para cuándo despenalizamos los delitos por incitar al odio, que es la ley de mordaza de la izquierda?
#47 ¿Tú en qué Menéame vives?
#32 No ha especificado si hablaba de Jehová, Alá, Zeus o Ra. Todos son igual de Dioses.
#49 50? Pues será para inaugurar la SEAT y seguir retrocediendo.
Borregos, rebaños, perros, PP... eres del agro gallego fijo.
#101 ¿Hoy? ¿Por qué hoy? ¿Quién ha hablado de hoy?
Voy a esperar a que me lo pidas tres veces que así el zasca deja mejor postgusto.
A ver, que te noto perdido. Si un estado es fascista no puede dejar de serlo mediante votaciones parlamentarias, por pura definición, con lo cual tampoco lo era hace unos meses como llevan dando la puta murga varios retrasados aquí, y en esa dirección iba en mi comentario de #4.
¿Así mascadito ya lo pillas? [Guiño, guiño, codazo, codazo]
#308 No es verdad, lo que yo llamo crítica o análisis es una crítica o un análisis, y está protegido por el derecho de libertad de expresión.
Y el debate también es un derecho que está protegido por el derecho de libertad de expresión, y nadie puede impedirlo.
Pero en España tenemos un atraso heredado de la dictadura franquista, y por eso necesitamos la asignatura de educación para la ciudadanía, precisamente para ponernos a la altura de los países avanzados de Europa.
#14 Yo utilizo ambas expresiones sin intención de alabar o insultar a una religión porque forman parte ya del lenguaje popular.
#142 Y yo que sé! Yo era de Teruel pero ahora dicen que no existe!
#18 #17 Tanto Deus como Zeus vienen de la misma raiz, no es que uno copiara al otro:
https://noticiariodelnuevomundo.wordpress.com/2013/12/15/tu-eres-dios/
el latín deus, no procede en absoluto del griego Zeus. Lo único que sucede es que ambas palabras derivan de una raíz indoeuropea común dyeu-/dyu-, que significa “luz diurna”, variante de la raíz indoeuropea *deiw- (brillo, luz)
#106 Que la España de hoy en día es fascista. Ponle nombre y apellidos.
Es una estrategia clásica de la propaganda negar lo que nadie ha afirmado. O exagerar lo que una persona concreto ha dicho extrapolándolo a todo un colectivo.
Quiero que me digas quien en esta web ha dicho que la actualmente España es un estado fascista.
#282 Tonterías. En España se lleva haciendo desde hace muchas décadas la tira de la revista El Jueves 'Dios mío', y nadie ha denunciado nunca por ello, y por eso no es necesario cambiar ninguna ley.
Tal como están las leyes no hay problemas en España por estos motivos, pero este cambio de leyes será una fuente de conflictos.
#293 Pero lo de poner la foto de su cara a un Cristo no es delito ni consta como tal. Que un juez no desestime ese caso es un problema del Juez, no de la ley. Es lo mismo que haber encarcelado a los titiriteros de Madrid, eso no es culpa de las leyes que tenemos.
#304 Los titiriteros de Madrid fue una chorrada del Juez porque, nada de lo que habían hecho es delito ni se le acerca. Y lo mismo por la foto del chaval.
#48 En un autobús no, ni decir eso ni hablar con el conductor.
#203 Creo que Cañamero suelta lo que suelta, como habitualmente.
Sobre la foto:
"Ni las personas que acompañan a Pablo Iglesias en la fotografía son etarras ni la fotografía ha sido tomada en Cuba.
Euskadi-Cuba es una organización que busca estrechar los lazos entre vascos y cubanos, cuya sede y tal como demuestran las dos fotografías, una tomada desde el propio GOOGLE MAPS, está en BILBAO exactamente en la calle Prim."
#8 sí, todo es mejorable, pero es un paso en la dirección correcta.
#20 Colega, reescribe un poco, repasa ortografía y publícalo como artículo en meneame. Está muy bien resumido el origen de la religión judía y el por qué de muchas de sus tradiciones.
¡Por fin! que los dioses se defiendan solitos de las injurias de los mortales.
Willy Toledo approved
#48 Lo acabas de hacer. Lo que no se puede es salir en un autobús rosado con eso escrito.
A mí me da lo mismo, pero si tuviera que defender eso, diría que no se permite ofender a seres humanos pero sí a seres imaginarios inventados por seres humanos.
#57 ¡Putos números primos!
#92 No invento las normas a conveniencia. Para mí es lo mismo, o las dos cosas deben estar prohibidas o ninguna. Creo en lo segundo, ambos tienen derecho a expresarse, y al que no le guste, pues también tiene derecho a expresar sus puntos de vista con sus argumentos.. Con el tiempo ganará el que tenga los argumentos más sólidos.
De cualquier manera sí establezco una diferencia entre el respeto que merece un ser humano y el que merecen las cosas hechas por el ser humano, como la religión. El ser humano merece respeto, las cosas inventadas por el ser humano no, o por lo menos, mucho menos respeto que un ser humano.
#51 Pon el link de quien ha llamado "España fascista hoy". No te inventes cosas. Así sabremos a quien en concreto te diriges.
Va, que seguro alguien lo ha dicho.
#57 Pero los de la ciencia nunca se sienten ofendidos cuando charlatanes se burlan del conocimiento científico, éste se defiende solo. En cambio para los de las religiones, la única defensa de sus fantasías imaginarias y sus alucinaciones es la violencia, pues no tienen argumentos sólidos que las puedan defender, y la realidad está en contra de sus creencias y alucinaciones.
#25 Un zas en toda la boca de los legalistas de "la ley hay que cumplirla"...
#105 Yo los vomito.. Si me pusiera a escribir bien acabaría buscando referencias (en serio que tengo cientos de revistas científicas y alguna que otra vez he consultado detalles para estar seguro de la información pero pasar al mismo tiempo de la redacción) y creo que además de perder bastante tiempo (que no puedo tener para dedicarlo dado que comento como pequeña distracción entre tareas normalmente aunque a veces...) me saldría cada tocho para ponerlo que me da miedo...
Mejor así y le doy al enviar sin remirar. Alguna vez remiro y arreglo algo y ya...
Perdón
#233 Has pasado de "Pablo Iglesias ha alabado a ETA" a "Pablo Iglesias ha dicho que ETA tiene explicaciones políticas y por tanto los está justificando".
Céntrate un poco que solo veo variaciones del "como no dice que son psicópatas eso es que está con ETA".
#68 Ay me cago en el altísimo, y por qué debería hacerlo delante de una mezquita?
#128 ¿Osea que el "me cagüen diez" no es por deformación, sino que lo puso de moda un valenciano por Castilla?
#154
No se porque no me sale por más que actualizo la página. Perdón de antemano si acaba saliendo dos veces lo mismo:
*
Elohim
*
Bueno Elohim es "dioses" dios en singular es "Eloha"
Adonay es señores y en singular "Edona"
Se repiten las vocales " E O y A" De ahí que un monje católico para el tetragrammaton YHWH le diera por poner EOA creando Jehová
Se dice que a moisés en el génesis le dice que es "el que soy" o sea el que es por sí mismo, la tercera persona del verbo elléh (ser) es yahwéh En los manuscritos del mar muerto se encontró que al dios del AT se lo llamaba Elo-Yahweh o sea Señor Yahwéh contrayendo eloha y yahwéh y cuando entra jesus con las palmas le cantan Aleluyah o sea viva "Yah" que se peude enetnder como una exagerada contracción de eloha yahweh o simplemente una reducción de yahweh de la misma forma que maria hacemos mari de Herculano diríamos hercu, de Francisco, Francis... o Fran... Etc
**
No es un plural mayestático como afirman la mayoría de judíos, sino que refleja esa cantidad de dioses que había y que vienen del paganismo
**
Exactamente... Pero claro ¿Si la nueva doctrina prohíbe con la muerte la sola idea? pues...
**
, que no intentan imponer nada a nadie
**
huy que. Las creencias de uno u otro no. Pero cuando es religión y se organiza siempre quiere imponer dado que quiere regular las cosas y dar sentido a la vida, a la sociedad, a la estructura social, a la moral, a la explicación de las cosas de la naturaleza, historia y grandes preguntas.... Cuando ya es una religión que pretende cumplir todos los puntos de la religión no puede evitar querer imponer más menos. Pero el politeísmo y el pluralismo religioso obliga a convivir no sin conflictos puntuales
Ahora cuando el poder toma una de suya y la hace por ley de todos como religión de estado... Ya pasa del querer imponer y crearse conflictos interreligiosos al ya imponer
**
y los egipcios lo registraban todo.
**
pero hubo faraones "malditos" donde sus sucesores borraron lo que pudieron de sus registros. Así podría haber un hueco muy endeble (por lo borrado, porque es cuando estalla el volcan de Santorini en Thera ) en el reinado de Tummosis III Pero si realmente fuera así los hebreos serían ara que cuadrara con algún texto los siervos del dios de la oscuridad que tampoco tiene sentido creo
#71 Pues mira, yo creo que no. Que aprueben esta ley y los. presupiestos.
Ya están tardando.
#61 ¿Y cómo incita al odio la expresión "Los niños tienen pene y las niñas vagina"? A mí solo me parece una ridiculez. Se que va en contra de los homosexuales, pero no veo por dónde genera el odio hacia ellos.
#128 ¿Onse, dotse?
Onze, dotze!