Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Ahora que salgan todos los que decían que la desobediencia de Willy Toledo no servía para nada y nos cuenten si esto se hubiera hecho si Willy no hubiera puesto el debate sobre la mesa. Después nos pueden explicar que hacen ellos personalmente para mejorar la sociedad, a parte de criticar a quien lo intenta.
#1:
¿No jodas que vanos a acercarnos al siglo XXI?
#20:
#18 En realidad es creada bajo el rey Josias que es cuando nace el judaismo primordial y las otras absorven y adaptan este
El pueblo hebreo era politeista (elohim es dioses, adonay es señores) al salir del cautiverio de Babilonia el poder que tienen decide que será poderoso, se pasa al monoteísmo considerando delito penado de muerte el resto de prácticas hebreas politeístas, se inventa lo de las 12 tribus perdidas para justificar que el resto de pueblos palestinos tenga las mismas costrumbres y así decir que las influenciaron los hebreos en lugar de reconocer que los hebreos eran un grupo más de esos mismos pueblos palestinos que simplemente había sido un grupo de gente atrapado y bajo cautiverio en babilonia en redadas de esos palestinos,. Toman tradiciones orales antiguas de la gente, y de los sacerdotes y las cambian de forma que las rehacen al monoteismo intentando purgar el politeismo crearse un pasado glorioso donde caciques se presentan como grandes reyes (por ejemplo la indumentaria y materiales descritos de Goliat es correcta pero es 300 años posterior a la fecha que sitúa la biblia), normas sociales puestas como normas dictadas por dios, separarse de los demás pueblos (un abraham venido de Ur, una escritura a parte cuando el alfabeto hebreo viene del moabita, un supuesto cautiverio de Egipto con un paso o pascua para dar sentido al la semada de adaptación del calendario luni-solar -dado que el pasado es pastoril y el calendario inicial es lunar-, Conquistas inexistentes- cuando se llegó a jericó hacia mucho tiempo que estaba abandonada y las murallas caídas, etc) Se toman mitos babilónicos que se han asimilado pero se adaptabn: diluvio universal (xiuxudra, uta napistim de la epopeya de gilgamest. De hecho en el génesis se repiten cosas más de una vez y si separan se ven dos relatos mezclados donde uno es muy calcado al mito babilónico casi en exceso) los zingurats vistos en abbilonia y la separación de lenguas etc...
después se pone a la clase sacerdotal como poder judicial y legislativo y al rey como judicial y ejecutivo siendo la clase sacerdotal la que da autoritas al rey y el rel usa su podestas para proteger a la sacerdotal... Lo que es copiado por muchos pueblos, y usa Arabia Saudí en la actualidad, vertebra la edad media etc..
Se decide que no puede haber libertad de credo dado que la clase sacerdotal perdería su autoritas para autorizar al rey y todo mal es causado por desobedecer. Así la gente ha de hacer bondad pero sobre todo obedecer por encima de su sentido del bien y mal. Por eso Adan y eva no saben que está bien o mal cuando desobedecen. Simplemente la obediencia está por encima
Y se establece la caridad y normas de caridad para ayudar a la pobreza y la necesidad jamás la justicia social así los poderosos mantienen su poder indefinidamente y su clase social. Y se utiliza lo de las "tribus" (judá y leví, más la realeza) para intentar mantener la clase social hasta cierto punto...
En esto la creencia es una forma de afrontar los miedos a la inseguridad del devenir pero la clase sacerdotal se presenta como intermediarios y capaces de influir en la voluntad divina con rezos y sacrificios o ritos... La competencia es declarada ilegal (dado que podrían responder a esa necesidad otra gente) y penada con la muerte y los lugares de culto ajenos condenados a ser destruidos. La religión justifica la moral y el comportamiento aceptable en la sociedad lo que está bien y lo que está mal pero sobre todo esto por encima de cualquier sentido del bien o mal está la obediencia ciega a quien habla en nombre de dios y sus normas y decisiones... (autoritas) y justifica la estructura y clase social... Después de esto está la explicación del sentido de la vida, de donde venimos, a donde vamos, porque llueve, cual es el pasado, que son las estrellas, porque se enferma etc que es llenado por mitos adaptados a medida de los intereses políticos y sociales y otros pueden ser peligrosos
aparecen profetas fuera de la clase sacerdotal en ese caso pueden ser favorables a los intereses de esa organización social aparentando ser críticas pero en realidad la afianzan y le dan autoridad. En ese caso son asimilados y forman parte del canon de profetas... Y otros que sean críticos totalmente y por tanto declarados herejes y condenados a tortura atados en un palo durante días al sol y muerte por lapidación (dado que una de las normas es "no matarás" en singular se utiliza la lapidadión porque no mata nadie concreto sino el conjunto de la comunidad es la que ajusticia y no es esa piedra concreta dado que necesita todas las anteriores para dejar frito a la persona y lo rematan las que siguen)
El pueblo hebreo era politeista (elohim es dioses, adonay es señores) al salir del cautiverio de Babilonia el poder que tienen decide que será poderoso, se pasa al monoteísmo considerando delito penado de muerte el resto de prácticas hebreas politeístas, se inventa lo de las 12 tribus perdidas para justificar que el resto de pueblos palestinos tenga las mismas costrumbres y así decir que las influenciaron los hebreos en lugar de reconocer que los hebreos eran un grupo más de esos mismos pueblos palestinos que simplemente había sido un grupo de gente atrapado y bajo cautiverio en babilonia en redadas de esos palestinos,. Toman tradiciones orales antiguas de la gente, y de los sacerdotes y las cambian de forma que las rehacen al monoteismo intentando purgar el politeismo crearse un pasado glorioso donde caciques se presentan como grandes reyes (por ejemplo la indumentaria y materiales descritos de Goliat es correcta pero es 300 años posterior a la fecha que sitúa la biblia), normas sociales puestas como normas dictadas por dios, separarse de los demás pueblos (un abraham venido de Ur, una escritura a parte cuando el alfabeto hebreo viene del moabita, un supuesto cautiverio de Egipto con un paso o pascua para dar sentido al la semada de adaptación del calendario luni-solar -dado que el pasado es pastoril y el calendario inicial es lunar-, Conquistas inexistentes- cuando se llegó a jericó hacia mucho tiempo que estaba abandonada y las murallas caídas, etc) Se toman mitos babilónicos que se han asimilado pero se adaptabn: diluvio universal (xiuxudra, uta napistim de la epopeya de gilgamest. De hecho en el génesis se repiten cosas más de una vez y si separan se ven dos relatos mezclados donde uno es muy calcado al mito babilónico casi en exceso) los zingurats vistos en abbilonia y la separación de lenguas etc...
después se pone a la clase sacerdotal como poder judicial y legislativo y al rey como judicial y ejecutivo siendo la clase sacerdotal la que da autoritas al rey y el rel usa su podestas para proteger a la sacerdotal... Lo que es copiado por muchos pueblos, y usa Arabia Saudí en la actualidad, vertebra la edad media etc..
Se decide que no puede haber libertad de credo dado que la clase sacerdotal perdería su autoritas para autorizar al rey y todo mal es causado por desobedecer. Así la gente ha de hacer bondad pero sobre todo obedecer por encima de su sentido del bien y mal. Por eso Adan y eva no saben que está bien o mal cuando desobedecen. Simplemente la obediencia está por encima
Y se establece la caridad y normas de caridad para ayudar a la pobreza y la necesidad jamás la justicia social así los poderosos mantienen su poder indefinidamente y su clase social. Y se utiliza lo de las "tribus" (judá y leví, más la realeza) para intentar mantener la clase social hasta cierto punto...
En esto la creencia es una forma de afrontar los miedos a la inseguridad del devenir pero la clase sacerdotal se presenta como intermediarios y capaces de influir en la voluntad divina con rezos y sacrificios o ritos... La competencia es declarada ilegal (dado que podrían responder a esa necesidad otra gente) y penada con la muerte y los lugares de culto ajenos condenados a ser destruidos. La religión justifica la moral y el comportamiento aceptable en la sociedad lo que está bien y lo que está mal pero sobre todo esto por encima de cualquier sentido del bien o mal está la obediencia ciega a quien habla en nombre de dios y sus normas y decisiones... (autoritas) y justifica la estructura y clase social... Después de esto está la explicación del sentido de la vida, de donde venimos, a donde vamos, porque llueve, cual es el pasado, que son las estrellas, porque se enferma etc que es llenado por mitos adaptados a medida de los intereses políticos y sociales y otros pueden ser peligrosos
aparecen profetas fuera de la clase sacerdotal en ese caso pueden ser favorables a los intereses de esa organización social aparentando ser críticas pero en realidad la afianzan y le dan autoridad. En ese caso son asimilados y forman parte del canon de profetas... Y otros que sean críticos totalmente y por tanto declarados herejes y condenados a tortura atados en un palo durante días al sol y muerte por lapidación (dado que una de las normas es "no matarás" en singular se utiliza la lapidadión porque no mata nadie concreto sino el conjunto de la comunidad es la que ajusticia y no es esa piedra concreta dado que necesita todas las anteriores para dejar frito a la persona y lo rematan las que siguen)
#8:
Se sigue obviando algo muy grave de la Ley Mordaza y es que las faltas desaparecieron para dar paso a infracciones administrativas. Esto es, se retira la tutela judicial para dejar la decisión de sancionar al delegado de gobierno de turno
#14:
Es tan ofensivo para un creyente oír me cago en dios, como para un ateo escuchar gracias a dios. Ambas expresiones pueden ofender los pensamientos acerca de la existencia o no de una divinidad para ambos. Pues el que se ofenda que se aguante, porque las ideas están para poder contradecirse y, la creencia o negación de un dios, es una idea, no un hecho.
#150:
#2 #1 Pues no, con esto hemos retrocedido. Aprobar una ley así es abrir la puerta a un mundo de conflictos.
A mi no me suponía un problema no poder insultar la religión musulmana, porque no es algo que yo necesite para vivir. Ahora insultar a cualquier religión con pancartas en las manifestaciones será una fuente de conflictos que debería haberse evitado.
La educación para la ciudadanía es precisamente para eso, para aprender a respetar las creencias religiosas de los demás, y en lugar de ser un país más civilizado, nos sumergimos en un nuevo atraso.
La libertad de expresión (porque hay que avisar a los más obtusos) nos permite criticar y analizar cualquier religión, y ese es un derecho que está garantizado por la ley.
Pero insultar es otra cosa, y como ya he dicho, será una nueva fuente de conflictos y un paso hacia atrás.
Lo que no ha conseguido el Pp en años, que era enfrentar a los ciudadanos unos contra otros para así dejar de criticar a los corruptos, lo van a conseguir estos dos partidos en unos meses.
No cabe duda de que, la educación para la ciudadanía es una asignatura muy urgente en España, y no sólo para los alumnos de los colegios de primaria.
A mi no me suponía un problema no poder insultar la religión musulmana, porque no es algo que yo necesite para vivir. Ahora insultar a cualquier religión con pancartas en las manifestaciones será una fuente de conflictos que debería haberse evitado.
La educación para la ciudadanía es precisamente para eso, para aprender a respetar las creencias religiosas de los demás, y en lugar de ser un país más civilizado, nos sumergimos en un nuevo atraso.
La libertad de expresión (porque hay que avisar a los más obtusos) nos permite criticar y analizar cualquier religión, y ese es un derecho que está garantizado por la ley.
Pero insultar es otra cosa, y como ya he dicho, será una nueva fuente de conflictos y un paso hacia atrás.
Lo que no ha conseguido el Pp en años, que era enfrentar a los ciudadanos unos contra otros para así dejar de criticar a los corruptos, lo van a conseguir estos dos partidos en unos meses.
No cabe duda de que, la educación para la ciudadanía es una asignatura muy urgente en España, y no sólo para los alumnos de los colegios de primaria.
#3:
Ahora que se haga efectivo, que huele más a humo que cuando desenterraron a Franco.
#119:
#32 la mayoría de gente denunciada por los cristianos en nuestro país no lo han sido por blasfemar delante o dentro de un templo. La mayor parte de los denunciados fueron por opiniones o imágenes puestas en medios de comunicación y redes sociales. También tenemos muchos ejemplos recientes de gente que se ha metido con Ala o con Mahoma por redes sociales, sin consecuencias, yo mismo hice portada aquí el "Día de dibujar a Mahoma" (¡mi primera portada!), de hecho sin consecuencias a ningún nivel, ni te matan, ni protestan, ni te debaten, ni nada. Y por otro lado la mayor parte de acciones terroristas, de la violencia y de los muertos provocados por islamistas no lo han sido por blasfemia, si no por fines políticos (enfrentar occidente al islam, aterrorizar en general, etc), o bien es que para ellos todo lo occidental es una blasfemia, por lo tanto no meterte con el islam no te garantiza que el islam no te vaya a matar.
#91:
#80 Andan llorando porque nadie se mete con el dios imaginario de los musulmanes y siempre se meten con el dios imaginario de mierda de los de aquí. Y no pueden matar por ello, como hacen los otros y como les gustaría a éstos, recordando los buenos tiempos pasados donde se divertían de esa manera.
Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.
Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.
#94:
#14 Como ateo a mi no me ofende que alguien diga que cree en dios, me puede parecer un iluso, pero no me ofende. Aceptar esa ofensa es equiparar ateismo y religión y no es lo mismo. Los religiosos juegan su liga cada uno con su equipo, y yo no es que no esté en su liga, es que ni siquiera practico su deporte
Comentarios
¿No jodas que vanos a acercarnos al siglo XXI?
Cago en dios, ya era hora.
Ahora que se haga efectivo, que huele más a humo que cuando desenterraron a Franco.
Qué fascismo más raro.
Al fin medidas con algo de sentido y no solo publicitarias como la de mover los huesos del dictador.
Ahora sólo queda ver qué realmente se realicen.
#2 eso no se dice, me cago en Zeus
Qué van a acordar estos dos, si no tienen parlamentarios suficientes para aprobar nada. Lo acordarán cuando convenzan a 3 o 4 partidos más
Se sigue obviando algo muy grave de la Ley Mordaza y es que las faltas desaparecieron para dar paso a infracciones administrativas. Esto es, se retira la tutela judicial para dejar la decisión de sancionar al delegado de gobierno de turno
#4 Será comunismo: https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-historias/el-d%C3%ADa-que-fusilaron-dios-143113916.html
Joder, cómo se ha revolusionao la borregada PPePPerra-cuñadil!
Joder, ya era hora que eliminaran ciertos articulos ridiculos
#2 Estas ofendiendo a la mierda y eso no lo han despenalizado...
#4 Creo que te has equivocado en copypaste del argumentario.
Es tan ofensivo para un creyente oír me cago en dios, como para un ateo escuchar gracias a dios. Ambas expresiones pueden ofender los pensamientos acerca de la existencia o no de una divinidad para ambos. Pues el que se ofenda que se aguante, porque las ideas están para poder contradecirse y, la creencia o negación de un dios, es una idea, no un hecho.
#2
Joder, es que ni al mus se puede jugar.
Muy bien hecho, al cesar lo que es del cesar. Y ahora quiero que hagan lo mismo con otras ideas que gozan de la misma censura.
#6 Escribe Zeus en caracteres griegos y en griego tal cual el original y luego los lees como si fuera una lengua latina
¿qué se lee entonces?
Sí ... literalmente parece leerse "Deus" mira por donde ¿no es así?
jeje
#17 toda las religiones abrahámicas no son originales. Eligieron un dios del panteón politeísta y lo convirtieron en el verdadero, cogiendo mitos, historias, inventando otros y cambiano unos, para fundamentar una creencia tan válida o aleatoria como el resto.
#8 sí, todo es mejorable, pero es un paso en la dirección correcta.
#18 En realidad es creada bajo el rey Josias que es cuando nace el judaismo primordial y las otras absorven y adaptan este
El pueblo hebreo era politeista (elohim es dioses, adonay es señores) al salir del cautiverio de Babilonia el poder que tienen decide que será poderoso, se pasa al monoteísmo considerando delito penado de muerte el resto de prácticas hebreas politeístas, se inventa lo de las 12 tribus perdidas para justificar que el resto de pueblos palestinos tenga las mismas costrumbres y así decir que las influenciaron los hebreos en lugar de reconocer que los hebreos eran un grupo más de esos mismos pueblos palestinos que simplemente había sido un grupo de gente atrapado y bajo cautiverio en babilonia en redadas de esos palestinos,. Toman tradiciones orales antiguas de la gente, y de los sacerdotes y las cambian de forma que las rehacen al monoteismo intentando purgar el politeismo crearse un pasado glorioso donde caciques se presentan como grandes reyes (por ejemplo la indumentaria y materiales descritos de Goliat es correcta pero es 300 años posterior a la fecha que sitúa la biblia), normas sociales puestas como normas dictadas por dios, separarse de los demás pueblos (un abraham venido de Ur, una escritura a parte cuando el alfabeto hebreo viene del moabita, un supuesto cautiverio de Egipto con un paso o pascua para dar sentido al la semada de adaptación del calendario luni-solar -dado que el pasado es pastoril y el calendario inicial es lunar-, Conquistas inexistentes- cuando se llegó a jericó hacia mucho tiempo que estaba abandonada y las murallas caídas, etc) Se toman mitos babilónicos que se han asimilado pero se adaptabn: diluvio universal (xiuxudra, uta napistim de la epopeya de gilgamest. De hecho en el génesis se repiten cosas más de una vez y si separan se ven dos relatos mezclados donde uno es muy calcado al mito babilónico casi en exceso) los zingurats vistos en abbilonia y la separación de lenguas etc...
después se pone a la clase sacerdotal como poder judicial y legislativo y al rey como judicial y ejecutivo siendo la clase sacerdotal la que da autoritas al rey y el rel usa su podestas para proteger a la sacerdotal... Lo que es copiado por muchos pueblos, y usa Arabia Saudí en la actualidad, vertebra la edad media etc..
Se decide que no puede haber libertad de credo dado que la clase sacerdotal perdería su autoritas para autorizar al rey y todo mal es causado por desobedecer. Así la gente ha de hacer bondad pero sobre todo obedecer por encima de su sentido del bien y mal. Por eso Adan y eva no saben que está bien o mal cuando desobedecen. Simplemente la obediencia está por encima
Y se establece la caridad y normas de caridad para ayudar a la pobreza y la necesidad jamás la justicia social así los poderosos mantienen su poder indefinidamente y su clase social. Y se utiliza lo de las "tribus" (judá y leví, más la realeza) para intentar mantener la clase social hasta cierto punto...
En esto la creencia es una forma de afrontar los miedos a la inseguridad del devenir pero la clase sacerdotal se presenta como intermediarios y capaces de influir en la voluntad divina con rezos y sacrificios o ritos... La competencia es declarada ilegal (dado que podrían responder a esa necesidad otra gente) y penada con la muerte y los lugares de culto ajenos condenados a ser destruidos. La religión justifica la moral y el comportamiento aceptable en la sociedad lo que está bien y lo que está mal pero sobre todo esto por encima de cualquier sentido del bien o mal está la obediencia ciega a quien habla en nombre de dios y sus normas y decisiones... (autoritas) y justifica la estructura y clase social... Después de esto está la explicación del sentido de la vida, de donde venimos, a donde vamos, porque llueve, cual es el pasado, que son las estrellas, porque se enferma etc que es llenado por mitos adaptados a medida de los intereses políticos y sociales y otros pueden ser peligrosos
aparecen profetas fuera de la clase sacerdotal en ese caso pueden ser favorables a los intereses de esa organización social aparentando ser críticas pero en realidad la afianzan y le dan autoridad. En ese caso son asimilados y forman parte del canon de profetas... Y otros que sean críticos totalmente y por tanto declarados herejes y condenados a tortura atados en un palo durante días al sol y muerte por lapidación (dado que una de las normas es "no matarás" en singular se utiliza la lapidadión porque no mata nadie concreto sino el conjunto de la comunidad es la que ajusticia y no es esa piedra concreta dado que necesita todas las anteriores para dejar frito a la persona y lo rematan las que siguen)
Genial. Lo siguiente, que sea sacar las religiones de las escuelas. El que quiera "catecismo", que se vaya a la catedral, la sinagoga o la mezquita.
Por fin podremos excretar sobre las deidades y los de linaje a nuestro buen parecer.
#1 Yo, con que nos acerquemos al XX ya me alegro...
¡Por fin! que los dioses se defiendan solitos de las injurias de los mortales.
Ahora que salgan todos los que decían que la desobediencia de Willy Toledo no servía para nada y nos cuenten si esto se hubiera hecho si Willy no hubiera puesto el debate sobre la mesa. Después nos pueden explicar que hacen ellos personalmente para mejorar la sociedad, a parte de criticar a quien lo intenta.
#14 Se puede sustituir por un mecáguen o un grácien. Creo.
#13 ¿Ya no hay fascismo en España? ¿sin votar ni nada? ¿Desaparecido por una moción de censura parlamentaria?
Raro no, raro de cojones.
Me parece una excelente noticia, siempre que la Libertad de Expresión se aplique en cualquier dirección y sentido.
No tengo ninguna afinidad con HazteOir, pero prohibir su autobús con estúpidas acusaciones de "incitación al odio" me pareció lastimoso.
Si derogar esa ley sólo nos va a servir para cagarnos en Dios o llamar a cometer atentados contra la Guardia Civil, pero cualquier comentario de gente que no esté de acuerdo con la Ley de Genaro, o la discriminación positiva para los trans y demás va a ser censurado o perseguido, o boycoteado por los poderes públicos... no habremos avanzado nada
Si al final hasta querrán sacar Ejpaña de la Edad Media y todo...
Que ganas de maldecir a La Corona.
Lo pide el pueblo y es barato. El hostión del marido de begoña va a ser de guiness
#2 En serio..cojonudo... ahora vas, y di lo mismo , cambiando dios por allah... o mahoma....y riza el rizo, haciendolo delante de una mezquita.
Luego vas, y lo cuentas.. si puedes
Yo tengo en la cabeza unos tweets muy graciosos sobre tirar putas por la borda del yate y cosas así. A ver si los puedo twittear pronto 😄 😄
#32 Ya tardaba en salir Mahoma. Sobre Alá, que yo sepa va incluido en la palabra "dios".
Willy Toledo approved
#32 Para no haberte tirado a mi hermano ni ser el hermano de mi novia... Has quedado como mi cuñado favorito.
#4 Tus hombres de paja se empiezan a repetir. Te recomiendo recurrir a alguna otra falacia.
Y para cuándo despenalizamos los delitos por incitar al odio, que es la ley de mordaza de la izquierda?
#1 A finales del XVIII para ser más exacto. Algo es algo
Ya están tardando.
El País y la economía se están Podemizando..... a donde vamos a ir a parar !!!
#34 tu eso explícaselo a los barbudos mientras te lapidan
#43 Y tú cambia de frase, que lo de mahoma ya está muy manido.
#7 Si, como los presupuestos.....
Ya verás.... sorpresa, sorpresa.
#20 Por el formato de tu comentario creio que tendría más éxito en "Artículos".
#37 Lo peor es que no sabemos a quien se dirige. Él mismo se dice que alguien dijo que España es fascista y él mismo lanza la ironía.
Estaría bien si nos pusiera un link de a quien contesta. Lo que si puedo decir yo es que España llevaba una deriva muy autoritaria y estas medidas, poco a poco, se va revirtiendo.
#4 Celebro que estés con el PSOE y Podemos.
#2 ¿Se puede decir que los niños tienen pene y las niñas vaginas, o todavía no?
#1 Buah... Ya verás qué bajón les entra a los del PP con el empeño que tenían en llevarnos a 1950.
#48 Se puede, pero suena cursi. Yo prefiero decir que los niños tienen polla y las niñas coño.
#47 ¿Tú en qué Menéame vives?
#39 Si dejamos a la ultraderecha que incite al asesinato de judíos e izquierdistas por ser subhumanos que quieren destruir la civilización, yo creo que también deberíamos dejar a los ultramoros que inciten al asesinato de cristianos e izquierdistas por ser subhumanos que quieren destruir la civilización.
Prohibido prohibir. No caigamos en la censura de la izquierda, dejemos que cada uno, ultraderechistas y yihaidistas, se expresen en total libertad.
#46 ¿Por? En Menéame comentarios de este tipo deberían ser de lo más común. Recuperemos las viejas costumbres si son buenas, y esta es muy buena.
PS: Su comentario es mejorable, poniendo mayúsculas y puntos finales
Buenas noticias
#2 Bien dicho.
Y en su madre
Y en Alá
Y en Buda
Que cosa tan maravillosa la libertad de expresión
#39 Curiosos, sobre todo cuando por incitación al odio hay condenada o en espera de juicio tanta gente de izquierdas
#14 Y aun así, me puedo cagar en cualquier “hecho” requetecomprobado: puedo decir la tierra es plana, el ser humano no ha evolucionado del mono o el 2 no es un numero primo. Quedo como un cuñado de primer orden, pero incluso ante “hechos” puedo cagarme en hechos probados. Y nadie deberia ser encarcelado o multado por ello.
#48 En un autobús no, ni decir eso ni hablar con el conductor.
En cambio con la ley de memoria histórica meterán cuatro años en la cárcel a todo aquel que haga apología del franquismo. Libertad de expresión sí, pero solo cuando es contra los demás.
#2 Chachooo, que todavía no está aprobao!!!
Además, que deje de ser delito no significa que no pase ná, no te detienen pero te pueden multar (o al menos eso entiendo). Lo mismo que si te cagas en las muelas de tu vecino.
#28 Libertad de expresion no es libertad para incitar odio en la gente o hacer daño (aka insultar a alguien con la intencion de herirle y no de hacerlo constructivo).
Ese autobus era transfobia de libro. Que no te engañen.
#48 Claro que se puede. ¿Ha habido algún procedimiento penal contra alguien por decir que "los niños tienen pene y las niñas vagina"?
Me cago en Feli... huy, todavía no, todavía no...
Lo que la ciudadanía pide, lo importante, lo necesario, lo urgente, lo que solucionará el día a día. Go Pablemos, go!!!
Bien, ahora solo falta que reúnan apoyos suficientes para sacarlo adelante.
#32 No ha especificado si hablaba de Jehová, Alá, Zeus o Ra. Todos son igual de Dioses.
#6 Cuidao con cagarse en los dioses griegos, que esos eran bastantes hijoputas. Mañana podrías levantarte con patas de cabra o siendo un árbol, o tu primogénito te sale serpiente marina.
#44 estará muy manido pero no veo a nadie provocando delante de la mezquita
#49 50? Pues será para inaugurar la SEAT y seguir retrocediendo.
#27 Nadie te dice que no estén aboliendo fascismo de un lado para implantar fascismo del suyo. Veremos.
#45 Yo creo que deberían convocar elecciones ya ahora que las encuestas aun dicen que podrían ganar. Si siguen metiendo la pata van a desinflarse.
#53 Mira que me interesa su punto de vista pero ese ladrillo es ilegible. Con una buena redacción sería la hostia de interesante pero así es complicado seguir el hilo.
#28 En efecto, si esto progresa y se aprueba por fin nos habremos quitado de encima una lacra, pero aun quedaran otras en las que habrá que trabajar.
Borregos, rebaños, perros, PP... eres del agro gallego fijo.
#32 En serio..cojonudo... ahora vas, y di lo mismo , cambiando Alá por Zeus... o Harry Potter... y riza el rizo, haciendolo delante de una escuela de matemáticas, de física, o el CERN.
Luego vas, y lo cuentas.. si puedes
#2 Ojo cuidao, que todavía no está publicado en el BOE
#56 Es que ese tipo de delitos tienen lo que tienen que se aplican según la ideología del momento, y hoy te pueden poner a ti un delito de incitación al odio por meterte con los homosexuales, pero pasado mañana te lo pueden poner por meterte con los banqueros (por decir algo). Es mejor deshacerse de este tipo de delitos que buscan sancionar ideologías, sean las ideologías del tipo que sean.
#76 Solo estoy practicando.
Ofensas religiosas...
Bueno, teniendo en cuenta de que solo se atreven a ofender a cristianos...
#32 Han cantado envidia de fatwa.
#61
O sea, decir: "Que no te engañen, los niños tienen pene, las niñas vagina" es incitación al odio.
Decir: "Vamos a matar guardias civiles, si no en este pueblo, en el de al lado", es arte y libertad de expresión.
Yo soy de izquierdas, siempre he votado izquierdas, pero la verdad y la justicia están por encima de los partidos politicos. Con actitudes como estas os vais a enajenar a cualquiera que tenga sentido crítico.
P.S: Pues será de libro, pero los Tribunales no lo consideraron asi
#42 De momento solo son pactos de amigos, hasta que se aprueben...No vendamos la piel del oso antes de cazarlo.
#1 Por desgracia no creo, porque Podemos y PSOE no suman mayoría, y PDECat y PNV son derecha rancia aunque tengan engañados a algunos.
#10 Déjales, para una vez que se solidarizan con una familia dependiente endogámica...
#48 Lo acabas de hacer. Lo que no se puede es salir en un autobús rosado con eso escrito.
A mí me da lo mismo, pero si tuviera que defender eso, diría que no se permite ofender a seres humanos pero sí a seres imaginarios inventados por seres humanos.
#2 ¡Que es un acuerdo, que todavía no es ley!
Y el resto de cosas ¿que, siguen siendo delito de odio?
#57 ¡Putos números primos!
#32 La veo y subo a que no tiene huevos a cagarse en alá en una mezquita venezolana.
#86 Tengo fe en que no me ocurrirá nada.
#80 Andan llorando porque nadie se mete con el dios imaginario de los musulmanes y siempre se meten con el dios imaginario de mierda de los de aquí. Y no pueden matar por ello, como hacen los otros y como les gustaría a éstos, recordando los buenos tiempos pasados donde se divertían de esa manera.
Sí, pura envidia cochina. Y mejor que no llamen mucho la atención de los otros para que éstos no decidan quemarles todas las imágenes de vírgenes, santos, dios y Jesús, que van en contra de sus creencias mágicas, penadas, como es su costumbre, con la muerte, como ordena el dios de ellos y el de los de aquí, en el corán y en la biblia respectivamente.
#85 ¿Por qué no puedo decir eso en un autobús pero si puedo blasfemar en Twitter?
¿Te das cuenta de que te inventas las normas según te convenga?
¿Qué pasaría si una persona piensa exactamente lo contrario (lo del autobús si es libertad de expresión y lo de las blasfemias no)? ¿Pretenderías llevar razón con algún otro argumento que tu opinión?
#68 Ay me cago en el altísimo, y por qué debería hacerlo delante de una mezquita?
#14 Como ateo a mi no me ofende que alguien diga que cree en dios, me puede parecer un iluso, pero no me ofende. Aceptar esa ofensa es equiparar ateismo y religión y no es lo mismo. Los religiosos juegan su liga cada uno con su equipo, y yo no es que no esté en su liga, es que ni siquiera practico su deporte
#23 Excelente noticia pero que lo acompañen también de la despenalización de las ofensas a colectivos utilizados por el progresismo.
Libertad de expresión para todos.
¿Y cuándo le van a meter mano al concordato?¿O es que no hay huevos?
ya era hora
Pues habrá que cagarse en Dios, la patria y el rey.
Ah no! que la patria no está incluida.
#92 No invento las normas a conveniencia. Para mí es lo mismo, o las dos cosas deben estar prohibidas o ninguna. Creo en lo segundo, ambos tienen derecho a expresarse, y al que no le guste, pues también tiene derecho a expresar sus puntos de vista con sus argumentos.. Con el tiempo ganará el que tenga los argumentos más sólidos.
De cualquier manera sí establezco una diferencia entre el respeto que merece un ser humano y el que merecen las cosas hechas por el ser humano, como la religión. El ser humano merece respeto, las cosas inventadas por el ser humano no, o por lo menos, mucho menos respeto que un ser humano.
#93 por la misma razón que se hacen procesiones del coño insumiso en Semana Santa y cosas de esas, parece que es como de más machote