Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vía libre para todas las secuestradoras de hijos. Claro que sí ... ¿Para que queremos juicios? Si total, incluso juzgadas este gobierno las indulta.
"Por el bien del menor" Es para que se les caiga la cara de vergüenza
"Por el bien del menor" Es para que se les caiga la cara de vergüenza
#1:
¿En serio? Estamos jodidamente locos.
PD: Luego nos quejamos cuando indultan a políticos, pero es que estos son igual de Kasta 2.0.
PD: Luego nos quejamos cuando indultan a políticos, pero es que estos son igual de Kasta 2.0.
#23:
El caso de María Salmerón ejemplifica a la perfección la violencia institucional que sufren muchas mujeres en el sistema de justicia cuando se oponen a cumplir órdenes judiciales que obligan a sus hijos a ver a sus padres maltratadores.
Ya sabéis, cuando no interesa cumplir con la ley y la justicia se llama violencia institucional.
Ya sabéis, cuando no interesa cumplir con la ley y la justicia se llama violencia institucional.
#7:
¿Qué mierda de separación de poderes es ésta en que el Executivo puede anular decisiones del Judicial?
Esto no tiene cabida en un Estado de Derecho.
Esto no tiene cabida en un Estado de Derecho.
#4:
De aprobarse, se trataría del cuarto indulto que concede el Estado a esta mujer
Esto es como la carta del Monopoly, pero a lo bestia.
Esto es como la carta del Monopoly, pero a lo bestia.
#228:
#73 Piensa una cosa, lo pondré fácil, cambiando polla por coño para apelar a vuestros corasonsitos:
1. Tu MUJER te maltrata, incluso te envenena.
2. Un juzgado la condena por todo eso, en firme.
3. Cumple condena.
4. Cuando sale de la cárcel, empieza a darte por culo diciendo que "quiere ver al niño" que tenéis juntos. Niño que, desde la pubertad y teniendo conociemiento de lo que la MUJER te hizo, evidentemente no quiere saber nada de ella.
¿Qué tal? ¿Acompañas al niño al parque a quedar con su queridísima mami, que te zurraba de hostias y te envenenó? Total, ya ha cumplido condena, así que no pasa nada papi, a llevarlo con la maltratadora envenenadora, que es lo justo y lo sano.
¿Mejor ahora que hemos cambiado la perspectiva? ¿Hablamos ahora de "machinazis" que no quieren que el niño vea a la madre, o mejor hablamos de padre héroe que protege a su hijito de la maltratadora?
1. Tu MUJER te maltrata, incluso te envenena.
2. Un juzgado la condena por todo eso, en firme.
3. Cumple condena.
4. Cuando sale de la cárcel, empieza a darte por culo diciendo que "quiere ver al niño" que tenéis juntos. Niño que, desde la pubertad y teniendo conociemiento de lo que la MUJER te hizo, evidentemente no quiere saber nada de ella.
¿Qué tal? ¿Acompañas al niño al parque a quedar con su queridísima mami, que te zurraba de hostias y te envenenó? Total, ya ha cumplido condena, así que no pasa nada papi, a llevarlo con la maltratadora envenenadora, que es lo justo y lo sano.
¿Mejor ahora que hemos cambiado la perspectiva? ¿Hablamos ahora de "machinazis" que no quieren que el niño vea a la madre, o mejor hablamos de padre héroe que protege a su hijito de la maltratadora?
#62:
#57 el padre cuenta con una sentencia en firme por maltrato. De ahí los indultos.
Es una noticia breve y escrita para que un escolar de sexto de primaria la entienda, échale un ojo.
#2 el padre tiene una sentencia en firme por maltrato, aparece en la noticia. Lógicamente, un maltratador no solo no debería poder ver a sus hijos, debería ser privado de la patria potestad por el bien de los menores. De ahí los indultos recibidos del gobierno popular y ahora del actual ejecutivo.
Es una noticia breve y escrita para que un escolar de sexto de primaria la entienda, échale un ojo.
#2 el padre tiene una sentencia en firme por maltrato, aparece en la noticia. Lógicamente, un maltratador no solo no debería poder ver a sus hijos, debería ser privado de la patria potestad por el bien de los menores. De ahí los indultos recibidos del gobierno popular y ahora del actual ejecutivo.
#9:
Cuatro indultos a la misma delincuente reincidente. Lo que hay que ver.
Luego normal que haya madres que no respeten los regímenes de visitas, si el propio gobierno les alienta e incita indultando a las que son condenadas.
Luego normal que haya madres que no respeten los regímenes de visitas, si el propio gobierno les alienta e incita indultando a las que son condenadas.
#6:
¿Habrían indultado al hombre si hubiera sucedido al contrario?
#160:
#53 Un padre maltratador, condenado a 21 meses de prisión, aunque no haya ido a prisión. La hija lleva diciendo que no quiere verlo desde hace 7 años. Pero tú sabes mejor que ella, que tiene ya 20 años, que lo mejor era irse con el maltratador y no con la madre que se ha jugado su libertad por hacer lo que pedía su hija.
Qué pena dáis. Demostrando la enorme empatía que sentís no por los hombres, sino por los maltratadores.
Qué pena dáis. Demostrando la enorme empatía que sentís no por los hombres, sino por los maltratadores.
#319:
#62 El padre tiene unos periodos de visitas que ha sentenciado un juez, ¿Sabes tú más de su caso que el juez que hizo la sentencia?
Porque el tema del matrato cuando hay hijos de por medio ya nos los conocemos todos, todos los que hemos pasado procesos de separación ... La realidad es bien distinta a lo que os quieren hacer ver. Una lastima que la engañen con tanta facilidad.
Porque el tema del matrato cuando hay hijos de por medio ya nos los conocemos todos, todos los que hemos pasado procesos de separación ... La realidad es bien distinta a lo que os quieren hacer ver. Una lastima que la engañen con tanta facilidad.
#162:
#53 #57 #59 Joder, es alucinante... Ya defendéis y consideráis inocentes hasta a los putos maltratadores condenados en firme.
Miraos a un puto espejo y mirad en qué os habéis convertido, a ver si todavía os queda un poco de vergüenza y os da por intentar mejorar.
Y tú, #2, ten cuidado no sea que pases de un extremo al otro. Que vas por ese camino también.
Miraos a un puto espejo y mirad en qué os habéis convertido, a ver si todavía os queda un poco de vergüenza y os da por intentar mejorar.
Y tú, #2, ten cuidado no sea que pases de un extremo al otro. Que vas por ese camino también.
Comentarios
¿En serio? Estamos jodidamente locos.
PD: Luego nos quejamos cuando indultan a políticos, pero es que estos son igual de Kasta 2.0.
Vía libre para todas las secuestradoras de hijos. Claro que sí ... ¿Para que queremos juicios? Si total, incluso juzgadas este gobierno las indulta.
"Por el bien del menor" Es para que se les caiga la cara de vergüenza
Que asco de todo.
Como nos hinchen los cojones solo por el hecho de tenerlos, se va a liar parda.
De aprobarse, se trataría del cuarto indulto que concede el Estado a esta mujer
Esto es como la carta del Monopoly, pero a lo bestia.
Delinquir sale gratis para algunas. Y luego decimos del Campechano.
¿Habrían indultado al hombre si hubiera sucedido al contrario?
¿Qué mierda de separación de poderes es ésta en que el Executivo puede anular decisiones del Judicial?
Esto no tiene cabida en un Estado de Derecho.
Me pregunto cómo será la justicia ideal del ministerio de Irene sabiendo que la actual no le gusta...
Cuatro indultos a la misma delincuente reincidente. Lo que hay que ver.
Luego normal que haya madres que no respeten los regímenes de visitas, si el propio gobierno les alienta e incita indultando a las que son condenadas.
#6 Un hombre no puede secuestrar a su hijo, ya que en caso de que ocurriese, casualmente, habrá una denuncia por "violencia de género" contra él y será detenido, perdiendo así toda posibilidad de custodia en un futuro.
Multirreincidente para la justicia, pero ahí está el consejo de ministros para insultar y por cuarta vez al poder judicial mediante un indulto a una mujer que no acata las sentencias.
Lela Feminazi. Chochopase.
Vaya forma de mearse en la justicia
Igual no pillo algo pero si la chica tiene 20 años, ¿Tiene obligación de ver a su padre? Yo pensaba que ya podía elegir por sí misma...
#1 Esperate!, que aun falta el indulto de la Juana!!.
#7 Nos damos cuenta ahora?
Ok. Tomamos nota para las siguientes elecciones.
Pussy Pass Premium
Luego algunas y algunos se quejan de por qué la derecha y la extrema derecha ganan votos......
Y que conste que me he leido la noticia de que el tipo fue condenado por malos tratos... pero hasta el momento, la ley dice (al igual que dice que hasta un terrorista tiene derechos) que el tipo tiene derechos sobre la progenie...
#17 Por si acaso, de la noticia: Los otros tres indultos parciales (impedían la entrada en prisión pero no las cuantías económicas a las que había sido condenada), los concedieron varios Gobiernos del Partido Popular.
#7 Pues claro que tiene que existir. Lo que tendría es que estar más controlado para que sea algo que se usa sólo para casos excepcionales. ¿Tú no indultarías a alguien que ha robado 500€ para comprar pañales o comida para su hijo? El poder judicial tiene la obligación de condenarle.
#4 Seguro que hasta se lleva las 20.000 pesetas al pasar por la salida...
El caso de María Salmerón ejemplifica a la perfección la violencia institucional que sufren muchas mujeres en el sistema de justicia cuando se oponen a cumplir órdenes judiciales que obligan a sus hijos a ver a sus padres maltratadores.
Ya sabéis, cuando no interesa cumplir con la ley y la justicia se llama violencia institucional.
#21 Lo que tendrá que estar es escrito en la ley estás excepcionalidades para que el poder judicial pueda aplicarlas cuando corresponda, no dejarlo al arbitrio del poder ejecutivo.
#2 No solo este gobierno: "Los otros tres indultos parciales (impedían la entrada en prisión pero no las cuantías económicas a las que había sido condenada), los concedieron varios Gobiernos del Partido Popular."
Este país es un chiste.
#19 goto #20
#8 Le puedes preguntar al liberal de Casado, ya que el PP fue el de los tres indultos anteriores.
#14 ¿Tiene el padre la obligación de seguir pasándole la pensión alimenticia?
IGUAL- DA en todo su explendor
"El escrito de indulto ha sido suscrito por más de 300 organizaciones y otras 500 firmas individuales."
los chiringuitos que no existen.... y 500 femina...nistas..
#14 "Su hija, que hoy tiene 20 años, lleva más de siete declarando en diversas instancias judiciales que no quiere ver a su progenitor. La última vez que lo dijo fue precisamente en el juicio de 2019 en el que condenaron a su madre a una pena de nueve meses de prisión, que es la que ahora puede ser indultada. Su hija, entonces, ya era mayor de edad y nadie puede obligarla a ver a su padre."
Pues parece que no. Entonces, no entiendo esta última condena, la verdad.
#31 que la condena sea en 2019 no implica que los hechos sean de ese año.
#20 como si alguien que vota a Podemos fuese a votar al PP por esto ... lo normal es la abstención o algún partido similar a podemos pero sin estas estridencias, como más país.
#31 será que cuando se denunció era menor de edad
#32 #34 Tienes razón, no había caído en eso.
#29 supongo que el tener que darle la pensión alimenticia conlleva tener derecho a visitas...
#1 #2 #3 #4 #5 Vaya, parece que no os preocupa que una menor haya tenido que ver a su padre maltratador pese a que lleva desde los 13 años diciendo que no quiere verle.
Lo curioso es que le han subido el presupuesto al ministerio de igualdad, supongo que para seguir creando más personas iguales ... y más ... y más ...
#32 Pues sería un caso de hace muchísimos años, porque en casos de custodia, a partir de los 12 años el juez ya debe tener en cuenta lo que opinen o quieran los niños, y antes si el niño demuestra suficiente juicio, aunque no esté obligado a hacerles caso.
Cárcel para los 500 firmantes de la petición de indulto, e ilegalización y devolución de subvenciones para las 300 organizaciones. Ya.
#17 Más importante es tomar nota de la fiesta de El Español porque la Casta quedó bien retratada.
Que puta vergüenza
Estas de Podemos se van a quedar cojos de tanto tiro en el pie y, ojo, que los 3 primeros indultos fueron del PP
Nos está quedando un país precioso
#29 Sí, hasta que sea independiente económicamente.
#33 Más País es igual de feminazi que Podemos. Y el PP unos acomplejados. El único partido político dispuesto a acabar con la lacra del feminazismo es Vox. Ya sabéis para las próximas elecciones. Pensad qué valoráis más: ver a vuestros hijos, o que no se dé subvenciones a los toros.
#19 pero la progenie no quiere nada con el tipo.
#31 Después de N años de lavado de coco, no puedes esperar otra cosa de la hija. Ella sí es una víctima. Pero de su madre, no de su padre.
#30 300 asociaciones esta muy descompensado respecto a solo 500 personas, huele a trola.
#39 Creo que no es lo mismo, porque una cosa es la custodia (que en este caso es de la madre) y otra cosa es el régimen de visitas. Normalmente el juez escucha al niño en cuestiones de custodia, pero eso no quita que el otro progenitor lo pueda visitar (aunque el niño no quiera).
#36 no lo sé...
Supongo que mientras el hijo conviva con uno de los progenitores y dependa de ambos, el otro progenitor tiene derecho a visitas.
Si los progenitores estuvieran casados el hijo tendría que joderse y aguantar al que le cae mal, mientras sea dependiente de ambos.
Si los progenitores están divorciados, el hijo tendrá que joderse y aguantar al que le cae mal, mientras sea dependiente de ambos.
#44 pues la hija tiene que seguir visitando al padre, hasta que la hija sea independiente económicamente.
#37 vaya, parece que no te preocupes lo que las múltiples sentencias y jueces han dictaminado sobre esta loca del coño.
Sin duda lo mejor para la hija hubiera sido que su madre hubiera cumplido sentencia y alejarse de ella. No me acerco a esa familia ni obligado.
#20 #17 Este tema es absolutamente hegemónico. Igual da derecha que izquierda que centro que medio pensionista. Sólo lo cuestiona vox, partido con el que sólo en este tema estoy de acuerdo. Muy perverso el asunto
Si la hija no quiere no quiere nada con su padre. A ver si el problema es de quien concedió , obligó, a la hija a ver a su padre.
#50 Pero los regímenes de visitas también se regulan. Hay algunos que pernoctan, otros que no, unos que quedan cuando quieren con sus hijos, otros que es cada fin de semana alterno obligado, etc.
Suele depender de cómo se lleven los padres, si son capaces de acordar entre ellos sin mediación, y de la edad del hijo.
#37 Vaya, parece que no te preocupa que el padre sea inocente y la madre una delincuente mentirosa. Vaya vaya. Espero que te viogenicen pronto, majete, ya verás cómo te caes del guindo.
A mí lo que me parece una aberración es que alguien con condena firme por malos tratos tenga derecho a régimen de visitas, pero bueno...
#37 Claro, vaya, seguro que la menor no está debidamente adoctrinada contra el padre me vas a decir verdad??? Cuanto odio y zizaña ha metido la madre en contra del padre... De verdad, nos quejamos de los fanatismos musulmanes y nos olvidamos que aquí tenemos un ministerio que fomenta otro tipo de fanatismo..... verdad Juana ¿En que casa está? en la de Paqui Granados ,,,
#52 No. La pensión alimenticia y el régimen de visitas son dos cosas diferentes. Recíprocamente, aunque un padre no pase la pensión alimenticia, sigue teniendo derecho a las visitas:
https://www.mundojuridico.info/el-regimen-de-visitas-y-no-pagar-la-pension-de-alimentos/
http://www.abogadosdelmaule.com/condiciona-visitas-al-pago-de-pension-alimenticia/
#28 no es novedad que el PP interfiera con el Judicial desde el Ejecutivo. Lo mismo para el PSOE.
Por eso quiero la opinión de La Nueva Política.
#57 el padre cuenta con una sentencia en firme por maltrato. De ahí los indultos.
Es una noticia breve y escrita para que un escolar de sexto de primaria la entienda, échale un ojo.
#2 el padre tiene una sentencia en firme por maltrato, aparece en la noticia. Lógicamente, un maltratador no solo no debería poder ver a sus hijos, debería ser privado de la patria potestad por el bien de los menores. De ahí los indultos recibidos del gobierno popular y ahora del actual ejecutivo.
#57 Tiene una condena.
Si a su abogado no le ha preocupado todo eso, a mi menos.
#60 ¿a un menor todavía, pero a un adulto de 20 años?
La obligación de alimentos se tiene para con la familia, no para con un extraño que no te quiere ni ver en pintura.
Lo mismo que se puede desheredar a un hijo que no te quiere, se debería poder despensionar a un hijo (adulto) que no te quiere.
#49 ya a saber....pero en andalucia hay...a ver que busco....
"La Junta de Andalucía tiene registradas en total 2.200 asociaciones feministas y 55 federaciones" eso en enero 2019
#57 inocente de que?. Si la justicia lo condenó por malos tratos. Haber si leemos la noticia completa.
#22 te iba a preguntar desde cuándo no juegas al Monopoly, pero entonces he visto tu nick.
#64 Legalmente no es así. Los padres están obligados a mantener a sus hijos hasta que éstos sean independientes económicamente, salvo si logran demostrar que no están haciendo nada (ni estudiar, ni buscar trabajo...). Esta obligación es independiente de si tienes una buena relación con tus hijos o no.
#53 Dime qué condena no ha sido en base a que él es un maltratador y me preocuparé también.
#31 Que bonito no querer ver al padre pero si acepta la pasta todos los meses ¿verdad?, creo que esa hija ha vivido bebiendo del odio de la madre. Son 4 condenas, desconozco cuantos años lleva el padre pleiteando y pagando religiosamente la pensión.
Pues que queréis que os diga, pero no entiendo que un tío condenado por malos tratos siga teniendo derecho a visitas con los hijos.
Aunque eso no le da derecho a ella a pasarse la ley por el forro.
#28 casado liberal, claro claro...
#66 Si cumplio su pena eso ya no importa.
#55 justo esto iba a comentar yo. Gente quejándose del indulto, cuando lo que debería de haber es gente quejándose de que se le condene...
#37 pues si, ya pensaba que me había equivocado y estaba en ForoCoches! Aquí hay mucha respuesta prefabricada anti feminista, pero poca lectura de la noticia.
#68 Lo dudo mucho.
Suponte una madre viuda a la que su hijo de 20 años drogadicto de la palizas.
¿Me estás contando que esa madre tiene la obligación de mantener a su hijo porque el muy cara dura envía CV de vez en cuando?
#72 Ah, no? Es que el berdadero liveralismo nunca se ha aplicado...
#45 antes que votar a vox me corto un brazo.
Sobre que valoro más..z bueno pues yo soy un hombre español y eso are que tenga más de un 33,33% de probabilidad de sufrir un cancer en mi vida, así que votaré a quien quiera potenciar la sanidad pública y ya procuraré no juntarme con ninguna loca del coño que quiera aprovecharse de la nefasta ley del viogen. Eso lo puedo hacer solo, curarme un cancer no.
#70 Pagar la pensión es su obligación.
#59 para fanáticos machistas, negacionistas del maltratado a la mujer, visto en este meneo.
#71 Tienen derecho los asesinos en la carcel....
Pero quitando eso , vaya usted a saber cuanta "verdad" hay en las denuncias de esta señora. Pq tambien esta condenada ella por denuncia falsa.
#58 Shhh calla, hombre, y agarra tú también una incelantorcha.
#59 Claro, que pueda leer una condena de maltrato es adoctrinar.
Tu religión pro maltrato te hace ignorar esa condena, ¿No?
#19 Ahhh bueno resulta que la derecha ha indultado a esta señora 3 veces, la izquierda es posible que la indulte una cuarta vez, y quien gana votos es la derecha ? Me lo explicas ?
O pretendes decir que la izquierda indulta poco ? Porque por ahora pierde 1 a 3.
#45 VOX acaba de apoyar aprobar ayudas mayores para las mujeres que para los hombres para promoción del empleo en Andalucia.
A lo mejor, solo a lo mejor, es que hay un problema real en el que todos los partidos coinciden.
#65 joder... y seguro que estan peleadas entre ellas
#7 Eso venia a decir, pais bananero sin separacion de poderes. Ni disimulan
#67 Desde que la estación del mediodía se llamaba así todavía.
#75 Es que la bilis no les da ni para leer la entradilla.
#37 La ley es para todos. Ese es el principio. Pero conceder indultos indiscriminadamente me parece demencial. Y más cuando ciertos partidos de izquierdas dicen por activa y por pasiva que es algo que iban a retirar...pero claro. Luego se olvidan.
#72 Casado es tan estatista como Pablo Iglesias, Monedero o cualquiera de esos
#77 pues no, un social demócrata católico no es un liberal. Lo mismo deberías repasar tus conceptos.
#29 En la justicia matriarcal si, incluso aunque no fuera hija biologica como ha ocurrido ya varias veces.
Establecer, generalizando, una narrativa de buenos y malos en torno a la figura de un delito, el que sea, en general la violencia de género y en particular, las venturas y desventuras de este marido y padre perjudicado SIEMPRE ES MALA IDEA QUE, GRACIAS AL INDULTO, VÉ SU CULMINACIÓN EN ESTA PREVARICACIÓN LEGAL.
#3 Como se "te", no "os" hinchen los cojones, ¿Que?. ¿Se os va hinchar lo que no tenéis, cuando agredis a mujeres?. Sólo me he puesto a tu altura. Un saludo.
#76 En ese caso, se puede pedir mediante recurso judicial, pero tienes que demostrar el maltrato y el hijo debe haber sido condenado por él:
http://www.celtiusabogados.com/extinguir-la-pension-alimenticia-a-un-hijo-maltratador-y-mayor-de-edad/
https://www.abogadosyherencias.com/desheredacion/
#74 No pidas a la gente que piense en estos casos. Se quedan en el titular y entran a llorar.
En Menéame de estos temas no se puede hablar con seriedad, sólo buscan casos que confirmen el papel de víctima que algunos han asumido.
Es un maltratador, su hija no quiere ver a su padre, pero la mala es la madre, básicamente porque es mujer.
#90 Que si, pero al bienestar del menor que le den.
#23
Los firmantes explican en el escrito de indulto, que juzgar sin perspectiva de género tiene como consecuencia que mujeres y niñas "no accedan en condiciones de igualdad a un sistema judicial patriarcal".
Este es el nivel. "sistema judicial patriarcal" cuando hay más reclusos hombres. Sí se hiciese con "perspectiva de género" tendrían que meter a más mujeres en la cárcel.
Pero esta gente a lo máximo que llegan es a hacer trabajos de pinta y colora. Literalmente:
El ministerio de Montero se gastó 17.000€ en el informe que sentencia que el color rosa “oprime y reprime” a las niñas
El ministerio de Montero se gastó 17.000€ en el in...
larazon.es#92 Jajaja, social demócrata... Qué bueno! Ya me sé la cantinela de OkDiario, tranquilo.