De aprobarse, se trataría del cuarto indulto que concede el Estado a esta mujer, todos por el mismo delito: incumplir las visitas de su hija con su expareja, condenado por violencia de género. El escrito de indulto ha sido suscrito por más de 300 organizaciones y otras 500 firmas individuales.
#2:
Vía libre para todas las secuestradoras de hijos. Claro que sí ... ¿Para que queremos juicios? Si total, incluso juzgadas este gobierno las indulta. "Por el bien del menor" Es para que se les caiga la cara de vergüenza
#10:
#6 Un hombre no puede secuestrar a su hijo, ya que en caso de que ocurriese, casualmente, habrá una denuncia por "violencia de género" contra él y será detenido, perdiendo así toda posibilidad de custodia en un futuro.
PD: Luego nos quejamos cuando indultan a políticos, pero es que estos son igual de Kasta 2.0.
#37:
#1#2#3#4#5 Vaya, parece que no os preocupa que una menor haya tenido que ver a su padre maltratador pese a que lleva desde los 13 años diciendo que no quiere verle.
#23:
El caso de María Salmerón ejemplifica a la perfección la violencia institucional que sufren muchas mujeres en el sistema de justicia cuando se oponen a cumplir órdenes judiciales que obligan a sus hijos a ver a sus padres maltratadores.
Ya sabéis, cuando no interesa cumplir con la ley y la justicia se llama violencia institucional.
#7:
¿Qué mierda de separación de poderes es ésta en que el Executivo puede anular decisiones del Judicial?
Esto no tiene cabida en un Estado de Derecho.
#4:
De aprobarse, se trataría del cuarto indulto que concede el Estado a esta mujer
Esto es como la carta del Monopoly, pero a lo bestia.
#228:
#73 Piensa una cosa, lo pondré fácil, cambiando polla por coño para apelar a vuestros corasonsitos:
1. Tu MUJER te maltrata, incluso te envenena.
2. Un juzgado la condena por todo eso, en firme.
3. Cumple condena.
4. Cuando sale de la cárcel, empieza a darte por culo diciendo que "quiere ver al niño" que tenéis juntos. Niño que, desde la pubertad y teniendo conociemiento de lo que la MUJER te hizo, evidentemente no quiere saber nada de ella.
¿Qué tal? ¿Acompañas al niño al parque a quedar con su queridísima mami, que te zurraba de hostias y te envenenó? Total, ya ha cumplido condena, así que no pasa nada papi, a llevarlo con la maltratadora envenenadora, que es lo justo y lo sano.
¿Mejor ahora que hemos cambiado la perspectiva? ¿Hablamos ahora de "machinazis" que no quieren que el niño vea a la madre, o mejor hablamos de padre héroe que protege a su hijito de la maltratadora?
#62:
#57 el padre cuenta con una sentencia en firme por maltrato. De ahí los indultos.
Es una noticia breve y escrita para que un escolar de sexto de primaria la entienda, échale un ojo.
#2 el padre tiene una sentencia en firme por maltrato, aparece en la noticia. Lógicamente, un maltratador no solo no debería poder ver a sus hijos, debería ser privado de la patria potestad por el bien de los menores. De ahí los indultos recibidos del gobierno popular y ahora del actual ejecutivo.
#9:
Cuatro indultos a la misma delincuente reincidente. Lo que hay que ver.
Luego normal que haya madres que no respeten los regímenes de visitas, si el propio gobierno les alienta e incita indultando a las que son condenadas.
#117:
#53 Loca del coño, un diagnóstico preciso y científico. Y sin connotaciones machistas, of course
#6:
¿Habrían indultado al hombre si hubiera sucedido al contrario?
#160:
#53 Un padre maltratador, condenado a 21 meses de prisión, aunque no haya ido a prisión. La hija lleva diciendo que no quiere verlo desde hace 7 años. Pero tú sabes mejor que ella, que tiene ya 20 años, que lo mejor era irse con el maltratador y no con la madre que se ha jugado su libertad por hacer lo que pedía su hija.
Qué pena dáis. Demostrando la enorme empatía que sentís no por los hombres, sino por los maltratadores.
#319:
#62 El padre tiene unos periodos de visitas que ha sentenciado un juez, ¿Sabes tú más de su caso que el juez que hizo la sentencia?
Porque el tema del matrato cuando hay hijos de por medio ya nos los conocemos todos, todos los que hemos pasado procesos de separación ... La realidad es bien distinta a lo que os quieren hacer ver. Una lastima que la engañen con tanta facilidad.
#162:
#53#57#59 Joder, es alucinante... Ya defendéis y consideráis inocentes hasta a los putos maltratadores condenados en firme.
Miraos a un puto espejo y mirad en qué os habéis convertido, a ver si todavía os queda un poco de vergüenza y os da por intentar mejorar.
Y tú, #2, ten cuidado no sea que pases de un extremo al otro. Que vas por ese camino también.
#90:
#37 La ley es para todos. Ese es el principio. Pero conceder indultos indiscriminadamente me parece demencial. Y más cuando ciertos partidos de izquierdas dicen por activa y por pasiva que es algo que iban a retirar...pero claro. Luego se olvidan.
Vía libre para todas las secuestradoras de hijos. Claro que sí ... ¿Para que queremos juicios? Si total, incluso juzgadas este gobierno las indulta. "Por el bien del menor" Es para que se les caiga la cara de vergüenza
#6 Un hombre no puede secuestrar a su hijo, ya que en caso de que ocurriese, casualmente, habrá una denuncia por "violencia de género" contra él y será detenido, perdiendo así toda posibilidad de custodia en un futuro.
#1#2#3#4#5 Vaya, parece que no os preocupa que una menor haya tenido que ver a su padre maltratador pese a que lleva desde los 13 años diciendo que no quiere verle.
El caso de María Salmerón ejemplifica a la perfección la violencia institucional que sufren muchas mujeres en el sistema de justicia cuando se oponen a cumplir órdenes judiciales que obligan a sus hijos a ver a sus padres maltratadores.
Ya sabéis, cuando no interesa cumplir con la ley y la justicia se llama violencia institucional.
#57 el padre cuenta con una sentencia en firme por maltrato. De ahí los indultos.
Es una noticia breve y escrita para que un escolar de sexto de primaria la entienda, échale un ojo.
#2 el padre tiene una sentencia en firme por maltrato, aparece en la noticia. Lógicamente, un maltratador no solo no debería poder ver a sus hijos, debería ser privado de la patria potestad por el bien de los menores. De ahí los indultos recibidos del gobierno popular y ahora del actual ejecutivo.
#37 La ley es para todos. Ese es el principio. Pero conceder indultos indiscriminadamente me parece demencial. Y más cuando ciertos partidos de izquierdas dicen por activa y por pasiva que es algo que iban a retirar...pero claro. Luego se olvidan.
Multirreincidente para la justicia, pero ahí está el consejo de ministros para insultar y por cuarta vez al poder judicial mediante un indulto a una mujer que no acata las sentencias.
#53 Un padre maltratador, condenado a 21 meses de prisión, aunque no haya ido a prisión. La hija lleva diciendo que no quiere verlo desde hace 7 años. Pero tú sabes mejor que ella, que tiene ya 20 años, que lo mejor era irse con el maltratador y no con la madre que se ha jugado su libertad por hacer lo que pedía su hija.
Qué pena dáis. Demostrando la enorme empatía que sentís no por los hombres, sino por los maltratadores.
Aquí se habla de éste caso en concreto, el cual parece no muy claro.
Y te lo dice alguien a quien su madre separó de su padre, que fue inculcado de mentiras por la familia materna, hasta que mi padre (al que no había visto desde los 3 a los 28, justo antes de que él muriera) me enseñó la sentencia real, la cual le exculpaba de todo. Mi padre, italiano por cierto, por alguna razón que se llevó a la tumba, nunca puso la pertinente denuncia de secuestro.
Más tarde, mi madre reconoció que él nunca le puso las manos encima.
Hay maltrato hacia la mujer? Indudablemente, esta sociedad está fundada en ello y en el patriarcado. Tumores a erradicar.
Hay mujeres que maltratan y mienten y manipulan aprovechando la situación de compensación? Pocas, pero las hay. Reitero que en este caso es difuso, pero de ahí a generalizar como negacionistas, es pasarse de frenada, compañer@
#73 Piensa una cosa, lo pondré fácil, cambiando polla por coño para apelar a vuestros corasonsitos:
1. Tu MUJER te maltrata, incluso te envenena.
2. Un juzgado la condena por todo eso, en firme.
3. Cumple condena.
4. Cuando sale de la cárcel, empieza a darte por culo diciendo que "quiere ver al niño" que tenéis juntos. Niño que, desde la pubertad y teniendo conociemiento de lo que la MUJER te hizo, evidentemente no quiere saber nada de ella.
¿Qué tal? ¿Acompañas al niño al parque a quedar con su queridísima mami, que te zurraba de hostias y te envenenó? Total, ya ha cumplido condena, así que no pasa nada papi, a llevarlo con la maltratadora envenenadora, que es lo justo y lo sano.
¿Mejor ahora que hemos cambiado la perspectiva? ¿Hablamos ahora de "machinazis" que no quieren que el niño vea a la madre, o mejor hablamos de padre héroe que protege a su hijito de la maltratadora?
#37 pues si, ya pensaba que me había equivocado y estaba en ForoCoches! Aquí hay mucha respuesta prefabricada anti feminista, pero poca lectura de la noticia.
#2 No solo este gobierno: "Los otros tres indultos parciales (impedían la entrada en prisión pero no las cuantías económicas a las que había sido condenada), los concedieron varios Gobiernos del Partido Popular."
#37 vaya, parece que no te preocupes lo que las múltiples sentencias y jueces han dictaminado sobre esta loca del coño.
Sin duda lo mejor para la hija hubiera sido que su madre hubiera cumplido sentencia y alejarse de ella. No me acerco a esa familia ni obligado.
#37 Claro, vaya, seguro que la menor no está debidamente adoctrinada contra el padre me vas a decir verdad??? Cuanto odio y zizaña ha metido la madre en contra del padre... De verdad, nos quejamos de los fanatismos musulmanes y nos olvidamos que aquí tenemos un ministerio que fomenta otro tipo de fanatismo..... verdad Juana ¿En que casa está? en la de Paqui Granados ,,,
#14 "Su hija, que hoy tiene 20 años, lleva más de siete declarando en diversas instancias judiciales que no quiere ver a su progenitor. La última vez que lo dijo fue precisamente en el juicio de 2019 en el que condenaron a su madre a una pena de nueve meses de prisión, que es la que ahora puede ser indultada. Su hija, entonces, ya era mayor de edad y nadie puede obligarla a ver a su padre."
Pues parece que no. Entonces, no entiendo esta última condena, la verdad.
#83#59 Yo amo a mi mujer y a mi hijo con toda mi alma, daría mi vida por ellos. Cualquier mal que les pudiera pasar desearía que me pasara a mi antes que a ellos, pero lo que no me parece justo que si esta señora ha sido condenada "4" veces, los políticos se salten las condenas. Estamos viendo que se están desprotegiendo al 50% de la población, de las personas, solo aceptamos las condenas cuando van en una dirección.
#37 Vaya, parece que no te preocupa que el padre sea inocente y la madre una delincuente mentirosa. Vaya vaya. Espero que te viogenicen pronto, majete, ya verás cómo te caes del guindo.
#17 Por si acaso, de la noticia: Los otros tres indultos parciales (impedían la entrada en prisión pero no las cuantías económicas a las que había sido condenada), los concedieron varios Gobiernos del Partido Popular.
Esta noticia es basura (como todos los artículos que firma Marisa Kohan, eso no es de extrañar). Primero porque está lleno de medias verdades y ocultando la realidad evidente sentenciada. Por ejemplo, menciona, acusando al marido, que éste ha puesto cientos de denuncias... que acaban en condena. ¡Qué cabrón el marido!, ¿verdad? Pero es que, además, el titular es basura. "El Gobierno inicia los trámites", ¡obviamente! ¡Es que no tiene elección! Titular alternativo: "El Gobierno cumple los trámites exigidos por la ley". Pedazo de noticia. La noticia será si se lo dan, o. si acaso, cuando se presenta, pero no cuando se tramita. Se utiliza esta noticia, como ya se está convirtiendo en costumbre, como herramienta de presión contra el Gobierno.
No voy a votar negativo a la noticia únicamente porque esto llega a un nivel tan esperpéntico que al final consigue el efecto contrario al que busca, que es que mucha gente abra los ojos.
#31 Que bonito no querer ver al padre pero si acepta la pasta todos los meses ¿verdad?, creo que esa hija ha vivido bebiendo del odio de la madre. Son 4 condenas, desconozco cuantos años lleva el padre pleiteando y pagando religiosamente la pensión.
#21 Lo que tendrá que estar es escrito en la ley estás excepcionalidades para que el poder judicial pueda aplicarlas cuando corresponda, no dejarlo al arbitrio del poder ejecutivo.
#80#37 Como siempre en este tipo de noticias falta una versión, la del padre. Un periódico serio cubriendo un juicio de lo que sea trataría de entrevistar a los dos partes, escribiendo un artículo con lo que literalmente han dicho cada una.
Si la sociedad tuvie un poco de sentido de justicia exigiría saber la versión de todas las partes involucradas. Habiendo leído y comprendido la versión de ambas partes ya tendríamos facultad para decir por ejemplo que él es un hijo de puta o que ella es una mentirosa o que ni una cosa ni la otra que simplemente un matrimonio fallido donde cada parte ha intentado joderse todo lo que pudiesen
#20#17 Este tema es absolutamente hegemónico. Igual da derecha que izquierda que centro que medio pensionista. Sólo lo cuestiona vox, partido con el que sólo en este tema estoy de acuerdo. Muy perverso el asunto
#23 Los firmantes explican en el escrito de indulto, que juzgar sin perspectiva de género tiene como consecuencia que mujeres y niñas "no accedan en condiciones de igualdad a un sistema judicial patriarcal".
Este es el nivel. "sistema judicial patriarcal" cuando hay más reclusos hombres. Sí se hiciese con "perspectiva de género" tendrían que meter a más mujeres en la cárcel.
#136 Mucho hablar de la justicia "en favor" de la mujer pero nada de la justicia que obliga a una menor a ver a un maltrador pese a que ella no quiere.
#62 El padre tiene unos periodos de visitas que ha sentenciado un juez, ¿Sabes tú más de su caso que el juez que hizo la sentencia?
Porque el tema del matrato cuando hay hijos de por medio ya nos los conocemos todos, todos los que hemos pasado procesos de separación ... La realidad es bien distinta a lo que os quieren hacer ver. Una lastima que la engañen con tanta facilidad.
Luego algunas y algunos se quejan de por qué la derecha y la extrema derecha ganan votos......
Y que conste que me he leido la noticia de que el tipo fue condenado por malos tratos... pero hasta el momento, la ley dice (al igual que dice que hasta un terrorista tiene derechos) que el tipo tiene derechos sobre la progenie...
#33 Más País es igual de feminazi que Podemos. Y el PP unos acomplejados. El único partido político dispuesto a acabar con la lacra del feminazismo es Vox. Ya sabéis para las próximas elecciones. Pensad qué valoráis más: ver a vuestros hijos, o que no se dé subvenciones a los toros.
Sobre que valoro más..z bueno pues yo soy un hombre español y eso are que tenga más de un 33,33% de probabilidad de sufrir un cancer en mi vida, así que votaré a quien quiera potenciar la sanidad pública y ya procuraré no juntarme con ninguna loca del coño que quiera aprovecharse de la nefasta ley del viogen. Eso lo puedo hacer solo, curarme un cancer no.
#7 Pues claro que tiene que existir. Lo que tendría es que estar más controlado para que sea algo que se usa sólo para casos excepcionales. ¿Tú no indultarías a alguien que ha robado 500€ para comprar pañales o comida para su hijo? El poder judicial tiene la obligación de condenarle.
Pues que queréis que os diga, pero no entiendo que un tío condenado por malos tratos siga teniendo derecho a visitas con los hijos.
Aunque eso no le da derecho a ella a pasarse la ley por el forro.
#19 Ahhh bueno resulta que la derecha ha indultado a esta señora 3 veces, la izquierda es posible que la indulte una cuarta vez, y quien gana votos es la derecha ? Me lo explicas ?
O pretendes decir que la izquierda indulta poco ? Porque por ahora pierde 1 a 3.
#3 Como se "te", no "os" hinchen los cojones, ¿Que?. ¿Se os va hinchar lo que no tenéis, cuando agredis a mujeres?. Sólo me he puesto a tu altura. Un saludo.
#69 Condenas no sé, pero de mas de 20 denuncias y "solo" fue condenado una vez a menos de dos años.
Creo que las cosas se pueden hacer de forma diferente, si nos acogemos a la justicia para decir qué él es un maltratador, y estoy totalmente de acuerdo que lo es, también nos tenemos que acoger a la justicia cuando dice que ella ha incumplido reiteradamente sentencias judiciales.
Lo que me extraña de todo esto es, para dar un indulto hay que cumplir varios requisitos que desde luego está mujer no cumple, con lo que el esfuerzo del gobierno es titánico, ¿por qué? es mucho más fácil prohibir "legalmente" que ese padre vea a su hija. Haces una ley que diga que los condenados en firme por maltrato no puede disfrutar del régimen de visitas, y ya, se termina todo, o algo más simple, un informe psicológico que diga que este hombre no es apto, o es mala influencia o lo que sea, y no puede ver a su hija, y que no me vengan con que esto no se puede hacer porque ahí están las de infancia libre.
Pero en cambio no, empiezan a indultar por quinta vez a esta mujer, ¿por qué? muy simple, publicidad, simplemente eso, si ellos creen que se merece el indulto es porque creen que no ha cometido un delito o este está justificado, y si es así por qué no cambian la ley?... pues porque no les interesa, porque necesitan y quieren esta clase de publicidad, les interesa que esta mujer sea indultada y salga en los medios, mientras tanto un montón de niños que no quieren estar con sus progenitores condenados están sufriendo.
Pero eh, seguro que soy un machista o un machinazi o lo que sea, pero no les importan las victimas les importa hacerse publicidad con esto.
Lo que me extraña es el caso de Juana, ¿ se han olvidado o qué?
#153 Publirreportaje de El Mundo, el diario de las derechas por supuesto a favor de todo discurso de las derechas, para el papi maltratador que en realidad es un bendito y él es el auténtico maltratado blablabla.
#176 oh, dios mío, un delincuente condenado diciendo que él no ha sido. Inédito, sorprendente.
Qué nivel, qué tristeza.
#166 mientras las leyes permitan el desamparo de menores ante delincuentes condenados, lógicamente la familia tiene el deber moral de protegerlos. Y el ejecutivo es consciente cuando tanto este, como el formato por el pp, han decidido promover indultos.
#148 supongo que dependerá del año de la condena y de aplicar retroactivamente las leyes.
#71 Lo divertido es que en España una condena por malos tratos es tan sencillo que basta con un relato coherente de ella y que si es él quien denuncia se le trata de una forma completamente diferente, una injusticia que a las feministas gusta mantener vigente.
Comentarios
Vía libre para todas las secuestradoras de hijos. Claro que sí ... ¿Para que queremos juicios? Si total, incluso juzgadas este gobierno las indulta.
"Por el bien del menor" Es para que se les caiga la cara de vergüenza
¿En serio? Estamos jodidamente locos.
PD: Luego nos quejamos cuando indultan a políticos, pero es que estos son igual de Kasta 2.0.
#6 Un hombre no puede secuestrar a su hijo, ya que en caso de que ocurriese, casualmente, habrá una denuncia por "violencia de género" contra él y será detenido, perdiendo así toda posibilidad de custodia en un futuro.
¿Habrían indultado al hombre si hubiera sucedido al contrario?
¿Qué mierda de separación de poderes es ésta en que el Executivo puede anular decisiones del Judicial?
Esto no tiene cabida en un Estado de Derecho.
#1 #2 #3 #4 #5 Vaya, parece que no os preocupa que una menor haya tenido que ver a su padre maltratador pese a que lleva desde los 13 años diciendo que no quiere verle.
De aprobarse, se trataría del cuarto indulto que concede el Estado a esta mujer
Esto es como la carta del Monopoly, pero a lo bestia.
El caso de María Salmerón ejemplifica a la perfección la violencia institucional que sufren muchas mujeres en el sistema de justicia cuando se oponen a cumplir órdenes judiciales que obligan a sus hijos a ver a sus padres maltratadores.
Ya sabéis, cuando no interesa cumplir con la ley y la justicia se llama violencia institucional.
#1 Esperate!, que aun falta el indulto de la Juana!!.
Cuatro indultos a la misma delincuente reincidente. Lo que hay que ver.
Luego normal que haya madres que no respeten los regímenes de visitas, si el propio gobierno les alienta e incita indultando a las que son condenadas.
#53 Loca del coño, un diagnóstico preciso y científico. Y sin connotaciones machistas, of course
Lela Feminazi. Chochopase.
Delinquir sale gratis para algunas. Y luego decimos del Campechano.
#57 el padre cuenta con una sentencia en firme por maltrato. De ahí los indultos.
Es una noticia breve y escrita para que un escolar de sexto de primaria la entienda, échale un ojo.
#2 el padre tiene una sentencia en firme por maltrato, aparece en la noticia. Lógicamente, un maltratador no solo no debería poder ver a sus hijos, debería ser privado de la patria potestad por el bien de los menores. De ahí los indultos recibidos del gobierno popular y ahora del actual ejecutivo.
#37 La ley es para todos. Ese es el principio. Pero conceder indultos indiscriminadamente me parece demencial. Y más cuando ciertos partidos de izquierdas dicen por activa y por pasiva que es algo que iban a retirar...pero claro. Luego se olvidan.
#31 que la condena sea en 2019 no implica que los hechos sean de ese año.
Pussy Pass Premium
#53 Dime qué condena no ha sido en base a que él es un maltratador y me preocuparé también.
Multirreincidente para la justicia, pero ahí está el consejo de ministros para insultar y por cuarta vez al poder judicial mediante un indulto a una mujer que no acata las sentencias.
#53 Un padre maltratador, condenado a 21 meses de prisión, aunque no haya ido a prisión. La hija lleva diciendo que no quiere verlo desde hace 7 años. Pero tú sabes mejor que ella, que tiene ya 20 años, que lo mejor era irse con el maltratador y no con la madre que se ha jugado su libertad por hacer lo que pedía su hija.
Qué pena dáis. Demostrando la enorme empatía que sentís no por los hombres, sino por los maltratadores.
#80 una cosa no quita la otra.
Aquí se habla de éste caso en concreto, el cual parece no muy claro.
Y te lo dice alguien a quien su madre separó de su padre, que fue inculcado de mentiras por la familia materna, hasta que mi padre (al que no había visto desde los 3 a los 28, justo antes de que él muriera) me enseñó la sentencia real, la cual le exculpaba de todo. Mi padre, italiano por cierto, por alguna razón que se llevó a la tumba, nunca puso la pertinente denuncia de secuestro.
Más tarde, mi madre reconoció que él nunca le puso las manos encima.
Hay maltrato hacia la mujer? Indudablemente, esta sociedad está fundada en ello y en el patriarcado. Tumores a erradicar.
Hay mujeres que maltratan y mienten y manipulan aprovechando la situación de compensación? Pocas, pero las hay. Reitero que en este caso es difuso, pero de ahí a generalizar como negacionistas, es pasarse de frenada, compañer@
Saludos
#53 #57 #59 Joder, es alucinante... Ya defendéis y consideráis inocentes hasta a los putos maltratadores condenados en firme.
Miraos a un puto espejo y mirad en qué os habéis convertido, a ver si todavía os queda un poco de vergüenza y os da por intentar mejorar.
Y tú, #2, ten cuidado no sea que pases de un extremo al otro. Que vas por ese camino también.
#14 ¿Tiene el padre la obligación de seguir pasándole la pensión alimenticia?
#57 Tiene una condena.
Si a su abogado no le ha preocupado todo eso, a mi menos.
#73 Piensa una cosa, lo pondré fácil, cambiando polla por coño para apelar a vuestros corasonsitos:
1. Tu MUJER te maltrata, incluso te envenena.
2. Un juzgado la condena por todo eso, en firme.
3. Cumple condena.
4. Cuando sale de la cárcel, empieza a darte por culo diciendo que "quiere ver al niño" que tenéis juntos. Niño que, desde la pubertad y teniendo conociemiento de lo que la MUJER te hizo, evidentemente no quiere saber nada de ella.
¿Qué tal? ¿Acompañas al niño al parque a quedar con su queridísima mami, que te zurraba de hostias y te envenenó? Total, ya ha cumplido condena, así que no pasa nada papi, a llevarlo con la maltratadora envenenadora, que es lo justo y lo sano.
¿Mejor ahora que hemos cambiado la perspectiva? ¿Hablamos ahora de "machinazis" que no quieren que el niño vea a la madre, o mejor hablamos de padre héroe que protege a su hijito de la maltratadora?
#59 Claro, que pueda leer una condena de maltrato es adoctrinar.
Tu religión pro maltrato te hace ignorar esa condena, ¿No?
#37 pues si, ya pensaba que me había equivocado y estaba en ForoCoches! Aquí hay mucha respuesta prefabricada anti feminista, pero poca lectura de la noticia.
#37 #75
me sonaba esta historia y me acabo de encontrar una noticia que en su día leí que pinta la otra versión de la historia: https://www.elmundo.es/cronica/2016/02/15/56bf5b9a46163fbc448b460b.html
yo me lavo las manos, solo pongo la versión de él, cada uno que crea lo que quiera
Igual no pillo algo pero si la chica tiene 20 años, ¿Tiene obligación de ver a su padre? Yo pensaba que ya podía elegir por sí misma...
Me pregunto cómo será la justicia ideal del ministerio de Irene sabiendo que la actual no le gusta...
A mí lo que me parece una aberración es que alguien con condena firme por malos tratos tenga derecho a régimen de visitas, pero bueno...
#57 inocente de que?. Si la justicia lo condenó por malos tratos. Haber si leemos la noticia completa.
#2 No solo este gobierno: "Los otros tres indultos parciales (impedían la entrada en prisión pero no las cuantías económicas a las que había sido condenada), los concedieron varios Gobiernos del Partido Popular."
IGUAL- DA en todo su explendor
"El escrito de indulto ha sido suscrito por más de 300 organizaciones y otras 500 firmas individuales."
los chiringuitos que no existen.... y 500 femina...nistas..
#37 vaya, parece que no te preocupes lo que las múltiples sentencias y jueces han dictaminado sobre esta loca del coño.
Sin duda lo mejor para la hija hubiera sido que su madre hubiera cumplido sentencia y alejarse de ella. No me acerco a esa familia ni obligado.
#75 Es que la bilis no les da ni para leer la entradilla.
#37 Claro, vaya, seguro que la menor no está debidamente adoctrinada contra el padre me vas a decir verdad??? Cuanto odio y zizaña ha metido la madre en contra del padre... De verdad, nos quejamos de los fanatismos musulmanes y nos olvidamos que aquí tenemos un ministerio que fomenta otro tipo de fanatismo..... verdad Juana ¿En que casa está? en la de Paqui Granados ,,,
#14 "Su hija, que hoy tiene 20 años, lleva más de siete declarando en diversas instancias judiciales que no quiere ver a su progenitor. La última vez que lo dijo fue precisamente en el juicio de 2019 en el que condenaron a su madre a una pena de nueve meses de prisión, que es la que ahora puede ser indultada. Su hija, entonces, ya era mayor de edad y nadie puede obligarla a ver a su padre."
Pues parece que no. Entonces, no entiendo esta última condena, la verdad.
#83 #59 Yo amo a mi mujer y a mi hijo con toda mi alma, daría mi vida por ellos. Cualquier mal que les pudiera pasar desearía que me pasara a mi antes que a ellos, pero lo que no me parece justo que si esta señora ha sido condenada "4" veces, los políticos se salten las condenas. Estamos viendo que se están desprotegiendo al 50% de la población, de las personas, solo aceptamos las condenas cuando van en una dirección.
#37 Vaya, parece que no te preocupa que el padre sea inocente y la madre una delincuente mentirosa. Vaya vaya. Espero que te viogenicen pronto, majete, ya verás cómo te caes del guindo.
#62 Mira esto y cáete del guindo:
https://www.elmundo.es/cronica/2016/02/15/56bf5b9a46163fbc448b460b.html
cc #63 #66 #141
#22 te iba a preguntar desde cuándo no juegas al Monopoly, pero entonces he visto tu nick.
#17 Por si acaso, de la noticia: Los otros tres indultos parciales (impedían la entrada en prisión pero no las cuantías económicas a las que había sido condenada), los concedieron varios Gobiernos del Partido Popular.
#29 En la justicia matriarcal si, incluso aunque no fuera hija biologica como ha ocurrido ya varias veces.
Que asco de todo.
Como nos hinchen los cojones solo por el hecho de tenerlos, se va a liar parda.
#66 "haber" si nos informamos mejor
https://www.elmundo.es/cronica/2016/02/15/56bf5b9a46163fbc448b460b.html
Más de veinte denuncias le ha puesto, todas archivadas menos una, por "malos tratos psicológicos"
Ya te digo quién ha maltratado psicológicamente más a quién...
#1 #2 #3 #4
Esta noticia es basura (como todos los artículos que firma Marisa Kohan, eso no es de extrañar). Primero porque está lleno de medias verdades y ocultando la realidad evidente sentenciada. Por ejemplo, menciona, acusando al marido, que éste ha puesto cientos de denuncias... que acaban en condena. ¡Qué cabrón el marido!, ¿verdad? Pero es que, además, el titular es basura. "El Gobierno inicia los trámites", ¡obviamente! ¡Es que no tiene elección! Titular alternativo: "El Gobierno cumple los trámites exigidos por la ley". Pedazo de noticia. La noticia será si se lo dan, o. si acaso, cuando se presenta, pero no cuando se tramita. Se utiliza esta noticia, como ya se está convirtiendo en costumbre, como herramienta de presión contra el Gobierno.
No voy a votar negativo a la noticia únicamente porque esto llega a un nivel tan esperpéntico que al final consigue el efecto contrario al que busca, que es que mucha gente abra los ojos.
#31 Que bonito no querer ver al padre pero si acepta la pasta todos los meses ¿verdad?, creo que esa hija ha vivido bebiendo del odio de la madre. Son 4 condenas, desconozco cuantos años lleva el padre pleiteando y pagando religiosamente la pensión.
#8 Le puedes preguntar al liberal de Casado, ya que el PP fue el de los tres indultos anteriores.
#58 Shhh calla, hombre, y agarra tú también una incelantorcha.
Si la hija no quiere no quiere nada con su padre. A ver si el problema es de quien concedió , obligó, a la hija a ver a su padre.
#59 para fanáticos machistas, negacionistas del maltratado a la mujer, visto en este meneo.
#21 Lo que tendrá que estar es escrito en la ley estás excepcionalidades para que el poder judicial pueda aplicarlas cuando corresponda, no dejarlo al arbitrio del poder ejecutivo.
Lo curioso es que le han subido el presupuesto al ministerio de igualdad, supongo que para seguir creando más personas iguales ... y más ... y más ...
#23 El caso de María Salmerón ejemplifica a la perfección la violencia institucional que sufren... muchos hombres
#80 #37 Como siempre en este tipo de noticias falta una versión, la del padre. Un periódico serio cubriendo un juicio de lo que sea trataría de entrevistar a los dos partes, escribiendo un artículo con lo que literalmente han dicho cada una.
Si la sociedad tuvie un poco de sentido de justicia exigiría saber la versión de todas las partes involucradas. Habiendo leído y comprendido la versión de ambas partes ya tendríamos facultad para decir por ejemplo que él es un hijo de puta o que ella es una mentirosa o que ni una cosa ni la otra que simplemente un matrimonio fallido donde cada parte ha intentado joderse todo lo que pudiesen
#62 ¿y que era? ¿Maltratador como los seis padres denunciados por las Podemitas de infancia libre? ¿O maltratador de verdad?
#20 #17 Este tema es absolutamente hegemónico. Igual da derecha que izquierda que centro que medio pensionista. Sólo lo cuestiona vox, partido con el que sólo en este tema estoy de acuerdo. Muy perverso el asunto
#6 El hombre es un maltratador, la madre no.
#90 Que si, pero al bienestar del menor que le den.
#23
Los firmantes explican en el escrito de indulto, que juzgar sin perspectiva de género tiene como consecuencia que mujeres y niñas "no accedan en condiciones de igualdad a un sistema judicial patriarcal".
Este es el nivel. "sistema judicial patriarcal" cuando hay más reclusos hombres. Sí se hiciese con "perspectiva de género" tendrían que meter a más mujeres en la cárcel.
Pero esta gente a lo máximo que llegan es a hacer trabajos de pinta y colora. Literalmente:
El ministerio de Montero se gastó 17.000€ en el informe que sentencia que el color rosa “oprime y reprime” a las niñas
El ministerio de Montero se gastó 17.000€ en el in...
larazon.es#136 Mucho hablar de la justicia "en favor" de la mujer pero nada de la justicia que obliga a una menor a ver a un maltrador pese a que ella no quiere.
#62 El problema es que se tenga que recurrir a los indultos, cuando en teoría los maltratadores condenados no tienen derecho al régimen de visitas.
#62 El padre tiene unos periodos de visitas que ha sentenciado un juez, ¿Sabes tú más de su caso que el juez que hizo la sentencia?
Porque el tema del matrato cuando hay hijos de por medio ya nos los conocemos todos, todos los que hemos pasado procesos de separación ... La realidad es bien distinta a lo que os quieren hacer ver. Una lastima que la engañen con tanta facilidad.
Luego algunas y algunos se quejan de por qué la derecha y la extrema derecha ganan votos......
Y que conste que me he leido la noticia de que el tipo fue condenado por malos tratos... pero hasta el momento, la ley dice (al igual que dice que hasta un terrorista tiene derechos) que el tipo tiene derechos sobre la progenie...
#55 justo esto iba a comentar yo. Gente quejándose del indulto, cuando lo que debería de haber es gente quejándose de que se le condene...
#66 Si cumplio su pena eso ya no importa.
#28 no es novedad que el PP interfiera con el Judicial desde el Ejecutivo. Lo mismo para el PSOE.
Por eso quiero la opinión de La Nueva Política.
#74 No pidas a la gente que piense en estos casos. Se quedan en el titular y entran a llorar.
En Menéame de estos temas no se puede hablar con seriedad, sólo buscan casos que confirmen el papel de víctima que algunos han asumido.
Es un maltratador, su hija no quiere ver a su padre, pero la mala es la madre, básicamente porque es mujer.
#206 El padre ya tuvo su oportunidad de contar la versión en el juicio y en recurso del Supremo.
Y no le dieron la razón.
Vaya forma de mearse en la justicia
#59 La hija HA VISTO como su padre maltrataba a su madre, por eso no quiere verlo ni en pintura.
#33 Más País es igual de feminazi que Podemos. Y el PP unos acomplejados. El único partido político dispuesto a acabar con la lacra del feminazismo es Vox. Ya sabéis para las próximas elecciones. Pensad qué valoráis más: ver a vuestros hijos, o que no se dé subvenciones a los toros.
#168 Si tiene 20 años no entiendo que se la obligue a ver al padre. Algo no se está contando.
#90 lee la noticia y verás que los anteriores indultos son del PP
Este país es un chiste.
#44 pues la hija tiene que seguir visitando al padre, hasta que la hija sea independiente económicamente.
#45 antes que votar a vox me corto un brazo.
Sobre que valoro más..z bueno pues yo soy un hombre español y eso are que tenga más de un 33,33% de probabilidad de sufrir un cancer en mi vida, así que votaré a quien quiera potenciar la sanidad pública y ya procuraré no juntarme con ninguna loca del coño que quiera aprovecharse de la nefasta ley del viogen. Eso lo puedo hacer solo, curarme un cancer no.
#146 ¿Qué ha visto la hija exactamente?
El padre fue condenado 1 vez por maltrato psicologico de 20 denuncias que le metio su mujer. Todas las demás declarado inocente.
#7 Pues claro que tiene que existir. Lo que tendría es que estar más controlado para que sea algo que se usa sólo para casos excepcionales. ¿Tú no indultarías a alguien que ha robado 500€ para comprar pañales o comida para su hijo? El poder judicial tiene la obligación de condenarle.
#53 Que asco de machista.
#31 Después de N años de lavado de coco, no puedes esperar otra cosa de la hija. Ella sí es una víctima. Pero de su madre, no de su padre.
#176 Vaya, la versión del padre.
Donde se admite que ni el tribunal Supremo le dio la razón.
Ya me la habían pasado.
#169 No. Digo hombres, a algunos de los cuales los condenan sin ser culpables con un sistema demencial e injusto.
#6 El hombre hubiera sido viogenizado a los 20 minutos.
#4 Seguro que hasta se lleva las 20.000 pesetas al pasar por la salida...
#67 Desde que la estación del mediodía se llamaba así todavía.
#52 No. La pensión alimenticia y el régimen de visitas son dos cosas diferentes. Recíprocamente, aunque un padre no pase la pensión alimenticia, sigue teniendo derecho a las visitas:
https://www.mundojuridico.info/el-regimen-de-visitas-y-no-pagar-la-pension-de-alimentos/
http://www.abogadosdelmaule.com/condiciona-visitas-al-pago-de-pension-alimenticia/
Pues que queréis que os diga, pero no entiendo que un tío condenado por malos tratos siga teniendo derecho a visitas con los hijos.
Aunque eso no le da derecho a ella a pasarse la ley por el forro.
#48 ¿como lo sabes?. Salvo honrosas excepciones, es la excusa de todos los maltratadores..."su madre los pone contra mi"
#49 ya a saber....pero en andalucia hay...a ver que busco....
"La Junta de Andalucía tiene registradas en total 2.200 asociaciones feministas y 55 federaciones" eso en enero 2019
#19 Ahhh bueno resulta que la derecha ha indultado a esta señora 3 veces, la izquierda es posible que la indulte una cuarta vez, y quien gana votos es la derecha ? Me lo explicas ?
O pretendes decir que la izquierda indulta poco ? Porque por ahora pierde 1 a 3.
#3 Como se "te", no "os" hinchen los cojones, ¿Que?. ¿Se os va hinchar lo que no tenéis, cuando agredis a mujeres?. Sólo me he puesto a tu altura. Un saludo.
#69 Condenas no sé, pero de mas de 20 denuncias y "solo" fue condenado una vez a menos de dos años.
Creo que las cosas se pueden hacer de forma diferente, si nos acogemos a la justicia para decir qué él es un maltratador, y estoy totalmente de acuerdo que lo es, también nos tenemos que acoger a la justicia cuando dice que ella ha incumplido reiteradamente sentencias judiciales.
Lo que me extraña de todo esto es, para dar un indulto hay que cumplir varios requisitos que desde luego está mujer no cumple, con lo que el esfuerzo del gobierno es titánico, ¿por qué? es mucho más fácil prohibir "legalmente" que ese padre vea a su hija. Haces una ley que diga que los condenados en firme por maltrato no puede disfrutar del régimen de visitas, y ya, se termina todo, o algo más simple, un informe psicológico que diga que este hombre no es apto, o es mala influencia o lo que sea, y no puede ver a su hija, y que no me vengan con que esto no se puede hacer porque ahí están las de infancia libre.
Pero en cambio no, empiezan a indultar por quinta vez a esta mujer, ¿por qué? muy simple, publicidad, simplemente eso, si ellos creen que se merece el indulto es porque creen que no ha cometido un delito o este está justificado, y si es así por qué no cambian la ley?... pues porque no les interesa, porque necesitan y quieren esta clase de publicidad, les interesa que esta mujer sea indultada y salga en los medios, mientras tanto un montón de niños que no quieren estar con sus progenitores condenados están sufriendo.
Pero eh, seguro que soy un machista o un machinazi o lo que sea, pero no les importan las victimas les importa hacerse publicidad con esto.
Lo que me extraña es el caso de Juana, ¿ se han olvidado o qué?
#153 Publirreportaje de El Mundo, el diario de las derechas por supuesto a favor de todo discurso de las derechas, para el papi maltratador que en realidad es un bendito y él es el auténtico maltratado blablabla.
#29 Sí, hasta que sea independiente económicamente.
#176 oh, dios mío, un delincuente condenado diciendo que él no ha sido. Inédito, sorprendente.
Qué nivel, qué tristeza.
#166 mientras las leyes permitan el desamparo de menores ante delincuentes condenados, lógicamente la familia tiene el deber moral de protegerlos. Y el ejecutivo es consciente cuando tanto este, como el formato por el pp, han decidido promover indultos.
#148 supongo que dependerá del año de la condena y de aplicar retroactivamente las leyes.
#220 ¿Tienes algún dato que confirme eso que acabas de decir o te lo acabas de inventar?
#71 Lo divertido es que en España una condena por malos tratos es tan sencillo que basta con un relato coherente de ella y que si es él quien denuncia se le trata de una forma completamente diferente, una injusticia que a las feministas gusta mantener vigente.