adrigm

#5 pero es que se sabe desde hace tiempo.

Ni se supone nada ni se descubre nada. Juan Carlos estuvo detrás del 23f.

#52 Incluso si salieran a la luz pruebas y no indicios muchos no lo creerían pero a día de hoy, no hay pruebas sólidas que apunten a él, no siquiera hay un j.c. en los papeles

#69 si hubiera un J. C. Borbón en los papeles no serían capaces de identificarlo

#76 sería M.Rajoy, un desconocido

#52 Era el elefante blanco que esperaban ?.

#5 Muchos no teniamos pruebas, pero tampoco dudas.

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

#83 ¿Crees que me importa mucho o poco tener la razón ante un grupo de desconocidos de internet cuando los hechos están ahí y los puede comprobar cualquiera? La realidad es la misma.

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

#150 ahora es cuando te pido que me desgloses la población inmigrante sobrerepresentada por cometer delitos por sexo (delincuencia cometida por hombres inmigrantes vs cometida por mujeres inmigrantes) y nos reímos un ratito

#152 Sería igualmente falaz, como indiqué en #150. Incluso si el 98 % de los delitos fueran cometidos por inmigrantes, esto no permitiría concluir que los inmigrantes tienen mayor predisposición al crimen.

Si quieres leer más al respecto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy#Individual_and_aggregate_correlations

#71 Falso, lo más probable es que un delito perpretado en España lo haya hecho un español.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014#_tabs-grafico

#88 En la gráfica que pones no sale la nacionalidad, por mucho que el título lo anuncie,

La afirmación habitual es que los delitos son más frecuentes entre los extranjeros, PROPORCIONALMENTE.

Sin embargo, para las agresiones dentro de la pareja, la proporción de delitos cometidos por extranjeros es tan grande que sobrepasan el 50% en cifras absolutas.

#96 Las agresiones dentro de la pareja las cometen hombres de todas las clases sociales y todas las nacionalidades, que haya más machismo en otras sociedades que en España, también es cierto y eso se refleja en el número de agresiones. Lo que quiero decir, es que esta lacra hay que combatirla por todos lados.

#71 Lo que eleva las sospechas de que el autor sea inmigrante es el hecho de que la notícia no dice que sea español, cuando, de serlo, lo dicen siempre.

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#11 Te lo compro, pero no del todo. Sabes que depende del nivel educativo.

#7 ¿De quién es el error? ¿De la administración? Pues que apechuguen ellos.

#8 Pues dependerá de la cuantía no? A ver si te van a ingresar 3000 pavazos y te parecerá normal.

#14 Claro, pero si yo solicito una ayuda de 600€/mes, me dicen que si y me empiezan a dar 600€/mes, ¿qué debería hacer? ¿Esperar dos años hasta que prescriban posibles errores antes de mover un duro o que?

#17 Obviamente, no. En ese sentido estoy contigo y con quien se encuentre semejante pastel.

#7 #8 Debería ser exactamente igual que si yo me equivoco haciendo una transferencia y mando el dinero a otra cuenta o mando la cantidad equivocada. Desconozco cuáles son los plazos para reclamar, pero debería ser lo mismo

Según esta web, el plazo para reclamar una transferencia errónea son 10 días. Pues lo mismo para la administración
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/-plazo-para-cancelar-una-transferencia-si-me-he-equivocado-enviar-dinero-5254912/

#32 pues bien visto.
#25 me estás diciendo que te dan pasta que no pediste, y te la fundess? Entiendo los casos que pidieron y se les concedió y resulta que, por poco, no les correspondía, pero los otros no.

#50 Yo avisé con 25 años de que ya no me tocaba cobrar la pensión de orfandad. Me la quitaron a los 27.
Porque sabía que se terminaba a los 25 y lo fui guardando, si no, lo hubiera seguido usando.
Y eso que les avisé, metí el papel por registro, me reuní con un técnico, y aun así, la seguí cobrando dos años más.
Si no llego a saberlo, y la uso normal, con 27 me pedirían un dinero que no tendría.

#50 si me salva la vida, la gasto

#76 si no te corresponde, no te salva la vida, no me seas llorica.

#50 claro. Hablas desde el punto de vista de alguien que tiene dinero. He conocido a gente con Nada, las leyes y la moral pasan a un segundo plano si no tienen qué comer

#78 si no tienes nada, si que te corresponde

#79 no siempre, pero entiendo lo que dices. 

#8 que lo paguen los funcionarios que comentan el error

#8 a ver qué puede haber errores de la administración, no lo discuto... También hay mucho de lo pido a ver si cuela aunque se (o ni siquiera me he leído) que no cumplo los criterios para recibirlo, y en el momento en el que se aprueba en plena pandemia el gobierno decide darle para alante a todas las solicitudes y revisarlas a posteriori

Por lo tanto esta problemática me causa sentimientos encontrados, fue una medida de emergencia relativamente exitosa en ese momento, pero muy mal planificada para el medio/largo plazo

#7 en el momento que te la dan, es tuya

#13 vaya, viendo los negativos que me han caido, parece que hay mucha gente que no entiende lo que significa "dar"
Nivel Barrio Sesamo

#7 A ver, que no te dan pasta para que te vayas de viaje, te la dan para poder vivir. Y la administración te la da porque analiza los requisitos y ve que los cumples. Y luego van y la cagan y esa persona que no tiene un puto céntimo se las tiene que arreglar para devolver un dinero que no tiene.

#7 hola, tengo hambre...voy a decidir devolver un dinero VS alimentar a mis hijos...difícil decisión. El problema es que mucha gente piensa que la mayoría de personas es una jeta en vez de pensar que mucha gente pasa penuria. No me importa que haya jetas mientras está medida salve a gente. 

#7 el error lo tiene que pagar el que lo comete

#13 Tienes razón, he querido poner Diplomadas en Enfermería, lo corrijo ya que estoy a tiempo de editarlo. Gracias por tu aporte.

#9 Si, los médicos no quieren que las enfermeras les descarguen de trabajo, seguro.

#24 No es cuestión de más o menos trabajo, es no perder altura en el pedestal en que están subidos.

#27 es que los médicos cobran por la responsabilidad.
Se quiere trasladar la responsabilidad a las enfermeras, no pagarlas, y ahorrarse médicos.
Déjate de pedestales...

#24 yo si quero

#24 egos y defender competencias
... no se en que orden.

#9 medicina 6 años mas 4 o 5 de especialidad, enfermería 4 desde que es grado hasta entonces 3

#42 Para aprender a meter unas tiras en un reactivo con media hora sobra.

#43 claro y luego para interpretar signos y síntomas esta google

#45 Hablamos de una infección de orina, si da positivo es infección de orina, es como la prueba del COVID o el test de embarazo. Parece que siempre tienes que tener la última palabra. Ahórrate el contestarme porque aquí acabo la conversación.

#46 ¿Y si esa persona tiene comorbilidad con otras enfermedades? ¿Y si está tomando otros medicamentos? ¿Quién tiene la responsabilidad de decidir sobre todo eso? ¿La tirita?

Me vas a disculpar, pero el que ha demostrado querer tener la última palabra (sin tener razón) eres tú.

#46 no, no lo es
Estoy de acuerdo ojo que enfermería puede tratar esto en pacientes mujeres no gestantes
Pero infección de orina no es igual a dar positivo en un test de orina.
La bacteriruria asintomática NO SE TRATA (y es una cosa extremadamente frecuente
Y en todos los protocolos se trata la cistitis sintomática sin test. Porque no tiene sentido hacer tests ante una clínica compatible
Ya si hay infecciones de repetición, fiebre, no mejoría a pesar de antibióticos o cualquier caso que se salga de lo normal, hay que hacer UROCULTIVO para ver el germen causante y a qué antibióticos es sensible y resistente

#46 la prueba del covid da positivo al jugo de manzana. Las tiras de orina funcionan, porque las infecciones de orina son una enfermedad de verdad.

#46 Ahora me enfado y dejo de respira, efectivamente estoy gastando mi valioso tiempo y conocimientos en razonar con una pared. Buenos días.

#46 Un apunte, los reactivos de las pruebas reaccionan a sustancias concretas que secretan las bacterias que te interesa identificar pero no siempre provienen de la bacteria en cuestión con lo que no, no es sólo mojar la tira y te sale un cuadrado que dice "bacteria aquí". Por lo general el viraje del reactivo indica que hay presencia del componente que lo hace virar pero puede no tener origen bacteriano. Hablando en plata, las pruebas como esa son indirectas y se necesita más contexto para averiguar lo que significa el resultado.

Un ejemplo conocido es el de las tiras de embarazo, si te dan una tira de embarazo y no te dicen nada tú dirás que la persona está embarazada pero también puede ser de un hombre y no es que esté embarazado, es que toca visita al oncólogo (o a un genetista)

#20 para meter una tira de reactivo en un tubo no hace falta ser médico. Como dice #43

#132 Ya, indico en #22 que se hace con una tira reactiva, para eso no hace falta ser medica ni enfermera.

¿No han pensado en cargarselo a las farmacéuticas? Hacen el test y te dan lo que necesites en la misma farmacia

El problema son los errores de diagnóstico por no ver el historial completo del paciente, o por no saber qué darle por sus peculiaridades.

#9 "y en muchas ocasiones están tan capacitadas o más para muchas prescripciones que los propios médicos"

Ahm, ok.

Caso cerrado, cierren el hilo, compañeros. Alguien en Menéame ha dicho que las enfermeras en muchas ocasiones están tan capacitadas, o más, ojo, o más, que los propios médicos.

Dispérsense.

#66 no te quepa duda de que es así. Conoces a pocos médicos.

#72 Ahm, ok.

Caso cerrado, cierren el hilo, compañeros. Alguien en Menéame ha dicho que no me quepa duda del asunto, ya está.

PD: Conozco a muchísimos médicos y enfermeras, de hecho bastantes de ellos son familiares míos.

#9 ya ya.
Va a pagarle alguien el aumento de competencias, trabajo y responsabilidad a las enfermeras?
Por qué solo veo rácanos defendiendo que ellas hagan un trabajo que a día de hoy no les compete...

#10 El hijo es (en estos casos) de un padre y una madre. Ambos responsables.
Me parece fácilmente objeto de debate el valorar si la única condición de acabar con una gestación sea que ambos padre y madre estén de acuerdo. Es cruel privar de un hijo a uno de los dos porque el otro no quiere

#13 Sí, el hijo es de un padre y una madre. Pero la gestación con todos sus riesgos e inconvenientes es solo de la madre.

#13 Un hijo no es un derecho. Si un hombre quiere tener un hijo pero la persona embarazada no lo quiere, siempre puede buscar a otra mujer que sí quiera. Si una mujer embarazada no quiere tenerlo, no puede buscar a otro cuerpo que lo geste y pase por el parto con todos sus riesgos y secuelas, y se lo de al padre.

#21 Exacto. No son derechos del padre o de la madre. Es un derecho del niño ya nacido a tener soporte por parte de sus progenitores.

#13 si un hombre no quiere tener un hijo se pone un condón. Si una mujer no quiere tener un hijo puede obligar al hombre a ponerse un condón ( en el caso de que no quiera tomar hormonas). Si el hombre quiere tener un hijo y engaña o manipula el coito para que así sea, a pesar de que la mujer no quiere, jamás debería obligarse a la mujer a pasar por todo ese proceso. Un embarazo tiene sus riesgos físicos y limita y cambia tu vida, ya no es solo la maternidad do paternidad.

#23 sabes que los condones también se rompen? que la gente tiene momentos de equivocación puntuales que no tienenq eu significar querer tener un hijo...reduces la comlejidad demasiado.

#70 ese comentario es una respuesta a otro que indica que si la mujer obliga a un hombre a ser padre si no quiere, al revés también debería ser. No digo que no hayan excepcionalidad es o que la situación no sea compleja. Si no que no debería ser legal obligar a una mujer que no quiere a gestar.

#111 Si, te entendí pero tu comentario me dio la sensacion de que obviabas los casos de "accidentes" o "descuidos", que solo vale el aborto cuando los dos han sido responsables y se han protegido y los medios no han fallado y no es así, muchos embarazos no deseados tienen causas mas prosaicas

#113 a no. Yo estoy a favor del aborto me da igual los antecedentes. A nivel particular estaré más o menos de acuerdo con cada situación personal, me parecerá más o menos ética. Eso es un tema de casa uno. Como derecho, opino que debe ser universal y gratuito. Precisamente por lo que dices, que es tremendamente complicado y nunca hay un solo motivo o un par de situaciones.

#13 Todo suena muy lógico pero en la práctica solo la persona que gesta es la que tiene ese 'poder' de decisión sobre su cuerpo, parece que cuando interesa se olvida que la gestación es un proceso que pone en riesgo la salud de la madre, desde la anemia hasta la preeclampsia tienes un abanico que, como los prospectos de los medicamentos, dan bastante aprensión. Aparte, las garantías de que llegue a término felizmente no te las dará nadie.
Veo factible el 'debate' si se gesta en un vientre artificial, pero estamos un poco lejos de esa posibilidad aunque se está avanzando. La responsabilidad es inherente al humano nacido e indefenso, mientras hablemos de un embrión temprano aunque ya tenga cierto aspecto antropomórfico no podemos aludir a una responsabilidad compartida porque no existe aún.

#10 > ¿Y que un padre pueda desentenderse de su hijo solo porque no quería tenerlo?

Un padre o una madre, ¿no? ¿O lo que te molesta es solo que el padre tenga ese derecho?

#14 La madre tampoco tiene ese derecho, es un derecho del niño. Si un matrimonio se separa y le dan la custodia al padre, la madre tiene que pasarle una pensión; no puede renunciar a ello.

#49 Claro que la madre tiene ese derecho. La madre puede entregar el niño en adopción cuando este nace, y no tiene ninguna responsabilidad económica a partir de ese momento.

#73 El padre también.

#75 Si están casados el supuesto padre debe consentir. Al menos en algunas autonomías.
El padre real, si es otro, no tiene ni voz ni voto, aunque sí se le podrán exigir responsabilidades más adelante. Y si no están casados lo mismo, 0 derechos, todas las obligaciones.

#10 Pero, ¿cómo osas a rebatir a un hombre sobre la gestación?

#10

Tampoco entiendo muy bien la diferencia que propone #7 entre el derecho a la no maternidad de ella "siempre que sea legal" y el derecho a la no paternidad de él , en este caso sin matices.

#10 Tiene que asumir que un embarazo es una responsabilidad muy grande, eso de partida y las consecuencias para ella y el feto son impepinables. Porque parece que no le dan mucha importancia los proaborto

#10 Te respondo a tí porque denissejoel me ignoró cuando se quedó sin argumentos la última vez que debatimos este tema.

Este debate ya había quedado zanjado. No existe tal derecho del padre o de la madre a cuidar del hijo y que puedan renunciar a ese derecho. NO EXISTE. Es un derecho del NIÑO a ser cuidado por sus progenitores. Lo que pide es que si la mujer tiene derecho al aborto a cambio se le quite al NIÑO el derecho a ser cuidado por su padre o madre.

Es una estupidez de argumento y creía que ya quedó zanjado hace tiempo.

#54 Eso es, no tiene pies ni cabeza.

#54 ah tranquilo, Denisjose te lee. A veces incluso contesta , pero no te da tiempo a réplica. A mí ya me lo ha hecho varias veces, la última ayer mismo

#7 Simplemente, traducen horrible. Todo el artículo es difícil de leer por eso.

#18 Básicamente es una mala adaptación de este vídeo de hace 8 meses de Extra Credits:

#7 Quién eres tú para juzgar el amor de nadie?

#24 Bueno bueno, a mí si el dodo quiere montárselo con el bosque me parece bien, pero que lo hagan en su casa. Yo no soy boscófobo, pero...

#32 Lo he buscado y se llama xilofobia jeje.

#10… +¿son cabernicolas por tener gustos distintos a los tuyos?.

#32 sí

#32 El sr de #10 no ha dicho que todos los que ven futbol sean cavernícolas, sino que ALGUNOS cavernícolas ven futbol...

#56 el sr #32 no ha dicho que todos los que ven futbol sean cavernícolas tampoco, ha preguntado si AQUELLOS que son cavernícolas lo son por tener gustos distintos a los suyos

#32 caVernícolas 

#10 pues que contacte con ellos, los cavernícolas tienen mucha experiencia pintando paredes y con unos grafiti como los de Altamira...

#198 Pues impredecible.

#200 mm técnicamente es predecible también pero muy complicado para el ser humano con los medios actuales.

#165 pues lo has dicho bien.

#160 el caos es determinista.

#163 pues eso he dicho.

#165 pues lo has dicho bien.

#28 #160 vosotros dos, ya podéis ir quedando en un parking.

#160 Busqué en Google el contrario de Determinista y me salió aleatorio. He puesto caótico porque me parece más correcto.

#197 pues no tiene nada que ver caotico con aleatorio.

#198 Pues impredecible.

#200 mm técnicamente es predecible también pero muy complicado para el ser humano con los medios actuales.

#7 porque tanto negativo y ninguno contestando?

#7 Pues está claro lo que has dicho, otra cosa es que pueda parecer bien o mal el procedimiento. O que haga falta una investigación en según que casos.

#116 Si buscas ayuda para cómo hacer tus locuras, estás en el sitio correcto que es MNM, pero yo no soy la persona adecuada.