adrigm

#9 Ir a Marte es un reto, como una prueba matemática, que la grandes potencias intentan conseguir.

Ser el mejor es muy relevante a nivel internacional porque atraes capital humano e inversiones a tu país respecto a los demás.

#3 Seguramente nos quedan entre 50-100 años para ir a Marte, quien sabe como estaremos estonces.

Inglaterra era la potencia hegemónica en el siglo XIX.

#5 Lo que dices es que es tremendamente difícil y supone retos que no estamos ni cerca de superar.

#6 Según los únicos estudios serios que se han realizado, dentro de 100 años la población mundial habrá descendido espectacularmente, la contaminación habrá aumentado de manera exponencial, los recursos disponibles se habrán desplomado, y francamente, no sé como en esas condiciones se podría plantear un viaje inútil, y que incluso en nuestro máximo apogeo somos incapaces de realizar.

* No he mencionado el segundo problema más grande porque es de sobra conocido.

#39 A largo plazo es positivo que la población disminuya, las energías renovables van despegando y recursos mineros hay bastantes sin explotar porque ahora no son rentables.

No creo que estemos ni cerca del fin de la historia, otra cosa es que socialmente sea mejor o peor.

#44 Depende de lo que entiendas por historia. Pero el petróleo barato ya se ha agotado y no hay recambio, así que lo que viene a partir de ahora es un descenso en el consumo energético.

#46 El coche eléctrico cada vez va más avanzado, sino se expande a más velocidad es por cuestiones políticas y económicas como el protecionismo de la industria europea.

No creo que vaya a haber una caída del consumo eléctrico a largo plazo sino lo contrario.

#48 Consumo energético, no eléctrico. Por supuesto que va a caer, si es principalmente de origen fósil y se agota.

#3 No es imposible, es caro, y tiene muchos riesgos, pero se puede hacer.
Uno de los problemas es que los astronautas aumentarian mucho su riesgo de tener cancer en su vida. Solucion, llevar astronautas que acepten ese riesgo.
Eso de que no tiene sentido ir es muy relativo, lo tiene sobre todo desde el punto de vista politico y cientifico, desde el punto de vista politico el primer pais que llege sera el primer pais que haya ido para el resto de los tiempos, y eso es un subidon de orgullo para ese pais.
Y desde el punto de vista cientifico, a saber lo que se podria encontrar alli, y quien lo encuentre, sera el primero que lo aproveche.

#9 Ir a Marte es un reto, como una prueba matemática, que la grandes potencias intentan conseguir.

Ser el mejor es muy relevante a nivel internacional porque atraes capital humano e inversiones a tu país respecto a los demás.

#8 Desde el punto de vista científico no tiene sentido. Es mucho más práctico enviar sondas y robots, por el gran ahorro en peso que requieren.

#11 Para muchas misiones si, pero #8 la tecnologia necesaria para llegar alli es una ventaja competitiva aqui en la tierra, y mucha de esa tecnologia aun no sabemos como hacerla pero si que tendra grandes repercusiones en el futuro. Por ejemplo escudos antiradiacion.
El tema politico sigue siendo importante, porque lamentablemente estamos en otra guerra fria, EEUU vs China

#19 Como he dicho más de una vez, el argumento de las tecnologías "de rebote" me parece un poco absurdo.

Si quieres desarrollar escudos antiradiación, pues investiga tecnología antiradiación. No hace falta ir a Marte para hacerlo.

El tema politico sigue siendo importante, porque lamentablemente estamos en otra guerra fria, EEUU vs China
Y por eso se ha reactivado lo de las misiones tripuladas a la Luna. Es algo que a día de hoy está sobre la mesa de proyectos.

Pero repito, ir a la Luna es una cosa. Marte está muchísimo más lejos, es varios órdenes de magnitud más complicado.

#24 A mi no me parecen absurdos ninguno de los dos argumentos, China es una gran superpotencia y llegar a marte primero seria certificarse como primera superpotencia.
Ir a marte tiene muchos retos tecnologicos, y esas tecnologias se aplicarian tambien en la tierra, pero la demostracion definitiva es llegar a marte, y los chinos lo van a hacer, en 2049 se cumplen 100 años del PCC, asi que si no han llegado antes llegaran en esas fechas.
Ir a la luna ya no es dificil ni tan caro, solo lleva tiempo tenerlo todo listo, pero ir a marte es otro nivel y me da que esta vez son los EEUU los que se van a ver arrastrados a esa carrera espacial frente a los chinos, por ahora llevan ventaja los EEUU, pero creo que China esta bastante cerca.

#28 Hasta donde yo se, China se ha propuesto enviar a Marte una sonda de ida y vuelta antes de 2049. Pero una sonda, no un astronautas.

Que es mucho más complicado, cada kilo al espacio es muy muy costoso, y si envías personas tendrás que añadir sistemas de soporte vital y alimento para más de un año (ida y vuelta), mientras que ir a la Luna es poco más de un semana.

Pero bueno, en fin, en 2049 hablamos. Discutir sobre futuribles es complicado.

#29 No, China tiene planes de poner una estacion permanente en Marte.
https://www.forbesargentina.com/innovacion/el-plan-china-habitar-marte-proxima-decada-n6252
El tema es que los chinos no hacen como los EEUU y anuncian sus intenciones con mucho tiempo de antelacion, cuando presentan un plan es que ya lo tienen adelantad

#10 Bueno, el nunca se refiere "a corto y medio plazo" o sea, en este siglo, más que nada por que es carísimo, arriesgado y que encima ¿pa que? si se pueden llevar robots, el resto de razones la da en el vídeo.

#24 en la guerra fría era a ver quien tenía mejores misiles, hoy todos tienen esa tecnología.

#25 Creo que le das la razón a #19 establecer una colonia en la Luna puede ser un paso previo para ir a Marte pero también para crear laboratorios y estaciones fuera de la tierra, lo que puede dar lugar a nuevas técnicas, materiales y descubrimientos científicos.

Todos queremos ir a Marte y a veces tengo la sensación de que muchos piensan que "si fuimos a la Luna, se podrá ir a Marte, ¿no?"

Ignorando que la Luna está a 0.3 millones de kilómetros y Marte a 78 millones de kilómetros.
Ir a Marte es muchísimo más difícil. Varios órdenes más de magnitud. Y a nivel científico no compensa (por lo que dije en #11)

#8 Te aconsejo que veas lo que dice éste muchacho en el vídeo.No es ningún fatalista y solo describe los obstáculos insalvables y las mentiras con el objeto de conseguir financiación para otros programas.

#35 Imprecisiones del video:
1. Dice que Marte esta a 200M Km de la tierra de promedio, es cierto, pero en caso de lanzar la mision se hara para tardar lo minimo posible, es decir, cuando haya que recorrer algo menos de 60M de Km
2. Dice que llegariamos en 7 meses, si, con la tecnologia actual, pero el dice que nunca llegaremos a marte, y en el futuro es esperable que se mejore la velocidad de las naves.
3. Dice que hace falta una nave mucho mas grande que la de las misiones apolo para llevar los suministros a marte, esto es cierto, pero es que la idea es mandar los suministros para estar en marte y la vuelta primero, en otras misiones, y en la nave que va a marte unicamente lo necesario para el viaje.
4. Dice que ir a marte es mucho tiempo en el espacio y que hay que estar preparado para eso, si, y ya hay astronautas que han estado mas de 7 meses en el espacio. Valeri polyakov estubo 437 dias seguidos
5. Dice que no se va a ir porque no hay motivacion politica, esa es su interpretacion, no una realidad absoluta. No es correcto decir que no se va a ir a marte porque a mi me parece que no merece la pena, no es un motivo objetivo
6. Dice que no merece la pena mandar personas cuando hay robots que pueden hacer lo mismo... bueno, pueden hacer casi lo mismo pero no, al menos aun no.
7. Dice que proteger a los humanos en el viaje a marte es inviable. No, no es inviable, es caro, pero tecnologicamente posible.
8. Dice que la radiacion te mataria en marte, lo cual es cierto, pero eso no hace que ir o vivir alli sea imposible, simplemente es caro.
9. Dice que necesitas hacer mucho ejercicio en marte para no perder masa muscular, lo cual es cierto, pero esto no hace que sea imposible ir a marte.
10. Dice que el cuerpo humano esta diseñado para vivir en la tierra, lo cual es evidente, pero eso no quita para ir y volver a marte, ¿quien dice que en el futuro no se pueda modificar geneticamente un ser humano para hacerlo mas adaptable a marte?.
11. Vuelve a decir que no se puede salir a la superficie, eso es falso, se puede salir a la superficie siempre y cuando exista cupulas protectoras, si, es caro, pero tecnologicamente posible.


En resumen, no dice nada que haga imposible ir a marte, misiones a marte habra, y colonias tambien, otra cosa que el viaje lleguemos a verlo y las colonias permanentes no se si las vera alguien que haya nacido ya, pero alguien las vera

#37 No lo veremos ni tú ni yo, seguro.

#37 El verdadero motivo es este:

#3 Volar es imposible y no tiene ningún sentido decían hace apenas 2 siglos. Y el sol giraba alrededor de la tierra hace no mucho más (en términos históricos).

No es sencillo ir a Marte ahora y con la tecnología actual. Danos 30-40 años y veremos.

Eso de nunca iremos suena a cuñado a años luz de distancia.

#10 Volar es imposible y no tiene ningún sentido decían hace apenas 2 siglos.

Falso. Da Vinci intentó desarrollar aparatos voladores hace 500 años. El mito de Ícaro o los ángeles cristianos existen desde hace milenios.
La humanidad lleva queriendo volar e intentándolo desde siempre.

Lo que suena a "cuñado" es decir que en 30 o 40 años llegaremos a Marte. Ya han pasado más de 50 años desde que fuimos a la Luna y mira las veces que hemos vuelto desde que se canceló el programa Apolo.

#15 No haber vuelto a la luna no ha sido por incapacidad tecnológico sino por falta de interés político y falta de dinero.

#20 Pues si no hay dinero para ir a la Luna, imagina para ir a Marte.

#20 y perder la capacidad para montar motores como los J1. Sí, también tecnológica para motores tan potentes

#18 No hay problema con ese 5%, pero el problema es la desconfianza que ha provocado Unity en los que ya están en el mundillo pero también en los que empezamos. Sinceramente, pensar en que igual me lío en serio para que luego salgan como Unity, y con carácter retroactivo, es algo que me tocaría mucho la moral.

Gracias por el comentario.

#52 30 min para un km??? Llámame loco pero en una ciudad como Madrid, ¿Quién no tiene un gimnasio a menos de 10min de casa? Y teniendolo tan cerca, ¿Quién carajo saca el coche, busca parking para un trayecto de menos de un km?

#60 yo tengo cerca de casa uno que cuesta 60€ al mes, paso de pagar tanto
Antes iba en moto a uno low cost que tenía a 10 min en moto y ahora a otro barato que voy andando 20 min

#67 Yo agarro la bici y me voy al parque, que hay unas barras para hacer el mono y tengo de sobra para mantenerme ágil y con un peso contenido. Ir al curro en bici cuando no trabajo desde casa, supongo que también ayuda a estar en forma, más o menos.

#71 claro, pero no a todo el mundo le gusta la calistenia.

#77 No sé de qué hablas , a mí me gusta hacer el mono un rato, y dar una vuelta en bici que me relaja mucho.
Lo que sí le digo a todos es que pensemos en como mejorarían nuestras ciudades si dejásemos en casa en coche para trayectos de menos de 4km.

#81 yo tengo el gim a 3.2kms, casi 40 mins andando, (1:20h ida y vuelta) a eso súmale que vivo en Gijón, la mitad de los días llueve, y voy en coche a gim, porque el bus tampoco me lo pone nada fácil. En mi defensa casi siempre voy en pareja así que al menos...

#60 Yo el dia que hago pierna me costaría muchísimo andar 1km, me cuesta hasta conducir, alguna vez he tenido que parar el coche un rato porque no daba ni para darle a los pedales.

#83 gual no hace falta empujar tanto

#60 yo vivo en un barrio clase media alta madrid, y no hay gimnasio a 10 minutos. Andando, media hora. No voy al gimnasio por la distancia, de hecho, si lo tuviera cerca iria. La gente de aqui todos cogen coche para ir al gimnasio. O van a entrenador personal, pero echale 100 largos al mes.

#91 Pues mira que es raro... si se trata de un Pau de esos, igual, porque está todo pensado para moverse en coche, pero de otra. Que yo recuerde, en mi barrio tengo 3 a menos de 4 manzanas, dos a menos de dos, uno de CrossFit de'sos a la vuelta y pilates, cuerdas aéreas o como se llame enfrente del crosfi ese. Será por sitios donde ir

#94 es por el norte, y no es tan nuevo, pero no hay tanta densidad de población como en otras zonas y no sale rentable un gimnasio con los alquileres como están. sólo hay personal trainers, que eso al ser grupos pequeños y precios altos, pueden permitirse un local pequeño. Gimnasio gimnasio, si voy corriendo, al llegar ya he hecho el deporte que querría hacer alli .

#115 Sí los paus del norte es lo que tienen, precios altos, pocos locales abiertos y ciertas distancias entre casa y algo que hacer, al menos es la sensación que me dan cuando los cruzo en bici por el anillo verde.

#128 Y ves poca gente por la calle por lo general, están hechos para moverse en coche.

#128 sip, la gente sale a correr mucho, pero si quieres gimnasio generalmente tienes que ir en coche para que te rente el tiempo

#91 q mierda de barrio de clase media alta q no tiene gimnasio en la finca donde vives

#184 a cualquier cosa le llaman clase media alta
#91

#185 tienes razón, somos clase baja con la ilusión de clase media, no lo discuto, pero vamos, los de detrás mío con chalets de 5 millones y x5 para ir a la panadería igual si llegan a clase media baja

#60 creo que se refiere a 4km de ida y los mismos de vuelta.

#150 4km los hago yo en bici para ir al curro en 20min, dentro de una ciudad no creo que sea mucho más rápido que una bici... si es para ir al gym es mucho mejor calentamiento ir en bici que conduciendo y volver sigue ayudando.

#37 #21 Pues no se si es fácil o no, en ese estado mental, pero racionalmente si yo quisiera alcanzar ese fin, bucearía todo lo fondo que pudiera.

#51 que el instinto de supervivencia es mas fuerte, que en el momento en que te veas en peligro tu cabeza va a enpezar a funcionar de forma completamente opuesta.

#55 Pero supongo que por eso se ponen en una situación de no retorno. El instinto de supervivencia hará su función, pero se tiró por la borda sabiendo que iba a morir con alta probabilidad, y su instinto de superviviencia no lo impidió.

#21 En este caso, se puedo uno poner lastre en la ropa.

#21 En este caso, se puede uno poner lastre en la ropa.

#19 #23 Claro que importa el medio. Si te dedicas a baldear mierda todo el dia, al final el hedor se te pega. Con los medios informativos sesgados que trabajan a sueldo de las cloacas informativas pasa lo mismo.
Que en pleno siglo 21 tengamos que hablar sobre lo que es una fuente toxica y por que evitarla... tela.

#52 El vídeo es el mismo en cualquier medio que lo tenga publicado. Por tanto da igual. Si no te gusta Marca, pues míralo en otro lado. Fácil y rápido.

#11 No, si el problema no es el título en MNM, es traer un material subjetivo como ese.

#23 Gracias salao!!

#1 No des de comer a esta gente, por favor #0 descarta esta mierda.

#1 Perdona...¿has visto el título del video? Por cierto, lo de poner subtítulos para "guiar" la opinión es lo que podríamos esperar de un manipulador incel como Luis Perez.

#11 No, si el problema no es el título en MNM, es traer un material subjetivo como ese.

#23 Gracias salao!!

#12 En general, por ejemplo, donde dice que "ríe", es una mueca, realmente.

#1 Hay que echarle valor para que envíes esto a Meneáme. La inquisición te lo va tirar y hundirte a negativos. La verdad les da igual.

#10 están desnatados. Su reina Irene montero y su séquito se escondían por dar vergüenza ajena.
Esto les ha dado fuerza para inquisición ar un tiempo hasta que se salga de control y vuelta a empezar.

#10 La inquisición sois los que pretendéis que no importa la agresión ni el agresor sino el que la víctima quede jodida.

#32 No, la inquisición es no querer tener toda la información posible para poder tener una opinión más clara y no taparse los ojos cuando algo que ve u oye no le gusta. Para mi Rubiales es un babosillo, porque no solo fue con Jenni si no que manoseó a unas cuantas, pero si no hubiesen sido por todos los políticos que quisieron sacar rédito del hecho sin preguntarle primero a la afectada y luego el estúpido comunicado de la RFEF diciendo que fue algo entre los dos y la delirante comparencia de Rubiales, que pareció redactada por su peor enemigo, la cosa no hubiese ido a más, pero a Jenni se le debieron ir hinchando los ovarios.

#40 Rubiales se merece lo que le pase.
Discrepo contigo en que los políticos sean los responsables. La presión internacional ha pesado bastante más en este caso.

Es lo que tiene hacer el gañan relente de las cámaras de una final mundial. Luego la reacción suya y de la RFEF solo ratifican la necesidad de limpiar a fondo.

#46 A mi perfecto que lo larguen, pero con todos los chanchullos que se han conocido de este hombre, su sueldo exagerado, ...hasta ahora todos los políticos callados y si no fuese por esto, a seguir chupando del bote.

Y creo imprescindible siempre hablar con el afectado primero, para asegurarse si quiere ser foco de atención o pasar desapercibido. Porque, al igual que hay mucha gente apoyándole y eso a lo mejor le beneficia en su futuro, también va a encontrarse con insultos, videos como este que debían ser algo solo algo de ellas,... No me gustaría para nada estar en su situación, aunque fuese que no le hubiese parecido para tanto el beso como si se lo pareció pero en un principio no lo dijo.

#49 es que no entiendo por qué se sigue hablando de Jenni. Ella solo pasaba por ahi. No hizo nada más que recibir la "acción".

Deberia estar al margen del debate. Y los que han sacado y aplauden este video son los que hablan de "persecución" o de "inquisición"

Manda huevos

#1 No tengas miedo hombre, que esto no es Forocoches

#1 Sólo hace falta ver los negativos que lleva la noticia para saber que a algunos NPCs no les cuadra el relato.

#1 este mismo?
https://maldita.es/malditobulo/20230724/desmentido-fraude-electoral-alvise-perez/

#28 Te comprendo. No voy de supremacista moral, pero entre aplaudir y acusar, hay actitudes intermedias, como mirar y no hacer nada. Hubo muchos que hicieron eso, no todos aplaudieron.

#35 Puede ser, pero hay que verse en la situación y el nivel de la hipoteca de cada uno... No se cada persona es un mundo para juzgarlas así como así... Habría gente con miedo y sin saber que hacer.

Mira el ejemplo de la misma afectada primero le quito importancia y luego cambio de parecer. Hay que verse en una situación que te coge de improvisto y no sabes que hacer y muchas veces haces cosas que pensadas friamente no harías.

#28 Estoy de acuerdo. En principio, yo también pensé en la capturas de sus caras aplaudiendo, y poniendo nombres. Pero la realidad es que no todos los que están en la sala, tienen independencia económica y familiar. Y tener que enfrentarse a las consecuencias. Tampoco tendrán responsabilidad para cambiar las cosas. si que en esa sala, si estaban los cercanos a Rubiales. Esos es fácil saber quiénes son.

#13 No entiendo de fuentes, sólo elijo las que visualmente tienen mejor apariencia para mis propósitos.

#23 lo que sé es por mnm. No hay día que no se mencione, pero las opiniones son cuando menos subjetivas o interesadas

#42 La audiencia de Telecinco se mide en millones de personas, la de menéame en algunos miles.
Pero a ti lo que te preocupa es el efecto de las opiniones "cuando menos subjetivas o interesadas" (noticia: todas las opiniones son subjetivas, no existen las opiniones objetivas) de menéame en el electorado y te parece irrelevante cualquier manipulación que se haga en los programas de la TV.

Yo no sé en qué mundo vives, o en qué mundo crees que vivimos los demás, la verdad.

#85 no puedo opinar de t5 pues no la veo, pero eso no quita que me asombre cuanta gente no le gusta pero parece no perderse un programa. Cada uno que haga lo que quiera pero si no me gustara no lo seguiría

#85 #62 Es un empleado con una docena de cuentas falsas dedicado a esparcir bulos y manipular a favor de la extrema derecha. Por eso ha intentado desviar esta conversación hacia el cuestionamiento de la fuente con su primer comentario. Ana Rosa es su estrella manipuladora de derechas y así trata de defenderla.

AsqueRosa Quintana.

No pierdas el tiempo intentando razonar: reporte, negativo, como máximo un comentario para explicar esto y a otra cosa mariposa.

#42 Por qué entras en una noticia que va a hablar de Ana Rosa sin tener ni puta idea de lo que es su programa?

Vienes a enfangar porque es lo único que sabes hacer. Aquí muchos ya te conocemos de hace tiempo y tus argumentos son tan aborrecibles como tus excusas.

#104 porque me contestas entonces?

#113 Te gustaría poder censurarme? Que no dijera lo que opino de tus aportaciones? Te duele la libertad de expresión cuando retrata tu ignorancia y tus malas formas? Cualquiera diría que tienes un gran complejo de inferioridad. Si no quieres que te conteste puedes meterme en el ignore como buen demócrata.

#115 para nada, si quisiera hacerlo te hubiera puesto en ignore no crees?
Parece que te molestan las opiniones diferentes a la tuya y al carecer de argumentos te dedicas a insultar como buen demócrata

#117 Entonces a qué viene tu pregunta sobre por qué te contesto? Tus preguntas y tus actos no se corresponden.

A nadie le molestan las opiniones diferentes, lo que le molestan son las opiniones basadas en la ignorancia supina de la que hacen gala ciertos usuarios entre los que te encuentras.

Si no sabes de algo y te dedicas a soltar paridas es normal que a los usuarios al final les aborrezcan tus opiniones/argumentos.

Cuando la gente debate sobre sus opiniones formadas se puede llegar a una conclusión o se pueden compartir puntos de vista que pueden ser beneficiosos para mejorar el entendimiento entre unas y otras ideologías. Cuando esos argumentos/opiniones salen de tus cojones la ignorancia pues como que das pereza.

#55 es un M2
Es el puto programa, q es una mierda.