Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Los yanquis se fueron de Afganistán cuando ya no les interesaba saquearla más. En cuanto se largaron cayó el gobierno y cambio todo.
Y por supuesto no es lo mismo invadir un país que está al carajo de tu tierra, hacerlo con fuerza aerotransportada y encima luchando contra guerrillas, que invadir a tu vecino y luchar contra ejército regular.
Y por supuesto no es lo mismo invadir un país que está al carajo de tu tierra, hacerlo con fuerza aerotransportada y encima luchando contra guerrillas, que invadir a tu vecino y luchar contra ejército regular.
#85:
#44 en Rusia están diciendo abiertamente que van a cometer crímenes de guerra sin sentido táctico o estratégico solo porque los ucranianos han cometido el terrible crimen de defender su país y no dejarse matar.
Y lo usar la amenaza nuclear con la frivolidad con la que la hacen demuestra absoluta desesperacion y saberse en posición en desventaja.
No se puede hacer ninguna lectura que deje en buena posición al régimen de Putin, de hecho lo que se desprende es desesperación e hijoputismo.
Y lo usar la amenaza nuclear con la frivolidad con la que la hacen demuestra absoluta desesperacion y saberse en posición en desventaja.
No se puede hacer ninguna lectura que deje en buena posición al régimen de Putin, de hecho lo que se desprende es desesperación e hijoputismo.
#64:
#13 La verdad es que no huyeron, fue una retirada planeada, pactada, y adelantada por Doland Trump.
Ellos no perdieron batallas, se estaban retirando y dejando a cargo al ejército afgano que Sí salió en huida.
Esteban retirando soldados desde 2012 año por año. De dónde se iban simplemente el ejercito afgano no hacía nada.
Según la inteligencia norteamericana había posibilidades de que el gobierno afgano cayera en 6 meses, y se equivocaron en sus predicciones. Lo que tuvieron fue unas salida desorganizada, no hubo ninguna masacre. Y todo el armamento que quedó atrás era del ejército afgano.
No sé qué realidad alternativa leéis.
Batallas duras tuvo con muchas más perdidas en Iraq.
Ellos no perdieron batallas, se estaban retirando y dejando a cargo al ejército afgano que Sí salió en huida.
Esteban retirando soldados desde 2012 año por año. De dónde se iban simplemente el ejercito afgano no hacía nada.
Según la inteligencia norteamericana había posibilidades de que el gobierno afgano cayera en 6 meses, y se equivocaron en sus predicciones. Lo que tuvieron fue unas salida desorganizada, no hubo ninguna masacre. Y todo el armamento que quedó atrás era del ejército afgano.
No sé qué realidad alternativa leéis.
Batallas duras tuvo con muchas más perdidas en Iraq.
#29:
#11 Los yanquis no fueron capaz de ocupar más de un 15% de Afganistan de verdad y un 25% más regalando BILLONES de $ a los señores de la guerra,
http://gees.org/articulos/afganistan-y-los-senores-de-la-guerra
Señores de la guerra que son terroristas de la zona, asesinando a quien les interesa y que solo apoyaron a USA por cantidades ingentes de dinero.
https://elpais.com/internacional/2010/06/22/actualidad/1277157612_850215.html
¿¿Y me hablas que se fueron cuando quisieron?? JAJAJAJA. Es que ni los propios USA se creen eso!!
La CIA envió durante décadas bolsas repletas de dinero a las oficinas de Karzai
"En esta misma línea, un funcionario estadounidense ha asegurado al diario que, aunque en principio el "dinero fantasma" estaba destinado a fomentar la influencia de la CIA en la región, el envío de estas grandes sumas de dinero sólo ha servido para promover la corrupción en el país e incrementar el poder de los grandes señores de la guerra afganos. "La mayor fuente de corrupción en Afganistán ha sido Estados Unidos", ha sentenciado el funcionario.
Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-cia-envio-decadas-bolsas-repletas-dinero-oficinas-karzai-20130429142827.html
http://gees.org/articulos/afganistan-y-los-senores-de-la-guerra
Señores de la guerra que son terroristas de la zona, asesinando a quien les interesa y que solo apoyaron a USA por cantidades ingentes de dinero.
https://elpais.com/internacional/2010/06/22/actualidad/1277157612_850215.html
¿¿Y me hablas que se fueron cuando quisieron?? JAJAJAJA. Es que ni los propios USA se creen eso!!
La CIA envió durante décadas bolsas repletas de dinero a las oficinas de Karzai
"En esta misma línea, un funcionario estadounidense ha asegurado al diario que, aunque en principio el "dinero fantasma" estaba destinado a fomentar la influencia de la CIA en la región, el envío de estas grandes sumas de dinero sólo ha servido para promover la corrupción en el país e incrementar el poder de los grandes señores de la guerra afganos. "La mayor fuente de corrupción en Afganistán ha sido Estados Unidos", ha sentenciado el funcionario.
Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-cia-envio-decadas-bolsas-repletas-dinero-oficinas-karzai-20130429142827.html
#46:
#41 Lo de que es una franja estrecha de terreno fácilmente embolsable no tengo claro de donde lo sacas. Creo que no has visto bien qué es lo que han recuperado o te has quedado con un mapa antiguo. Aquí más actualizado del trasncurrir del ataque. Rompieron el frente y pillaron a los rusos por detrás:
https://mobile.twitter.com/Martinnkaaaa/status/1569611382231818240
Los tanques que están recuperdando son en su mayoría T72 y T80 modernizados. Hay cientos de imágenes en twitter. Aquí puedes ver el resumen de los vehículos que han contado hoy y puedes observar viendo el hilo que llevan unos 100 tanques en una semana y tropecientos blindados, artillería, etc:
https://twitter.com/Rebel44CZ/status/1569806669353189382
Y esto sin contar todos los soldados capturados de los que también hay videos, que según tu suposición serían parte del plan entiendo...
https://mobile.twitter.com/Martinnkaaaa/status/1569611382231818240
Los tanques que están recuperdando son en su mayoría T72 y T80 modernizados. Hay cientos de imágenes en twitter. Aquí puedes ver el resumen de los vehículos que han contado hoy y puedes observar viendo el hilo que llevan unos 100 tanques en una semana y tropecientos blindados, artillería, etc:
https://twitter.com/Rebel44CZ/status/1569806669353189382
Y esto sin contar todos los soldados capturados de los que también hay videos, que según tu suposición serían parte del plan entiendo...
#83:
#69 Vaya, ahora resulta que Ucrania está jugando con ventaja... Os habéis pasado toda la guerra pregonando las bondades del ejército ruso y su aplastante superioridad militar frente a Ucrania. Como no iba a servir absolutamente de nada entregarles armas.
Y ahora, después de que algunos países de la otan les entreguen sus sobras y armamento de segunda fila, resulta que tienen superioridad. Ver para creer.
Y sí, has leído bien, armamento de segunda fila, casi todo lo que se ha entregado es como mucho de principios de los 90 o de series bajas. No se han visto ATACMS, ni M1 abrams, ni f22 o eurofighters, tampoco switchblades de las series altas...
Y ahora, después de que algunos países de la otan les entreguen sus sobras y armamento de segunda fila, resulta que tienen superioridad. Ver para creer.
Y sí, has leído bien, armamento de segunda fila, casi todo lo que se ha entregado es como mucho de principios de los 90 o de series bajas. No se han visto ATACMS, ni M1 abrams, ni f22 o eurofighters, tampoco switchblades de las series altas...
#90:
#83 ¿Qué? ¿Que película te estas montando? Yo no he pregonado ninguna bondad, pero dudar de que el ejército ruso es superior al ucraniano es un chiste. Supongo que lo siguiente será dudar de que el ejercito ruso es superior a la Guardia Suiza Pontificia.
Está clarísmo que a Ucrania le han dado armas viejas y chatarras (bueno, si es que los drones tambien se pueden considerar así). Pero da igual, las armas viejas tambien matan, ¿sabías?. Si tu entregas 1370 lanzagranadas de los "viejos" (~2010) Alcotán, de los cuales solo 1 de cada 10 es efectivo para destruir un carro, hablamos de que habrás gastado 7.000x10=70.000€ para destruir >2.000.000€. ES UN PUTO ÉXITO. Y una patada en los huevos bien gorda para Rusia, porque ha perdido muchísimo dinero y un tanque no se repone tan fácil y rápido como un lanzagranadas.
Ucrania está infectada de Stingers. Una nave rusa sobrevuelta el cielo ucraniano y raro es que no disparen al menos 10 Stinger (o similares), al punto de que siempre regresan sin contramedidas (ni chaff ni flares). Si no te importa, me dices tú de donde salen tantísimos Stinger/Igla/Otros, porque por lo que se sabe, el ejercito ucraniano no tiene tal reserva de misiles ni en sueños.
Así que si, el ejército ucraniano está jugando con ventaja. ¿Hacen bien? ¡Por supuesto! ¡estan en guerra y su deber es ganarla como sea! (ya tendrán que pagar los favores y malvender su tierra a Monsanto), pero no seamos tan ilusos de pensar que cualquier ventaja que tengan es porque son machos duros que tienen la motivación por las nubes para defender su tierra, que no. Es que tienen un puto suministro ilimitado de armas baratas (anticuadas o no) para reventar juguetes muy caros a los rusos. Y a los rusos se les estan acabando.
Y por no hablar de las fuerzas terrestres. Rusia ha enviado 100.000-120.000 hombres, mejor o peor cualificados, y Ucrania ha movilizado unos 500.000, disponiendo todavía de casi 20.000.000 de hombres más a los que poder llamar, si hace falta.
Como he dicho más arriba, esta guerra está sirviendo a la OTAN para vaciar el ejército ruso de material (los hombres se reponen fácil), y nos estan haciendo el "favor" los ucranianos, a los cuales después habrá que reconstruirles el país. Ah, y de paso nos quitamos armamento viejo que ya estaba estorbando. Es un Win-Win para EE. UU., aunque no tengo tan claro si tambien lo es para los europeos.
Está clarísmo que a Ucrania le han dado armas viejas y chatarras (bueno, si es que los drones tambien se pueden considerar así). Pero da igual, las armas viejas tambien matan, ¿sabías?. Si tu entregas 1370 lanzagranadas de los "viejos" (~2010) Alcotán, de los cuales solo 1 de cada 10 es efectivo para destruir un carro, hablamos de que habrás gastado 7.000x10=70.000€ para destruir >2.000.000€. ES UN PUTO ÉXITO. Y una patada en los huevos bien gorda para Rusia, porque ha perdido muchísimo dinero y un tanque no se repone tan fácil y rápido como un lanzagranadas.
Ucrania está infectada de Stingers. Una nave rusa sobrevuelta el cielo ucraniano y raro es que no disparen al menos 10 Stinger (o similares), al punto de que siempre regresan sin contramedidas (ni chaff ni flares). Si no te importa, me dices tú de donde salen tantísimos Stinger/Igla/Otros, porque por lo que se sabe, el ejercito ucraniano no tiene tal reserva de misiles ni en sueños.
Así que si, el ejército ucraniano está jugando con ventaja. ¿Hacen bien? ¡Por supuesto! ¡estan en guerra y su deber es ganarla como sea! (ya tendrán que pagar los favores y malvender su tierra a Monsanto), pero no seamos tan ilusos de pensar que cualquier ventaja que tengan es porque son machos duros que tienen la motivación por las nubes para defender su tierra, que no. Es que tienen un puto suministro ilimitado de armas baratas (anticuadas o no) para reventar juguetes muy caros a los rusos. Y a los rusos se les estan acabando.
Y por no hablar de las fuerzas terrestres. Rusia ha enviado 100.000-120.000 hombres, mejor o peor cualificados, y Ucrania ha movilizado unos 500.000, disponiendo todavía de casi 20.000.000 de hombres más a los que poder llamar, si hace falta.
Como he dicho más arriba, esta guerra está sirviendo a la OTAN para vaciar el ejército ruso de material (los hombres se reponen fácil), y nos estan haciendo el "favor" los ucranianos, a los cuales después habrá que reconstruirles el país. Ah, y de paso nos quitamos armamento viejo que ya estaba estorbando. Es un Win-Win para EE. UU., aunque no tengo tan claro si tambien lo es para los europeos.
#110:
#46
Lo de que es una franja estrecha de terreno fácilmente embolsable no tengo claro de donde lo sacas.
Viendo el mapa, ni de coña es "fácilmente embolsable"
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=47.193635209471246%2C36.830393550724644&z=7
La zona ocupada por los rusos cerca de Jarkov sí era estrecha, pero tampoco es que fuera fácil de embolsar (era estrecha y ancha)
Lo de que es una franja estrecha de terreno fácilmente embolsable no tengo claro de donde lo sacas.
Viendo el mapa, ni de coña es "fácilmente embolsable"
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=47.193635209471246%2C36.830393550724644&z=7
La zona ocupada por los rusos cerca de Jarkov sí era estrecha, pero tampoco es que fuera fácil de embolsar (era estrecha y ancha)
#31:
#21 no es tan difícil de explicar:
Ucrania está en estado de guerra y con movilización general.
Rusia ni siquiera ha declarado la guerra a Ucrania, sólo tienen una movilización parcial por lo que están en inferioridad numérica, y se apoyan en milicianos prorrusos sin prácticamente experiencia, por no hablar de presidiarios y mercenarios sirios. Para Putin, declarar la guerra y una movilización total significa admitir ante su pueblo (y unos cuantos Putinazis meneantes y demás calaña) que hasta ahora todo lo dicho era mentira; que están en una guerra para expandir el imperio ruso a costa de sus hermanos ucranianos. Por no hablar de que se redoblarían las sanciones y el apoyo a Ucrania.
Putin tiene dos posibilidades ahora mismo, malas las 2: o perder la guerra, o poner toda la carne en el asador con el desgaste que supondría y el riesgo de demostrar al mundo el desastroso estado de su ejército, economía y cohesión social.
El tema de la no utilización de su ejército del aire se explica por el lamentable estado de su economía e industria de guerra. Cada avión derribado cuesta muchos millones de euros, que no se pueden permitir.
Ucrania está en estado de guerra y con movilización general.
Rusia ni siquiera ha declarado la guerra a Ucrania, sólo tienen una movilización parcial por lo que están en inferioridad numérica, y se apoyan en milicianos prorrusos sin prácticamente experiencia, por no hablar de presidiarios y mercenarios sirios. Para Putin, declarar la guerra y una movilización total significa admitir ante su pueblo (y unos cuantos Putinazis meneantes y demás calaña) que hasta ahora todo lo dicho era mentira; que están en una guerra para expandir el imperio ruso a costa de sus hermanos ucranianos. Por no hablar de que se redoblarían las sanciones y el apoyo a Ucrania.
Putin tiene dos posibilidades ahora mismo, malas las 2: o perder la guerra, o poner toda la carne en el asador con el desgaste que supondría y el riesgo de demostrar al mundo el desastroso estado de su ejército, economía y cohesión social.
El tema de la no utilización de su ejército del aire se explica por el lamentable estado de su economía e industria de guerra. Cada avión derribado cuesta muchos millones de euros, que no se pueden permitir.
#69:
No nos olvidemos que esto no es Rusia vs Ucrania, es Rusia vs Ucrania + OTAN (de tapadillo). Y no, la OTAN no solo está luchando contra Rusia dándole inteligencia a Ucrania, tambien armas. Es fácil de entender despues de ver un ejemplo (y hay cientos más, por valor de 6000 millones de euros mensuales):
España enviará a Ucrania 1.370 lanzagranadas antitanque de fácil manejo para "personas sin experiencia" en armas
Cada anticarro vale 7.000€. Con que UN SOLO lanzagranadas funcione estás reventando un tanque que facilmente cuesta más de 2.000.000€. Bien, ahora que con este simple ejemplo tenemos en mente lo debastadora que es nuestra "pequeña solidaridad", sabed que a Ucrania le estan regalando manpads a porrillo para derribar aviones, además de darle tambien drones, tanques, armas personales, etc... Básicamente, Ucrania tiene un SUMINISTRO CASI ILIMITADO de armamento, y Rusia no. Y ojo, esto no es porque nos caigan bien los pobrecitos ucranianos y queramos ayudarlos, es que queremos reventar el ejército ruso, y que lo hagan los ucranianos por nosotros nos viene de puta madre.
Con esto no quiero decir que el ejército ruso no la esté cagando, sino que hay que estar muy ciego para ver no ver que Ucrania está jugando con ventaja. Y oye, no se les puede culpar por querer ganar como sea. Pero que todos esos "hexpertos militares" de menéame no tienen ni puta idea. Si esto hubiese sido un auténtico 1 contra 1 Rusia ya habría pisoteado Ucrania. Incluso empleando tropas mediocres. Es una realidad.
Ahora bien, que esté ocurriendo esto no necesariamente es lo más bueno para Ucrania, y me explico: no es que deban de dejarse ganar, sino que puede ser que Rusia pierda la cabeza y, antes de irse con el rabo entre las piernas, le de por reventar absolutamente todo lo que pillen para infligir el máximo daño posible al país, reventando centrales eléctricas, potabilizadoras, carreteras, torres de comunicaciones, aeropuertos... Obviamente esto significaría un incremento aún mayor de las sanciones y presiones contra Rusia, pero la historia nos demuestra una y otra vez que cuando una fuerza piensa que no tiene nada más que perder puede ser muy vengativa y peligrosa. Y parece que los tiros van por ahí un poco, si por una casualidad el ejército del aire ruso no está actuando por discrepancias con Putin...
España enviará a Ucrania 1.370 lanzagranadas antitanque de fácil manejo para "personas sin experiencia" en armas
Cada anticarro vale 7.000€. Con que UN SOLO lanzagranadas funcione estás reventando un tanque que facilmente cuesta más de 2.000.000€. Bien, ahora que con este simple ejemplo tenemos en mente lo debastadora que es nuestra "pequeña solidaridad", sabed que a Ucrania le estan regalando manpads a porrillo para derribar aviones, además de darle tambien drones, tanques, armas personales, etc... Básicamente, Ucrania tiene un SUMINISTRO CASI ILIMITADO de armamento, y Rusia no. Y ojo, esto no es porque nos caigan bien los pobrecitos ucranianos y queramos ayudarlos, es que queremos reventar el ejército ruso, y que lo hagan los ucranianos por nosotros nos viene de puta madre.
Con esto no quiero decir que el ejército ruso no la esté cagando, sino que hay que estar muy ciego para ver no ver que Ucrania está jugando con ventaja. Y oye, no se les puede culpar por querer ganar como sea. Pero que todos esos "hexpertos militares" de menéame no tienen ni puta idea. Si esto hubiese sido un auténtico 1 contra 1 Rusia ya habría pisoteado Ucrania. Incluso empleando tropas mediocres. Es una realidad.
Ahora bien, que esté ocurriendo esto no necesariamente es lo más bueno para Ucrania, y me explico: no es que deban de dejarse ganar, sino que puede ser que Rusia pierda la cabeza y, antes de irse con el rabo entre las piernas, le de por reventar absolutamente todo lo que pillen para infligir el máximo daño posible al país, reventando centrales eléctricas, potabilizadoras, carreteras, torres de comunicaciones, aeropuertos... Obviamente esto significaría un incremento aún mayor de las sanciones y presiones contra Rusia, pero la historia nos demuestra una y otra vez que cuando una fuerza piensa que no tiene nada más que perder puede ser muy vengativa y peligrosa. Y parece que los tiros van por ahí un poco, si por una casualidad el ejército del aire ruso no está actuando por discrepancias con Putin...
#13:
#11 ¿Pero qué me estás contando? ¡Si se fueron por patas! 
Tanto es así que los medios hablaban de "huida":
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210910/7708053/la-huida-de-eeuu-envalentona-a-la-yihad-mundial.html
https://www.eldiario.es/internacional/huida-estadounidense-envalentona-taliban-agita-fantasma-vietnam_129_8206114.html
https://www.larazon.es/internacional/20210828/ndl63eojnbadvcskhuunqylybq.html
Tanto es así que los medios hablaban de "huida":
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210910/7708053/la-huida-de-eeuu-envalentona-a-la-yihad-mundial.html
https://www.eldiario.es/internacional/huida-estadounidense-envalentona-taliban-agita-fantasma-vietnam_129_8206114.html
https://www.larazon.es/internacional/20210828/ndl63eojnbadvcskhuunqylybq.html
#79:
#56 Es la ciencia, la tecnología, la industria y la menor corrupción que siempre superará a la menor capacidad en estas disciplinas fruto de la corrupción. Tenemos como ejemplo nuestro país en manos de cuatro idiotas que han estudiado derecho en la universidad privada que vende titulos. ¿Que esperamos? Nuestros ingenieros y científicos emigran como en Rusia, es un fiel reflejo de nuestra propia enfermedad.
La ciencia no tiene el peso que debiera en este país. Mucho Lazarillo de Tormes y pocas Leyes de Maxwell es lo que trae.
Discursos de charlatanes, amiguismo y compadreo por el expolio de lo público. Oligarcas rusos vs españoles en consejos de administración y puertas giratorias.
Los heroes de este país son los jovenes doctorados que emigran pero no salen en tele5. Ni le dedican horas y horas en el gran hermano.
Mis respeto y admiración a todos esos jovenes silenciados.
La ciencia no tiene el peso que debiera en este país. Mucho Lazarillo de Tormes y pocas Leyes de Maxwell es lo que trae.
Discursos de charlatanes, amiguismo y compadreo por el expolio de lo público. Oligarcas rusos vs españoles en consejos de administración y puertas giratorias.
Los heroes de este país son los jovenes doctorados que emigran pero no salen en tele5. Ni le dedican horas y horas en el gran hermano.
Mis respeto y admiración a todos esos jovenes silenciados.
Comentarios
#6 A ver, que al primer ejército del mundo lo derrotaron unos pastores con Khalashnikovs y el apoyo del Corán, tampoco nos vengamos arriba.
#5 Ucrania no destaca por su fuerza aérea, pero a Rusia se le presuponía un ejército poderoso y está demostrado que el que era considerado el segundo ejército del mundo está muy lejos del primero, y parece que del séptimo y del octavo.
#9 Los yanquis se fueron de Afganistán cuando ya no les interesaba saquearla más. En cuanto se largaron cayó el gobierno y cambio todo.
Y por supuesto no es lo mismo invadir un país que está al carajo de tu tierra, hacerlo con fuerza aerotransportada y encima luchando contra guerrillas, que invadir a tu vecino y luchar contra ejército regular.
#13 Un poquito de "porfavor"
ailian que EEUU ha estado 20 años en Afganistan destruyendo y saqueando a su antojo. Que su retirada haya sido desastrosa nada tiene que ver con su superioridad militar
#13 La verdad es que no huyeron, fue una retirada planeada, pactada, y adelantada por Doland Trump.
Ellos no perdieron batallas, se estaban retirando y dejando a cargo al ejército afgano que Sí salió en huida.
Esteban retirando soldados desde 2012 año por año. De dónde se iban simplemente el ejercito afgano no hacía nada.
Según la inteligencia norteamericana había posibilidades de que el gobierno afgano cayera en 6 meses, y se equivocaron en sus predicciones. Lo que tuvieron fue unas salida desorganizada, no hubo ninguna masacre. Y todo el armamento que quedó atrás era del ejército afgano.
No sé qué realidad alternativa leéis.
Batallas duras tuvo con muchas más perdidas en Iraq.
#44 en Rusia están diciendo abiertamente que van a cometer crímenes de guerra sin sentido táctico o estratégico solo porque los ucranianos han cometido el terrible crimen de defender su país y no dejarse matar.
Y lo usar la amenaza nuclear con la frivolidad con la que la hacen demuestra absoluta desesperacion y saberse en posición en desventaja.
No se puede hacer ninguna lectura que deje en buena posición al régimen de Putin, de hecho lo que se desprende es desesperación e hijoputismo.
#11 Los yanquis no fueron capaz de ocupar más de un 15% de Afganistan de verdad y un 25% más regalando BILLONES de $ a los señores de la guerra,
http://gees.org/articulos/afganistan-y-los-senores-de-la-guerra
Señores de la guerra que son terroristas de la zona, asesinando a quien les interesa y que solo apoyaron a USA por cantidades ingentes de dinero.
https://elpais.com/internacional/2010/06/22/actualidad/1277157612_850215.html
¿¿Y me hablas que se fueron cuando quisieron?? JAJAJAJA. Es que ni los propios USA se creen eso!!
La CIA envió durante décadas bolsas repletas de dinero a las oficinas de Karzai
"En esta misma línea, un funcionario estadounidense ha asegurado al diario que, aunque en principio el "dinero fantasma" estaba destinado a fomentar la influencia de la CIA en la región, el envío de estas grandes sumas de dinero sólo ha servido para promover la corrupción en el país e incrementar el poder de los grandes señores de la guerra afganos. "La mayor fuente de corrupción en Afganistán ha sido Estados Unidos", ha sentenciado el funcionario.
Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-cia-envio-decadas-bolsas-repletas-dinero-oficinas-karzai-20130429142827.html
#11 los americanos nunca controlaron Afganistán, solo la capital y algunas zonas y rutas. Afganistán es todo montañas y es inconquistable, como atestigua su historia.
#41 Lo de que es una franja estrecha de terreno fácilmente embolsable no tengo claro de donde lo sacas. Creo que no has visto bien qué es lo que han recuperado o te has quedado con un mapa antiguo. Aquí más actualizado del trasncurrir del ataque. Rompieron el frente y pillaron a los rusos por detrás:
Los tanques que están recuperdando son en su mayoría T72 y T80 modernizados. Hay cientos de imágenes en twitter. Aquí puedes ver el resumen de los vehículos que han contado hoy y puedes observar viendo el hilo que llevan unos 100 tanques en una semana y tropecientos blindados, artillería, etc:
Y esto sin contar todos los soldados capturados de los que también hay videos, que según tu suposición serían parte del plan entiendo...
#11 ¿Pero qué me estás contando? ¡Si se fueron por patas!
Tanto es así que los medios hablaban de "huida":
https://www.lavanguardia.com/internacional/20210910/7708053/la-huida-de-eeuu-envalentona-a-la-yihad-mundial.html
https://www.eldiario.es/internacional/huida-estadounidense-envalentona-taliban-agita-fantasma-vietnam_129_8206114.html
https://www.larazon.es/internacional/20210828/ndl63eojnbadvcskhuunqylybq.html
#21 no es tan difícil de explicar:
Ucrania está en estado de guerra y con movilización general.
Rusia ni siquiera ha declarado la guerra a Ucrania, sólo tienen una movilización parcial por lo que están en inferioridad numérica, y se apoyan en milicianos prorrusos sin prácticamente experiencia, por no hablar de presidiarios y mercenarios sirios. Para Putin, declarar la guerra y una movilización total significa admitir ante su pueblo (y unos cuantos Putinazis meneantes y demás calaña) que hasta ahora todo lo dicho era mentira; que están en una guerra para expandir el imperio ruso a costa de sus hermanos ucranianos. Por no hablar de que se redoblarían las sanciones y el apoyo a Ucrania.
Putin tiene dos posibilidades ahora mismo, malas las 2: o perder la guerra, o poner toda la carne en el asador con el desgaste que supondría y el riesgo de demostrar al mundo el desastroso estado de su ejército, economía y cohesión social.
El tema de la no utilización de su ejército del aire se explica por el lamentable estado de su economía e industria de guerra. Cada avión derribado cuesta muchos millones de euros, que no se pueden permitir.
Blyat! Sergei te has vuelto a beber el queroseno?
#5 jejejeje
La noticia va de Rusia y su incapacidad militar como superpotencia
Pues como paso en Libia, Irak, Yugoslavia, Siria ... los Sukoih y Mig rusos son unos aviones muy bonitos y si los sacan la OTAN se los carga en 3 minutos, se los parten y se los destrozan
Seria una pena que se siguiera desintegrando en el aire de Ucrania unos armamentos tan bonitos, que los guarden y los rusos les de cerita en los angares para que esos cazas sigan brillando bien chulos
#20 taba nublao…
#21 Yo no soy ni militar ni se mucho de estas cosas, solo se que decían que los rusos tenían mucho peligro por que después de Ucrania seguirían invadiendo Europa , no se que fuerzas tiene Ucrania ni que armamento secreto puede disponer pero que Rusia no mande ni cuatro aviones o bombarderos o lo que sea ni a proteger la retirada a mi me parece raro de cojones , esto no lo vi en ninguna película
#34 no tiene sentido, uno no busca ser más débil antes de negociar, al contrario. Y no van a regalar miles de km que podrían haber incluido en la negociación.
Desde que no se puede fumar en los aeródromos rusos, la cosa no es la misma.
#32 Por eso han tenido que salir por patas y ahora gobiernan los talibanes... por su superioridad...
#69 Vaya, ahora resulta que Ucrania está jugando con ventaja... Os habéis pasado toda la guerra pregonando las bondades del ejército ruso y su aplastante superioridad militar frente a Ucrania. Como no iba a servir absolutamente de nada entregarles armas.
Y ahora, después de que algunos países de la otan les entreguen sus sobras y armamento de segunda fila, resulta que tienen superioridad. Ver para creer.
Y sí, has leído bien, armamento de segunda fila, casi todo lo que se ha entregado es como mucho de principios de los 90 o de series bajas. No se han visto ATACMS, ni M1 abrams, ni f22 o eurofighters, tampoco switchblades de las series altas...
#50 Qué pesados algunos con las nucleares... Parece que tengáis ganas...
#5 La fuerza aérea ucraniana es algo chiquito y mermada el 24f, pero la rusa sí se llaman fuerzas aeroespaciales, se suponían que eran algo más que para desfiles.
#19 #21 Creo, que por algún motivo los rusos quitaron personal de esas zona, supongo que porque se esperaban el ataque en otras. Y eso unido a los propios fallos del ejército ruso han provocado la situación.
Situación que no sabemos cuál es el alcance real porque los rusos dicen que les cedieron el terreno y los ucranianos y sus "aliados" dicen que el ejército ucraniano barrio y que no ha llegado a Moscú por pena.
Por no hablar que los yanquis de están divirtiendo de lo lindo dando información a los ucranianos para que jodan a los rusos. Parece que la inteligencia yanqui sabe mejor el estado del ejército ruso que los propios rusos.
#1 Yo no celebraría mucho. El ejército ruso está atacando infraestructura civil, y en Rusia los medios no paran de hablar de que hay que arrasar Ucrania, que no tengan ni hospitales, ni escuelas, ni nada.
No recuerdo si dijeron algo del uso nuclear, creo qie no, pero básicamente están de muy mala hostia y el discurso es borrar Ucrania de la faz de la tierra.
En cuanto al apoyo de la población es difícil de saber, las encuestas que he visto oscilan de un 50% al 70%.
Rusia puede estar muy mal, pero la capacidad de dejar Ucrania como un solar, con artillería indiscriminada, la tienen.
Los Ucranianos van a tener que ser rápidos y efectivos, o volverán a llover los Klibir.
Y aunque consigan recuperar su territorio Rusia tiene pinta de que seguirá siendo un problema gordo.
#53 ¿Insinúas que los rusos perdieron más de 100 tanques y 500 vehículos de otro tipo, además de docenas de soldados capturados a propósito?
#83 ¿Qué? ¿Que película te estas montando? Yo no he pregonado ninguna bondad, pero dudar de que el ejército ruso es superior al ucraniano es un chiste. Supongo que lo siguiente será dudar de que el ejercito ruso es superior a la Guardia Suiza Pontificia.
Está clarísmo que a Ucrania le han dado armas viejas y chatarras (bueno, si es que los drones tambien se pueden considerar así). Pero da igual, las armas viejas tambien matan, ¿sabías?. Si tu entregas 1370 lanzagranadas de los "viejos" (~2010) Alcotán, de los cuales solo 1 de cada 10 es efectivo para destruir un carro, hablamos de que habrás gastado 7.000x10=70.000€ para destruir >2.000.000€. ES UN PUTO ÉXITO. Y una patada en los huevos bien gorda para Rusia, porque ha perdido muchísimo dinero y un tanque no se repone tan fácil y rápido como un lanzagranadas.
Ucrania está infectada de Stingers. Una nave rusa sobrevuelta el cielo ucraniano y raro es que no disparen al menos 10 Stinger (o similares), al punto de que siempre regresan sin contramedidas (ni chaff ni flares). Si no te importa, me dices tú de donde salen tantísimos Stinger/Igla/Otros, porque por lo que se sabe, el ejercito ucraniano no tiene tal reserva de misiles ni en sueños.
Así que si, el ejército ucraniano está jugando con ventaja. ¿Hacen bien? ¡Por supuesto! ¡estan en guerra y su deber es ganarla como sea! (ya tendrán que pagar los favores y malvender su tierra a Monsanto), pero no seamos tan ilusos de pensar que cualquier ventaja que tengan es porque son machos duros que tienen la motivación por las nubes para defender su tierra, que no. Es que tienen un puto suministro ilimitado de armas baratas (anticuadas o no) para reventar juguetes muy caros a los rusos. Y a los rusos se les estan acabando.
Y por no hablar de las fuerzas terrestres. Rusia ha enviado 100.000-120.000 hombres, mejor o peor cualificados, y Ucrania ha movilizado unos 500.000, disponiendo todavía de casi 20.000.000 de hombres más a los que poder llamar, si hace falta.
Como he dicho más arriba, esta guerra está sirviendo a la OTAN para vaciar el ejército ruso de material (los hombres se reponen fácil), y nos estan haciendo el "favor" los ucranianos, a los cuales después habrá que reconstruirles el país. Ah, y de paso nos quitamos armamento viejo que ya estaba estorbando. Es un Win-Win para EE. UU., aunque no tengo tan claro si tambien lo es para los europeos.
No nos olvidemos que esto no es Rusia vs Ucrania, es Rusia vs Ucrania + OTAN (de tapadillo). Y no, la OTAN no solo está luchando contra Rusia dándole inteligencia a Ucrania, tambien armas. Es fácil de entender despues de ver un ejemplo (y hay cientos más, por valor de 6000 millones de euros mensuales):
España enviará a Ucrania 1.370 lanzagranadas antitanque de fácil manejo para "personas sin experiencia" en armas
España enviará a Ucrania 1.370 lanzagranadas antit...
elmundo.esCada anticarro vale 7.000€. Con que UN SOLO lanzagranadas funcione estás reventando un tanque que facilmente cuesta más de 2.000.000€. Bien, ahora que con este simple ejemplo tenemos en mente lo debastadora que es nuestra "pequeña solidaridad", sabed que a Ucrania le estan regalando manpads a porrillo para derribar aviones, además de darle tambien drones, tanques, armas personales, etc... Básicamente, Ucrania tiene un SUMINISTRO CASI ILIMITADO de armamento, y Rusia no. Y ojo, esto no es porque nos caigan bien los pobrecitos ucranianos y queramos ayudarlos, es que queremos reventar el ejército ruso, y que lo hagan los ucranianos por nosotros nos viene de puta madre.
Con esto no quiero decir que el ejército ruso no la esté cagando, sino que hay que estar muy ciego para ver no ver que Ucrania está jugando con ventaja. Y oye, no se les puede culpar por querer ganar como sea. Pero que todos esos "hexpertos militares" de menéame no tienen ni puta idea. Si esto hubiese sido un auténtico 1 contra 1 Rusia ya habría pisoteado Ucrania. Incluso empleando tropas mediocres. Es una realidad.
Ahora bien, que esté ocurriendo esto no necesariamente es lo más bueno para Ucrania, y me explico: no es que deban de dejarse ganar, sino que puede ser que Rusia pierda la cabeza y, antes de irse con el rabo entre las piernas, le de por reventar absolutamente todo lo que pillen para infligir el máximo daño posible al país, reventando centrales eléctricas, potabilizadoras, carreteras, torres de comunicaciones, aeropuertos... Obviamente esto significaría un incremento aún mayor de las sanciones y presiones contra Rusia, pero la historia nos demuestra una y otra vez que cuando una fuerza piensa que no tiene nada más que perder puede ser muy vengativa y peligrosa. Y parece que los tiros van por ahí un poco, si por una casualidad el ejército del aire ruso no está actuando por discrepancias con Putin...
#17 Pero si solo controlaban Kabul y poco más, hombre.
#44 si Rusia pudiera hacer daño con artilleria, ya lo habria hecho.
Por chocante que parezca, Rusia carece de artilleria de alta precision o se la reserva para su propia defensa. Otra explicacion no tiene, si pudieran meterle un misilaco a Zelensky en Kiev, ya lo habrian hecho.
#25 Ucrania tiene cerca de 500.000 hombres movilizados... Rusia se estima que había puesto unos 190.000 , además de los proxies de Lugansk y Donetsk. Si las cifras que se manejan son ciertas, Rusia habría perdido 48.000 hombre en 200 días y otros tantos heridos, frente a un número similar de ucranianos.
Si fueran la mitad, seguría siendo un golpe muy duro a las fuerzas rusas y de ahí la exigencia de movilización total.
#16 Tu mismo te respondes. La URSS podía mirar de tú a tú a cualquiera. Pero han pasado unos pocos años y los ejércitos se han modernizado. Algunos, por lo menos. Hoy en día puedes ir a comprar el pan a Moscú en un F22 y solo se entera el panadero.
De todas formas, la fuerza aérea ucraniana tampoco destaca por su capacidad de ataque a tierra, que básicamente consiste en disparos de cohetes no guiados en trayectoria parabólica para aumentar el alcance, y poco más.
Algo más de éxito han tenido en cazar radares rusos, con los misiles que les ha proporcionado Usa, y que han conseguido integrar en aviones de procedencia rusa.
#29 Pero vamos a ver... Que parecemos críos
Cuando tienes un ejército tan enorme como el de USA o el de Rusia, aunque puedas atacar con todo, no lo haces
Y no solo por cuestiones estratégicas sinonquebtsmbien por cuestiones comerciales o económicas
Decir que Afganistán ha ganado a USA en realidad es mentir... Simplemente ISA vio que no les compensaba seguir por allí, y decidieron marcharse. Si hubiesen querido ganar a cualquier costa, no digo que igual les daba por tirar una bomba atómica, pero podrían haber destruído el país entero sin problemas
Les compensaba eso? Pues evidentemente que no, y por eso se fueron. Pq destruir un país y después no poder saquearlo, también es algo que te hace replantearte una guerra y no querer luchar
Se les acaba el dinero, esta guerra es inviable a nivel económico para Rusia. Su plan inicial era dar un susto a Ucrania para que se rindiera, pero le ha salido la jugada mal. No contaban con tanta resistencia. Rusia se tendrá que retirar o desmoronarse como país.
#41 50.000 peones me parecen demasiados peones la verdad.
#64 que no pierdas batallas, no implica que no puedas perder la guerra, pregunta a los franceses cuántas batallas perdieron en Argelia antes de que tuvieran que salir por patas, o a los mismos yankis en vietnam.
#56 Es la ciencia, la tecnología, la industria y la menor corrupción que siempre superará a la menor capacidad en estas disciplinas fruto de la corrupción. Tenemos como ejemplo nuestro país en manos de cuatro idiotas que han estudiado derecho en la universidad privada que vende titulos. ¿Que esperamos? Nuestros ingenieros y científicos emigran como en Rusia, es un fiel reflejo de nuestra propia enfermedad.
La ciencia no tiene el peso que debiera en este país. Mucho Lazarillo de Tormes y pocas Leyes de Maxwell es lo que trae.
Discursos de charlatanes, amiguismo y compadreo por el expolio de lo público. Oligarcas rusos vs españoles en consejos de administración y puertas giratorias.
Los heroes de este país son los jovenes doctorados que emigran pero no salen en tele5. Ni le dedican horas y horas en el gran hermano.
Mis respeto y admiración a todos esos jovenes silenciados.
#46
Lo de que es una franja estrecha de terreno fácilmente embolsable no tengo claro de donde lo sacas.
Viendo el mapa, ni de coña es "fácilmente embolsable"
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1V8NzjQkzMOhpuLhkktbiKgodOQ27X6IV&ll=47.193635209471246%2C36.830393550724644&z=7
La zona ocupada por los rusos cerca de Jarkov sí era estrecha, pero tampoco es que fuera fácil de embolsar (era estrecha y ancha)
#9 Aparte de eso tambien desanimo bastante, "os donamos 30 mil millones de dolares al gobierno, para que hagais colegios, hospitales" y va el gobierno Agano y en vez de eso huye y se instala en Qatar a vivir la vida, mientras que los afganos perjudicados ni aparecen ni tienen nada que decir, no veian mal estas cosas
Será un gesto de buena voluntad...
#44 No, si la cosa está en que ya no les queda artillería. Salió un estudio indicando que ya se habían gastado el 70% de su estoc, y obviamente necesitan reservarse una parte para la defensa de territorio ruso. Hasta se han puesto a comprar artillería a Corea del Norte de tan desesperados como están. Lo único que sabían hacer era avanzar a base de primero aplanar el territorio con artillería, ahora que ya no les queda eso ya no saben qué hacer.
#30 Una idea muy descabellada es que le estén dando vida a los ucranianos para poder negociar, y así acabar con esto. Es decir, si los rusos solo quieren una parte del pais, con esto los ucranianos tendrían algo que recuperar en las negociaciones y negociarlo con territorio estable ucraniano, y los rusos pedirian lo que quieren a cambio.
En cambio si los rusos no dan tregua y van muy a saco, los ucranianos siempre pedirán en las negociaciones volver a las fronteras anteriores a la guerra y si a Rusia le interesa acabar la guerra, negociar así sería muy complicado.
#19 Me parece muy extraño, es muy sorprendente que Ucrania pueda recuperar todo eso terreno con tanta facilidad.
Una cosa es que ganen terreno en batallas, pero lo que está pasando parece un paseo militar.
Tengo la sensación de que nos falta información.
#95 El traslado de tropas en masa en helicoptero es lo ultimo que debes hacer. Es ineficiente, eres un objetivo relativamente facil y el traslado va a durar una eternidad.
#44 no, con artillería indiscriminada no. Rusia solo puede hacer daño serio con nucleares, y tengo mis dudas de su capacidad operativa, visto lo visto.
Muchos estáis extrañados, creéis que es una artimaña rusa, etc. El problema es que se ha estado negativizando sistemáticamente la información de medios que pese a tener sesgo eran y son mucho más fiables que los prorusos. Si quieres respuestas, no todas obviamente, seguro que hay algún medio que hace informes diarios como quien hace listas de la compra.
#11 a los yanquis los echaron, no te pases de frenada que no se fueron por decisión propia
#19 en principio tiene cierto sentido. La moral es bajisima, han perdido mucho material a principios de la guerra y la capacidad de las fabricas rusas no da para mas. Especialmente con las sanciones.
Mientras tanto, Ucrania esta recibiendo material y equipo de todos los paises occidentales. Es una carrera industrial, y en ese aspecto, Occidente tiene mucha mejor capacidad I+D que Rusia.
#71 ¿Y encima necesitan comprar o pedir regalados a Corea del Norte municiones?. Definitivamente, algo no va bien en Rusia y sus fuerzas armadas. Lo siguiente que va a ser, ¿pedirles a Corea del Norte soldados para disparar esa munición?.
Leo éstos artículos y bueno, hay que aceptar la realidad, Rusia huye y los ucranianos avanzan.
Pero claro, avanzan en una franja muy extrecha de terreno fácilmente embolsable.
¡Los rusos dejan atrás mucha cantidad de tanques!
¿Alguien se acuerda de aquellos trenes llenos de T-61 que nadie sabía para que les iba a servir?
No sé, sólo son especulaciones, pero los rusos siempre han jugado muy bien al ajedrez, quizá hayan dejado caer unos peones, quizá algún caballo, pero a cambio, la reina de Ucrania se esté encerrando sola.
Por supuesto sólo son suposiciones, el que quiera que se guarde el comentario, yo ya lo he hecho.
#44 La capacidad artillería rusa la voy a poner en cuarentena. Desde que leí que iban a comprar/les iban a ceder 1000000 de proyectiles los de Corea del Norte no puedo hacer otra cosa que dudar.
Que placer oír a los nazislav putinejos con iguales argumentos de desesperación que los nazis alemanes del 44.
Tranquilos putinejos, las superarmas y la estrategia del Furer están al caer.
Comprar rublos, que se acaban 😆
#70 pueda que esto tambien sea parte del guion
¡@Farton_Valenciano, que nos están copiando el GPP!
#53 te cito en un mes putinejo. A ver las maravillosa respuesta del ejército ruso.
#11 claro, Afganistán es de sobra conocida por sus yacimientos de petróleo y gas, y no solo por sus minas de metales preciosos como el oro y la plata, también tiene níquel, cobalto, litio y cobre, además de tierras raras
Los americanos dijeron, basta de saquear estás ricas tierras, ya no nos interesa, no?
#6 A mi todo esto me desconcierta y seguro que no soy el único
#41 parece todo bastante raro. Debe haber gato encerrado. En los próximos días sabremos el desenlace
#8 ¿La OTAN? ¿Estamos en guerra y no me he enterado? ¿No será Ucrania?
#9 Yo creo que es algo positivo saber que da igual la desigualdad sobre el papel: un país de tamaño mediano es, a día de hoy, dificilmente conquistable si la población local no está por la labor.
La excusa de Afganistán es que era todo montaña y muy descentralizado (cada zona tenía su señor de la guerra/opio), pero Ucrania es llana y con un gobierno central, prácticamente lo opuesto
#9 Los estadounidenses tomaron Afganistán en semanas. Pero otra cosa es ejercer de fuerza de ocupación en un país hostil, de eso no tienen idea. Una cosa es una guerra y otra la insurgencia en un país ocupado.
#48 Podrán aprender mucho, pero hubiera sido innecesario.
Lo triste para los rusos es que se han dedicado a presentar armamento que probablemente sea bueno, pero que no han fabricado.
Los helicópteros de ataque rusos son un muy buen material, pero quedan muy mal cuando por miedo a que les derriben y porque no disponen de armas de suficiente alcance, se dedican a lanzar cohetes en tiro parabólico y levantando el morro. Es como tener un fusil de francotirador y, por no tener ni mira ni munición de buena calidad, se usa disparándolo desde la cadera.
Con los aviones pasa algo parecido. Usan gps comerciales. Pero lo que es peor es que no tienen armamento de precisión, que hoy día hasta las bombas más simples disponen de kits de precisión. Así que o sueltan las bombas desde baja altura o las desperdician. Pero disparar a baja altura tiene el riesgo de que las defensas antiaéreas e incluso armas portátiles les bajen el avión.
Por no hablar del gravísimo problema de los daños por fuego amigo. Vamos, que aviones rusos han sido derribados por los propios rusos.
#70 Estaras de broma, no? La operacion inicial era un calco a la "Operacion Danuvio" para la toma de praga, con la diferencia de que en Ucrania les ha salido mal. A partir de ahi, todo ha sido un desproposito, no hay un plan estrategico, no han habido avances significativos, no hay maniobras magistrales, solo hay doctrina sovietica pura y dura, sin actualizar, sin tener en cuenta que los medios y las formas han cambiado. No hay uso combinado de medios, hay nula interaccion entre aviacion y fuerzas terrestres, la logistica es desastrosa, la informacion no fluye, no se atisva un uso adecuado de medios SIGINT...
Si este es el resultado de 8 años de planificacion intensa, a mi me da la sensacion de que los estrategas rusos se han pasado 8 años de vodka y putas e hicieron un copy paste de lo que les funciono hace mas de 50 años.
#85 Pero ya sabes el argumento meneántico: Putin es un hijo de puta, así que lo mejor que puede hacer Ucrania es rendirse.
#173
Es para favorecer el acuerdo de paz.
¿Alguien podría aclararme que pasa con los satélites Rusos? ¿No se supone que deberían tener los suficientes satelites operativos como para tener información de los movimientos y posiciones del ejercito ucraniano?
#34 Rusia en general y Putin en particular solo respetan la fuerza. Es impensable que acepten una estrategia que les haga ver débiles
#6 El ejército ruso ha resultado que no solo no es el mejor del mundo, sino que ni siquiera es el mejor de Ucrania.
#41 Yo también era de los que pensaba que el ejército ruso era mucho más poderoso de lo que parece y que seguro que se guardaba un as en la manga. Pero ya me he desengañado, el ejército ruso es una patata corrupta y no hay más de lo que se ve. Ya verás como no hay ni una ofensiva brillante ni son capaces de retomar nada que no implique un sacrificio brutal.
#50 sería el fin de Rusia como país.
Lo que no puede hacerse es plegarse a los deseos de Rusia porque tienen nukes.
#55 cuando más territorio tienes, más difícil es defenderlo todo.
#34
¡ojala tengas razón!
Quizás esto tenga algo que ver con lo que dices.
https://www.publico.es/internacional/ucrania-ya-plantea-evacuacion-ciudadanos.html
#84 Lo dices como con pena.
Te parece mal la ayuda a Ucrania para evitar que sea invadido?
#8 No estoy de acuerdo contigo, hay campañas de primera línea, como la llegada de cazas con pilotos sovieticos para ayudar a Egipto contra Israel en la que los cazas sovieticos pelearon de tu a tu con los mejores cazas occidental. Pero claro Rusia no es la URSS, ni en personal ni en medios, a parte que está claro que la corrupción, la falta de medios y la indolencia ha podrido todos los escalones de sus fuerzas armadas.
#66 ¿Qué material bueno?
#76 En Vietnam perdieron e incluso en Corea se podría decir lo mismo.
#167 De hecho tampoco les debe solucionar mucho la artillería ya cuando piden munición a Corea del Norte...
Que aprovechen las fuerzas aéreas ucranianas...
#17 pues fueron superiores los afganos por lo visto
#31 ¿Redoblar sanciones? Poco les queda ya por sancionar a la UE, si no han cortado más financiación es porque no han podido.
#9 la vision simplista de la izquierda, que no falte
#6 Rusia gastó en los primeros meses de guerra más misiles de precisión de los que tiene toda Europa. Así que sí, tenían mucho. Lo que pasa es que en una guerra de ese calibre tienes que seguir fabricando mucho más y al enfrentarse no sólo a Ucrania sino a las sanciones de Europa, Australia, Canadá y demás esclavos de Estados Unidos pues es complicado fabricar más misiles. No es Ucrania la que está recuperando territorio, son los cientos de miles de milones de euros que estamos gastando en acciones no militares contra Rusia más todo el armamento que se les está enviando lo que equilibra un poco la guerra.
#11 No recuerdo que en Afganistán se les entregase toneladas de armamento militar de primer nivel para defenderse de los norteamericanos......
Si lo decimos, lo decimos todo!
#112 Es por eso que ahora están pidiendo a gritos la "movilización total", ¿no?, para poder reclutar más soldados y mandarlos a Ucrania ... pues eso, menos mal que Rusia va de sobrada (esto último lo digo con ironía, por si alguno intenta hacerse una
paja mentaldoble lectura).#218 habia en Twitter un hilo explicando los modos de funcionamiento de ese misil y como lo habrían "apañado" para hacerlo compatible con el avión.
#209
Este enlace lo explica: en inglés. Es una actualización al que yo había leído.
#23 No me cuadra que los rusos se plantaran con tanta facilidad a las puertas de Kiev y que ahora sean incapaces de repeler ataques a pocos kilómetros de la frontera.
Entre que los rusos cedieron el terreno y que el ejército ucraniano barrió, parece más creíble lo de que el ejército ruso cedió terreno. Pero, ¿porqué lo hizo?
#9 pero no era una guerra convencional como esta, ukrania no esta luchando con hombres bomba
#72 básicamente. Hipotéticamente hablando, estaban allí por los recursos bajo la tierra, luego, como lo sacas? Como lo transportas?, en avión? En barco? …
No existen las infraestructuras ni nada parecido, ni ganas ni planes de construirlas en 20 años he visto allí.
No les compensa, simplemente.
Ves como China por ejemplo en Africa prefiere prestarles dinero para que construyan carreteras e infraestructuras marítimas para poder hacer negocios con ellos. China si quiere hacer lo mismo en Afganistán, tendrá que hacer lo mismo y para ello tendrá que negociar con los Taliban.
#6 Ya lo mandé más veces, pero lo vuelvo a mandar, por que seguimos con eso del segundo mejor ejército:
Porcentaje sobre el gasto militar mundial: EEUU 38%, China 14 %, India 3,6 %, Reino Unido 3,2 % y Rusia 3,1 %.
#106 Y Francia o Alemania relativamente cerca https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
#209 hay imágenes de lanzamiento de misiles HARM. Por lo que he leído, no se les puede sacar el máximo provecho, pero los están usando, y en cantidades no pequeñas (no al nivel de los Javelins o HIMARS, pero están usándolos). La parte del enganche se soluciona fácilmente (trabajo de torno, principalmente), y para la parte electrónica pues habrán realizado algún apaño. (Teniendo la información del misil y del avión, es factible realizar una "comunicación" entre ellos para permitir la adquisición del blanco y el lanzamiento del misil. Los argentinos hicieron algo parecido con misiles antibuque desmontados de barcos y montados en camiones, modificando el cableado de lanzamiento para meter las señales que en el barco le proporcionaban sus propios sensores.
#25 se acerca el invierno, ese si que va a ser un verdadero problema.
#47 ¿De donde sacáis esas ideas?
#98 Igual se refieren a las "wunderwaffen" esas de las que presume la propaganda rusa de vez en cuando.
#54 Una cosa es meterle un misilaco a un fulano que seguramente ni sepan donde está, y otra metérselo a una central eléctrica, que ni mucha precisión necesitas. Cargarse la generación eléctrica de un país, su distribución (subestaciones) es trivial con misiles de crucero
#34 A mí no parece nada descabellado. Zelenski se queda con el relato de la supuesta victoria sobre Rusia a cambio de que pare la guerra y el Dombás celebre un referéndum de independencia/anexión a Rusia, que es lo que quería Putin desde el principio. Ucrania necesita su ficción, si no la tiene, no va a parar Y Rusia tampoco puede con una guerra larga y la UE y la OTAN ya estarán presionando por debajo de la mesa.
#68 ¿Estás diciendo que los rusos están cometiendo crímenes de guerra al atacar instalaciones y población civil?
#174 Los disparos en ángulo ascendente son los helicópteros no los aviones, y los están realizando ambos.
Ya que acercarse a los objetivos es un riesgo alto.
#68 Ucrania tiene temperaturas mas bajas que la Rusia "Occidental"
Tranquilo, que si alguien va sufrir en el frente sin abrigos y equipamiento adecuado van a ser los pobres reclutas rusos