Estrasburgo no admite a trámite la demanda de los jóvenes de Altsasu

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha aceptado las demandas presentadas por los jóvenes de Altsasu por las violaciones observadas durante el juicio en España, según informa uno de ellos a través de las redes sociales.

[#3 Desactivado]

#1 Pues ahora se debe reconocer que en el juicio no se vulnero ningún derecho de los acusados y que los agredidos son las victimas, pero se que pido mucho...

[#25 Dene]

#3 cuesta mucho ver como víctima de terrorismo (o de agresiones muy muy graves) a un tipo con la camisa limpia y que está agrediendo a los condenados en un video publicado...
y cuesta mucho admitir una condena hecha por un tribunal de excepcion (audiencia nacional) y no por parte del juzgado natural (pamplona) cuando se cae la condena por terrorismo y queda en una simple agresion.

[#34 Desactivado]

#25 no son víctimas de terrorismo, el tribunal dijo que lo eran de agresiones, y hay hasta un testimonio de un testigo de la defensa que acredita que fueron agredidos.

Basta ya con la manipulación.

[#31 Desactivado]

#14 la conclusión es que en su recurso no había suficientes indicios (si es que había alguno) para afirmar que se haya vulnerado algún derecho fundamental.

[#41 ikatza]

#32 Precisamente yo era de los que decía que veía complicada esta demanda, al menos en los términos en los que se planteó.

Y sin embargo y digan lo que digan los jueces, el señor "camisa blanca impoluta" sigue siendo un mentiroso llorica.

PD: aprovecho para hacer autopromoción de una noticia relacionado que mandé ayer, Estrasburgo condenando a España por su régimen de incomunicación El TEDH condena a España por vetar el acceso a su abogado a un detenido incomunicado

El TEDH condena a España por vetar el acceso a su ...

[#81 Desactivado]

#75 el TEDH no parece compartir tu opinión.

Recordemos que el trato de este caso se ha visto influido por el hecho de que estas personas son miembro de organizaciones que piden que se expulse a la policia de su zona, de ahí todo lo que se mencionaba de odio, etc, y que se diga en la sentencia que el motivo de la agresión sea que son policias (atentado autoridad lo pusieron). Un simil cercano es que un tipo que es miembro de una organización homófoba, agreda a un homosexual, por el hecho de ser homosexual.

Lo de la preventiva tiene que ver 0 con ser terrorista o no, no hay prisión preventiva por "ser terrorista", los motivos de la prisión preventiva son "riesgo de fuga" (más común), "destrucción de pruebas" o "reincidencia delictiva", y puede darse en cualquier delito.

[#24 Desactivado]

#9 Me refiero a los condenados, los que fueron en manada a agredir a 2 guardias civiles fuera de servicio y sus correspondientes chicas. Muy valiente eso de ir una veintena de descerebrados borrokas acosando con violencia a unos funcionarios..

[#4 Desactivado]

No puede ser, he leido no pocas veces que a España se la condenaria por vulnerar los derechos de esos violentos fascistas de altsasu.

[#37 Desactivado]

#25 Vas y se lo cuentas al TEDH que ni si quiera admitido a tramite la demanda, y que yo sepa no fueron condenados por terrorismo...

[#1 Desactivado]

¿Y ahora qué?

[#7 Nitrous]

#3 pero se que pido mucho...

Sobre todo en este foro...

[#42 Desactivado]

Como ya he dicho en otras ocasiones, España es de los países de la UE que menos condenas tiene del TEDH, no entiendo nunca los comentarios de gente que afirman que España va a recibir una condena por X caso, puede ocurrir claro, pero estadísticamente hablando, lo más probable es que el TEDH le de la razón a España, más que a la mayoría de países europeos.

media?type=post&id=3423574&version=0&ts=1610977363&image.png

[#20 migrad]

Según ha explicado la abogada, el TEDH «no es un tribunal al uso que analiza pruebas o causas, solamente entra a analizar determinados casos muy concretos, muy específicos, sobre las vulneraciones de derechos de la Convención y, por eso, la inmensa mayoría de las demandas que se presentan en Estrasburgo son inadmitidas a trámite, como nos ha pasado a nosotros».

Por tanto, cree que no hay que extraer la conclusión de que a Europa le parece justa la sentencia, porque el tribunal no entra al fondo de esta cuestión. «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar».

[#32 RobertNeville]

Un cariñoso saludo aikatza y ajuvenal y a todos aquellos que se dedican día sí y día abién a desprestigiar a la justicia española.

[#11 curaca]

Estrasburgo son una caterva de jueces fascistas puestos por Franco (modo ironic)

[#51 Urasandi]

#34 Esa fue la sentencia, pero la acusación incluía terrorismo.

[#15 Desactivado]

#8 En fin, que ganas de cagarla una y otra vez, deberían haber aprendido que en Europa los abusos que cometa cada estado dentro de sí les dan igual, ya sean mandar chavales a la trena, pegar homosexuales en Hungría o dejar cadáveres de emigrantes flotando en el mar en Italia. Europa sirve para repartir subvenciones, como cementerio de elefantes de políticos vetustos y para mandar a la chavalada a emborracharse a otro país con el Erasmus. No tratéis de buscarle más utilidad.

[#60 Desactivado]

#52 veo indiferente quien juzgue inicialmente el caso, llegó hasta el Supremo. El resultado final es el mismo.

Y tampoco se puede alegar que en su paso por la AN hayan recibido un juicio injusto.

[#52 Dene]

#34 ya, y una agresion la juzga la audiencia nacional normalmente...

[#112 Aiarakoa]

#81, #3, a ver, esto funciona así:

- el TEDH da la razón a un etarra porque no se le permitió elegir abogado: la Justicia triunfado"
- el TEDH quita la razón a los condenados por la agresión en Alsasua: inyustisia, tribunal francofacha, la UE es un nido de nazis

Y así siempre.

Y bueno, eso los que se centran en la sentencia del TEDH. Luego están aquellos a los que, como #75, se la trae al fresco

- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- pues el TEDH dice que no
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- ...
- me he tragado la aguja del tocadiscos y no me ha pasado nada...pasado nada...pasado nada...pasado nada..

[#27 Desactivado]

#21 no va a tener la oportunidad de verlo porque no hay un fundamento que apunte a que no han tenido un juicio justo como para que lo admitan a trámite.

Si no hay indicios de que se hayan vulnerado los derechos, normal que no lo investiguen.

[#57 Desactivado]

#24 20 descerebrados a apalear a dos GC y no le manchan ni la camisa. La kale borroka ya no es lo que era.

[#5 Desactivado]

#4 Seguramente aquí

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos investigará si los jóvenes de Altsasu tuvieron acceso a un juicio justo

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos investigar...

o aquí

Las familias de los jóvenes de Alsasua llevan el caso a Estrasburgo

Las familias de los jóvenes de Alsasua llevan el c...

Por ciertoDravot, aquí hubo épica El Tribunal Europeo de Derechos Humanos investigará si los jóvenes de Altsasu tuvieron acceso a un juicio justo/c2#c-2

[#76 eipoc]

#25 es que cualquiera que vea el video se lleva las manos a la cabeza con la ruina que les han montado a esos chavales.

[#75 ahoraquelodices]

#31 El proceso judicial ha sido vergonzoso, ha girado en torno a el viejo "de todo es ETA" y "que se jodan por putos vascos" y las penas a los agresores han sido totalmente desproporcionadas... sobre todo si las comparamos con otras peleas en las que ha habido gente lesionada de gravedad.
Encarcelados de forma preventiva como si fuesen terroristas, tratados como tal durante años, juzgados por la audiencia nacional por una pelea... un proceso judicial impecable y que emuestra que la justicia es justa y nada facha porque al final les quitaron los cargos de terrorismo.

[#38 jrva72_61bf1194258fe]

#4 No son violentos fascistas son chavalitos que lo he leído por aquí. Salían los chavalitos y los muy fascistas guardia civiles les agredieron con sus bocas en los puños de estas entrañables hienas

[#65 Desactivado]

#60 Claro que no, ya estás tú para decir lo que se puede alegar y lo que no. Para eso que te pregunten a ti directamente si son culpables o no, el dinero que nos ahorraríamos en jueces.

[#33 SHC_1987]

#1 Que el TEDH es facha-franco, votante de VOX y donde los jueces llevan pulserita, obviamente

[#59 Desactivado]

#57 otro con el mantra de las imagenes tomadas de noche…. Tambien me vas a decir que la NASA no fue a la Luna, y que las fotos supuestamente tomadas allí fueron un montaje por quen o se aprecian las estrellas.
Vuestro argumento de las no manchas en la camiseta, es absurdamente ridículo.
Prueba a hacer una foto de noche a una camiseta blanca muy sucia y a otra impecable… ya te adelanto que no notaras diferencias entre ambas fotografias, ambas te pareceran impolutas. PDta es cosa del balance de blancos y el obturador de la camara.

[#78 Desactivado]

#65 Imagino que no sabes o no queires entender que el supremo es el máximo órgano jurisdiccional y por tanto tienes dificiltad en entender lo que he dicho.

[#39 fendet]

Pues yo sigo pensando que dos picoletos borrachos se liaron a mamporros con unos chavales y con una juez más de derechas que el grifo del agua fría y condecorada por la guardia civil aprovecharon para acusar de terrorismo a unos chavales por defenderse de dos camorristas borrachos.

[#79 Desactivado]

#70 "otra de tus invenciones"

¿Tienes link de alguna invención mía o es otra de tus invenciones?

Aquí tienes un enlace: https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/04/19/un-testigo-admite-paliza-alsasua-intente-que-nadie-pegara-teniente-587512-300.html

Me ha costado mucho encontrarlo, con este texto en google: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=testigo+defensa+alsasua

En los alegatos finales la acusación dio las gracias a ese testigo de la defensa por su "valiente testimonio" que ayudó a acreditar la agresión.

[#43 Desactivado]

#39 la justicia, con todas las pruebas disponibles, sentenció lo contrario a lo que tu sigues pensando.

[#10 Desactivado]

#8 Altsasu, esa bonita población catalanohablante del Pirineo Lleidatà

[#44 Desactivado]

#39 ¿cómo entra en tu ecuación que un testigo de la defensa, amigo de los "chavales" esos veintitantos tacos, testificara que los policias fueron agredidos por un grupo de personas que iban dirigidas a pegarles?

[#6 Desactivado]

#1 Están pensando falacias y soflamas argumentario oficial del partido por rrss, para soltarlo cuanto antes.

[#13 JohnBoy]

#1 #EuropaIsAFascitState

[#21 mmlv]

Una pena que no vayan a tener la oportunidad de que unos jueces no politizados (o por lo menos no tanto como los españoles) valoren si tuvieron un juicio justo y si se vulneraron sus derechos...

[#66 goropdi]

#57 cierto, que la policia dijera una cosa -que se lo encontro a uno de ellos semiinconsciente-, que un testigo de la defensa dijera que iban pegándolos y apartándose y entraba otro (palabras textuales del testigo -y eso que era testigo de la defensa-)
Que todos los acusados borraron todas las imágenes y videos de esa noche, incluso algunos usando software profesional para borrar los móviles (que ni el pp)

Pero eso no sirve de nada, hay una imagen donde se le ve con la camisa impoluta, todo lo demás no importa

En fin...

Como dije #59, es que es absurdo el comentario de la camisa (que en meneame, se dice en todo momento)

[#77 Desactivado]

#20 Pues entonces menuda mierda de abogados tienen los chavales estos que presentan recursos en tribunales donde realmente no se analizan el tipo de hechos que ellos están denunciando.

El resultado es una buena hostia en toda la cara a los procesados y punto, set y partido para la justicia española.

[#85 Desactivado]

#51 ¿y?

[#71 hulo]

#15 cuando le dieron la razón a Otegui no diríais lo mismo no....

O retiraron la doctrina Parot

[#2 sleep_timer]

#1 A La Haya.

[#49 Desactivado]

#47 vale, que cualquier cosa que no encaje con tu realidad, la descartas. esta bien tenerlo en cuenta gracias.

[#53 sonixx]

#25 jaja cual es el argumento? La camisa limpia, no entiendo muy bien esta defensa acérrima de unos descerebrados, que se busca cualquier hecho o excusa para justificarlo.
Lo del los derechos humanos de europa teóricamente iba a demostrar claramente los hechos y luego pasa esto? Ahora que ? A hacerse la víctima ?

[#40 Kotsumi]

Cuando dice los "jóvenes de Altsasu" se refiere a los agresores de Altsasu, ¿no?

[#97 vicvic]

#10 Desde TV3 y los medios pagados por el independentismo se ha hecho una campaña potente de manipulación sobre este caso para atacar a España.

[#16 Desactivado]

#3 Ya está aquí la policía del pensamiento dictando lo que debemos pensar

[#83 ikatza]

#80 ...es que eso es "régimen de incomunicación". La imposibilidad de acceso a un abogado de confianza, el de poder reunirte a solas con tu abogado, es parte integral del régimen, el TEDH lo ha denunciado y obliga a revisarlo.

[#28 Wintermutius]

#20 El tribunal no entra en el fondo de la cuestión. Ve que no se han vulnerado los derechos humanos, y no admite. Conforme ocurrieran los hechos, no es cuestión del TEDH. Solo si se vulneró la Convención de Ginebra. Y según esto, parece que no.

[#61 baraja]

Releyendo la noticia me parece que está rozando la errónea. Porque en julio de 2021 el TEDH admitió a trámite. Así que algo alguien no nos está contando..

https://www.diariovasco.com/politica/estrasburgo-no-admite-tramite-altsasu-20220119115140-nt.html

El pasado mes de julio, el tribunal de Estrasburgo sí admitió a trámite los recursos presentados por las defensas de seis de los ocho jóvenes: Jokin Unamuno, Ainara Urkijo, Iñaki Abad, Aratz Urrizola, Julen Goikoetxea y Jon Ander Cob. Entonces, el TEDH abrió la puerta a investigar si los jóvenes de Alsasua -que en un principio fueron condenados por la Audiencia Nacional a entre dos y trece años de prisión, pena rebajada después por el Tribunal Supremo- habían tenido en España un juicio justo después de que las defensas alegaran que hubo falta de imparcialidad, ausencia de un proceso justo y desproporción de penas.

Finalmente, y según ha dado a conocer uno de los jóvenes condenados, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado la demanda, por lo que no se abrirá una investigación al respecto.

[#80 mac31416]

#41 Seguimos sin leernos las cosas. La sentencia "de Estrasburgo" no cuestiona el régimen de incomunicación, sino que se impida la libre elección de abogado. En el caso que revisaron se le asignó un abogado de oficio, y no pudo elegir al que quería que le representara durante el período de incomunicación.

[#115 Desactivado]

#99 No sé si has estado alguna vez en una pelea. Yo si. En muchas (no mías, pero de conocidos, tenía malas comapnhias de joven).

En cualquier pelea de 3 personas o más, siempre. SIEMPRE, acaban todos destrozados: o con la ropa toda rota, o con sangre por toda la cara, totalmente. Siempre. Es igual si uno es más fuerte que los otros dos. Mira uqe he visto de todo, pero gente con el aspecto del GC en ese vídeo, jamás.

[#189 Desactivado]

#188 inventa lo que quieras, como ya he dicho, los supuestos de prisión preventiva no dependen de la acusación. Pero te invito a poner el auto donde lo diga.

[#207 Desactivado]

#206 que te dejes de historias, que la prisión provisional se prorrogó incluso cuando el delito de terrorismo estaba descartado. Que se pide provisional con esos argumentos de riesgo de fuga a diario en delitos que no son de terrorismo.

[#209 Desactivado]

#208 claro, si lo hacen es porque X y si quitan X y lo siguen haciendo es por la espiral imaginaria de X.

Lo que tú quieras imaginar macho.

[#48 Desactivado]

#46 a mi me genera mucha mas confianza que unos violentos fascistas borrokas que todos los años se dedican a quemar figudas de la guardia civil y muestran un profundo odio hacia ese cuerpo…. Si me pones las dos opciones, claramente me decanto por la justicia en vez de esos violentos fascistas.

[#46 fendet]

#43 Igual crees que la justicia española me genera algún tipo de confianza.

[#177 Desactivado]

#171 a la demanda de Estrasburgo le ha faltado que adjuntaras un enlace a Google, di que si

[#12 RojoRiojano]

Menudo puto cachondeo.

[#26 aggelos]

#22 lo que le faltaba a menéame

[#56 Desactivado]

#30 No es así.

El mero hecho de admitidirlo a trámite, significaría seguir cuestionando el proceso durante meses o incluso años.

Este rechazo, deja en evidencia clara todos estos de años de discursos incendiarios por los medios, realizadas por antiguos altos representantes del gobierno, basados exclusivamente en el desconocimiento, en la ignorancia y sobre todo el engaño.


Por suerte, dichos ex-representantes ya no están más representado a nadie.

[#62 capitansevilla]

Sus derechos no sé si se volaron en el juicio, pero que he visto condenas mucho más leves, por acciones mucho graves, eso seguro.

[#187 Desactivado]

#186 Se lleva años y años diciendo que el TEDH le daría una buena hostia a la justicia española, pues resulta que ese tribunal no admite a tramite la demanda y ahora se intenta quitar hierro al asunto, pues que quieres que te diga, a mi me parece que el TEDH no vio ninguna vulneración de derechos y por lo tanto inadmite la demanda, pero cada uno es libre de pensar lo que quiera...

Por cierto, es una explicación de la abogada de uno de los condenados...

Pd: Te devuelvo el negativo...

[#74 vicvic]

Ya veremos que dicen ahora los medios como TV3 que han politizado el caso para atacar al estado. bueno sí, está claro, que en Europa manda Franco o alguna parida que se traguen sus fieles...

[#96 Siento55]

#25 Cada vez que habláis del video en cuestión os inventáis algo.

En la siguiente versión habrá un video en el que aparecen los dos Guardias Civiles con ametralladoras tiroteando a los condenados por dar palizas en grupo, y sus parejas sujetándoles las balas.

Con los argumentos tan sólidos que lleváis y que el TEDH no haya ni admitido a trámite la demanda

[#35 DunningKruger]

#1 Pues tocará campaña contra los jueces, como el de Juana Rivas. Ya estarán investigando sus redes sociales

[#36 SHC_1987]

Hoy la justicia vuelve a ser más facha que nunca, ya veremos hasta cuando

[#50 fendet]

#48 Violentos fascitas y borrokas.
Muchas gracias por participar, siga jugando hay miles de premios.

[#58 fendet]

#54 No, no olvido nada. otra cosa es que me crea el relato que me quieren hacer creer.

[#123 Desactivado]

#66 Pero debían de dan muy flojito, ni un moratón tenían los guardias civiles, solo un tobillo por pisar un bordillo mal. Vaya pandilla de jóvenes, ni dar una buena hostia sabían.

[#14 ahoraquelodices]

#3 «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar»

Aunque es lo que dice el abogado de los terroristas violentos, no se hasta qué punto debemos creer lo que dice.

[#182 wondering]

#31 Yo con algunos comentarios lo flipo.

Resulta que los agresores son las víctimas. Y la gente traga.

[#19 mudit0]

Qué cucos los de Estrasburgo, no quieren meterse en política

[#87 Desactivado]

#84 ¿a qué te refieres?

[#30 mperdut]

Pues no se vosotros pero a mi me parece que tendrían que haberlo admitido a tramite y luego ya que se juzgue y salga lo que tenga que salir.

Si no es dejar en bandeja el discurso de Europa fascista y opresora comprada por el gobierno español para tapar un crimen de estado.

[#109 mario84]

#75 pero si nisiquiera son vascos, son navarros!

[#168 mcfgdbbn3]

#24: Nadie aplaude eso, sólo se pide que el juicio sea tan justo como cuando juzgan a otras personas, por ejemplo, esta:
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=yerno+franco+atropello+guardia+civil&ia=web

Cuando se juzga más por el apellido que por los hechos, no se puede hablar de justicia.

Insisto: no aplaudo la agresión, sólo quiero un juicio justo, cualquier día os tocará a vosotros y os daréis cuenta del "monstruo judicial" que estamos creando poco a poco. ¿O creéis que los guardias civiles esos se esperaban en algún momento que alguna persona que recibe "justicia A" fuera a quitarles la vida?

[#67 Desactivado]

#1 Ahora irán a un bar al que sepan que van los jueces de El Tribunal Europeo de Derechos Humanos a insultarlos y agredirlos para mostrar su democrático desacuerdo con su decisión.

[#73 baraja]

#72 Tiene pinta de que sí que han entrado en el fondo después de la admisión a trámite en julio de 2021 y no han condenado.

De cualquier forma nos acabaremos enterando en la web del TEDH o en sus medios de comunicación de referencia.

[#117 DanteXXX]

#25 Llevaba minifalda.

[#129 melomeneo]

#119 Se ha confundido de cuenta

[#151 Desactivado]

#148 ¿cuántos años deben ser una agresión que tiene como agravantes cosas como la superioridad numérica y motivación ideológica?

[#156 Desactivado]

#154 ¿cuántos dices que deben caer con una agresión entonces?¿Cuántos hay que sumar por el agravante de superioridad numerica?¿Cuantos hay que sumar por la motivación ideologica?

[#131 Riski]

#126 #123

La médico forense dijo en el juicio que no podía ser fruto de un tropiezo porque tenía el tobillo roto por dos sitios. También dijo que el sargento tenía contusiones y un hematoma muy grande en el muslo y la novia tenía una hematoma en el glúteo: https://www.antena3.com/noticias/espana/el-medico-que-examino-a-los-agredidos-en-alsasua-dice-que-sus-heridas-eran-compatibles-con-una-paliza_201804235addb2e80cf26e616d21bb4f.html

[#64 Desactivado]

#1 Pues ahora nada, si no hay suficientes pruebas para admitirlo a tramite no las hay, eso no significa que lo que se denuncia no sea verdad, ni tampoco que no lo sea, simplemente que no hay pruebas suficientes.

[#86 Dr.infierno]

Me parece que algunos no aceptaran esta sentencia

[#92 Siento55]

Vaya, otra mala noticia para los defensores de los agresores de Alsasua. Y eso que Europa entera estaba escandalizada por cómo en España se encarcelaba a unos pobres jóvenes por darle una paliza de nada a 4 personas por ser dos de ellos policías.

A espabilar.

[#95 vicvic]

#25 Quizás tendría que haberse dejado apalizar o haber recibido un tiro como les pasaba antiguamente para que sintierais empatia por los agredidos y no por los agresores.

[#107 Desactivado]

#79 Ah, ahora te tenemos que hacer los deberes y buscar tus propias citas. Entiendo.

[#159 Desactivado]

#158 ¿no te atreves a inventarte siquiera una cifra que suene favorable para tu caso? Pues nada chico

[#183 Desactivado]

#179 irrelevante dado que no hay relacin entre la preventiva y la acusación.

[#8 Desactivado]

EUROPA ENS MIRAAAAAA

[#45 Desactivado]

#25 Cuesta tomar en serio a alguien que piensa que los obturadores de las camaras con baja luminosidad logran grabar los detalles. Tu comentario es tan absurdo como el de los conspiranoicos que dicen que la NASA nunca piso la Luna, por que en las fotos que “supuestamente” se hicieron allí, no se aprecian las estrellas

[#17 JohnBoy]

#5 Interesante releectura...

[#147 Ovidio]

#144 Euskal Herria es lo mismo que Narnia o la Tierra Media: una ficción

[#150 Desactivado]

#142 bueno, disculpe, intentaré ser menos coloquial y más preciso en el futuro y dire cosas como "parte de las fueras y cuerpos de seguridad del estado", para evitar confusiones tan flagrantes.

[#90 Desactivado]

#61 un poco raro sí, habrá que esperar a ver, tanto de lo que se decia en Julio como lo que se dice ahora viene de escritos de los de Alsasua y sus abogados, que a saber si no lo están explicando bien.

[#93 Urasandi]

#85 Nada, solo complemento tu comentario limitado.

[#105 Desactivado]

#97 independentistas catalaqnes y vascos blanqueando a unos violentos fascistas condenados… me pinchas y no sangro
Colau en su momento financio un panfleto propagandistico para el que dejo en silla de ruedas a un mosso, y que poco despues de intento de blanqueamiento, mató a un tipo por llevar unos tirantes con la rojigualda dandole con un barrote por la espalda en la cabeza.