Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#3 cuesta mucho ver como víctima de terrorismo (o de agresiones muy muy graves) a un tipo con la camisa limpia y que está agrediendo a los condenados en un video publicado...
y cuesta mucho admitir una condena hecha por un tribunal de excepcion (audiencia nacional) y no por parte del juzgado natural (pamplona) cuando se cae la condena por terrorismo y queda en una simple agresion.
y cuesta mucho admitir una condena hecha por un tribunal de excepcion (audiencia nacional) y no por parte del juzgado natural (pamplona) cuando se cae la condena por terrorismo y queda en una simple agresion.
#81:
#75 el TEDH no parece compartir tu opinión.
Recordemos que el trato de este caso se ha visto influido por el hecho de que estas personas son miembro de organizaciones que piden que se expulse a la policia de su zona, de ahí todo lo que se mencionaba de odio, etc, y que se diga en la sentencia que el motivo de la agresión sea que son policias (atentado autoridad lo pusieron). Un simil cercano es que un tipo que es miembro de una organización homófoba, agreda a un homosexual, por el hecho de ser homosexual.
Lo de la preventiva tiene que ver 0 con ser terrorista o no, no hay prisión preventiva por "ser terrorista", los motivos de la prisión preventiva son "riesgo de fuga" (más común), "destrucción de pruebas" o "reincidencia delictiva", y puede darse en cualquier delito.
Recordemos que el trato de este caso se ha visto influido por el hecho de que estas personas son miembro de organizaciones que piden que se expulse a la policia de su zona, de ahí todo lo que se mencionaba de odio, etc, y que se diga en la sentencia que el motivo de la agresión sea que son policias (atentado autoridad lo pusieron). Un simil cercano es que un tipo que es miembro de una organización homófoba, agreda a un homosexual, por el hecho de ser homosexual.
Lo de la preventiva tiene que ver 0 con ser terrorista o no, no hay prisión preventiva por "ser terrorista", los motivos de la prisión preventiva son "riesgo de fuga" (más común), "destrucción de pruebas" o "reincidencia delictiva", y puede darse en cualquier delito.
#41:
#32 Precisamente yo era de los que decía que veía complicada esta demanda, al menos en los términos en los que se planteó.
Y sin embargo y digan lo que digan los jueces, el señor "camisa blanca impoluta" sigue siendo un mentiroso llorica.
PD: aprovecho para hacer autopromoción de una noticia relacionado que mandé ayer, Estrasburgo condenando a España por su régimen de incomunicación El TEDH condena a España por vetar el acceso a su abogado a un detenido incomunicado
Y sin embargo y digan lo que digan los jueces, el señor "camisa blanca impoluta" sigue siendo un mentiroso llorica.
PD: aprovecho para hacer autopromoción de una noticia relacionado que mandé ayer, Estrasburgo condenando a España por su régimen de incomunicación El TEDH condena a España por vetar el acceso a su abogado a un detenido incomunicado
#112:
#81, #3, a ver, esto funciona así:
- el TEDH da la razón a un etarra porque no se le permitió elegir abogado: la Justicia triunfado"
- el TEDH quita la razón a los condenados por la agresión en Alsasua: inyustisia, tribunal francofacha, la UE es un nido de nazis
Y así siempre.
Y bueno, eso los que se centran en la sentencia del TEDH. Luego están aquellos a los que, como #75, se la trae al fresco
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- pues el TEDH dice que no
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- ...
- me he tragado la aguja del tocadiscos y no me ha pasado nada...pasado nada...pasado nada...pasado nada..
- el TEDH da la razón a un etarra porque no se le permitió elegir abogado: la Justicia triunfado"
- el TEDH quita la razón a los condenados por la agresión en Alsasua: inyustisia, tribunal francofacha, la UE es un nido de nazis
Y así siempre.
Y bueno, eso los que se centran en la sentencia del TEDH. Luego están aquellos a los que, como #75, se la trae al fresco
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- pues el TEDH dice que no
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- ...
- me he tragado la aguja del tocadiscos y no me ha pasado nada...pasado nada...pasado nada...pasado nada..
#42:
Como ya he dicho en otras ocasiones, España es de los países de la UE que menos condenas tiene del TEDH, no entiendo nunca los comentarios de gente que afirman que España va a recibir una condena por X caso, puede ocurrir claro, pero estadísticamente hablando, lo más probable es que el TEDH le de la razón a España, más que a la mayoría de países europeos.
media?type=post&id=3423574&version=0&ts=1610977363&image.png
media?type=post&id=3423574&version=0&ts=1610977363&image.png
#4:
No puede ser, he leido no pocas veces que a España se la condenaria por vulnerar los derechos de esos violentos fascistas de altsasu.
#20:
Según ha explicado la abogada, el TEDH «no es un tribunal al uso que analiza pruebas o causas, solamente entra a analizar determinados casos muy concretos, muy específicos, sobre las vulneraciones de derechos de la Convención y, por eso, la inmensa mayoría de las demandas que se presentan en Estrasburgo son inadmitidas a trámite, como nos ha pasado a nosotros».
Por tanto, cree que no hay que extraer la conclusión de que a Europa le parece justa la sentencia, porque el tribunal no entra al fondo de esta cuestión. «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar».
Por tanto, cree que no hay que extraer la conclusión de que a Europa le parece justa la sentencia, porque el tribunal no entra al fondo de esta cuestión. «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar».
#75:
#31 El proceso judicial ha sido vergonzoso, ha girado en torno a el viejo "de todo es ETA" y "que se jodan por putos vascos" y las penas a los agresores han sido totalmente desproporcionadas... sobre todo si las comparamos con otras peleas en las que ha habido gente lesionada de gravedad.
Encarcelados de forma preventiva como si fuesen terroristas, tratados como tal durante años, juzgados por la audiencia nacional por una pelea... un proceso judicial impecable y que emuestra que la justicia es justa y nada facha porque al final les quitaron los cargos de terrorismo.
Encarcelados de forma preventiva como si fuesen terroristas, tratados como tal durante años, juzgados por la audiencia nacional por una pelea... un proceso judicial impecable y que emuestra que la justicia es justa y nada facha porque al final les quitaron los cargos de terrorismo.
Comentarios
¿Y ahora qué?
#1 A La Haya.
#1 Pues ahora se debe reconocer que en el juicio no se vulnero ningún derecho de los acusados y que los agredidos son las victimas, pero se que pido mucho...
No puede ser, he leido no pocas veces que a España se la condenaria por vulnerar los derechos de esos violentos fascistas de altsasu.
#4 Seguramente aquí
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos investigará si los jóvenes de Altsasu tuvieron acceso a un juicio justo
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos investigar...
publico.eso aquí
Las familias de los jóvenes de Alsasua llevan el caso a Estrasburgo
Las familias de los jóvenes de Alsasua llevan el c...
eitb.eusPor cierto
#1 Están pensando
falacias y soflamasargumentario oficial del partido por rrss, para soltarlo cuanto antes.#3 pero se que pido mucho...
Sobre todo en este foro...
EUROPA ENS MIRAAAAAA
#4 Con violentos fascistas entiendo que te refieres a los agredidos no?
#8 Altsasu, esa bonita población catalanohablante del Pirineo Lleidatà
Estrasburgo son una caterva de jueces fascistas puestos por Franco (modo ironic)
Menudo puto cachondeo.
#1 #EuropaIsAFascitState
#3 «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar»
Aunque es lo que dice el abogado de los
terroristasviolentos, no se hasta qué punto debemos creer lo que dice.#8 En fin, que ganas de cagarla una y otra vez, deberían haber aprendido que en Europa los abusos que cometa cada estado dentro de sí les dan igual, ya sean mandar chavales a la trena, pegar homosexuales en Hungría o dejar cadáveres de emigrantes flotando en el mar en Italia. Europa sirve para repartir subvenciones, como cementerio de elefantes de políticos vetustos y para mandar a la chavalada a emborracharse a otro país con el Erasmus. No tratéis de buscarle más utilidad.
#3 Ya está aquí la policía del pensamiento dictando lo que debemos pensar
#5 Interesante releectura...
Ya sólo queda el recurso de la Historia.
Qué cucos los de Estrasburgo, no quieren meterse en política
Según ha explicado la abogada, el TEDH «no es un tribunal al uso que analiza pruebas o causas, solamente entra a analizar determinados casos muy concretos, muy específicos, sobre las vulneraciones de derechos de la Convención y, por eso, la inmensa mayoría de las demandas que se presentan en Estrasburgo son inadmitidas a trámite, como nos ha pasado a nosotros».
Por tanto, cree que no hay que extraer la conclusión de que a Europa le parece justa la sentencia, porque el tribunal no entra al fondo de esta cuestión. «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar».
Una pena que no vayan a tener la oportunidad de que unos jueces no politizados (o por lo menos no tanto como los españoles) valoren si tuvieron un juicio justo y si se vulneraron sus derechos...
🍓 Hola) Me llamo Paula y tengo 24 años) Soy una aspirante a modelo sechual 18+) Me encanta que me fotografíen deesunda) Por favor, valora mis fotos en 👉 https://editado
No es que haya dicho que no tienen razón, es que no admiten las demandas tan siquiera.
#9 Me refiero a los condenados, los que fueron en manada a agredir a 2 guardias civiles fuera de servicio y sus correspondientes chicas. Muy valiente eso de ir una veintena de descerebrados borrokas acosando con violencia a unos funcionarios..
#3 cuesta mucho ver como víctima de terrorismo (o de agresiones muy muy graves) a un tipo con la camisa limpia y que está agrediendo a los condenados en un video publicado...
y cuesta mucho admitir una condena hecha por un tribunal de excepcion (audiencia nacional) y no por parte del juzgado natural (pamplona) cuando se cae la condena por terrorismo y queda en una simple agresion.
#22 lo que le faltaba a menéame
#21 no va a tener la oportunidad de verlo porque no hay un fundamento que apunte a que no han tenido un juicio justo como para que lo admitan a trámite.
Si no hay indicios de que se hayan vulnerado los derechos, normal que no lo investiguen.
#20 El tribunal no entra en el fondo de la cuestión. Ve que no se han vulnerado los derechos humanos, y no admite. Conforme ocurrieran los hechos, no es cuestión del TEDH. Solo si se vulneró la Convención de Ginebra. Y según esto, parece que no.
#22 El spam llévatelo a otro sitio, anda, modelo sechual
Pues no se vosotros pero a mi me parece que tendrían que haberlo admitido a tramite y luego ya que se juzgue y salga lo que tenga que salir.
Si no es dejar en bandeja el discurso de Europa fascista y opresora comprada por el gobierno español para tapar un crimen de estado.
#14 la conclusión es que en su recurso no había suficientes indicios (si es que había alguno) para afirmar que se haya vulnerado algún derecho fundamental.
Un cariñoso saludo a
ikatza y a
juvenal y a todos aquellos que se dedican día sí y día abién a desprestigiar a la justicia española.
#1 Que el TEDH es facha-franco, votante de VOX y donde los jueces llevan pulserita, obviamente
#25 no son víctimas de terrorismo, el tribunal dijo que lo eran de agresiones, y hay hasta un testimonio de un testigo de la defensa que acredita que fueron agredidos.
Basta ya con la manipulación.
#1 Pues tocará campaña contra los jueces, como el de Juana Rivas. Ya estarán investigando sus redes sociales
Hoy la justicia vuelve a ser más facha que nunca, ya veremos hasta cuando
#25 Vas y se lo cuentas al TEDH que ni si quiera admitido a tramite la demanda, y que yo sepa no fueron condenados por terrorismo...
#4 No son violentos fascistas son chavalitos que lo he leído por aquí. Salían los chavalitos y los muy fascistas guardia civiles les agredieron con sus bocas en los puños de estas entrañables hienas
Pues yo sigo pensando que dos picoletos borrachos se liaron a mamporros con unos chavales y con una juez más de derechas que el grifo del agua fría y condecorada por la guardia civil aprovecharon para acusar de terrorismo a unos chavales por defenderse de dos camorristas borrachos.
Cuando dice los "jóvenes de Altsasu" se refiere a los agresores de Altsasu, ¿no?
#32 Precisamente yo era de los que decía que veía complicada esta demanda, al menos en los términos en los que se planteó.
Y sin embargo y digan lo que digan los jueces, el señor "camisa blanca impoluta" sigue siendo un mentiroso llorica.
PD: aprovecho para hacer autopromoción de una noticia relacionado que mandé ayer, Estrasburgo condenando a España por su régimen de incomunicación El TEDH condena a España por vetar el acceso a su abogado a un detenido incomunicado
El TEDH condena a España por vetar el acceso a su ...
naiz.eusComo ya he dicho en otras ocasiones, España es de los países de la UE que menos condenas tiene del TEDH, no entiendo nunca los comentarios de gente que afirman que España va a recibir una condena por X caso, puede ocurrir claro, pero estadísticamente hablando, lo más probable es que el TEDH le de la razón a España, más que a la mayoría de países europeos.
media?type=post&id=3423574&version=0&ts=1610977363&image.png
#39 la justicia, con todas las pruebas disponibles, sentenció lo contrario a lo que tu sigues pensando.
#39 ¿cómo entra en tu ecuación que un testigo de la defensa, amigo de los "chavales" esos veintitantos tacos, testificara que los policias fueron agredidos por un grupo de personas que iban dirigidas a pegarles?
#25 Cuesta tomar en serio a alguien que piensa que los obturadores de las camaras con baja luminosidad logran grabar los detalles. Tu comentario es tan absurdo como el de los conspiranoicos que dicen que la NASA nunca piso la Luna, por que en las fotos que “supuestamente” se hicieron allí, no se aprecian las estrellas
#43 Igual crees que la justicia española me genera algún tipo de confianza.
#44 No entra en mi ecuación. Soy más propenso a pensar en testigos amenazados que en picoletos víctimas.
#46 a mi me genera mucha mas confianza que unos violentos fascistas borrokas que todos los años se dedican a quemar figudas de la guardia civil y muestran un profundo odio hacia ese cuerpo…. Si me pones las dos opciones, claramente me decanto por la justicia en vez de esos violentos fascistas.
#47 vale, que cualquier cosa que no encaje con tu realidad, la descartas. esta bien tenerlo en cuenta gracias.
#48 Violentos fascitas y borrokas.
Muchas gracias por participar, siga jugando hay miles de premios.
#34 Esa fue la sentencia, pero la acusación incluía terrorismo.
#34 ya, y una agresion la juzga la audiencia nacional normalmente...
#25 jaja cual es el argumento? La camisa limpia, no entiendo muy bien esta defensa acérrima de unos descerebrados, que se busca cualquier hecho o excusa para justificarlo.
Lo del los derechos humanos de europa teóricamente iba a demostrar claramente los hechos y luego pasa esto? Ahora que ? A hacerse la víctima ?
#50 parece que olvidas que estan condenados por ejercer la violencia.
A mí me gustaría leer la comunicación del TEDH a los recurrentes además de un tuit.
No sé si será mucho pedir.
#30 No es así.
El mero hecho de admitidirlo a trámite, significaría seguir cuestionando el proceso durante meses o incluso años.
Este rechazo, deja en evidencia clara todos estos de años de discursos incendiarios por los medios, realizadas por antiguos altos representantes del gobierno, basados exclusivamente en el desconocimiento, en la ignorancia y sobre todo el engaño.
Por suerte, dichos ex-representantes ya no están más representado a nadie.
#24 20 descerebrados a apalear a dos GC y no le manchan ni la camisa. La kale borroka ya no es lo que era.
#54 No, no olvido nada. otra cosa es que me crea el relato que me quieren hacer creer.
#57 otro con el mantra de las imagenes tomadas de noche…. Tambien me vas a decir que la NASA no fue a la Luna, y que las fotos supuestamente tomadas allí fueron un montaje por quen o se aprecian las estrellas.
Vuestro argumento de las no manchas en la camiseta, es absurdamente ridículo.
Prueba a hacer una foto de noche a una camiseta blanca muy sucia y a otra impecable… ya te adelanto que no notaras diferencias entre ambas fotografias, ambas te pareceran impolutas. PDta es cosa del balance de blancos y el obturador de la camara.
#52 veo indiferente quien juzgue inicialmente el caso, llegó hasta el Supremo. El resultado final es el mismo.
Y tampoco se puede alegar que en su paso por la AN hayan recibido un juicio injusto.
Releyendo la noticia me parece que está rozando la errónea. Porque en julio de 2021 el TEDH admitió a trámite. Así que algo alguien no nos está contando..
https://www.diariovasco.com/politica/estrasburgo-no-admite-tramite-altsasu-20220119115140-nt.html
El pasado mes de julio, el tribunal de Estrasburgo sí admitió a trámite los recursos presentados por las defensas de seis de los ocho jóvenes: Jokin Unamuno, Ainara Urkijo, Iñaki Abad, Aratz Urrizola, Julen Goikoetxea y Jon Ander Cob. Entonces, el TEDH abrió la puerta a investigar si los jóvenes de Alsasua -que en un principio fueron condenados por la Audiencia Nacional a entre dos y trece años de prisión, pena rebajada después por el Tribunal Supremo- habían tenido en España un juicio justo después de que las defensas alegaran que hubo falta de imparcialidad, ausencia de un proceso justo y desproporción de penas.
Finalmente, y según ha dado a conocer uno de los jóvenes condenados, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado la demanda, por lo que no se abrirá una investigación al respecto.
Sus derechos no sé si se volaron en el juicio, pero que he visto condenas mucho más leves, por acciones mucho graves, eso seguro.
#10 No lo entiendes. EUROPANSMIRA no es propiedad del pueblo catalán, es un concepto espiritual que hermana a toda la humanidad (o por lo menos la gente de Europa). Cuando un gay sufre una paliza y le prohiben la entrada al pueblo en Polonia, cuando muere un niño refugiado sirio camino de nuestras fronteras y todo el mundo se pone las manos a la cabeza y dos semanas después nadie se acuerda, o cuando la guardia civil dispara a inmigrantes nadando en el Tarajal. Cuando estas cosas ocurren y la respuesta de la Unión Europea es mirar para otro lado, como siempre ha pasado, eso es EUROPANSMIRA. Y este caso es sólo uno más de una larga tradición.
#1 Pues ahora nada, si no hay suficientes pruebas para admitirlo a tramite no las hay, eso no significa que lo que se denuncia no sea verdad, ni tampoco que no lo sea, simplemente que no hay pruebas suficientes.
#60 Claro que no, ya estás tú para decir lo que se puede alegar y lo que no. Para eso que te pregunten a ti directamente si son culpables o no, el dinero que nos ahorraríamos en jueces.
#57 cierto, que la policia dijera una cosa -que se lo encontro a uno de ellos semiinconsciente-, que un testigo de la defensa dijera que iban pegándolos y apartándose y entraba otro (palabras textuales del testigo -y eso que era testigo de la defensa-)
Que todos los acusados borraron todas las imágenes y videos de esa noche, incluso algunos usando software profesional para borrar los móviles (que ni el pp)
Pero eso no sirve de nada, hay una imagen donde se le ve con la camisa impoluta, todo lo demás no importa
En fin...
Como dije #59, es que es absurdo el comentario de la camisa (que en meneame, se dice en todo momento)
#1 Ahora irán a un bar al que sepan que van los jueces de El Tribunal Europeo de Derechos Humanos a insultarlos y agredirlos para mostrar su democrático desacuerdo con su decisión.
#56 El planteamiento tuyo no digo que no sea correcto, pero a lo que yo me refiero es que si hay juicio tambien habría una sentencia totalmente fundamentada.
De todas formas hay mucha gente, entre los que yo me incluyo, que pensamos que lo que fue totalmente desproporcionado fueron las penas, y sigo pensandolo por cierto.
#43 Que bien que la justicia no se equivoca nunca. Debe estar formada por seres luminosos y omniscientes, o qué se yo.
#44 Tienes link de esto o es otra de tus invenciones?
#15 cuando le dieron la razón a Otegui no diríais lo mismo no....
O retiraron la doctrina Parot
#61 No soy suscriptor de El Correo pero en la noticia de hoy el titular es este:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos da carpetazo definitivo al 'caso Alsasua'
#72 Tiene pinta de que sí que han entrado en el fondo después de la admisión a trámite en julio de 2021 y no han condenado.
De cualquier forma nos acabaremos enterando en la web del TEDH o en sus medios de comunicación de referencia.
Ya veremos que dicen ahora los medios como TV3 que han politizado el caso para atacar al estado. bueno sí, está claro, que en Europa manda Franco o alguna parida que se traguen sus fieles...
#31 El proceso judicial ha sido vergonzoso, ha girado en torno a el viejo "de todo es ETA" y "que se jodan por putos vascos" y las penas a los agresores han sido totalmente desproporcionadas... sobre todo si las comparamos con otras peleas en las que ha habido gente lesionada de gravedad.
Encarcelados de forma preventiva como si fuesen terroristas, tratados como tal durante años, juzgados por la audiencia nacional por una pelea... un proceso judicial impecable y que emuestra que la justicia es justa y nada facha porque al final les quitaron los cargos de terrorismo.
#25 es que cualquiera que vea el video se lleva las manos a la cabeza con la ruina que les han montado a esos chavales.
#20 Pues entonces menuda mierda de abogados tienen los chavales estos que presentan recursos en tribunales donde realmente no se analizan el tipo de hechos que ellos están denunciando.
El resultado es una buena hostia en toda la cara a los procesados y punto, set y partido para la justicia española.
#65 Imagino que no sabes o no queires entender que el supremo es el máximo órgano jurisdiccional y por tanto tienes dificiltad en entender lo que he dicho.
#70 "otra de tus invenciones"
¿Tienes link de alguna invención mía o es otra de tus invenciones?
Aquí tienes un enlace: https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2018/04/19/un-testigo-admite-paliza-alsasua-intente-que-nadie-pegara-teniente-587512-300.html
Me ha costado mucho encontrarlo, con este texto en google: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=testigo+defensa+alsasua
En los alegatos finales la acusación dio las gracias a ese testigo de la defensa por su "valiente testimonio" que ayudó a acreditar la agresión.
#41 Seguimos sin leernos las cosas. La sentencia "de Estrasburgo" no cuestiona el régimen de incomunicación, sino que se impida la libre elección de abogado. En el caso que revisaron se le asignó un abogado de oficio, y no pudo elegir al que quería que le representara durante el período de incomunicación.
#75 el TEDH no parece compartir tu opinión.
Recordemos que el trato de este caso se ha visto influido por el hecho de que estas personas son miembro de organizaciones que piden que se expulse a la policia de su zona, de ahí todo lo que se mencionaba de odio, etc, y que se diga en la sentencia que el motivo de la agresión sea que son policias (atentado autoridad lo pusieron). Un simil cercano es que un tipo que es miembro de una organización homófoba, agreda a un homosexual, por el hecho de ser homosexual.
Lo de la preventiva tiene que ver 0 con ser terrorista o no, no hay prisión preventiva por "ser terrorista", los motivos de la prisión preventiva son "riesgo de fuga" (más común), "destrucción de pruebas" o "reincidencia delictiva", y puede darse en cualquier delito.
#41 A ver, que es un CM del PP. Bastante tiene con referenciarte sin cagarse encima, el pobre.
#80 ...es que eso es "régimen de incomunicación". La imposibilidad de acceso a un abogado de confianza, el de poder reunirte a solas con tu abogado, es parte integral del régimen, el TEDH lo ha denunciado y obliga a revisarlo.
#1 Habrá que tomarse la justicia por la mano.
#51 ¿y?
Me parece que algunos no aceptaran esta sentencia
#84 ¿a qué te refieres?
Si la justicia no es justa si las FOP están podridas y al servicio del fascismo. Alguna medida habrá que tomar.
#14 Uy lo que ha dicho.
#61 un poco raro sí, habrá que esperar a ver, tanto de lo que se decia en Julio como lo que se dice ahora viene de escritos de los de Alsasua y sus abogados, que a saber si no lo están explicando bien.
#3 Eso no entra en su cabeza, integristas hasta el final
Vaya, otra mala noticia para los defensores de los agresores de Alsasua. Y eso que Europa entera estaba escandalizada por cómo en España se encarcelaba a unos pobres jóvenes por darle una paliza de nada a 4 personas por ser dos de ellos policías.
A espabilar.
#85 Nada, solo complemento tu comentario limitado.
#41 Sí, noticia relacionada en el sentido de que en el juicio de los matones de Alsasua no se ha cometido ningún error, si no España habría sido condenada por cosas como el caso que enlazas.
Gracias por dejar claro que no es que el TEDH le tenga manía a los "jóvenes" de Alsasua.
#25 Quizás tendría que haberse dejado apalizar o haber recibido un tiro como les pasaba antiguamente para que sintierais empatia por los agredidos y no por los agresores.
#25 Cada vez que habláis del video en cuestión os inventáis algo.
En la siguiente versión habrá un video en el que aparecen los dos Guardias Civiles con ametralladoras tiroteando a los condenados por dar palizas en grupo, y sus parejas sujetándoles las balas.
Con los argumentos tan sólidos que lleváis y que el TEDH no haya ni admitido a trámite la demanda
#10 Desde TV3 y los medios pagados por el independentismo se ha hecho una campaña potente de manipulación sobre este caso para atacar a España.
#39 El TEDH ha anulado un juicio contra Otegi por un simple comentario de una sóla jueza que dijo "ya sabía que no iba a condenar el terrorismo".
Si este proceso judicial no hubiera sido justo, no creas que al TEDH le hubiera temblado la mano en decirlo.
#57 lo de la camisa ha calado hondo.
#98 Quizá si se admitiese a trámite podría saber si fue justo o no. Al no admitirlo ni siquiera valoran las circunstancias que se hayan podido dar.