Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este hombre lo que se merece es un reconocimiento, no carcel ni tener que pagar indemnización alguna.
#30:
#28 Yo sí que lo entiendo. No está siendo atacado, está persiguiendo; es decir, no hay peligro inminente. El robo se ha producido y él no está en peligro. Cierto que afirma que luego el ladrón intentó agredirle, pero primero, fue él el que se acercó al ladrón, segundo, lo afirma él y no veo que se considere hecho probado, y tercero, el resultado lesivo fue mayor que el que se pretendía evitar (la vida humana vale más que cualquier bolso).
disclaimer: No estoy exponiendo mi opinión moral o personal sino profesional.
disclaimer: No estoy exponiendo mi opinión moral o personal sino profesional.
#40:
#3 Que va, lo mejor es:
- Entrar en prisión si tiene que entrar, no estaría ni tres meses.
- Luego (y lo más importante): Cerrar todas las cuentas bancarias en España para que prescriba a los 4 años. Si te quitan un céntimo no prescribe hasta de nuevo 4 años.
- Irse del país legalmente y no volver hasta dentro de 5 años.
Conozco una persona que lo hizo así y a la vuelta se metió en la Guardia Civil ¡Con dos cojones!
- Entrar en prisión si tiene que entrar, no estaría ni tres meses.
- Luego (y lo más importante): Cerrar todas las cuentas bancarias en España para que prescriba a los 4 años. Si te quitan un céntimo no prescribe hasta de nuevo 4 años.
- Irse del país legalmente y no volver hasta dentro de 5 años.
Conozco una persona que lo hizo así y a la vuelta se metió en la Guardia Civil ¡Con dos cojones!
#151:
#95 yo conozco un caso de primera mano .... el conocido se defendió (y a su novia ) de 3 sudamericanos ,como el salió bien parado ni fue al hospital ni denunció, los otros denunciaron y presentaron parte de lesiones y al conocido le metieron 7 años y 100000 de indenizacion ,por buen comportamiento y hacer trabajos "solo" estuvo dentro 2 años después un tiempo volviendo a dormir ,otro tiempo ha estado yendo findes y en breve (creo) que solo le tocará ir a firmar. Como curiosidad todos sus amigos iban todos los findes a verle y el día del ingreso le acompañaron no menos de 100 personas .
#14:
Por si fuera poco todo lo que habéis comentado, resulta que además el fallecido había agredido previamente tanto a la señora como al acusado del homicidio: solo se defendió cuando la víctima le agredió, ya que tenía "pánico" porque había visto como habían pateado a la mujer en el suelo.
#137:
#38 Unos presos sacaron un muñeco (Yisus modelo "El Rico") en volandas en 1759 lo cual, sin ningún género de dudas, fue lo que terminó con la epidemia de peste que asolaba Málaga aquel año.
Esto motivó que Carlos III concediese a la Cofradía de El Rico la potestad de indultar un preso cada año. Tradición que se reguló en 1870 (en una ley que sigue en vigor) y que actualmente incluye a seis cofadrías.
Repitamos todos juntos: "Estado aconfesional", "estado de derecho", "país de pandereta".
Esto motivó que Carlos III concediese a la Cofradía de El Rico la potestad de indultar un preso cada año. Tradición que se reguló en 1870 (en una ley que sigue en vigor) y que actualmente incluye a seis cofadrías.
Repitamos todos juntos: "Estado aconfesional", "estado de derecho", "país de pandereta".
#226:
#40 La prescripción de deudas no funciona así.
Primero, lo de 4 años es para cuestiones administrativas (Hacienda, Seguridad social, etc).
Segundo, el resto de deudas tienen un período de 5 años (antes era de 15 y el PP lo cambió...) y no prescriben si se reclaman antes de su prescripción. Si tú me debes 180.000€ y en 5 años no me los pagas, si yo te los exijo antes de que pasen esos 5 años el período empieza de nuevo. Y así sucesivamente.
Primero, lo de 4 años es para cuestiones administrativas (Hacienda, Seguridad social, etc).
Segundo, el resto de deudas tienen un período de 5 años (antes era de 15 y el PP lo cambió...) y no prescriben si se reclaman antes de su prescripción. Si tú me debes 180.000€ y en 5 años no me los pagas, si yo te los exijo antes de que pasen esos 5 años el período empieza de nuevo. Y así sucesivamente.
#93:
#73 Tampoco se puede decir que hubiese intención de matar, el desencadenante de los sucesos fue el robo del bolso, de no haberse producido... pues no habría actuado y no se habría producido el accidente que terminó en la muerte del ladrón.
Que evidentemente no es proporcional morir por robar un bolso, pero es que el otro intentaba recuperar el bolso con la mala suerte de que el otro cayó mal y murió, no es como si la hubiese emprendido a palos hasta matarlo.
Pero en fin, al final de todo esto lo que se saca es que si ves a alguien pegar un tiron a otra persona lo mejor que puedes hacer es quedarte quietecito no vaya a ser que hagas alguna tontería con mala suerte y te la cargues tu.
Que evidentemente no es proporcional morir por robar un bolso, pero es que el otro intentaba recuperar el bolso con la mala suerte de que el otro cayó mal y murió, no es como si la hubiese emprendido a palos hasta matarlo.
Pero en fin, al final de todo esto lo que se saca es que si ves a alguien pegar un tiron a otra persona lo mejor que puedes hacer es quedarte quietecito no vaya a ser que hagas alguna tontería con mala suerte y te la cargues tu.
#149:
#45 Lo ideal, lo ideal, sería perseguir al ladrón sin perderle nunca de vista, pero dejando siempre una distancia prudencial entre ambos (para evitar cualquier contacto físico); y mientras tanto, vas llamando a las fuerzas de la ley y el orden por el pinganillo (pero sin desvelar tu nombre ni apellidos, y usando una tarjeta SIM que no esté a tu nombre).
Si como fruto de la carrera el ladrón da un traspiés y se cae por un acantilado, por una alcantarilla abierta, o dentro de una trituradora de basura, tú te haces el sueco (o la sueca) y continúas tan tranquil@ con tu carrera.
A todos los efectos, tú te encontrabas haciendo footing. Y para reforzar esta coartada (de cara a posibles testigos) es importante que siempre salgas de casa vestido con chándal, zapatillas deportivas y cinta sudadera para la cabeza. Da igual si vas al trabajo, al cine o a la ópera. Nunca se sabe cuándo le entrarán a un@ ganas de hacer footing.
Si luego da la casualidad de que alguien más también se pone a hacer footing delante de ti con un bolso en la mano y se despeña, pues eso ya es asunto suyo.
(Equipamiento opcional: chaleco antibalas bajo el chándal).
C.C.: #30
Si como fruto de la carrera el ladrón da un traspiés y se cae por un acantilado, por una alcantarilla abierta, o dentro de una trituradora de basura, tú te haces el sueco (o la sueca) y continúas tan tranquil@ con tu carrera.
A todos los efectos, tú te encontrabas haciendo footing. Y para reforzar esta coartada (de cara a posibles testigos) es importante que siempre salgas de casa vestido con chándal, zapatillas deportivas y cinta sudadera para la cabeza. Da igual si vas al trabajo, al cine o a la ópera. Nunca se sabe cuándo le entrarán a un@ ganas de hacer footing.
Si luego da la casualidad de que alguien más también se pone a hacer footing delante de ti con un bolso en la mano y se despeña, pues eso ya es asunto suyo.
(Equipamiento opcional: chaleco antibalas bajo el chándal).
C.C.: #30
#188:
#85 si te vas a otro país, cómo indico, puedes abrir cuentas bancarias y trabajar legalmente.
De hecho, en Europa puedes tener cuentas bancarias fuera de España sin tener que declararlas mientras no superen los 50,000€.
Sobre que lo cuento cómo algo fácil: Si sabes (que yo no lo sé todo) es fácil, otra cosa es que sea duro. Pero, joder, no haber sido condenado por asesinato.
De hecho, en Europa puedes tener cuentas bancarias fuera de España sin tener que declararlas mientras no superen los 50,000€.
Sobre que lo cuento cómo algo fácil: Si sabes (que yo no lo sé todo) es fácil, otra cosa es que sea duro. Pero, joder, no haber sido condenado por asesinato.
#10:
Estas sentencias son terribles, la moraleja es déjate pegar, robar, violar y nunca jamás te metas en que a un tercero le peguen, le roben o le violen, sea una mujer, un niño o un anciano, ya sea en la calle o en tu casa, tienes mucho perder.
Comentarios
#1 180.000€ de indemnización
Luego cuando la gente mire hacia otro lado en lugar de ayudar, diremos que la sociedad está enferma...
Este hombre lo que se merece es un reconocimiento, no carcel ni tener que pagar indemnización alguna.
#6 El mensaje de la justicia a la sociedad está claro:
"Si ves un atraco no ayudes, no socorras, no te impliques. Mira para otro lado y sigue tu camino o podrías acabar en la cárcel."
Qué valores y qué bonita se está quedando España.
#28 Yo sí que lo entiendo. No está siendo atacado, está persiguiendo; es decir, no hay peligro inminente. El robo se ha producido y él no está en peligro. Cierto que afirma que luego el ladrón intentó agredirle, pero primero, fue él el que se acercó al ladrón, segundo, lo afirma él y no veo que se considere hecho probado, y tercero, el resultado lesivo fue mayor que el que se pretendía evitar (la vida humana vale más que cualquier bolso).
disclaimer: No estoy exponiendo mi opinión moral o personal sino profesional.
#3 Que va, lo mejor es:
- Entrar en prisión si tiene que entrar, no estaría ni tres meses.
- Luego (y lo más importante): Cerrar todas las cuentas bancarias en España para que prescriba a los 4 años. Si te quitan un céntimo no prescribe hasta de nuevo 4 años.
- Irse del país legalmente y no volver hasta dentro de 5 años.
Conozco una persona que lo hizo así y a la vuelta se metió en la Guardia Civil ¡Con dos cojones!
#37 lo deben haber calculado por lo que hubiera podido robar en vida
Por si fuera poco todo lo que habéis comentado, resulta que además el fallecido había agredido previamente tanto a la señora como al acusado del homicidio: solo se defendió cuando la víctima le agredió, ya que tenía "pánico" porque había visto como habían pateado a la mujer en el suelo.
#6 Bueno, entra por el tipo del homicidio imprudente, y no por el tipo básico. Y no le han puesto la pena superior.
Pobre chaval,
No le queda otra que huir, joder, ya no por los dos años (que también) si no por los 180,000€
Ya sé que lo mató, aunque no fue su intención, pero no acabo de entender como funciona la justicia (en este caso)
Estas sentencias son terribles, la moraleja es déjate pegar, robar, violar y nunca jamás te metas en que a un tercero le peguen, le roben o le violen, sea una mujer, un niño o un anciano, ya sea en la calle o en tu casa, tienes mucho perder.
#44 bien muerto esta. No habria sido la primera señora que muere por un tiron de bolso
El otro dia, en mi barrio hubo una pelea entre dos conductores. ¿Qué hice yo? Ver como se daban de hostias entre ellos hasta que vino la policia.
Seguro que si me meto a separarlos, alguna me llevo yo y si por un casual, durante el forcejeo, uno se cae y se abre la cabeza, al final el que va a la carcel soy yo.
#16 El juez le ha echado una mano, creo. No cargues tintas tan rápido contra él (y los sucesivos que ratificaron la pena) Date cuenta que las penas por homicidio son de entre diez y quince años: en este caso han percibido homicidio imprudente grave porque sí que es cierto que aquí no veo que entre la eximente completa de la legítima defensa o del estado de necesidad. El juez aplica la ley, no la crea. Pero bueno, duelen un poco estos asuntos. Dudo que el joven sea un mal tipo que se lo merezca.
#95 yo conozco un caso de primera mano .... el conocido se defendió (y a su novia ) de 3 sudamericanos ,como el salió bien parado ni fue al hospital ni denunció, los otros denunciaron y presentaron parte de lesiones y al conocido le metieron 7 años y 100000 de indenizacion ,por buen comportamiento y hacer trabajos "solo" estuvo dentro 2 años después un tiempo volviendo a dormir ,otro tiempo ha estado yendo findes y en breve (creo) que solo le tocará ir a firmar. Como curiosidad todos sus amigos iban todos los findes a verle y el día del ingreso le acompañaron no menos de 100 personas .
Y suma y sigue. Vaya mierda de justicia hay en este país.
#73 Tampoco se puede decir que hubiese intención de matar, el desencadenante de los sucesos fue el robo del bolso, de no haberse producido... pues no habría actuado y no se habría producido el accidente que terminó en la muerte del ladrón.
Que evidentemente no es proporcional morir por robar un bolso, pero es que el otro intentaba recuperar el bolso con la mala suerte de que el otro cayó mal y murió, no es como si la hubiese emprendido a palos hasta matarlo.
Pero en fin, al final de todo esto lo que se saca es que si ves a alguien pegar un tiron a otra persona lo mejor que puedes hacer es quedarte quietecito no vaya a ser que hagas alguna tontería con mala suerte y te la cargues tu.
#2 por seguir el caso:
1 Condena https://www.diariosur.es/costadelsol/anos-carcel-matar-20190210132345-nt.html
2 Audiencia provincial (recurso) https://www.diariosur.es/costadelsol/anos-matar-ladron-20190525133830-nt.html
3 la del meneo o https://www.diariosur.es/costadelsol/requieren-entrada-prision-20190707162155-nt.html
Justo ayer releía un artículo de
pasapollo, el tercero de la serie de tres sobre el delito de receptación que tiene escritos y decía que no hay personas normales y delincuentes, que se pasa rápido y fácil de un lado a otro.
Vale la pena vivir con esto bien metido en la cabeza.
#12 Hiciste bien, el estado es quien tiene el monopolio de la fuerza. Cualquier otra postura libertaria es considerada fascista. Llama a la poli y que se las compongan
Sobre la noticia, no se a quien le sorprende. Muchos criminales metidos en politica, creando leyes que les protejan a ellos, no a vosotros
No entiendo muy bien esto. En primera instancia (Jugado de lo Penal e Málaga, no Audiencia Provincial), ¿y ya le están dando plazos para ingresar en la cárcel voluntariamente? ¿Por dos años de condena? Si no es firme, ¿se puede reclamar todo esto?
Y lo de la indemnización, ya le damos de comer a parte.
http://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/251/pienselo-dos-o-tres-veces/
Me va a perdonar la juez de Vigo. De tribunales sabrá mucho, pero de peleas no tiene ni puta idea[...]cualquiera que haya visto atizarse de verdad a dos tíos sabe que cada cual se las arregla como puede, y una vez metido en faena no anda calculando con qué da y dónde lo hace. La defensa con manos desnudas sólo es excesiva o desproporcionada si te ensañas cuando ya tienes al otro en el suelo
[...]
O te dejas machacar y pierdes la pelea, como el profesor Neira, o te buscas la ruina si la ganas. Hagas lo que hagas te la endiñan, y sólo aplauden si entras en coma. Eso es un disparate. Uno más de esta absurda Justicia nuestra, que siempre privilegia al canalla sobre las personas decentes. Quizás algunos jueces deberían darse una vuelta por la calle. Por la vida.
#38 Unos presos sacaron un muñeco (Yisus modelo "El Rico") en volandas en 1759 lo cual, sin ningún género de dudas, fue lo que terminó con la epidemia de peste que asolaba Málaga aquel año.
Esto motivó que Carlos III concediese a la Cofradía de El Rico la potestad de indultar un preso cada año. Tradición que se reguló en 1870 (en una ley que sigue en vigor) y que actualmente incluye a seis cofadrías.
Repitamos todos juntos: "Estado aconfesional", "estado de derecho", "país de pandereta".
Yo he leído por aquí que tenemos uno de los códigos penales más duros para los delincuentes.
Serían casos como este los que tendrían en mente cuando lo escribieron.
#54 Permiteme que esté seguro que ya no va a volver a dar más tirones de bolsos.
#73 Delincuente roba a una señora, un transeúnte corre tras él, lo alcanza, intenta quitarle el bolso robado, el ladrón lo agrede y el transeúnte le responde causándole la muerte pero sin intención de matarlo. Conclusión: medalla al mérito civil ya para el transeúnte
180.000 euros de indemnización
Tiene que haber casos más flagrantes con menor multa, estoy seguro
Me ha hecho recordar a un compañero de piso corriendo con un palo detrás de un tío que le había entrado en el coche y llevaba en la mano sus cosas, al final las fue fue soltando y no lo pilló.
Será todo todo lo jurídicamente correcta esta sentencia, pero siento que no dar 2 hostias a alguien que acaba de robar y patear a una mujer, especialmente si es conocida, va en contra de la naturaleza humana.
Es que hay que tratar a los criminales con delicadeza, no vaya a ser que sean muy frágiles y te los cargues mientras te defiendes de sus agresiones.....
Entiendo que tiene que haber una proporcionalidad pero parece claro que su intención no era cargarselo.
Una vida destrozada por intentar ayudar y defenderse. En fin....
Me cago en la puta de oros. ¿Ese juez está idiota o qué? Este chaval tendría que ser exonerado y recompensado, y el juez condenado.
#45 Lo ideal, lo ideal, sería perseguir al ladrón sin perderle nunca de vista, pero dejando siempre una distancia prudencial entre ambos (para evitar cualquier contacto físico); y mientras tanto, vas llamando a las fuerzas de la ley y el orden por el pinganillo (pero sin desvelar tu nombre ni apellidos, y usando una tarjeta SIM que no esté a tu nombre).
Si como fruto de la carrera el ladrón da un traspiés y se cae por un acantilado, por una alcantarilla abierta, o dentro de una trituradora de basura, tú te haces el sueco (o la sueca) y continúas tan tranquil@ con tu carrera.
A todos los efectos, tú te encontrabas haciendo footing. Y para reforzar esta coartada (de cara a posibles testigos) es importante que siempre salgas de casa vestido con chándal, zapatillas deportivas y cinta sudadera para la cabeza. Da igual si vas al trabajo, al cine o a la ópera. Nunca se sabe cuándo le entrarán a un@ ganas de hacer footing.
Si luego da la casualidad de que alguien más también se pone a hacer footing delante de ti con un bolso en la mano y se despeña, pues eso ya es asunto suyo.
(Equipamiento opcional: chaleco antibalas bajo el chándal).
C.C.: #30
#17 Gracias, ahí ya das al menos el dato de la Audiencia Provincial, que no es lo que dice la noticia, que habla de juzgado de lo penal. A no ser que este tipo de juzgados se ocupen de esos requerimientos.
Aún así, en otros casos (que no voy a citar) no se ha ejecutado la sentencia hasta que se ha pronunciado el Supremo. ¿Por qué aquí sí?
#22 La base jurídica se explica mejor en esta otra noticia, sobre el recurso desestimado en la Audiencia:
https://www.diariosur.es/costadelsol/anos-matar-ladron-20190525133830-nt.html
#100 Si evidentemente el hecho es el que es, no se puede negar que las acciones del hombre llevaron a la muerte de otro, pero parece que el trasfondo (impedir un robo) y la casuística (murió al caer y recibir un mal golpe en la cabeza) no sirven como atenuante.
Y lo de la indemnización ya como decía es de traca, tener que soltar esa pasta por un hecho desencadenado por un robo... joder, si es que sale mejor robar y que te maten que pagar religiosamente un seguro de vida.
#7 Poder se puede...
CAPÍTULO II
DE LA DETENCIÓN
Artículo 490
Cualquier persona puede detener:
1.º Al que intentare cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo.
2.º Al delincuente, «in fraganti».
3.º Al que se fugare del establecimiento penal en que se halle extinguiendo condena.
4.º Al que se fugare de la cárcel en que estuviere esperando su traslación al establecimiento penal o lugar en que deba cumplir la condena que se le hubiese impuesto por sentencia firme.
5.º Al que se fugare al ser conducido al establecimiento o lugar mencionado en el número anterior.
6.º Al que se fugare estando detenido o preso por causa pendiente.
7.º Al procesado o condenado que estuviere en rebeldía.
Artículo 491
El particular que detuviere a otro justificará, si éste lo exigiere, haber obrado en virtud de motivos racionalmente suficientes para creer que el detenido se hallaba comprendido en alguno de los casos del artículo anterior.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html
#32 pues si lo queremos saber...
Joder, ya hacemos clickbait hasta en los comentarios
#60 Es muy fácil, solo hace falta una mala caída.
Ademas, conocida la preferencia de estos personajes por las victimas fáciles (señoras mayores sobretodo), tienes casos para aburrir.
Pero oye, pobrecito.
Muere la alto cargo coreana que sufrió un intento de robo violento en Barcelona
Un ladrón que iba en motocicleta trató de arrebatar el bolso a la mujer, de 65 años, que cayó al suelo y se golpeó fuertemente la cabeza
https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20190627/463137380158/muere-alto-cargo-corea-del-sur-barcelona-tiron.html
Una mujer de 76 años muere horas después de sufrir un tirón de bolso en Torrent
Amparo B. B. fue evacuada al hospital tras golpearse en la caída y falleció al recibir el alta
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/08/21/anciana-muere-horas-despues-asaltada/1758406.html
Muere una turista anciana tras sufrir un tirón de bolso en una calle de Barcelona
https://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-muere-turista-anciana-sufrir-tiron-bolso-calle-barcelona-20080522185518.html
Muere en Mallorca una mujer de 61 años tras sufrir un «tirón» en la vía pública
https://www.abc.es/sociedad/abci-muere-mallorca-mujer-61-anos-tras-sufrir-tiron-publica-201811051003_noticia.html
Hay muchos mas si quieres...
#66 Falso dilema
Todo el mundo sabe lo que pasa cuando entran en casa de uno a robar y a dar cera a tu familia, que te tienes que aguantar y servirles un café con galletas a los señores asaltantes.
> Según la sentencia, el acusado le propinó dos puñetazos al delincuente y le provocó una caída al suelo y un traumatismo craneoencefálico con hemorragia cerebral que le causó la muerte dos días más tarde.
No parece que hubiese ensañamiento. Y la intención (a falta de detalles de testigos) era recuperar el bolso o evitar el robo.
Imagino que el fallo va para evitar que la gente se tome la justicia por la mano. Pero no sé si dos años y el precio de un piso barato en una gran ciudad es una pena proporcionada. Claro que aquí, como todos, parto de la base de que parece lógico que atacar a un delincuente sea un atenuante. Y esto no es lo mismo que se tendrá en cuenta en el juzgado puesto que antes que delincuente es persona.
#44 Pues que no lo hubiera robado.
#38 Aquí solo se indultan ladrones.
#25 Me referia, precisamente, a eso ( para el ladron y criminales, todo soft, para el que hace lo justo, carcel y miseria, muy bien... ). Ese chaval tendria que estar tranquilamente haciendo su vida normal. Pero cuando una sociedad ( civilizacion ) pierde el norte...
#78 No ha muerto "como castigo".
#6 Yo también creo que la cosa va por ahí. Porque una cosa es defender a alguien de una agresión y otra ir detrás de un ladrón que no está agrediendo a nadie cuando vas a por él
#85 si te vas a otro país, cómo indico, puedes abrir cuentas bancarias y trabajar legalmente.
De hecho, en Europa puedes tener cuentas bancarias fuera de España sin tener que declararlas mientras no superen los 50,000€.
Sobre que lo cuento cómo algo fácil: Si sabes (que yo no lo sé todo) es fácil, otra cosa es que sea duro. Pero, joder, no haber sido condenado por asesinato.
#32 pero luego vox tiene exito y el titular es que quieren q todos vayamos con pistolanpor la calle. viva el sentido comun
#6 Prefiero verlo como el precio de un piso caro en una pequeña ciudad. Da más perspectiva de cuantísimo dinero estamos hablando.
Esto huele a abogado de mierda, la verdad.
Y la gente que comenta como si fuese un asesinato, hasta el propio juez considera que los DOS (si, solo dos) puñetazos tuvieron "consecuencias impredecibles". La gente defiende que puedes recuperar un botín por la fuerza, si lo han quitado por la fuerza. No "pidiendo pena de muerte a los ladrones" como #83 (y tantos otros en la misma linea). Demagógos.
El tipo ese estaba a un tropiezo de morirse ya. Culpa suya, haber cuidado un pelín mas su salud antes de ponerse a cometer robos con violencia.
Haber si lo amnistían o algo (también la indemnización).
#44 El problema es que seguís otorgándole el título de persona a esos seres. Y bajo un punto de vista práctico deberían perder ese estatus al cometer crímenes, pero no. Seguimos metiendo en la cárcel a las buenas personas que ayudan a los demás, y dejando libres a las ratas.
#48 Sí, y en este caso de da la primera situación que has descrito:
El joven acusado siempre ha afirmado que solo quiso auxiliar a la víctima y recuperar lo que le habían sustraído a la mujer y que solo se defendió cuando la víctima le agredió
Parece que con el "matar a alguien que huye" quieres dar a enterder algo equivalente a un tiro por la espalda o similar, cuando la realidad es que el chico lo alcanzó a la carrera, intentó recuperar el bolso, el chorizo intentó pegarle, el chico se defendió y tuvo la mala suerte (buena suerte para el resto de la sociedad) de matarlo. Su intención no era matarlo, sino recuperar el bolso
#40 La prescripción de deudas no funciona así.
Primero, lo de 4 años es para cuestiones administrativas (Hacienda, Seguridad social, etc).
Segundo, el resto de deudas tienen un período de 5 años (antes era de 15 y el PP lo cambió...) y no prescriben si se reclaman antes de su prescripción. Si tú me debes 180.000€ y en 5 años no me los pagas, si yo te los exijo antes de que pasen esos 5 años el período empieza de nuevo. Y así sucesivamente.
#8 Provocar la muerte de alguien aunque sea sin querer es algo muy grave y tiene todo el sentido que sea delito, salvo algún caso de defensa propia, que el muerto sea un delincuente no debe ser un eximente, sería mucho peor aceptar excepciones de ese tipo.
El homicida puede ser la persona más buena y maravillosa del mundo pero eso tampoco puede ser es eximente, cada persona tiene que hacerse responsable de las consecuencias de sus actos, si basasemos la justicia en sentimientos crearíamos un monstruo incoherente sin sentido y arbitrario en sus sentencias, eso no sería justicia.
#168 Partes de la base de que lo agredió. Y eso, repito, no está probado.
#45 No es tan automático, pero sí que tienes más papeletas.
#21 Entiendo que dices que lo han catalogado como homicidio con imprudencia grave (el segundo):
> 1. En cuanto al homicidio imprudente, adiciona un apartado 2 al Art. 142 ,Código Penal, que contempla un tipo menos grave según el cual el que por imprudencia menos grave (configurado como un delito perseguible a instancia de parte), causare la muerte a otro, será castigado con la pena de multa de tres meses a dieciocho meses.
> 2. El homicidio (...) se enmarca en los Art. 138 ,Código Penal y siguientes. En el Art. 142 ,Código Penal se define el homicidio imprudente, y determina que el que mate a otro por imprudencia grave, será castigado como responsable de homicidio imprudente con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Y que le han puesto la mitad de la pena (más la indemnización de 180k EUR).
#12 Un amigo nacional me ha dicho que es muuuuuuy habitual que alguien que se mete a separar acaba recibiendo de los otros dos y no precisamente sin querer. Vamos, que él lo ha visto bastantes veces.
Precisamente el año pasado en Málaga mataron en la puerta de una discoteca a un chico así, se metió a separar a dos personas que no conocía de nada y le acabaron agrediendo a él.
Esto es lo que pasa cuando eres pobre y tienes un abogado de mierda.
#12 Muy bien hecho. Además lo tendrías que haber grabado con el móvil, a ser posible en vertical.
#4 si no eres súper-rico o no eres un sinvergüenza e insolvente, todos los anteriores Y EL ESTADO se ríen de ti...
#35 Añado: Si te roban/atracan te jodes y bailas, si te defiendes que no sea muy fuerte, y si te entran en casa será como una gripe para un antivacunas. Al final los que le pongan sentido común salen escaldados, un pasito más hacia la idiocracia.
#1 Lo curioso es que esta noticia no salga en todos los programas de televisión de Ana Rosa o Susanna Griso.
Al parecer solo interesa si son casos de "violencia machista" y los hombres que ayudan a una mujer no interesan.
#45 Vas a tener que cuadrar muchas más cosas, me temo. Por ejemplo, las cámaras de muchos comercios y calles podrían echar por tierra tu versión. La autopsia también, ya que si le has golpeado antes de que caiga al suelo lo podrían detectar. La víctima del robo a lo mejor no quiere mentir sobre el lugar en el que se produjo el robo, o a lo mejor no os da tiempo a poneros de acuerdo al respecto, y en cualquiera de esos dos casos, los investigadores no son tontos y van a ver que sí que hubo persecución. Y si los investigadores se lo toman lo suficientemente en serio y le dedican el tiempo necesario, detalles como la posición de caída del cuerpo o cosas así también pueden delatarte, y siendo un caso de homicidio es posible que le dediquen a la investigación bastantes recursos...
Es mejor limitarte a perseguir al ladrón, en el momento en que tú lo agredes sin necesidad puede que ya no puedas luego decir que fue en defensa propia, y al suceder estas cosas en caliente no puedes planear nada.
Por cierto, el titular de la noticia es un pelín sensacionalista, ya que induce a pensar que el ladrón agredió a la víctima y el otro se interpuso para protegerla, cuando lo que pasó es bastante diferente. La integridad física de la víctima ya no corría peligro.
#4 Si a mí me roban la cartera no me gustará ver que la gente mire hacia otro lado, pero me gustará todavía menos que la gente mate al ladrón. De todas formas esto es un falso dilema, no hay por qué elegir entre matar al ladrón o no hacer absolutamente nada.
#46 Qué importa la temperatura? Lo importante es que el agua no se salga del cubo cuando lo tiras por la ventana...
#30 si ves a alguien cometiendo un delito estás en todo tu derecho de detenerle, así perseguirle no implica nada. Si cuando llego a él intento agredirle se defendió legítimamente. La justicia española es de risa, estas cosas lo único que provocan es que la gente tenga más miedo de defenderse o de auxiliar a los demás que los delincuentes de las penas (cuando las hay).
#4 Bah, esto no es nada.
Yo tengo un familiar que se defendió y luego no pudo probar que era defensa propia. No quieres saber la que le cayó.
#94 ... igual ni llaméis a la poli, que todavía te toca acudir como testigo y te comes un marrón. Sociedad preciosa nos está quedando con tanto mangante, tanto juez hijodeputa y tanto político corrupto.
#53 por suerte no es tu madre a la que un puto yonki pateo para quitarle un puto bolso. Ya sabes si ves algún delito o alguien pidiendo auxilio: las manos en los bolsillos, mira para otro lado y, si procede, silba.
#1 en EEUU le habrían dado una medalla.
.
El juez solo ha aplicado el codigo penal, pero no se ha hecho justicia.
Un atracador que a saber cuantas mas personas indefensas habra dañado... dudo que pueda hacer daño a nadie mas.
Justicia es lo que ha hecho ese hombre a un atracador.
Cero pena por el atracador y su familia.
#62 Provocar la muerte de alguien sin querer es algo grave, lo cual no significa que tenga que estar penado con cárcel en todos los casos. Si aceptamos que la pena debe tener un sentido básicamente educador y reinsertador, por un lado, y por otro el de mantener alejado de la sociedad a un delincuante por un tiempo dado, me atrevería a decir que pocas veces en este delito tiene sentido la cárcel. Lo que sí tiene sentido es la indemnización. Que el muerto sea un delincuente en mi opinión puede ser un atenuante, no eximente, si la muerte se produce intentando impedir el delito.
#73 riesgo y ventura del caco... QUE SE JODA POR HIJO PUTA
#199 Se ha juzgado como homicidio imprudente, porque el tribunal ha considerado que los puñetazos y demás han sido una forma imprudente de retenerlo (que podía hacerlo). Perseguía un bien legítimo, o, al menos, no perseguía ese resultado ni dañarlo por dañarlo.
#24 Hombre, de broma... El chaval a prisión va, y le quedan antecedentes por delito de homicidio imprudente.
#31 Él no asesinó a nadie. El negativo no es porque no sepas diferenciar el asesinato del homicidio, es por tu falta de empatía.
En serio, que putísima verguenza
El mensaje que se está transmitiendo a la sociedad no puede ser más claro:
¡Déjate robar! (por los ladrones), ... ¡déjate desplumar! (por los bancos), ... ¡déjate desahuciar! (por los fondos buitre) ...
¡No te resistas!, ... ¡déjate sodomizar! ... y deja que sodomicen a tus vecin@s y amig@s.
... luego, si eso ya tal.
#44 Y la coreana del otro dia? La embajadora que murio? Ahora que
Vivimos en una sociedad en la cual no podemos ejercer la violencia ni para defendernos, para los casos en que haya que usar la fuerza está la policía, son los únicos que pueden hacerlo y con mucho cuidadito. Moraleja niños, si veis movida no os metáis y llamad a la poli.
#14 No es cierto, mira el comentario #30. La parte que has copiado y pegado es lo que cuentan los medios, que seguramente se hayan hecho eco de la versión del homicida (porque tiene más morbo y es más sensacionalista, en otras palabras: vende más). Pero en el juicio no se ha podido demostrar que el muerto agrediera al homicida.
Por cierto, no es acusado del homicidio, ya se le ha juzgado y además no veo que él niegue haber sido el autor de dicho homicidio.
#10 no
La moraleja es huye
Que no te pillen
#33
No se puede matar a alguien solo por que cometa un crimen
eso no lo discute nadie, de hecho, si te lees la noticia verás que no se considera en ningún momento que el acusado quisiese matar a la víctima. De ser así sería una condena MUY superior a esta.
La condena basicamente es por homicidio imprudente, lo cual hace que tu comentario sobre lo adecuado o no de matar a alguien por cometer un delito esté completamente fuera de contexto: aquí nadie pretendía matar a nadie.
#4 Pero lo mejor es que el muerto estaba robando a la mujer junto a su pareja, que supongo que será la que recibe la pasta, no?
#9 A mí lo que me hace gracia de los abogados, sean buenos o malos, es que todo es una orquesta. ¿O es que el juez acaso no sabe que hay mejor defensa, y que un abogado malo en particular está haciendo una mala defensa?
#33 Pronto deberá tener el indulto, para eso tenemos justicia, para que si uno le mete dos hostias a un chorizo que le ha pegado a él y a otras personas y se abre la cabeza contra el suelo, que salga pronto de la cárcel donde no debería ni entrar.
La gente que defendéis a los delincuentes me dais asco.
#54 no hay asesinato por ningún lado.
#60 Con una mala caída basta, no somos tan duros como podemos pensar a veces.
#144 Detención con la mínima fuerza necesaria.
#90 Pues a lo mejor lo que hay que hacer es regular correctamente la ley y no darle una pistola al primer gilipollas que se cruce.
Lo que demuestra esta noticia es que hay que revisar el codigo penal actual y no decir la primera animalada que se les pase por la cabeza al político de turno. Pero claro, si dices que quieres hacer una revisión del sistema actual penal no tienes tantos votos como si dijeras a los pichabravas "pistolas para todos! Para pegarles tiros a los moracos y gitanos que entren en vuestras casas!"
Como hoy en día la política es el salvame de verduleras diputados a ver quien dice la gilipollez mas grande para ser el tronista y como a la gente lo que le gusta es esto, pues esto tenemos. Si hablaran de leyes pasaría lo de la epoca de Alfonso Guerra, Aznar y compañía, que muy pocos van a entender cuando se pongan a hablar de legislacion.
#12 En tu barrio sois muy finos, en el mío esto lo arreglan las abuelas a baldes de agua.
/Bien fria en invierno, bien caliente en verano.
#12 Si la historia fuera la de un tipo apaleando a un anciano no se vería tan claro ¿Y a un niño, una mujer, un inmigrante, un negro?
#28 El ladrón ya estaba huyendo, el que lo mató no había sido la víctima del robo y lo persiguió.
No sé yo dónde ves la legítima defensa...
#30 Luego si alguna vez persigues a un ladrón, le pegas una hostia, se desnuca contra el suelo y lo matas, es mejor asegurarte bien que tu versión de los hechos sea que no hubo persecución alguna y que él, tras robar a la señora, fue hacia ti con actitud de agredirte.
Dices esto y, si no hay nadie que lo desmienta, te libras de la cárcel y de pagar indemnización porqur entra en el supuesto de "defensa".
¿Correcto?
#36
No como tu, que claramente eres el mas culto y con mejor ortografía de la página, una muestra viviente del éxito de la LOGSE
#114 Y lo que peor es que es verdad.
Caso real: Sufres un intento de robo, llamas a la policia, aparecen identifican al chorizo y lo dejan suelto.
Victima: Ir a comisaria a poner denuncia, que le llamen de la comisaria de otro cuerpo policial que es el competente para que vuelvas a poner la denuncia, que le llamen del juzgado para ratificar denuncia, total 3 mañanas perdidas en comisarías y juzgados.
Chorizo: Sin domicilio conocido, imposible notificarle las citaciones, nunca se celebra juicio, prescripción.
Gastos de la administración (pagados con nuestros impuestos): policias, secretarios judiciales, jueces. Resultados: Ninguno.
#43 pues míratelo, tú a mí me das pena.
#131 Positivo aunque no soy partidario de quitar las legañas a collejas.
#31 Lo que hay son demasiados tontos en el mundo que defienden a la gentuza.
#31 No entiendes la diferencia entre asesinato y homicidio? Te lo facilito: se ha probado que ha sido una muerte accidental y no intencionada. Bueno, nada, tú sigue comentando, que así nos queda el nivel.
#58 lee los comentarios de arriba y entenderás el mío
#78 Correcto, a ese hombre habría que darle un premio, no castigarlo con la cárcel.