Djokovic compra el 80% de una biotecnológica danesa que desarrolla un tratamiento contra el COVID-19

El tenista Novak Djokovic compró el 80% de la firma de biotecnología danesa QuantBioRes, con el objetivo de desarrollar un tratamiento médico contra el COVID-19, según ha informado a la agencia 'Reuters' el director ejecutivo de la compañía. El deportista serbio ha sido noticia estas semanas al ser deportado de Australia, donde iba a jugar el Open de tenis, ya que no estaba vacunado contra el coronavirus.

[#6 jonolulu]

#3 No descartes que en otro giro de guión cierre la empresa, se compre un lanzallamas y a los Broncos de Denver

[#1 Imag0]

Se le ha ido la pelota

[#4 Desactivado]

Con razón fomenta el no vacunarse para luego tener un nicho de mercado.

[#22 Ainhoa_96]

#13 Sólo es un golpe de efecto para mejorar su imagen.

[#61 perico_de_los_palotes]

#18 En la noticia falta lo mas importante: el precio. Djokovic maneja en torno a 200 kiletes. La empresa emplea a unos 11 investigadores y la operación se hizo en 2020.
_{https://www.reuters.com/lifestyle/sports/djokovic-buys-80-danish-biotech-developing-covid-19-treatment-ceo-2022-01-19/}

En todo cado, hacerlo público ahora de entrada parece el inicio de un muy necesario lavado de cara + ajuste de ejes porque a éste le acaban de crecer los enanos a niveles muy serios.

[#5 Imag0]

#2 Muy duro revés el de la justicia australiana

[#2 jonolulu]

#1 Error no forzado

[#14 x.y.z]

#4 muy apropiado lo de nicho.

[#18 currahee]

#1 No entiendo por qué. Buena parte de la gente contraria a las vacunas contra el SARS-CoV-2 se han caracterizado por preferir un tratamiento contra la enfermedad para ayudar al sistema inmunitario. No veo en qué esta decisión es hipócrita o incomprensible. Salvo que la idea sea continuar el escarnio, claro...
Es más, no son pocos los científicos que han dicho que, si el virus no desaparece por sí solo y continúa siendo mortal para las personas de riesgo, la solución pasará por desarrollar un tratamiento contra la enfermedad mientras no existan vacunas esterilizantes (si es que algún día existen). Ahora quedará por saber si Djokovic sólo compra la empresa para hacer el paripé o si tiene pensado meter dinero en ella para acelerar el desarrollo del medicamento.

[#16 javierchiclana]

¿Quién dice que no será una fraude magufo tipo Boiron?

[#41 hey_jou]

#18 Buena parte de la gente contraria a las vacunas contra el SARS-CoV-2 se han caracterizado por preferir un tratamiento contra la enfermedad para ayudar al sistema inmunitario.

Pero alma de dios, eso lo preferimos TODOS, provacunas y antivacunas. La cuestión era que o nos pinchamos con la vacuna o podíamos estar encerrados mucho más tiempo o esperar que muera todo dios por colapso de hospitales.

Que al final de todo los argumentos, siempre siempre resulte que se ven desde el punto egoísta y no del bien común es algo que sigue sorprendiéndome 2 años después del inicio de todo esto.

[#89 escuadron]

#49 Matizaré aún mas. No todos los que no quieren vacunarse del Covid son antivacunas ni niegan la existencia del virus.
Hay algunos que por desinformación o por influencia creen que las vacunas contra el covid no están lo suficientemente testadas y piensas que no están descartados los efectos secundarios a largo plazo.
Desde mi punto de vista, se equivocan. Yo y mi familia estamos vacunados.
Con esto quiero decir que es un error meter a todos los magufos en el mismo saco. Que los hay con gorrito de papel albal y gente mas cuerda.

[#44 dmeijide]

#32 ¿De verdad no te has dado cuenta que todos los comentarios eran referencias de tenis?

[#7 jonolulu]

#5 Se tiró un globo y le salió mal

[#80 Tronchador]

#32 Pues a ojo de halcón, obviamente CC a #44 (Esa era la respuesta correcta)

[#17 Kantinero]

Vaya vaya operación lavado imagen, esa que ha quedado por los suelos.

[#74 jobar]

#3 ALTO! paren las rotativas. No es que Djokovic, haya comprado ahora una farmacéutica (de las buenas de solera).

Resulta que en junio de 2020 fundó una Empresa farmacéutica en Dinamarca con su mujer y otro serbio para hacer medicamento contra el Covid.
No solo tiene menos de 2 años de vida sino que tiene la friolera de 11 INVESTIGADORES, repartidos en varios paises.

También según la noticia que pongo abajo, la empresa se fundó con un capital de medio millón de coronas danesas, es decir 68.000 euros solamente.
No se pero creo que sí rascamos un poco más empezarán a olernos las uñas.

Parece que la empresa que hace supositorios en una nave de Javea tiene más personal y fondos que esta farmacéutica:

https://www.capitalradio.es/noticias/empresas/quien-quantbiores-empresa-covid19-djokovic_101174464.html

[#54 currahee]

#28 No, soy alguien que prefiere tener los datos delante antes de juzgar a nadie. Soy alguien que, esta mañana, cuando todo el mundo estaba soltando espumarajos por la boca porque Djokovic viajaba sin mascarilla en un avión, se tomó la molestia de buscar más información y ver cómo, contrariamente al fotograma sacado de contexto, Djokovic no estaba haciendo nada que el resto de pasajeros de cualquier avión no haga.

[#55 daaetur]

#4 Me cuelgo de tí porque parece que todo el mundo confunde "tratamiento" con "vacuna" (por otra parte aparte del titular, el artículo no cuenta ná de ná)
https://www.reuters.com/lifestyle/sports/djokovic-buys-80-danish-biotech-developing-covid-19-treatment-ceo-2022-01-19/
who stressed they were working on a treatment, not a vaccine.
Ah, y
CEO Ivan Loncarevic, said the investment was made in June 2020

Resumen: sigue siendo anti-estas-vacunas, no niega que la enfermedad exista y pueda matar.

[#27 Olaz]

#22 Tie(ne) Break la cabeza

[#95 currahee]

#92 "Te parece pocos argumentos la secuencia de los acontecimientos?"

Te repito lo que ya te he dicho. Vete a #61. Estamos en 2022. Esta compra se realizó en 2020, pero la Cadena SER titula esta noticia como si la compra se acabase de realizar. Pero oye, tú conoces muy bien la "secuencia de los acontecimientos"...

[#11 XavierGEltroll]

#1 bola, juego y partido.

[#20 pitercio]

Es que ponerse una vacuna probada que ya existe es tan de pobres.

[#28 Kantinero]

#18 Eres muy joven o muy inocente o ambas

[#9 llanerosolitario]

Si mientras haya COVID no puede jugar, pos a comprar una empresa que desarrolle un tratamiento

[#84 currahee]

#79 "a los dos días saca la noticia de que compra una farmacéutica relacionada con el meollo de todo el asunto"

Cómo sabes que ha sido él o su equipo quienes han sacado la noticia? Tienes alguna prueba? #61 aporta un enlace que indica que esta compra se produjo en 2020. Tú puedes seguir juzgando, yo seguiré esperando pruebas antes de emitir mi juicio.

Y que a qué viene esto con la noticia? Eres tú quien me responde sin argumento alguno y con una frase muy graciosa.

[#35 escuadron]

#28 Tiene razón.
No todos los antivacs son sologripistas.
Quizás Djokovic esté haciendo el mamoneo, o quizás no.

[#63 Desactivado]

Covid-washing

[#8 Desactivado]

#1 #2 Tonto de remate

[#15 Desactivado]

#1 Le asusta que puede perder unos cuantos millones en los próximos años y ahora quiere especular como el que más.

[#77 currahee]

#61 Habrá que saber si lo ha hecho público su equipo o si lo ha hecho público la prensa en busca de clicks y carnaza. Pero si me dices que la compró en 2020, creo que mi tesis en #18 gana fuerza y creo que mi voto a esta noticia de La SER, que titula "compra", como si lo hubiese hecho justo ahora, va a ser SENSACIONALISTA.

[#3 mekeo]

De villano a héroe, ahora nos va a salvar a todos

[#13 Imag0]

#7 Quizá la farmacéutica le saque directo de la polémica

[#114 nanz]

#55 Pues eso, que para que el tratamiento se use es mejor que la gente no se vacune. ¿Cómo te vas a forrar vendiendo un tratamiento si la mayoría de la gente no lo necesita porque está vacunada y pasa el covid con paracetamol?

El comentario #4 tiene todo el sentido. cc/ #112

[#43 yolibruja]

Tal vez acabe haciendo un buen servicio...
Vale, ya salgo solita.

[#66 Pivorexico]

#18
"Buena parte de la gente contraria a las vacunas contra el SARS-CoV-2 se han caracterizado por preferir un tratamiento contra la enfermedad para ayudar al sistema inmunitario. "

Un pensamiento de lo más arriesgado a día de hoy , pues desconocemos las secuelas pos Covid :

Cambiemos SARS por poliomielitis , te vacunarías o tratarías?

[#98 currahee]

#97 Gracias, Marty McFly. Feliz Halloween a ti también.

[#113 Heni]

#18 O más sencillo que todo eso, a los niveles que se mueve esa gente tendrá su dinero en algún fondo de inversión/gestor y estos serían los que invirtieron en esa empresa, serguramente Djokovic no tuviese ni idea de a qué se dedica esa empresa o si quiera si había invertido en ella, sus gestores económicos le harán ese trabajo y le pasarán cada x tiempo informes con lo que lleva ganado con sus inversiones. En estos informes saldrán los nombres de las empresas en las que invirtieron, quizás el sector al que pertenece y si le dió ganancias o pérdidas en un periodo determinado.

editado:

Quizás cuando se jubile se dedique a gestionar él personalmente su dinero pero dudo que ahora lo haga, y tiene todas las pintas de ser una campaña de lavado de cara y más al salir tan tarde la información, quizás alguien de los que gestionan su dinero se dió cuenta que tenía invertido en esa empresa y avisaron a sus "relaciones públicas".

[#23 Eibi6]

#1 más bien está perdiendo patrocinadores por "negacionista" y esta es una forma de blanquearse

[#71 inovercy]

#32 Bueno. A mi me parece que montó un pollo del copón, y que la justicia Australiana actuó bien, hay unas leyes y se tienen que cumplir igual para todos.

Dicho esto, Djokovic creo que nunca fue negacionista (Igual me equivoco), si antivacunas. Por lo que veo compatible investigar en medicamentos y no querer vacunarse.

A ti te puede dar cosa ponerte la vacuna de la gripe y no por eso dejas de tomarte las medicinas si te pones malo.

[#81 jobar]

#76 Aquí dice que tiene contratados solo 11 investigadores repartidos en tres paises y el capital inicial fue de 68.000 euros (al cambio). Huele raro.

https://www.capitalradio.es/noticias/empresas/quien-quantbiores-empresa-covid19-djokovic_101174464.html

[#139 inerte]

#74 Desde luego el dominio es de Mayo de 2020:
$ whois quantbiores.com
Domain Name: QUANTBIORES.COM
Registry Domain ID: 2523482158_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.wix.com
Registrar URL: http://www.wix.com
Updated Date: 2021-04-08T12:26:19Z
Creation Date: 2020-05-08T12:18:55Z
Registry Expiry Date: 2022-05-08T12:18:55Z

El CEO, Ivan Loncarevic tiene varios artículos publicados en estos 2 años:
https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Ivan-Loncarevic-2176200505
todos con los hermanos Cosic, servios afincados en Melburne, Australia.
y propietarios de otra empresa, AMALNA.

Quizás la empresa Quantbiores es una inversión de Djokovic en la investigaciones de Loncarevic, para ver si consiguen algún resultado bueno con el Covid y pegan un pelotazo.

[#118 Joice]

#94 Sientas cátedra con tus opiniones, pero son los demás los que necesitan atención. No tienes peligro tú ni nada...

[#117 currahee]

#114 Compró la empresa en Junio de 2020, cuando desde la prensa y los gobiernos todavía se decía que las vacunas tardarían años en llegar. La aprobación de urgencia de las vacunas mRNA no llegó hasta diciembre de 2020. Pero sí, enrevesa todo lo que quieras la historia. Lo que cuenta es tener razón.

cc/ #55

[#31 xavigo]

#27 Igual es

[#82 chancletazo]

#61 A esto venía yo. No la ha comprado ahora, es propietario del 80% desde 2020.

Errónea.

[#90 Yonny]

#71  Y entonces por qué organiza eventos donde se contagió todo el mundo? Va sin mascarilla casi siempre incluido en aviones? Eso es ser algo más que antivacunas creo

[#57 Imag0]

#22 #42 Veamos si sabe gestionar esta ventaja

[#21 jonolulu]

#17 No seas tan duro, igual también están investigando una vacuna contra la idiotez

[#34 Verdaderofalso]

#1 menudo lavado de imagen

[#83 dmeijide]

#80 La dejó botando para la referencia que quedaba

[#103 francesc1]

#1 Supongo que en estos casos no, verdad?

https://www.ambito.com/deportes/coronavirus/novak-djokovic-el-n-1-donaciones-n5095919
https://www.marca.com/tenis/2020/04/15/5e974ab346163f67b78b4617.html

[#142 Acido]

#67
"un vacunado puede infectarse y contagiar, aunque lo haga durante menos tiempo que un no vacunado."

No solamente durante menos tiempo.
En términos relativos los vacunados se infectan menos (menor número de infectados de forma relativa al número de vacunados o de no vacunados, respectivamente)... lo cual implica que un grupo de vacunados es menos propenso a contagiar.
Los vacunados infectados, en media tienen menor carga viral.

1. Eficacia / Efectividad.

Diversos estudios realizados muestran que comparando grupos grandes de vacunados y no vacunados,
si en un grupo de no vacunados hay 100 infectados (que dan positivo en PCR)
en el grupo de vacunados hay 10 ó 20... Esto es una reducción del 80% ó 90%, la cual se llama eficacia o efectividad según las condiciones en las que se mida ("eficacia" cuando se mide o bien en laboratorio o en ensayos controlados y "efectividad" cuando se mide en el mundo real)
Aunque contra variantes Alpha se midieron eficacias de 95% en vacunas como Pfizer o Moderna, sin embargo con Delta bajó un poco y con Ómicron al parecer bajó bastante más, pero aún así, aunque baje al 60% o al 50% es una reducción sustancial de infectados y eso reduce contagios.

2. De ese 10% o 20% de vacunados que se infectan en relación a los no vacunados que se infectan,
se ha observado / medido que tienen menor carga viral.

3. En vacunados el tiempo que son contagiosos es menor.


"Los que están en contra de estas vacunas, contrariamente a los antivacunas de verdad, tienen responsabilidad de ponerse en riesgo a sí mismos.
¡¡Y a los demás!!!


Los demás, que estamos vacunados, podemos perfectamente formar parte de la misma cadena de contagio que lleve a la UCI o al hoyo a una persona en grupo de riesgo. "
No es imposible. Pero por los puntos 1, 2, y 3 es menos probable.
Cuando un vacunado se infecta y contagia, en caso de haber seguido las normas para prevenir, es alguien que habrá tomado medidas. Si se infectó sus medidas no han funcionado en su caso particular, no fueron suficientes, pero tomó medidas.
Y al haber tomado las medidas recomendadas su carga de "culpa" es menor.
Cuando alguien tomó las medidas que se sabe que hay que tomar si ocurre lo indeseado será un accidente...
pero cuando no se toma la medida más importante, que es vacunarse, si ocurre lo indeseado no es un accidente.


"Y nos guste o no, Djokovic tiene muy pocas posibilidades de sufrir una forma grave de la enfermedad. Aún así quien juega a la ruleta rusa es él."
La ruleta rusa es un macabro juego donde uno juega con su propia vida.
Como dije antes, está jugando con las vidas de los demás.

Uno puede tener derecho a no vacunarse, de acuerdo, y mientras esté en su casa aislado y no ponga en riesgo a nadie es moralmente y jurídicamente válido. Ahora bien, cuando esa decisión de no vacunarse afecta al derecho a la vida de los demás, entonces cuidado, el derecho a la vida debe estar por delante de otros derechos: si, por ejemplo, hay que quitarle el derecho la libre circulación por no estar vacunado será totalmente acorde a los Derechos Humanos, porque el principal de los Derechos Humanos es el derecho a la vida. Esto no es meterle en la cárcel ni obligarle a punta de pistola a que se vacune, de hecho Djokovic sigue libre (no encarcelado) y sigue no vacunado, lo cual prueba que se le ha dejado no vacunarse sin obligarle.
Lo que no sigue es estando en otro país llamado Australia y poniendo en riesgo vidas de otros por su decisión personal.

Algunos a todo esto lo llaman "coacción"... Eso es como decir que impedir que se pongan a la venta alimentos tóxicos es una coacción. O como decir que poner multas a quienes van en un vehículo sin cinturón de seguridad es una coacción... Etc.
No se si se puede llamar "coacción" pero aún en el caso de que se pueda llamar así sería razonable y legal.
Dicho de otra forma: vivimos en sociedad, nuestros derechos terminan y deben terminar donde empiezan los derechos de los demás, y, por tanto, hay normas que impiden hacer lo que te de la real gana. Desde que hay leyes siempre ha sido así... Las primeras leyes conocidas, escritas en piedra en el Código de Hammurabi decretaban cortar la mano a quien robase. Ahora somos más civilizados y en lugar de cortar los pulmones a Novak y otros que causan daños en los pulmones de otros, solamente se les impide que sigan haciendo daño. Y todavía hay quienes se oponen a que se evite el daño.
Lo gracioso es que algunos lo hacen apelando a los Derechos Humanos... como si el derecho a la vida fuese menos importante que viajar donde quieras.

[#91 Dikastis]

#22 Tampoco creo que le saque mucho partido....

[#146 panchobes]

#128 Pues que a no todo el mundo le gusta quedarse en casa, y más siendo joven y vives en casa de tus padres. Qué tú eres casero y no necesitas socializar, muy bien, pero piensa que no todo el mundo es como tú y que muchas personas, adolescentes y niños han quedado tocados con el confinamiento en casa. Eso de que hubiésemos acabado con el virus lo dudo mucho. Si se hiciera a nivel mundial en el mismo momento alomejor. Pero eso es imposible y lo sabes. En cuanto desconfinaras la gente se volvería a contagiar porque el virus está en otra parte del mundo y al final más pronto que tarde llegaría. Y así una y otra vez.
Pero tú si quieres puedes quedarte en casa y no salir y no mezclarte con nadie que seguro que así no lo vas a pillar.

[#100 TuRbo_Keron]

#18 la vacuna que de está desarrollando en España evita la infección. No sólo disminuye el riesgo en caso de contraerla.

[#26 FueraSionistasdeMeneame]

La ha comprado para que se ponga a investigar el tratamiento con lejía que desactive el 5G

[#42 vagamundo]

#5 Un revés paralelo al de su posible no participación en Roland Garros

[#69 vagamundo]

#57 Iguales que no va a saber administrarla. Para mi que va a tener que acabar refugiándose en el servicio

[#19 Desactivado]

Le molan los giros de guión.

[#38 ElTioPaco]

El sueño de un investigador de vacunas, que compre tu empresa el antivac más gilipollas de todo el globo.

[#45 Joice]

#18 Pienso como tú. Puede ser una forma de intentar sacarse la chorra en plan: ¿veis como sin vacunas también se puede? Y oye, lo veo bien.

[#158 Joice]

#155 Le tengo calao hace mucho ya.

[#160 TuRbo_Keron]

#102 sí. Yo tb creo eso. La inmensa mayoría de pacientes que tenemos en la uci son de delta. Esta ola de afectados graves deben ser los últimos coletazos de esa variante. Esperemos...

[#165 TuRbo_Keron]

#161 solo me baso en datos y en lo que veo en mi hospital. Ánimo y paciencia con los radicales.

[#64 UNX]

#4 No le deis dinero a las malvadas farmacéuticas... ¡dádselo a la mía!

[#94 Rembrandt]

#45 el es anti medicina en general... un fliao como steve jobs.

Al comienzo de su carrera se jodió un año o dos por no operarse. Estuvo con medicinas alternativas y diciendo que su cuerpo ya se curaría solo. Al final se operó, quedó de puta madre, pero aún así sigue creyendo gilipolleces.

Hay antivacunas COVID, hay antivacunas en general, hay quien no cree en la medicina, hay quienes creen en pijadas alternativas... y hay muchos que no creen en nada, solo les gusta llamar la atención.

En este hilo, unos cuantos. Que van de alternativos para que les hagan casito.

[#167 mcfgdbbn3]

#16: #Bingo: La compañía "biotecnológica" respaldada por Djokovic usa un enfoque homeopático [ING]

La compañía "biotecnológica" respaldada ...

[#24 Desactivado]

Le va a salir cara la tontería

[#37 dmeijide]

Y quema la empresa, porque es suya

[#39 Dr.infierno]

Menudo personaje.

[#85 aritzg]

#31 Noooo!!!

[#150 Dionark]

#22 La compró en junio de 2020, el golpe de efecto es hacerlo noticia ahora, en muchos medios no dejando claro que la compra no ha sido ahora o directamente mintiendo al respecto.

[#10 blockchain]

Una cosa es ser gilipollas con el COVID, y otra ser gilipollas con el dinero

[#126 nanz]

#117 Con más razón para no vacunarse desde el principio.
De todas formas déjalo, tu cerebro y el mío están cableados de forma diferente. Y te puedes meter la ironía final por donde más te guste. Qué desagradable es hablar con alguien y que te suelte que estás enrevesando para tener razón.

[#67 currahee]

#41 Vamos a ver. Ha quedado claro que las vacunas no son esterilizantes y que, por tanto, un vacunado puede infectarse y contagiar, aunque lo haga durante menos tiempo que un no vacunado.

Los que están en contra de estas vacunas, contrariamente a los antivacunas de verdad, tienen responsabilidad de ponerse en riesgo a sí mismos. Los demás, que estamos vacunados, podemos perfectamente formar parte de la misma cadena de contagio que lleve a la UCI o al hoyo a una persona en grupo de riesgo. Y nos guste o no, Djokovic tiene muy pocas posibilidades de sufrir una forma grave de la enfermedad. Aún así quien juega a la ruleta rusa es él.

[#76 Stiller]

Lo compró a mediados de 2020.

El titular "compra" es erróneo. Sería mejor decir "compró", e indicar cuándo.

"Según informa la agencia Reuters, el director Ivan Loncarevic aseguró que el polémico tenista realizó su inversión en junio de 2020"

https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-coronavirus-actualidad-politica-19-enero_6_8667886_1083667.html

[#112 currahee]

#55 Cómo se te ocurre leer y reflexionar? Déjate de estupideces y saca la antorcha y la hoz, anda.

[#128 alfinal]

#41 "podíamos estar encerrados mucho más tiempo". Me he vacunado, pero como quedarse en casa no hay nada, la verdad. Si miras las gráficas de cómo bajan los hospitalizados y muertos con las restricciones y las comparas con las vacunas... ni punto de comparación.

No sé por qué tanta gente le ve la pega a quedarse en casa... Ya hace tiempo que hubiésemos acabado con esta mierda.

[#129 Technics]

#3 #18 De héroe nada, es un movimiento comercial en busca de retorno económico. Entre muchos negacionistas de las vacunas el es percibido como un mesías y un héroe, muchos en su propio pais. Si este publicita y les vende un fármaco que "evita las dañinas vacunas" mucho lo va a comprar a manos llenas...
Lo mismo que dice #4

[#25 Penfigo]

odio a este tipo

[#32 hey_jou]

#22 A ojos de quién? Los que le defendían pueden tomarlo como una traición, y los que le criticaban pueden llegar a pensar que ha montado todo este pollo para nada.

[#52 Siento55]

Como aplique el principio antivacunas de que hasta dentro de 30 años que se vean los "efectos secundarios a largo plazo" no se considera probado un medicamento, estamos jodidos.

[#56 Raúl_Rattlehead]

El puto follón que está montando por no vacunarse que es GRATIS.

Hay que ser tontopollas y cabezón.

[#93 Yonny]

Estamos hablando de una empresa que vale 60.000 - 80.000 euros (se constituyó con 68.000 euros en verano)...  A mí me parece que este señor va de mal en peor. Alguien le está asesorando muy mal.

[#105 convidat78]

#75 me parece muy razonable tu argumento, pero eso de que tu sistema inmune es capaz de defenderse ... tu sistema inmune puede "fallar" por muy diversas razones. Conozco un caso particular (no es lo habitual, de hecho lo habitual es que la gente lo pase bastante ligero, claro), de un hombre de 34 que pasó su primera infección prácticamente asintomático, la segunda en la UCI y bién jodido (todo esto antes de las vacunas).

[#130 Technics]

#16 Eso ya se verá, si pasa todos las pruebas de las distintas agencias reguladoras, difícil será que sea fraude...

[#144 Desactivado]

Hostia P***. Ivermectina.

https://www.researchgate.net/publication/348758954_Analysis_of_Ivermectin_as_Potential_Inhibitor_of_SARS-CoV-2_Using_Resonant_Recognition_Model

Ha invertido en una empresa que trabaja con un péptido derivado de lo que recomendaba Trump.

Normal que se haya hecho con el 80% de la empresa, no vale un pimiento. La madre que le pario.

https://www.fda.gov/consumers/articulos-en-espanol/por-que-no-debe-utilizar-la-ivermectina-para-tratar-o-prevenir-el-covid-19

[#148 Desactivado]

#144 Parece que después de que acabase la moda del antiparasitario de caballos, se volcaron en la novedosa tecnología de la empresa, que es utilizar radiación electromagnética para interferir "cuánticamente" con la replicación de los virus. Ni un solo ensayo clínico fuera del vitro. Más humo que un campamento de Apaches.

[#49 Remenad0r]

#35 si fuesen coherentes lo serian, un antivacunas es por definición sologripista. Y gilipollas, en muchos casos, aunque no sean todos.

[#73 Imag0]

#69 Es posible que esta empresa haga un buen servicio si Nole sabe compartirlo con el resto

[#107 sieteymedio]

#74 11 INVESTIGADORES, repartidos en varios paises.

¿Que hacen, teletrabajo?

[#116 wictor69]

#47 "casualmente" la compra se ha producido un par de días después de que sus patrocinadores se reunieran con él

[#125 UNX]

#81 El hecho de que lleve la palabra "Quant" en el nombre ya me hace sospechar.

[#137 Imag0]

#136 No las pilláis ni de volea

[#153 jobar]

#139 hostia puta... De la propia página web, huele un poco a magia potagia:

The RRM is a biophysical model based on findings that certain periodicities/frequencies within the distribution of energies of free electrons along the protein are critical for protein biological function and interaction with protein receptors and other targets.



The RRM technology enables these characteristic frequencies, which are electromagnetic in nature, to be identified for each biological function/interaction. Once the characteristic frequency for biological function is identified, it is possible to analyze protein biological function/interaction, predict bioactive mutations and design de novo bioactive peptides with desired biological function, as well as to predict the electromagnetic frequency which can interfere with certain protein activity.



These predictions can be used for design of treatments for viral diseases and resistant bacteria.

Cc #125 #107

[#62 borre]

#41 Bien común = Comunista

Y así con cualquier gilipollez.

[#75 currahee]

#66 Para la poliomielitis existe una vacuna esterilizante que garantiza la inmunidad de rebaño. Lo mismo para la mayoría de vacunas que nos ponemos desde pequeños. Yo me puse la primera dosis, a pesar de saber que mi sistema inmune es capaz de defenderse del virus con sintomatología leve, creyendo (era lo que se creía entonces) que la vacuna era esterlizante y que estaba contribuyendo a parar la expansión del virus. Pero no fue así.
Ahora, con la dosis de refuerzo y después de pasar las peores noches de mi vida por culpa de la vacuna, no me pienso poner ninguna dosis más salvo que se me garantice que se trata de una vacuna esterilizante.

[#96 currahee]

#18 Vaya, el pintor de tres al cuarto y el imitador de pacotilla votando negativo porque no les gustan las opiniones contrarias a sus dogmas... Venga, aquí tenéis otro comentario. Quedaos a gusto 😘 😘

[#101 currahee]

#99 Tienes razón, madre mía...
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02400-7

"Long-term immunity can vary by type and also by degree of response. Vaccine developers often hope to elicit what’s known as sterilizing immunity, a response, typically mediated by antibodies, that can rapidly prevent a returning virus from gaining ground in the body. But not all vaccines or infections elicit the neutralizing antibodies required for sterilizing immunity. HIV, for example, rarely induces neutralizing antibodies2, a fact that has complicated efforts to develop vaccines against it."