Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Para ilegalizar a Sortu no hizo falta tanta hostia, ni siquiera pasaron por el juzgado... no se por qué cojones estamos tardando tanto en ilegalizar al puto PP
#110:
#82 Creo que es la tercera o cuarta vez que te leo decir que prefieres ser gobernado por corruptos a que gobierne podemos. Los voceros del PP habéis cambiado el discurso porque ya sabéis que es indefendible el que sois unos ladrones y ahora vuestro nuevo discurso es que mejor un ladrón que Podemos que nos quitara la casa. Menudo asusta viejas.
#1:
Nadie esperaría que votasen a favor o se abstuviesen. De todas maneras siempre les quedará el Senado.
#53:
#48 El senado tiene poder de veto.
Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:
"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado)."
Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:
"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado)."
#93:
#1
Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.
Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.
Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.
Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.
Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
#29:
#15 ¿Que no pasaron por el juzgado dices?
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzetan-Euskal-Herria-eta-estatuak-gero-eta-urrunago-daude
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzetan-Euskal-Herria-eta-estatuak-gero-eta-urrunago-daude
#94:
#88 Anda ya, vas a saber tú más que una jueza: Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay imputación ninguna, van a ser oídos como querellados”
Comentarios
Nadie esperaría que votasen a favor o se abstuviesen. De todas maneras siempre les quedará el Senado.
#0 Ojo, portada Compromís logra el apoyo necesario para aprobar en el Congreso la ilegalización de partidos financiados ilegalmente
Compromís logra el apoyo necesario para aprobar en...
infolibre.esPPEsp y asunto resuelto.
Y el PSOE?
Y luego además que la corrupción de Podemos no cuenta.
Vamos, un ejemplo de fantochada de compromís.
Esperando el "NO es
NOabstención" del PSOE¿ todo esto? ¿Es podemos el que va a definir qué es corrupción?
Ojito con esto que si estos marxistas bolivarianos llegaran algún día añ poder acababan , por una cosa u otra
Los del PP tienen miedo de que les cierren la barraca.
#4 ¿Qué corrupción de Podemos? ¿En qué juzgados se ha dirimido? ¿En qué cárceles están?
A la cárcel ladrones!
Una cosa es algún caso, lo cual es inevitable. Pero cuando el partido colapsa los juzgados con casos de corrupción me parece bien que se le pueda ilegalizar.
#6 no distingirias un marxista de un troskista aunque te diera con El capital en la cabeza.
#4 Perdona, aquí tienes tu . De nada.
Nunca pierdes la oportunidad de meter a Podemos y decir que ellos peor.
#6 ojito con los que están ahora, que llevan cuarenta años robando y recortando libertades. Ojito. A los que vengan ya los calaremos con sus acciones. A los de ahora ya los tenemos calados, y a ti también. Ojito.
Como votaría a favor si en cuanto se spryebe tendría que disolverse por corrupto?
Hay que morir matando.
Esto es españistan, nada nuevo cara al sol.
Para ilegalizar a Sortu no hizo falta tanta hostia, ni siquiera pasaron por el juzgado... no se por qué cojones estamos tardando tanto en ilegalizar al puto PP
Es necesario votar para que un partido se pueda ilegalizar si no cumple la legalidad ? en serioooo ?
#8 me siento aquí en éste escalón a esperar que conteste.
#1 el senado puede retrasarlo. Nada más.
#6 No se entiende lo que dices, ¿tú sabes pensar?
#1 esos son sus principios, pero si lo necesitan, tienen otros.
#14 Salvo que tengan el apoyo bajomanga de algún partido para conseguir la mayoría, yo de ellos votaría también que sí para disimular. Luego enmienda aquí, enmienda allá, y que al final quede bonito pero inútil.
#6 ¿ todo esto? ¿Es el PP el que va a definir qué es corrupción?
Ojito con esto que si estos (pongase el palabro ofensivo para definir a la derecha que guste) corruptos dejan algún día el poder, habrán acabado con todo lo el dinero de los contribuyentes y no tendrán nada más que robar, no quedarán ni los cojines de las sillas del congreso
#17 Llévate abrigo porque refrescará antes de que responda algo coherente.
Adoro el PP, es el único partido que se ríe diariamente en la cara de todos y aun con ello ganan elecciones y siguen haciendo lo que les sale de los coj*nes. Mis ídolos enserio
#6 Se desprende un gran escozor en tus palabras... el polvo de talco dicen que ayuda.
Esta medida no es el suyo beneficio político.
Quien esperaba lo contrario?
El PP voto " irrelevante"
#15 ¿Que no pasaron por el juzgado dices?
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzetan-Euskal-Herria-eta-estatuak-gero-eta-urrunago-daude
Leyendo la noticia (debo ser el único), dice: "Una proposición que plantea la suspensión de actividad de hasta cinco años para aquellas formaciones que sean condenadas por financiación ilegal y la inhabilitación para recibir subvenciones y ayudas públicas durante un plazo máximo de quince años. "
Que no es lo mismo que ilegalizar un partido.
Por lo que el titular de lasexta es como mínimo sensacionalista, si no directamente falso.
"La corrupción cuesta 90.000 millones de euros".
Vaya, hace poco se decía que costaba 48.000.
Esto es la política española. Un tipo sube al púlpito y suelta toda clase de disparates. ¿Qué más da? Nadie se preocupa de verificar si las cifras son ciertas o falsas. A casi ningún votante le importa tampoco.
Dejo un artículo de Juan Rallo que deja bien claro lo disparatada que es la cifra de 48.000 millones, no digamos ya la de 90.000:
http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-16/mentira-sobrecoste-corrupcion_1399479/
Seguro que más de uno ni se lee el artículo y se limita a soltar algún ad hominem contra Rallo.
#15 buenoooo.... se hizo una ley a medida para poder ilegalizarlos, bien o mal , ahí no entro.
#12 Para eso le pagan.
Bueno, al PP no le afecta, no se les puede considerar partido político. Es más, sus fieles seguidores no lo ven como tal.
#29 Me refiero a que no han pasado por el juzgado dia a dia como estamos viendo que pasa con todos los exministros de aznar, presidentes de comunidades, alcaldes, y tesoreros del PP. Mea culpa no haber especificado.
#4 Otro que solo lee a inda y marhuenda y ve la TVEManipulada ...
Si crees que algo es corrupto o constituye delito no esperes mas.
---> http://www.guardiacivil.es/es/institucional/directorio/madrid/u__c__o_.html
Pon la denuncia tu mismo. las 200 anterioes los jueces han dicho que o son inventadas o son mentira ...
Lo que indica es para aquellos partidos políticos que se financien ilegalmente, es decir, un partido puede estar podrido de políticos corruptos, pero si el partido no ha tenido una financiación ilegal, no se ilegalizaria el partido. de momento al único al que se le podría llegar a aplicar es al pp.
#6 "Ojito con esto que viene el coco"
#8 Todavía eres de los que no tiene a #4 en ignore???
#6 No, la corrupción no la va a definir Podemos, la corrupción ya la definen personajes como Bárcenas,Ignacio González ,Camps o tramas como la púnica, la gürtel y demás...
No das una en tu afán de defender a corruptos,
#1 Ese es uno de los valores del PP: son tan previsibles!!
Y por ese valor les vota mucha gente... saben que no habrá grandes sorpresas
#17 Este es el ejemplo que comentaba en mi nota de hoy @dphi0pn ¿@admin, no podríamos hacerlo callar una semanita? ¿Que nos vuelve con un clon? Banea la ip coño!!!
No puede ser! errónea el PP como va a estar en contra de la corrupción! anda ya!
Pues ya está todo dicho.
Si después de esto, votas al PP, eres un LADRÓN, con todas las letras, porque estás ayudando a otros a ROBAR.
#31 60mil millones perdidos solo con lo del rescate a la banca... http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8434699/06/17/El-Banco-de-Espana-valora-que-se-hayan-evitado-muchas-quiebras-de-entidades.html
#31 Suman el rescate bancario y lo considera corrupción en base a lo que se ha descubierto en los emails de Blesa y en los casos judiciales de rato. Está muy cogido por los pelos, es como si lo consideras deuda odiosa, no son casos claros y evidentes, sino interpretaciones subjetivas
"María Jesús Moro se ha defendido de las acusaciones vertidas contra su partido al afirmar que es "mentira" que el PP sea una organización criminal ni que se haya financiado de manera ilegal porque "ningún juez" lo ha determinado."
Me ha recordado al "Yo no fui, nadie me vio, nadie puede probarlo." de Bart Simpson
#18 El senado tiene poder de veto.
#2 no son exactamente lo mismo porque una dice que la apoyaran y este meneo es el resultado de la votación definitiva.
#48 Puede vetar una ley y devolverla al Congreso con enmiendas (o enmienda a la totalidad), pero si el Congreso la ratifica ya no tiene nada que hacer.
#45 Aceptamos pulpo como animal de compañía.
Incluimos el rescate bancario como coste asociado a la corrupción. Se desembolsaron 60.000 millones en 2012. ¿Qué pasa con el resto de años?
Tienes que llegar a 90.000 anuales.
#39 Procede de un linaje en vías de extinción.
#48 El senado tiene poder de veto.
Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:
"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado)."
#31 Rallo no cuenta la negligencias fruto del nepotismo y la falta de transparencia (corrupción)
Por no decir que también ignora el informe de Ghesta.
¿Cuánto nos cuesta a los españoles el fraude fiscal?
¿Cuánto nos cuesta a los españoles el fraude fisca...
lasexta.comLo defraudado en España por evasión fiscal en un año equivale a todo el gasto sanitario. Según el sindicato Gestha asciende a 59.000 millones de euros al año.
60.000 millones del regalo a la banca, 50.000 millones de ese AVE que no nos podemos permitir...
Sin duda la cifra es muy superior a esos 49.000 millones.
ilegalizar partidos políticos por corrupción --> parlamento vació... ya que
integrar las masas en el estado es corrupción
presentar el partido como candidato en vez una persona de candidato es corrupción
la nación española no este representado como órgano legislativo es corrupción
recibir dinero del estado es corrupción
aprobar las leyes el estado en vez la nación es corrupción
......
......
y un largo etc .. etc..
Pero el asunto clave aquí es quién tiene la capacidad de instar a la ilegalización de un partido. Si es como la Ley de Partidos, en la que solamente pueden instar a la ilegalización el Gobierno y el Ministerio Fiscal, por mi como si se meten la nueva ley por el culo.
#54 Fabuloso. Citas como argumento de autoridad un informe de GESTHA que no existe:
http://m.libertaddigital.com/economia/2015/06/09/el-discurso-de-podemos-sobre-el-fraude-fiscal-se-basa-en-un-informe-que-no-ha-visto-nadie-1276550012/
Además, calificas de corrupción el AVE. Ciertamente, no sé si es buena inversión. Desde luego no se puede decir que toda inversión mala sea corrupción.
Pongo un ejemplo. Un alcalde promete construir un superpolideportivo en un pueblo pequeño. La gente le vota y él lo lleva a cabo. Es un despilfarro de dinero. ¿Es corrupción? Si todo el proceso se ajusta a la ley no.
#28 duplicada, y la anterior errónea por ser AEDE
#49 Incierto, este envío tiene fecha de ayer, igual que el que cito como original
#31 Aha... ¿Y... tienes alguna opinión sobre el meneo? Del voto en contra del PP para ilegalizar partidos corruptos. Me interesa; parece que tienes una opinión bien formada en general.
#37 Si el partido no se financia ilegalmente difícilmente pueden medrar los políticos corruptos. La corrupción que estamos viendo viene precisamente de esa financiación ilegal. Ellos recaudan para el partido y a su vez se llevan su correspondiente mordida, de otra manera sería imposible y de darse el caso, estos corruptos estarían indefensos, no tendrían el aparato del partido o las instituciones para defenderlos. Además de que los empresarios no tendrían incentivos para "donar" a ese partido.
#1 No si lo ilegalizan
#48 Y en la segunda vuelta al congreso se aprobaría
#60 Yo opino de lo que quiero. En cualquier caso, te diré lo que pienso.
A mí esto no me convence. Lo veo comouna herramienta para judicializar la política. ¿Quién decide que un partido se financia ilegalmente? ¿Lo decide una justicia politizada?
Si miembros de Podemos cobraran mordidas por su cuenta, ¿también verías bien que se ilegalizara al partido entero?
Recuerdo lo estupendos que se pusieron algunos cuando se imputó a Sánchez y a Mayer y se exigió su dimisión. Dijeron que era una forma de judicializar la política.
#63 Salvo que alguien cambiase de opinión...
#65 unos milloncejos al pnv, unas llamaditas del Ibex a Rivera, un tipico "si es so y no es ni" del PSOE que acaba en abstención, y el proyecto se echa abajo.
#61 mi comentario iba por aquellos que dicen que con esta norma también se pillarían los dedos partidos como podemos, psoe etc... solo explico e indico que lo que dicen en la noticia es que empapelarían a los partidos que se financien ilegalmente, que puede haber algún partido con algún miembro culpable de corrupción, pero que si dicha corrupción no ha implicado financiación ilegal del partido, dicho partido no se ilegalizaria. es claro para todo el mundo y se descarta discusión sobre la financiación ilegal del pp.
un partido político financiado ilegalmente implica políticos corruptos, pero un partido que no se esta financiando ilegalmente no implica que sus políticos no sean corruptos, alguno habrá, que gilipollas hay en todas partes.
la medida me parece correcta, poco floja, pero correcta. ahora a por los políticos corruptos.
#64 Anda ¿La justicia está politizada? Sigue, sigue, me interesa.
No sé que tiene que ver esto con Sánchez y Mayer pero no están imputados; "y no lo digo yo" , lo dicen asociaciones de jueces ¿Acaso intentas volver a cambiar de tema?
#4 Se esta pidiendo ilegalizar a todos partidos que se están condenados por corrupción. Mucho quejarte de manipulación, pero veo que no sólo te informas por medios manipuladores sino que también buscas manipular a los que no piensan como tú.
#8 ¿La corrupción te hace ir a la carcel? primera noticia
#64 No se trata de mordidas o de casos particulares, sino de la financiación ilegal de un partido al completo. Es decir, un partido que además de ilegalidades hace trampas en las elecciones. Si un deportista hace trampas de le inhabilita.
#67 Y yo lo que te digo es que si empapelan a los partidos que se financian ilegalmente se acabaría con el noventa por ciento de los corruptos, para los otros ya está la justicia ordinaria.
que puede haber algún partido con algún miembro culpable de corrupción, pero que si dicha corrupción no ha implicado financiación ilegal del partido, dicho partido no se ilegalizaria.
Es que es ilógico ilegalizar un partido por la acción aislada de un miembro del mismo.
El que la medida sea floja, insuficiente y demás ya será determinado por el tiempo.
Dudo mucho que sea llevada a cabo, o pondrán miles de trabas y letra pequeña para que quede en nada. No van a tirar piedras sobre su tejado.
#57 Puede hacer el polideportivo aunque no lo haya prometido ( o no hacerlo aunque lo haya prometido, es lo que tiene la falta de democracia)
Lo que nunca van a pedirle los ciudadanos, es que arruine al Ayuntamiento para hacer el polideportivo, ni qué contrate a sus primos para hacerlo, ni que recalifique unos terrenos que eran suyos a tal efecto, ni que desvíe parte del presupuesto a Suiza. Y también puede hacerlo, pero nos estamos alejando del tema.
Ese informe existe, aunque habla más bien de economía sumergida, y de las importantes cifras que el estado deja de recaudar, sobre todo a las grandes empresas (corrupción)
Cosa que en parte coincide con lo que dice Eurostat (aunque Eurostat se tiraría al río antes de decir abiertamente que España le recauda poco a las grandes empresas)
Europa revela el caos fiscal español: impuestos muy altos, recaudación muy baja
Europa revela el caos fiscal español: impuestos mu...
noticias.lainformacion.com#56 Evidentemente va a ser imposible aplicarla porque son los corruptos los que dirigen el cotarro. Pero la idea es buena y sana.
#44 aun peor, además de ladrón, imbécil, ya que ayudas a otros a que te roben a tí mismo
#4 ¿Y tus pruebas de todo eso son...?
A soltar perlas de cuñaó al bar, con el palillo en la boca y la copa de coñac en la mano.
#62 O ilegalizan al partido popular o nos ilegalizan a la mayoría de población española, una de dos.
#8 Ahora los imputados ya no son corrutos? Hay que ir a la cárcel ahora??? Porque en el ayuntamiento de Madrid hay dos y ya no vale,, es por eso?
#19 Oberlus Tienes razón, no lo puedes entender porque no he acabado de escribir porque he tenido que salir, vamos que está incompleto. He tenido que ir a poner la merienda a mi Tía Carmen.
Te lo explico ahora: Me da miedo que esto se plantee, me imagino a PODEMOS, los comunistas en el poder, diciendo quién es corrupto y quién no. Vamos, que en unos años se quedan ellos solitos, como pretende Chavez. De verdad, me dais mucho miedo los comunistas con estas cosas.
Yo te digo una cosa, prefiero un corrupto como Alcapone (fíjate si lo pongo alto listón)en el gobierno si es demócrata que un comunista, eso si que me da pavor.
vamos , la propuesta esta de Compromís es impresentable y solo se puede hacer desde un gobierno comunista que no tienen vergüenza ninguna
Te lo digo para que te des cuenta lo que puede llegar a influir en mi la causa general contra el PP que habéis montado.
#59 cierto, pensaba que era la votación real. Es duplicada.
#42 Magnífica idea lo de castigar todo lo que no nos guste. ¿Te imaginas al PP haciendo una ley de ese estilo y a Rafael Hernando señalando enemigos?
#80 Ya la ha hecho. ¿Vives debajo de una piedra?
#4
sabes perfectamente que en un momento u otro saldrá la financiación de Venezuela, De momento ya tenéis un corrupto que no paga a la Seguridad social y estafa a sus empleados. Un tío que especula con vivienda pública mientras exige a los demás que no se debe hacer.
Bueno, y ahora esos carotas del ayuntamiento de Madrid.
De todas formas por mucho que salgáis con la corrupción de los demás a mi me da igual. Prefiero un corrupto democrático que el sistema político que defendéis vosotros, el comunismo que coincidirás conmigo es una dictadura, perdón una dictadura no, LA PEOR y más sanguinaria dictadura de todos los tiempos.
#11
Que culto te ha quedado, eh???
De todas formas ya te conozco y de verdad, no te tengo como intelectual ni de lejos. Tall vez de sectario, eso sí, ¿Pero intelectual??, "amos anda"
#81 No, no la ha hecho, por mucho que te empeñes. Han hecho una ley de mierda pero ni remotamente llega a lo que estás planteando tu aquí.
Si la ha hecho, la peor ley contra los DDHH que un partido podría haber hecho como la ley mordaza, condenada en el resto de países del entorno y si no quieres verlo es que eres un miserable, por emperrarte en tu mentira http://www.huffingtonpost.es/2015/02/23/onu-ley-mordaza-codigo-penal_n_6736032.html A la próxima tontería bloqueo. Harto de bocachanclos fachas joder
#83 dijo uno de nuestros entrañables trolls .
#78 En el ayuntamiento de Madrid no hay ningún imputado, lumbrera. Por muchas negritas que uses, las mentiras no se convierten en verdad.
#87
De verdad no os cansáis de ser tan cínicosNo se si si no estas informadaun sigues con la mentira. ESTAN IMPUTADOS, IGUAL QUE IMPUTARON AL presidente del PP de MURCIA...I G U AL!!!!
#48
El Senado no sirve para nada, salvo gastos millonarios y superfluos para las arcas públicas, como instalar una sauna.
Incendio fortuito en la sauna del Senado
http://elpais.com/diario/1992/10/19/madrid/719497454_850215.html
#68 ¿Las asociaciones de jueces dicen que Mato y Mayer no están imputados?
Revisa la noticia. Esos jueces no niegan que estén investigados. Dicen que no ha habido imputación formal.
Te dejo una tarea. Búscame los artículos de la ley que describen la imputación formal.
#4 Ahí le has dado. El único partido que se libra de la lacra de la corrupción es Ciudadanos, que además es el partido con más sentido común, más de centro y más liberal que existe en el panorama político español ahora mismo.
Albert Rivera yo,
yo lo daría todo por vos,
usted es perfecto, es un semi-dios
( y eso que soy de IU)
Albert Rivera yo,
voy a ser su cuñado ideal
le defenderé siempre en este lodazal
y todos contentos
Yo quiero ser cuñadano
y no preocuparme por mi ideario
porque no tengo
Yo quiero ser cuñadano
y entregar mi vida a atacar a podemos
y a los catalanes
cuñadano, cuñadano
nunca cobraré
cuñadano, cuñadano
cerebro hecho puré
Más llamativo aún me parece la abstención del PNV. ¿Pero como permiten los vascos eso? ¿O es que mientras haya dinerito por en medio miran para otro lado? Menudos hipócritas.
#1
Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.
Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.
Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
#88 Anda ya, vas a saber tú más que una jueza: Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay imputación ninguna, van a ser oídos como querellados”
Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay i...
europapress.es#73 Han habido inversiones malas que son absolutamente legales. Por ejemplo:
http://www.libremercado.com/2016-04-14/ahora-madrid-propone-un-sistema-de-riego-que-tardara-400-anos-en-amortizarse-1276571848/
Si el informe de GESTHA existe, muéstralo. Es sencillo.
¿Eurostat habla de fraude fiscal?
Joder chico. No das una.
#71 Vamos que para ti el PP en su totalidad debe ser ilegalizado porque todos sus miembros son corruptos.
Haber empezado por ahí.
#94
Eso es lo grave que lo diga una jueza, Sirva esto para darte cuenta como os engañan a los palmeros.
#11
Yo te lo explico:
Desde un punto de vista racional todo lo que dice la religión es increíble. El máximo responsable, en este caso de la religión católica, se debe autoinvestir de una especie de halo mágico y no bajar al mundo real. Si sigue bajando la acabará cagando porque para eso ya están los políticos.
Otra cosa es que hagan y lo hacen obras sociales y defiendan a los más necesitados y perseguidos pero eso lo han de hacer los curas de a pie. El Jefe ha de seguir con el misterio y con los milagros.
#90 Gracias por corroborar que no hay imputación. Seguimos con el tema.
¿Que hay sobre la justicia politizada que comentas? ¿El PP tiene miedo que una justicia politizada le condene por corrupción, y por lo tanto votan en contra porque no quieren ser ilegalizados? ¿Una justicia politizada puede inventarse las sentencias? ¿Quién la politiza?
#99 Si pones en mi boca palabras que yo no he dicho tendrás siempre la razón.
Giliflautadas las mínimas, por favor.