Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Para ilegalizar a Sortu no hizo falta tanta hostia, ni siquiera pasaron por el juzgado... no se por qué cojones estamos tardando tanto en ilegalizar al puto PP
#110:
#82 Creo que es la tercera o cuarta vez que te leo decir que prefieres ser gobernado por corruptos a que gobierne podemos. Los voceros del PP habéis cambiado el discurso porque ya sabéis que es indefendible el que sois unos ladrones y ahora vuestro nuevo discurso es que mejor un ladrón que Podemos que nos quitara la casa. Menudo asusta viejas.
#1:
Nadie esperaría que votasen a favor o se abstuviesen. De todas maneras siempre les quedará el Senado.
#53:
#48 El senado tiene poder de veto.
Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:
"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado)."
Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:
"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado)."
#93:
#1
Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.
Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.
Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.
Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.
Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
#29:
#15 ¿Que no pasaron por el juzgado dices?
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzetan-Euskal-Herria-eta-estatuak-gero-eta-urrunago-daude
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzetan-Euskal-Herria-eta-estatuak-gero-eta-urrunago-daude
#94:
#88 Anda ya, vas a saber tú más que una jueza: Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay imputación ninguna, van a ser oídos como querellados”
Comentarios
#4 ¿Qué corrupción de Podemos? ¿En qué juzgados se ha dirimido? ¿En qué cárceles están?
#8 me siento aquí en éste escalón a esperar que conteste.
#6 no distingirias un marxista de un troskista aunque te diera con El capital en la cabeza.
Para ilegalizar a Sortu no hizo falta tanta hostia, ni siquiera pasaron por el juzgado... no se por qué cojones estamos tardando tanto en ilegalizar al puto PP
#6 ojito con los que están ahora, que llevan cuarenta años robando y recortando libertades. Ojito. A los que vengan ya los calaremos con sus acciones. A los de ahora ya los tenemos calados, y a ti también. Ojito.
Nadie esperaría que votasen a favor o se abstuviesen. De todas maneras siempre les quedará el Senado.
#8 Todavía eres de los que no tiene a #4 en ignore???
#82 Creo que es la tercera o cuarta vez que te leo decir que prefieres ser gobernado por corruptos a que gobierne podemos. Los voceros del PP habéis cambiado el discurso porque ya sabéis que es indefendible el que sois unos ladrones y ahora vuestro nuevo discurso es que mejor un ladrón que Podemos que nos quitara la casa. Menudo asusta viejas.
#78 En el ayuntamiento de Madrid no hay ningún imputado, lumbrera. Por muchas negritas que uses, las mentiras no se convierten en verdad.
#0 Ojo, portada Compromís logra el apoyo necesario para aprobar en el Congreso la ilegalización de partidos financiados ilegalmente
Compromís logra el apoyo necesario para aprobar en...
infolibre.esLos del PP tienen miedo de que les cierren la barraca.
#48 Puede vetar una ley y devolverla al Congreso con enmiendas (o enmienda a la totalidad), pero si el Congreso la ratifica ya no tiene nada que hacer.
#15 ¿Que no pasaron por el juzgado dices?
23/marzo/2011: El Tribunal Supremo acuerda la ilegalización de Sortu tras una deliberación de 10 horas y por 9 votos a favor y 7 en contra.
http://gara.naiz.eus/paperezkoa/20110402/257614/eu/Ezker-abertzalearen-hitzetan-Euskal-Herria-eta-estatuak-gero-eta-urrunago-daude
#29 Me refiero a que no han pasado por el juzgado dia a dia como estamos viendo que pasa con todos los exministros de aznar, presidentes de comunidades, alcaldes, y tesoreros del PP. Mea culpa no haber especificado.
#17 Llévate abrigo porque refrescará antes de que responda algo coherente.
#4 Perdona, aquí tienes tu . De nada.
Nunca pierdes la oportunidad de meter a Podemos y decir que ellos peor.
#48 El senado tiene poder de veto.
Y el Congreso tiene la capacidad de levantar ese veto:
"El Senado puede oponer su veto o introducir enmiendas a los textos legislativos que le sean remitidos por el Congreso de los Diputados. El veto debe ser aprobado por mayoría absoluta del Senado y las enmiendas por mayoría simple. En uno y otro caso, estas iniciativas son remitidas al Congreso. El Congreso de los Diputados puede levantar el veto ratificando por mayoría absoluta el texto que remitió al Senado, o por mayoría simple una vez transcurridos dos meses desde la interposición del mismo. El Congreso, asimismo, se pronuncia sobre las enmiendas del Senado aceptándolas o no por mayoría simple (artículos 90 de la Constitución y 106 y 122 del Reglamento del Senado)."
#31 60mil millones perdidos solo con lo del rescate a la banca... http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/8434699/06/17/El-Banco-de-Espana-valora-que-se-hayan-evitado-muchas-quiebras-de-entidades.html
Esperando el "NO es
NOabstención" del PSOE#94 Por que intentas convencer a una persona de algo que sabe que es mentira? su trabajo es mentir
#78 " prefiero un corrupto como Alcapone (fíjate si lo pongo alto listón)en el gobierno si es demócrata que un comunista, eso si que me da pavor"
No, no te equivoques. Un gobierno corrupto no es demócrata. Es una cleptocracia. Tú eres cleptócrata, no demócrata.
#88 Anda ya, vas a saber tú más que una jueza: Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay imputación ninguna, van a ser oídos como querellados”
Carmena reitera su apoyo a Mayer y Mato: “No hay i...
europapress.es#12 Para eso le pagan.
#28 duplicada, y la anterior errónea por ser AEDE
#11 Un trotskista es marxista, tambien.
Esta medida no es el suyo beneficio político.
#31 Rallo no cuenta la negligencias fruto del nepotismo y la falta de transparencia (corrupción)
Por no decir que también ignora el informe de Ghesta.
¿Cuánto nos cuesta a los españoles el fraude fiscal?
¿Cuánto nos cuesta a los españoles el fraude fisca...
lasexta.comLo defraudado en España por evasión fiscal en un año equivale a todo el gasto sanitario. Según el sindicato Gestha asciende a 59.000 millones de euros al año.
60.000 millones del regalo a la banca, 50.000 millones de ese AVE que no nos podemos permitir...
Sin duda la cifra es muy superior a esos 49.000 millones.
#6 ¿ todo esto? ¿Es el PP el que va a definir qué es corrupción?
Ojito con esto que si estos (pongase el palabro ofensivo para definir a la derecha que guste) corruptos dejan algún día el poder, habrán acabado con todo lo el dinero de los contribuyentes y no tendrán nada más que robar, no quedarán ni los cojines de las sillas del congreso
#4 Otro que solo lee a inda y marhuenda y ve la TVEManipulada ...
Si crees que algo es corrupto o constituye delito no esperes mas.
---> http://www.guardiacivil.es/es/institucional/directorio/madrid/u__c__o_.html
Pon la denuncia tu mismo. las 200 anterioes los jueces han dicho que o son inventadas o son mentira ...
#1
Efectivamente, no sorprende que voten en contra. El Senado no puede hacer nada.
Lo que sí nos sorprendería a todas y todos es ver al pp ilegalizado por corrupción.
Menuda fiesta se iba a montar en toda España. Yo hasta declararía esa fecha como festivo nacional, eliminando de paso una fiesta religiosa. Al fin y al cabo, se supone que somos un Estado aconfesional.
Es necesario votar para que un partido se pueda ilegalizar si no cumple la legalidad ? en serioooo ?
#6 No se entiende lo que dices, ¿tú sabes pensar?
#80 Ya la ha hecho. ¿Vives debajo de una piedra?
#4 ¿Y tus pruebas de todo eso son...?
A soltar perlas de cuñaó al bar, con el palillo en la boca y la copa de coñac en la mano.
#111 Y si (casi #18) todos sabemos esto ¿Por qué seguimos votando obedientemente al Senado y llenando esos escaños de Senadores vividores?
Habla por los votantes. Yo no he votado nunca, ni pienso hacerlo mientras lo que se vote sean "representantes", pues su existencia atenta contra los principios más básicos de la democracia. Y ya si hablamos del Senado ni te cuento...
¿Por qué ninguno de los nuevos partidos han renunciado a ese privilegio inane?
Es raro que alguien renuncie a un privilegio. A veces se hacen pequeñas renuncias porque el populismo sale rentable, pero nada más.
#78 Chavez está muerto. Eres retrasado hasta para soltar el argumentario.
#80 Confundes opinar con tocar los cojones,decir sandeces no es opinar,repetir venezuela e irán no es opinar es soltar gilipolleces sin sentido.
Comparto la opinión de #42 , no solo dice muchas chorradas, aparte es una falta de respeto a los demás integrantes del foro,solo por eso merecería ser apartado una temporada.
Una cosa es censurar una opinión y otra censurar gilipolleces sin fundamento y simplemente puestas para molestar.
Apoyo la moción.
#17 Este es el ejemplo que comentaba en mi nota de hoy @dphi0pn ¿@admin, no podríamos hacerlo callar una semanita? ¿Que nos vuelve con un clon? Banea la ip coño!!!
Pues ya está todo dicho.
Si después de esto, votas al PP, eres un LADRÓN, con todas las letras, porque estás ayudando a otros a ROBAR.
#49 Incierto, este envío tiene fecha de ayer, igual que el que cito como original
#71 Vamos que para ti el PP en su totalidad debe ser ilegalizado porque todos sus miembros son corruptos.
Haber empezado por ahí.
#2 no son exactamente lo mismo porque una dice que la apoyaran y este meneo es el resultado de la votación definitiva.
#37 Si el partido no se financia ilegalmente difícilmente pueden medrar los políticos corruptos. La corrupción que estamos viendo viene precisamente de esa financiación ilegal. Ellos recaudan para el partido y a su vez se llevan su correspondiente mordida, de otra manera sería imposible y de darse el caso, estos corruptos estarían indefensos, no tendrían el aparato del partido o las instituciones para defenderlos. Además de que los empresarios no tendrían incentivos para "donar" a ese partido.
#32 Mal, muy mal joder, ya lo digo yo, pero esa puta ley que se hizo a medida resulta que ahora no vale para estas garrapatas.
#1 el senado puede retrasarlo. Nada más.
Pero el asunto clave aquí es quién tiene la capacidad de instar a la ilegalización de un partido. Si es como la Ley de Partidos, en la que solamente pueden instar a la ilegalización el Gobierno y el Ministerio Fiscal, por mi como si se meten la nueva ley por el culo.
#83 dijo uno de nuestros entrañables trolls .
#100 "Dicen que no ha habido imputación formal" No lo digo yo, lo has dicho tu, literalmente. Copia y pega.
¿Que hay de las preguntas que te hago sobre el meneo? ¿No te interesa hablar sobre el meneo? Te las repito por si acaso, ya que tienes que estar muy liado defendiendo tus argumentos con todo el mundo como para andar buscándolas:
¿Que hay sobre la justicia politizada que comentas? ¿El PP tiene miedo que una justicia politizada le condene por corrupción, y por lo tanto votan en contra porque no quieren ser ilegalizados? ¿Una justicia politizada puede inventarse las sentencias? ¿Quién la politiza?
Adoro el PP, es el único partido que se ríe diariamente en la cara de todos y aun con ello ganan elecciones y siguen haciendo lo que les sale de los coj*nes. Mis ídolos enserio
#4 Se esta pidiendo ilegalizar a todos partidos que se están condenados por corrupción. Mucho quejarte de manipulación, pero veo que no sólo te informas por medios manipuladores sino que también buscas manipular a los que no piensan como tú.
#48
El Senado no sirve para nada, salvo gastos millonarios y superfluos para las arcas públicas, como instalar una sauna.
Incendio fortuito en la sauna del Senado
http://elpais.com/diario/1992/10/19/madrid/719497454_850215.html
#6 "Ojito con esto que viene el coco"
#6 No, la corrupción no la va a definir Podemos, la corrupción ya la definen personajes como Bárcenas,Ignacio González ,Camps o tramas como la púnica, la gürtel y demás...
No das una en tu afán de defender a corruptos,
#45 Aceptamos pulpo como animal de compañía.
Incluimos el rescate bancario como coste asociado a la corrupción. Se desembolsaron 60.000 millones en 2012. ¿Qué pasa con el resto de años?
Tienes que llegar a 90.000 anuales.
#63 Salvo que alguien cambiase de opinión...
#64 Anda ¿La justicia está politizada? Sigue, sigue, me interesa.
No sé que tiene que ver esto con Sánchez y Mayer pero no están imputados; "y no lo digo yo" , lo dicen asociaciones de jueces ¿Acaso intentas volver a cambiar de tema?
#64 No se trata de mordidas o de casos particulares, sino de la financiación ilegal de un partido al completo. Es decir, un partido que además de ilegalidades hace trampas en las elecciones. Si un deportista hace trampas de le inhabilita.
El PP voto " irrelevante"
#90 Gracias por corroborar que no hay imputación. Seguimos con el tema.
¿Que hay sobre la justicia politizada que comentas? ¿El PP tiene miedo que una justicia politizada le condene por corrupción, y por lo tanto votan en contra porque no quieren ser ilegalizados? ¿Una justicia politizada puede inventarse las sentencias? ¿Quién la politiza?
#51 De momento ya ha pasado de largo los 48.000 que decías que tampoco.
#97 Eres lo más patético a este lado del atlántico jajajajajajajajajaja....hay que tener muy pocas luces para ponerse en evidencia constantemente y hay que ser corrupto para defender a ladrones.,pero que eres un corrupto lo dejas claro cada vez que escribes....
Hala, a seguir succionando miembros....
A la cárcel ladrones!
"La corrupción cuesta 90.000 millones de euros".
Vaya, hace poco se decía que costaba 48.000.
Esto es la política española. Un tipo sube al púlpito y suelta toda clase de disparates. ¿Qué más da? Nadie se preocupa de verificar si las cifras son ciertas o falsas. A casi ningún votante le importa tampoco.
Dejo un artículo de Juan Rallo que deja bien claro lo disparatada que es la cifra de 48.000 millones, no digamos ya la de 90.000:
http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-06-16/mentira-sobrecoste-corrupcion_1399479/
Seguro que más de uno ni se lee el artículo y se limita a soltar algún ad hominem contra Rallo.
#54 Fabuloso. Citas como argumento de autoridad un informe de GESTHA que no existe:
http://m.libertaddigital.com/economia/2015/06/09/el-discurso-de-podemos-sobre-el-fraude-fiscal-se-basa-en-un-informe-que-no-ha-visto-nadie-1276550012/
Además, calificas de corrupción el AVE. Ciertamente, no sé si es buena inversión. Desde luego no se puede decir que toda inversión mala sea corrupción.
Pongo un ejemplo. Un alcalde promete construir un superpolideportivo en un pueblo pequeño. La gente le vota y él lo lleva a cabo. Es un despilfarro de dinero. ¿Es corrupción? Si todo el proceso se ajusta a la ley no.
Si la ha hecho, la peor ley contra los DDHH que un partido podría haber hecho como la ley mordaza, condenada en el resto de países del entorno y si no quieres verlo es que eres un miserable, por emperrarte en tu mentira http://www.huffingtonpost.es/2015/02/23/onu-ley-mordaza-codigo-penal_n_6736032.html A la próxima tontería bloqueo. Harto de bocachanclos fachas joder
#73 Han habido inversiones malas que son absolutamente legales. Por ejemplo:
http://www.libremercado.com/2016-04-14/ahora-madrid-propone-un-sistema-de-riego-que-tardara-400-anos-en-amortizarse-1276571848/
Si el informe de GESTHA existe, muéstralo. Es sencillo.
¿Eurostat habla de fraude fiscal?
Joder chico. No das una.
#57 Y no te olvides de que, ademas, el superpolideportivo lo estaba demandando "la sociedad" (sea eso lo que sea) pues asi lo confirmaron con su voto a ese alcalde.
Leyendo la noticia (debo ser el único), dice: "Una proposición que plantea la suspensión de actividad de hasta cinco años para aquellas formaciones que sean condenadas por financiación ilegal y la inhabilitación para recibir subvenciones y ayudas públicas durante un plazo máximo de quince años. "
Que no es lo mismo que ilegalizar un partido.
Por lo que el titular de lasexta es como mínimo sensacionalista, si no directamente falso.
#8 ¿La corrupción te hace ir a la carcel? primera noticia
#59 cierto, pensaba que era la votación real. Es duplicada.
#81 No, no la ha hecho, por mucho que te empeñes. Han hecho una ley de mierda pero ni remotamente llega a lo que estás planteando tu aquí.
#78 https://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica
Me da igual que sea del PP de Podemos o de Cthulhu, lo que hace a un político corrupto no es estar imputado o en la carcel, sino actuar (o permitir) en perjuicio de lo público.
Si el PP robase dinero de un negocio privado Alemán en lugar de robarlo de las arcas de dinero público Españolas pues no sería un partido corrupto. Seguiría siendo ladrón, si, pero no corrupto.
Si el PP fuese imputado por haber querido investigar la corrupción de otro partido, yo vería esa acusación igual de estúpida que la que se le está haciendo a Podemos.
(PD: vota a Cthulhu!! por qué votar al mal menor!?)
#97 leer tus comentarios es como ver a una mosca, intentar entrar por una ventana cerrada.
Por más más que intentas mentir , solo te creen personas sin principios, sin estudios o analfabetos... Porque esas estupideces que dices solo se las creen dichas personas, a donde tú pertenecerá a imagino...
#95 "En parte" habla de multitud de salidas para que los que más tienen no paguen, o paguen muy poco.
El informe Ghesta
https://www.google.es/search?client=ms-android-lge&ei=2ARUWcreEpHXwAKR6YagDQ&q=informe+gestha+pdf&oq=informe+gestha+&gs_l=mobile-gws-serp.1.2.35i39k1j0i22i30k1l4.7067.9564.0.12666.14.14.0.0.0.0.223.2275.0j12j1.13.0....0...1.1j4.64.mobile-gws-serp..4.10.1738.iwOQGtB6Y7U
La ley mordaza es legal y es un abuso. Y dado que el PP es el único que la defendía, y ya está en minoría, no debería haber problema en derogarla ¿Porque no se hace? ¿Será que nuestros dirigentes nos pueden chulear si les da la gana? ¿Sera que España no es una democracia y que el pueblo solo puede elegir amos?
#6 Se desprende un gran escozor en tus palabras... el polvo de talco dicen que ayuda.
#65 unos milloncejos al pnv, unas llamaditas del Ibex a Rivera, un tipico "si es so y no es ni" del PSOE que acaba en abstención, y el proyecto se echa abajo.
#103 "Formal" no es un concepto jurídico, es una palabra de uso cotidiano que significa "Que cumple con las condiciones necesarias o con los requisitos establecidos" y no lo cumple así que no hay imputación. No pongo palabras mías las copio y las pego de tus textos:
"Dicen que no ha habido imputación formal" RobertNeville 18-06-2017
¿Qué hay sobre la justicia politizada? ¿En el PP tienen miedo de ser declarados corruptos y por eso votan en contra? ¿Cómo es posible que la justicia esté politizada? ¿Desde cuándo sucede esto? ¿Quién lo hace?
#39 Si está en ignore no podrás votarle negativo ¿no?
#15 buenoooo.... se hizo una ley a medida para poder ilegalizarlos, bien o mal , ahí no entro.
#1 Ese es uno de los valores del PP: son tan previsibles!!
Y por ese valor les vota mucha gente... saben que no habrá grandes sorpresas
No puede ser! errónea el PP como va a estar en contra de la corrupción! anda ya!
#4 Ahí le has dado. El único partido que se libra de la lacra de la corrupción es Ciudadanos, que además es el partido con más sentido común, más de centro y más liberal que existe en el panorama político español ahora mismo.
Albert Rivera yo,
yo lo daría todo por vos,
usted es perfecto, es un semi-dios
( y eso que soy de IU)
Albert Rivera yo,
voy a ser su cuñado ideal
le defenderé siempre en este lodazal
y todos contentos
Yo quiero ser cuñadano
y no preocuparme por mi ideario
porque no tengo
Yo quiero ser cuñadano
y entregar mi vida a atacar a podemos
y a los catalanes
cuñadano, cuñadano
nunca cobraré
cuñadano, cuñadano
cerebro hecho puré
#50 #53 #63 #89
Y si (casi #18) todos sabemos esto ¿Por qué seguimos votando obedientemente al Senado y llenando esos escaños de Senadores vividores? ¿Por qué ninguno de los nuevos partidos han renunciado a ese privilegio inane?
#110 No le hagas caso. Al pobre le marcaron unas pautas a seguir y lo hace bien, al igual que el resto de sus compañeros corruptos.
Mañana vendrá con otra cuenta a seguir con el mismo cuento.
Como votaría a favor si en cuanto se spryebe tendría que disolverse por corrupto?
Hay que morir matando.
Esto es españistan, nada nuevo cara al sol.
#61 mi comentario iba por aquellos que dicen que con esta norma también se pillarían los dedos partidos como podemos, psoe etc... solo explico e indico que lo que dicen en la noticia es que empapelarían a los partidos que se financien ilegalmente, que puede haber algún partido con algún miembro culpable de corrupción, pero que si dicha corrupción no ha implicado financiación ilegal del partido, dicho partido no se ilegalizaria. es claro para todo el mundo y se descarta discusión sobre la financiación ilegal del pp.
un partido político financiado ilegalmente implica políticos corruptos, pero un partido que no se esta financiando ilegalmente no implica que sus políticos no sean corruptos, alguno habrá, que gilipollas hay en todas partes.
la medida me parece correcta, poco floja, pero correcta. ahora a por los políticos corruptos.
#42 la censura no debería ser nunca la solución, principalmente si no se ha incumplido ninguna norma, ya que sienta precedentes muy feos. Ha intentado crear un flame, se le ha cosido ha negativos, se le ha delatado y hasta ahí llegó.
PPEsp y asunto resuelto.
"María Jesús Moro se ha defendido de las acusaciones vertidas contra su partido al afirmar que es "mentira" que el PP sea una organización criminal ni que se haya financiado de manera ilegal porque "ningún juez" lo ha determinado."
Me ha recordado al "Yo no fui, nadie me vio, nadie puede probarlo." de Bart Simpson
#42 Magnífica idea lo de castigar todo lo que no nos guste. ¿Te imaginas al PP haciendo una ley de ese estilo y a Rafael Hernando señalando enemigos?
#4 Qué tienes en contra de que ilegalicen partidos financiados ilegalmente? Porque esa ley afectaría a Podemos si llegase el caso de que se demostrase alguna financiación ilegal, no entiendo el problema.
#98 JJJajjajjjajjaj. Jo tío que bueno, tu si que eres un misterio y además es un milagro que sigas comentando. Pa este no hay baneo o qué?
#57 Puede hacer el polideportivo aunque no lo haya prometido ( o no hacerlo aunque lo haya prometido, es lo que tiene la falta de democracia)
Lo que nunca van a pedirle los ciudadanos, es que arruine al Ayuntamiento para hacer el polideportivo, ni qué contrate a sus primos para hacerlo, ni que recalifique unos terrenos que eran suyos a tal efecto, ni que desvíe parte del presupuesto a Suiza. Y también puede hacerlo, pero nos estamos alejando del tema.
Ese informe existe, aunque habla más bien de economía sumergida, y de las importantes cifras que el estado deja de recaudar, sobre todo a las grandes empresas (corrupción)
Cosa que en parte coincide con lo que dice Eurostat (aunque Eurostat se tiraría al río antes de decir abiertamente que España le recauda poco a las grandes empresas)
Europa revela el caos fiscal español: impuestos muy altos, recaudación muy baja
Europa revela el caos fiscal español: impuestos mu...
noticias.lainformacion.comMás llamativo aún me parece la abstención del PNV. ¿Pero como permiten los vascos eso? ¿O es que mientras haya dinerito por en medio miran para otro lado? Menudos hipócritas.
#82
#97 Hombre, con todos los respetos, yo me fio más de lo que diga una jueza, que de lo que dices tú. Hasta ahí llegas ¿no?
#78 Y con toda estas tonterias que dices, quieres decir que estas a favor o en contra de esa ley?
Una cosa es algún caso, lo cual es inevitable. Pero cuando el partido colapsa los juzgados con casos de corrupción me parece bien que se le pueda ilegalizar.
Lo que indica es para aquellos partidos políticos que se financien ilegalmente, es decir, un partido puede estar podrido de políticos corruptos, pero si el partido no ha tenido una financiación ilegal, no se ilegalizaria el partido. de momento al único al que se le podría llegar a aplicar es al pp.
#31 Aha... ¿Y... tienes alguna opinión sobre el meneo? Del voto en contra del PP para ilegalizar partidos corruptos. Me interesa; parece que tienes una opinión bien formada en general.