Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 El 44% de los adultos canadienses ha fumado marihuana alguna vez a lo largo de su vida pese a estar prohibido (hasta ahora). Digo yo que alguno tendrá hijos y eso. Y hasta puede que no lo esté haciendo mal como padre.
Mensaje a los niños, estar borracho todo el día es bueno, no veía a vuestros padres, sólo es para uso recreativo...
Mensaje a los niños, estar borracho todo el día es bueno, no veía a vuestros padres, sólo es para uso recreativo...
#28:
#8 Por lo tanto como en España el alcohol es legal: Mensaje a los niños, estar borracho todo el día es bueno, no veía a vuestros padres, sólo es para uso recreativo...
Legalizamos todo? O educamos a los niños?
Algunos pasaron 1000 años y no se darán cuenta que la prohibición no funciona, lo único que funciona es la educación.
Legalizamos todo? O educamos a los niños?
Algunos pasaron 1000 años y no se darán cuenta que la prohibición no funciona, lo único que funciona es la educación.
#1:
El miércoles cae un verde para celebrarlo 🌿
#64:
#37 En todo Canadá no, lo dice claro, en un pueblo de 9.000 habitantes
Cannopy Growth ha revivido la deprimida localidad de Smiths Falls, con unos 9.000 habitantes y a unas tres horas al este de Toronto. Smiths Falls perdió en 2009 su principal fuente de empleo, la planta de chocolate del gigante estadounidense Heshey's. Pero ahora, Cannopy Growth ha elegido esa antigua fábrica de chocolate para la producción de cannabis, ha creado 800 empleos directos y ha vuelto a convertir Smiths Falls en un centro turístico gracias a las visitas organizadas a su centro de cultivo de marihuana.
Cannopy Growth ha revivido la deprimida localidad de Smiths Falls, con unos 9.000 habitantes y a unas tres horas al este de Toronto. Smiths Falls perdió en 2009 su principal fuente de empleo, la planta de chocolate del gigante estadounidense Heshey's. Pero ahora, Cannopy Growth ha elegido esa antigua fábrica de chocolate para la producción de cannabis, ha creado 800 empleos directos y ha vuelto a convertir Smiths Falls en un centro turístico gracias a las visitas organizadas a su centro de cultivo de marihuana.
#42:
#6 La política de drogas de los Países Bajos es una desbarre sideral. Los coffee shops pueden vender y comprar marihuana, peeeeero resulta que no pueden producirla, ni tampoco pueden producirla quienes les venden a los coffee shop, con lo cual los coffee shops compran marihuana a suministradores ilegales para luego venderla legalmente. Es como si el camello de tu barrio se la vende a la tienda y luego el de la tienda te la vende a ti (más comisión, por supuesto). Oye, para eso mejor no hagas nada, ya me busco yo directamente al camello como pueda.
#79:
#75 >Enhorabuena, pero el mundo no funciona así.
Enhorabuena pero convencer a la gente no funciona así. Yo si he aportado evidencias y datos. TU no y no vale solo con tu palabra . No cuela.
Empieza por eso y por leer, lo que recomiendas a los demás.
http://www.messynessychic.com/2016/09/07/a-brief-compendium-of-vintage-opium-underworlds/
"Durante la segunda mitad del siglo 19, la ciudad de San Francisco tenía los fumaderos de opio más lujosos y la tasa más alta de adicción en Estados Unidos. Mientras tanto en Londres,"
Enhorabuena pero convencer a la gente no funciona así. Yo si he aportado evidencias y datos. TU no y no vale solo con tu palabra . No cuela.
Empieza por eso y por leer, lo que recomiendas a los demás.
http://www.messynessychic.com/2016/09/07/a-brief-compendium-of-vintage-opium-underworlds/
"Durante la segunda mitad del siglo 19, la ciudad de San Francisco tenía los fumaderos de opio más lujosos y la tasa más alta de adicción en Estados Unidos. Mientras tanto en Londres,"
#50:
#35 El opio era una verdadera lacra desde siempre , tanto en EE.UU. desde antes de su prohibicion y despues de esta, como antes:
"En 1906, los legisladores de Estados Unidos aprobaron una primera ley, Pure Food and Drug Act, orientada a controlar la venta de cocaína cuyo abuso se hacía cada vez más masivo,"
La lucha antidrogas ha sido un "de mal en peor" desde sus principios.
"En 1906, los legisladores de Estados Unidos aprobaron una primera ley, Pure Food and Drug Act, orientada a controlar la venta de cocaína cuyo abuso se hacía cada vez más masivo,"
La lucha antidrogas ha sido un "de mal en peor" desde sus principios.
#70:
#65 >El opio sólo lo consumían las esposas de los médicos y unos pocos chinos.
Madre mia, informate, de verdad..te recomiendo, por ejemplo, un clásico de la época victoriana "Confesiones de un opiófago inglés" 1821 sobre los fumadores de opio para caballeros, marineros y desesperados en Londres de Thomas de Quincey.
En fin...
Madre mia, informate, de verdad..te recomiendo, por ejemplo, un clásico de la época victoriana "Confesiones de un opiófago inglés" 1821 sobre los fumadores de opio para caballeros, marineros y desesperados en Londres de Thomas de Quincey.
En fin...
Comentarios
#8 El 44% de los adultos canadienses ha fumado marihuana alguna vez a lo largo de su vida pese a estar prohibido (hasta ahora). Digo yo que alguno tendrá hijos y eso. Y hasta puede que no lo esté haciendo mal como padre.
Mensaje a los niños, estar borracho todo el día es bueno, no veía a vuestros padres, sólo es para uso recreativo...
El miércoles cae un verde para celebrarlo 🌿
#8 Mira que costaba mucho leer la noticia. Extraído del artículo: La lógica tras la legalización es "mantener el cannabis fuera del alcance de jóvenes y los beneficios lejos de las manos criminales".
#2 #4 ¿Y que tal si nos leemos la noticia?
"En Holanda se permite el consumo recreativo de cannabis en los cafés y aunque su posesión en pequeñas cantidades no está penalizado, la posesión sigue siendo ilegal por lo que las autoridades siempre pueden confiscar la marihuana."
#8 Por lo tanto como en España el alcohol es legal: Mensaje a los niños, estar borracho todo el día es bueno, no veía a vuestros padres, sólo es para uso recreativo...
Legalizamos todo? O educamos a los niños?
Algunos pasaron 1000 años y no se darán cuenta que la prohibición no funciona, lo único que funciona es la educación.
#8 Se empieza por los porros y se acaba con el opio o el crack... claro que si. Algunos parece que sacáis los argumentos de Disney Channel.
#8 Ya puestos, digamos gilipolleces en internet.
#6 Lo que hay que leer es la afirmación que todo esto es un experimento social, cuando el experimento es la penalización en el siglo XX, penalizacion que nos ha ido bastante mal.
#6 La política de drogas de los Países Bajos es una desbarre sideral. Los coffee shops pueden vender y comprar marihuana, peeeeero resulta que no pueden producirla, ni tampoco pueden producirla quienes les venden a los coffee shop, con lo cual los coffee shops compran marihuana a suministradores ilegales para luego venderla legalmente. Es como si el camello de tu barrio se la vende a la tienda y luego el de la tienda te la vende a ti (más comisión, por supuesto). Oye, para eso mejor no hagas nada, ya me busco yo directamente al camello como pueda.
Menos mal, todo el mundo sabe que los putos holandeses no merecen tal calificativo.
Uruguay 🇺 🇾 no es un país industrializado...
#37 En todo Canadá no, lo dice claro, en un pueblo de 9.000 habitantes
Cannopy Growth ha revivido la deprimida localidad de Smiths Falls, con unos 9.000 habitantes y a unas tres horas al este de Toronto. Smiths Falls perdió en 2009 su principal fuente de empleo, la planta de chocolate del gigante estadounidense Heshey's. Pero ahora, Cannopy Growth ha elegido esa antigua fábrica de chocolate para la producción de cannabis, ha creado 800 empleos directos y ha vuelto a convertir Smiths Falls en un centro turístico gracias a las visitas organizadas a su centro de cultivo de marihuana.
#35 El opio era una verdadera lacra desde siempre , tanto en EE.UU. desde antes de su prohibicion y despues de esta, como antes:
"En 1906, los legisladores de Estados Unidos aprobaron una primera ley, Pure Food and Drug Act, orientada a controlar la venta de cocaína cuyo abuso se hacía cada vez más masivo,"
La lucha antidrogas ha sido un "de mal en peor" desde sus principios.
#46 Si la posesión es en tu casa, vale, por la calle no puedes llevar abosultamente nada. Bueno, puedes llevar, pero son 1.000€ si te la encuentran.
#2 En Holanda es legal su consumo en sitios concretos, pero legalmente tu no puedes tener un canuto en tu casa o fumartelo por la calle. En mucho aspectos es mas permisiva la legalidad española que la holandesa.
CC #4
#1 Espero que lo rules, cari
#1 Y el martes otro para calentar.
#78 Ojalá se te queme la uña, roñica
#68 Es lo que tiene comentar sin leer el artículo.
Canadá quitara la hoja de arce en su bandera y pondrá en su lugar la de la maría...
#46 Super legal por eso el otro día estuve detenido por tener tres plantas de marihuana en mi huerto, y ahora me toca un calvario de juicios y abogados hasta demostrar que es para mí consumo y no para vender.
#2 ¿Y Uruguay no está industrializado?
#65 >El opio sólo lo consumían las esposas de los médicos y unos pocos chinos.
Madre mia, informate, de verdad..te recomiendo, por ejemplo, un clásico de la época victoriana "Confesiones de un opiófago inglés" 1821 sobre los fumadores de opio para caballeros, marineros y desesperados en Londres de Thomas de Quincey.
En fin...
#18 para ser experta en droja y tener una opinión hay que probarlas.
#75 >Enhorabuena, pero el mundo no funciona así.
Enhorabuena pero convencer a la gente no funciona así. Yo si he aportado evidencias y datos. TU no y no vale solo con tu palabra . No cuela.
Empieza por eso y por leer, lo que recomiendas a los demás.
http://www.messynessychic.com/2016/09/07/a-brief-compendium-of-vintage-opium-underworlds/
"Durante la segunda mitad del siglo 19, la ciudad de San Francisco tenía los fumaderos de opio más lujosos y la tasa más alta de adicción en Estados Unidos. Mientras tanto en Londres,"
#18 tus muelas, perra.
#36 Eso en España. Porque en buena parte del mundo es delito la mera posesión.
#42 En general la política pseudoliberal tan famosa de los Países Bajos consiste en legalizar para esconder, para mover las cosas chungas y que la gente no las vea. Lo mismo con la prostitución, crean barrios dedicados para que así exista la seguridad de que no va a ver prostitución callejera en sus calles, cosa que había por muy ilegal que fuera... Este tipo de hipocresía es muy típica de los países protestantes.
En California ya lo hacen y a pesar de no considerarse país tiene un PIB superior a Rusia, reino unido o Brazil (por decir economías grandes).
#28 Para ser justos con la realidad, la prohibición de las drogas (del opio en realidad, que era la única droga ilegalizada que tenía un uso relativamente frecuente) funcionó bastante bien durante de décadas para erradicar su consumo. Hasta que llegaron los jipis y los veteranos de Vietnam...
No digo que una cosa sea mejor que la otra. Simplemente señalo la evidencia histórica, que la prohibición sí funciona (en determinadas circunstancias).
#12 En ese caso en España es mejor que no lo legalicen. Los mayores criminales estan en las instituciones.
#63 En castellano opiáceos. También te los dan con receta en España.
Lo primero que me sale en Google:
Según el Observatorio de uso de medicamentos, el consumo de opioides con receta aumentó entre 2008 y 2015 un 83,6%.
https://www.bez.es/576435565/recetas-opioides-analgesticos-siguen-subiendo-Espana.html
#87 Pero es que nadie va a pensar en los niños???
#51 Pues parece que eso no esta nada claro...
"Los expertos aseguran que el autocultivo en España no está legalizado, pero si despenalizado. Esta interpretación se desprende del artículo 36.18 de la Ley Orgánica 4/2015 de Protección a la Seguridad Ciudadana, más conocida como la Ley Mordaza, en la que se somete a infracción grave la "ejecución de actos de plantación y cultivo ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas en lugares visibles al público, cuando no sean constitutivos de infracción penal". A pesar de que es la primera vez en España que se prohíbe concretamente un tipo de cultivo como el de marihuana, su lectura nos lleva a una doble interpretación. Por un lado, la prohibición de los cultivos vistos desde la vía pública; y por otro, la inexistente referencia en todo el marco jurídico a las plantaciones privadas para el autoconsumo."
#95 Hola?... ajam...¿Se responde a algo con lo que no estás de acuerdo con una falsedad manifiesta?...ajam..ya..
Y esto no va a si, no alguien te da en la jeta con datos históricos y entonces tu los ignoras o pasas a otro tema, o atacas a quien te ha dado un zasca de realidad.
Pero me da que eres de los que no va a aceptarlo...
#31 Que todo el mundo sabe que es la principal preocupación tras la ilegalización de las drogas....
#8 ¿Vives en un pueblo de 10 habitantes de 90 años cada uno? Si es así mira a ver si bajas a la 'ciudad' un ratito. Si no es así simplemente vives en la hinopia.
#71 ¿La educación? ¿O el pánico a la epidemia de sida más los yonkos hechos polvo por la calle robando, pidiendo, y travistiéndose para meterse una dosis? Yo creo que fue más lo segundo...
#86 > ¿Me vas a hablar de
No hace falta, como vemos te inventas tú lo que te dicen los demás. O inventandote donde lo han preguntado, que a lo mejor es un tema que los otros han tocado hace mucho. Hasta he trabajado una obra con este tema. Asi que relajate.
Disculpame pero el que has empezado soltando una chorrada y poniendo un comentario lleno de ignorancia como este "El opio sólo lo consumían las esposas de los médicos y unos pocos chinos."->rataxuelle dixit, has sido tú.
Y el primero que has hablado de quien o quien no es el motor de prohibición eres tu, que tu te lo comes, tu te lo guisas, cuando nadie ha entrado en eso.
En el Londres Victoriano -como se podría hablar del París de la época o del Berlín de entreguerras-, por ejemplo, el opio era un problema de salud pública, tanto entre algunos círculos pudientes - con escándalos de la época y caídas en desgracia y ruina de importantes familias- como los famosos prostíbulos fumaderos -muy extendidos- ...:
"Para dimensionar la aceptación del opio y sus derivados en la era victoriana se puede nombrar que ha aparecido en obras de notables escritores como Charles Dickens, Oscar Wilde y Arthur Conan Doyle, quiénes demuestran la profundidad con la que había penetrado en la sociedad."
"Esto no resulta extraño si se conoce que en la botica real se distribuía libremente el opio a los cortesanos, la misma reina Victoria lo consumía en forma de goma de mascar con cocaína, junto al joven Winston Churchill y, en cuanto a la ficción, Sherlock Holmes se inyectaba frecuentemente cocaína ya que era considerada para gente «cerebral y muy nerviosa». El opio era libremente consumido como «droga social», aunque con el tiempo adquirió mala fama debido a que, en los antros donde se consumía, se hallaba también presente la prostitución."
Y en las clases bajas, o en la marinería y otras no te digo...
Eso sin mirarte la referencia a Thomas de Quincey lo puedes encontrar a lo básico tu en internet.
Pero oye, si te consideras más listo pensando y diciendo donde los demás se informan -sin saberlo- pues tú mismo. Solo te retratas a ti
Alguna ventaja colateral tendrán en ahorro de luz eléctrica al salir de los zulos a los invernaderos.
#24 hoy es lunes? ah pues toca el del lunes 🌿
#80 joer Karmo además de plasta eres drojota?
Desde el ceriño eh.
#94 síp. Y además soy muy putah
#19 "En Holanda se permite el consumo recreativo de cannabis en los cafés y aunque su posesión en pequeñas cantidades no está penalizado, la posesión sigue siendo ilegal por lo que las autoridades siempre pueden confiscar la marihuana."
#29 "En Holanda se permite el consumo recreativo de cannabis en los cafés y aunque su posesión en pequeñas cantidades no está penalizado, la posesión sigue siendo ilegal por lo que las autoridades siempre pueden confiscar la marihuana."
A ver, que es fácil. Si es ilegal, no es legal.
#32 Entiendo lo que dices, pero es que por lo que yo se, la marihuana no es legal en Holanda, sólo lo es su consumo en ciertos sitios. La "legalidad" no es algo de blanco y negro y en este caso, en Holanda se permiten ciertas cosas, pero la marihuana sigue siendo ilegal.
Por lo que parece también lo entiende así la persona del artículo y de ahí el titular.
Por ello decidieron levantar ciertas restricciones con respecto al uso de marihuana. Aunque esto de ninguna forma supone que no sea un delito su posesión o comercio.
Si un policía halla que un ciudadano porte más de cinco gramos, ya supone que se trata de un uso comercial. Eso implica pago de multas y hasta cárcel.
De hecho, estar en posesión de treinta gramos de cannabis implica pagar cárcel hasta por dos años.
Además, los ciudadanos no pueden consumir marihuana en la calle, libremente. Quien se haya imaginado esto, supone que creyó una utopía.
En el caso del uso doméstico, las personas pueden cultivar no más de cinco plantas en su casa.
Más de esa cantidad implica que no es uso doméstico sino profesional. Las autoridades podrán decomisarlas y, además, decomisar los equipos.
Legalmente, las personas que tengan una cantidad superior a las cinco plantas serán acusadas y procesadas ante un tribunal.
Y de la wiki:
Paises Bajos:
La posesión de cualquier droga controlada es un delito penal, la posesión de hasta 30 gramos de cannabis es legalmente punible con prisión de un mes y / o una multa de € 2250, pero pequeñas cantidades para uso personal están exentos de castigo. Ley del Opio, art. 3C; opio Directiva Ley La Directiva establece que la investigación y persecución de la posesión de cannabis para uso personal (hasta 5 g) tienen la prioridad más baja judicial, la venta de hasta 5 gramos de cannabis en coffee shops no suele ser investigada (una transacción incluye todas las ventas y las compras realizadas por un coffee shop solo en el mismo día con el mismo comprador). Las directrices AHOJ-G especifica los términos y condiciones para la venta de cannabis en los coffee shops. El stock máximo permitido en un momento dado es de 500 g por cada coffee shop. Distinguida por ley Venta, producción y posesión de hasta 30 gramos de cannabis son legalmente punibles con prisión de un mes y / o una multa de 2250€, por la posesión de más de 30 gramos de cannabis, las penas máximas son cuatro años de prisión para la importación o exportación, y dos años para la fabricación, incluyendo el cultivo, transporte, venta, posesión y almacenamiento.
#71 ¿Qué educación? ¿A ti alguien te habló en la escuela de la heroína? Lo que funcionó fue el ejemplo de ver a los yonquis tirados por las esquinas y muriéndose, además de darles un paguita y metadona.
#77 Supongo que sabrás que la heroína siempre ha sido más cara que la cocaína, ¿verdad? Entonces aplica la idea de que "poca gente las podía consumir". Y no, el consumo de drogas a veces aumenta y a veces disminuye.
#15 lo único legislado en holanda es la transacción económica de vender hierba en los coffeshops, el resto, incluso el fumar dentro de los coffes esta tolerado, pero ni es legal ni nada de nada.
#6 y #42 lo explican bien.
#15 «En mucho aspectos es mas permisiva la legalidad española que la holandesa.»
Muy cierto.
Claro, ahora que se han quedado sin un cogollo que liar:
"Canadá se queda sin marihuana"
Canadá se queda sin marihuana
Canadá se queda sin marihuana
elindependiente.com#15 No por nada somos su proveedor número 1 de maría.
"Solo otro país en todo el mundo, Uruguay, ha legalizado el consumo recreativo de la marihuana, aunque en algunos estados de Estados Unidos, como Colorado, también es posible consumir legalmente el cannabis."
Parece ser que Uruguay no es un país industrializado...
¿Coca-Cola con cannabis? Menudo "subidón" les va a dar a los de la OMS
#1 Yo ya estoy pegándole a la pipa un poco de bho, por ir cogiéndole el truco
#23 Todo el mundo lo sabe, del porro a la jeringuilla solo hay un paso.
#34 Hay veces que lo que cocina el vecino echa una peste que tira para atrás y nadie baja a decirle que pare el guiso.
#55 Já! Y te crees que comisarios y etc de la policia no se llevan sus cuotas? Todo el que sabe como funciona esto, sabe que si de verdad se quisiera parar el narcotráfico, se cortaba el grifo casi de un dia para otro... peeero, muchos billetes de por medio. Porque crees que es la derecha mafiosa la que siempre está en contra de la legalización?
#127 ¿Por qué hay que hablar en términos tan palmarios y absolutos, como "todos" o "ni uno"? Son extremos imposibles. Aquí de lo que se habla es de corregir y atajar en lo posible, buscando tendencias que disminuyan no que eliminen.
Y es que precismante son las drogas legales (alcohol, tabaco, café...) las que tienen, con diferencia, una mayor tasa de consumo e infiltración en la sociedad.
Don Justin quiere emporrarse sin tener problemas legales.
#9 Es cuestión de voluntad y ponerse a redactar las leyes. Si PSOE quiere, se hace porque Podemos y ojo, Ciudadanos, estaban a favor.
Yo no entiendo a qué están esperando, crearía un sector que puede crear dinero e impuestos y lo más importante, arrebatarle dinero que ahora es negro a las mafias. Otros países ya lo han visto y como siempre, nos están comiendo la tostada.
#22 regular este tema y otros genera beneficios sociales y economicos para el pais. Dejarlo en manos de las mafias solo genera un inmenso poder para estas mafias y la vulneracion total de los derechos del consumidor.
#4 go to #6
#58 Opoides con receta.
#9 es que si yo fuera presidente y aun queriendo legalizar todas las drogas (sin excepción, ojala se pusieran todos los recursos anti-drogas para controlar los antibioticos) no se si tendría huevos. Los primeros en fulminarte son los que viven muy bien ahora con la prohibición
#50 La "lacra" era el alcohol. El opio sólo lo consumían las esposas de los médicos y unos pocos chinos. Y, en cualquier caso, la prohibición era un asunto de los estados,, como lo es ahora la legalización de la marihuana en diversos estados de Estados Unidos. Esa ley se hizo con el objetivo principal de frenar el consumo de opio por parte de la colonia china en la recientemente adquirida posesión de Filipinas tras la anexión como dependencia directamente a cargo del gobierno federal. Cosas curiosas de la historia: si España no hubiese perdido Filipinas a lo mejor las drogas nunca hubiesen estado prohibidas.
#35 Ya se vio en los 80 lo bien que funcionó la prohibición, lo único que funcionó fue la educación y al menos mi generación se le crió educándola a que la heroína era mala y no conozco absolutamente a nadie de mi edad que la haya consumido y ni siquiera se lo haya planteado, no pasa lo mismo con la cocaína o el hachís/marihuana, drogas que consumes muchísima gente de mi edad y no esta legalizada.
Ahora ya no se educa y mira hay otro rebrote del consumo de heroína en nuestros país.
#70 ¿Quieres hacer de un ejemplo algo "masivo"? Enhorabuena, pero el mundo no funciona así. Así que menos hacer generalizaciones de un caso y más leer.
#74 "Venían". Sí, muchas veces. A finales de los setenta y principios de los ochenta, que es cuando fue el pico de consumo de heroína. Joder cómo andamos con las generalizaciones a partir de un solo caso. Porque habrá que suponer que de las otras drogas ilegales no os hablaron, dado que el consumo ha crecido desde entonces. (Si es que el objetivo fuese la reducción del consumo, que a lo mejor no lo es.)
#79 ¿Qué datos? ¿Me vas a hablar de que Frued también consumía farlopa? Tío, esto no funciona preguntando a Google. El consumo de opio en el Reino Unido y en Estados Unidos era minúsculo (salvo en las colonias de Oriente Próximo, donde hubo varias guerras conocidas como guerras del opio para que el consumo del opio fuese legal y monopolizado y en Estados Unidos en la minúscula colonia de chinos que había importado la costumbre de China). Y el motor de la prohibición a nivel mundial no fue en el Reino Unido sino en Estados Unidos.
Pero oye, si te consideras más listo leyendo el primer párrafo de los dos primeros enlaces de Google pues tú mismo.
#84 No siempre han estado prohibidas. La prohibición se inició a principios del siglo XX. Y durante décadas funcionó muy bien para casi acabar con el consumo de todas las drogas legalizadas. Pero llegó la flower power y los veteranos de Vietnam y se acabó aquello por les empezó a gustar el consumo de drogas. Échale la culpa al flower power y no a la prohibición en sí misma.
#93 Era la respuesta a esta falsedad del tamaño de un columpio: "el opio era una verdadera lacra desde siempre" (habrá que suponer que desde la utilización del opio que fue antes de Cristo, como mínimo). Y mis palabras que entrecomillas están mucho más cerca de la realidad en Estados Unidos de principios de siglo XX que lo que te he entrecomillado que escribes.
Venga, vuelve a Google a ver si te sale algún enlace que hable de lacras del opio en Estados Unidos que no sea de los "moral entrepreneurs" o directamente de los racistas contra los chinos.
PD: Espera, que acabo de ver de dónde has sacado tu frase: "En 1906, los legisladores de Estados Unidos aprobaron una primera ley, Pure Food and Drug Act, orientada a controlar la venta de cocaína cuyo abuso se hacía cada vez más masivo,"
De aquí: https://www.facebook.com/957275284386945/photos/historia-de-las-prohibiciones-de-algunas-drogasa-pesar-de-que-las-pol%C3%ADticas-cont/957280924386381/.
Enhorabuena por recomendar a los demás leer justo después de citar entrecomillando frases de Facebook.
#99 Mira, que he editado el mensaje anterior. Ya he visto que tu cita de "En 1906, los legisladores de Estados Unidos aprobaron una primera ley, Pure Food and Drug Act, orientada a controlar la venta de cocaína cuyo abuso se hacía cada vez más masivo," está sacada de Facebook (https://www.facebook.com/957275284386945/photos/a.957281071053033/957280924386381/?type=1&theater), que, como todo el mundo sabe, te convierte en un experto conocedor del tema.
Como sugerencia, para permitirte hacer recomendaciones a los demás de que lean me parece un poco pobre una cita de Facebook, que es lo que llamas "un zasca de realidad".
#106 No, había editado el mensaje anterior para incluir el hecho de que sacas tus citas de Facebook, que es lo que te vuelvo a incluir. Es lo que va a continuación de "PD:"
Y sé que el argumento es de Facebook porque he leído bastante sobre el tema que el consumo de drogas en Estados Unidos (continental) era mínimo antes de la prohibición y cualquiera que escriba esa estupidez de "cada vez más masivo" sólo puede ser un ignorante. Así que para la siguiente ocasión trata de no entrecomillar textos de Facebook que escriben tonterías, lo que en tu argot llamas "zascas".
Ya tienes una sugerencia más. Cuando comentes, comprende siquiera lo que comentas.
#109 No es mi "opinión personal". Es el consenso historiográfico: mínimo el consumo de opio y muchísimo menor el del resto de las drogas. De hecho, la gran incógnita es por qué se prohibieron cuando afectaban a un número tan minúsculo de personas. Y no es tu "opinión personal". Son las tonterías de "más masivo" de un tonto de Facebook, que es lo que tú entrecomillas como tu principal base argumental. Cuando leas, en lugar de recomendar a los demás que lean después de leer un pasaje en Facebook, lo podrás comprobar por ti mismo.
Pero es francamente divertido que alguien que demuestra que su conocimiento se basa en lo primero que le sale en Google (en este caso, una cita imbécil de Facebook) se permita dar consejos a lo demás: de lectura y de falacias. Desternillante de veras.
#119 No es que lo diga yo, es que he repetido lo que tú has hecho para andar recomendando después a los demás leer. He googleado tu cita (por curiosidad para ver quien ha escrito semejante estupidez) y es lo que ha salido. Lástima que hayas leído tan poco sobre el asunto que te creas el primer enlace que te sale en Google y que resulta ser un imbecilidad de alguien en Facebook. Googlea "consumo masivo drogas principios siglo xx" a ver qué te sale.
#121 Alguien que escribe "consumo cada vez más masivo de cocaína" a principios del siglo XX no puede haber hecho ningún estudio. Es un ignorante integral. Lo gracioso es que, alguien como tú, que sabe aún menos, lo considere doctrina y se permita andar recomendando a los demás leer. ¿Qué leemos? ¿Las mismas mierdas de las que tú alimentas tu intelecto? Mira, paso.
#156 No sé si en todos, pero al menos en algunos clubs de cannabis en España producen su propia marihuana en forma de cooperativa... lo cual le ha llevado a algunos a tener problemas legales graves.
#155 Bueno, cuando está dentro de tu cuerpo la "posees" más que cuando está fuera.
#124 ¿Cómo quieres que llame a alguien que me recomienda leer cuando lo más interesante que ha leído sobre el tema, como para que sea tu conocimiento, es un desbarre en Facebook? Ignorante es lo mínimo. Podría ir más allá, pero prefiero dejarlo ahí.
Tú sigue escribiendo de falacias, que parece que lo tienes bastante estudiado y lo utilizas para esconderte tu ignorancia.
#164 Te estoy diciendo que escribir que el consumo de cocaína en Estados Unidos pre-prohibición era "cada vez más masivo" es un mentira estratosférica. Y lo puedes comprobar en que no hay ningún libro de historia de las drogas en Estados Unidos que diga tamaña imbecilidad. Pero oye, si te parece bien creerte lo primero que lees en Facebook pues es una opción. Es la demostración palpable de que eres un ignorante, que te crees lo primero que lees. Al menos córtate y no pretendas dar lecciones con semejante ignorancia.
Sigue con lo de las falacias, que te lo has aprendido mejor. Porque de historia de las drogas ni puta idea, lo cual es evidente cuando tu fuente original es una estupidez escrita por un ignorante en Facebook, lo cual te convierte en un doble ignorante: creerte lo que escribe un ignorante.
#166 Que no me hables de falacias. Háblame de falsedades, que son las que tú copias de un ignorante del Facebook, lo que te convierte en doblemente ignorante porque no sabes diferenciar una verdad de una mentira y además convirtieses la mentira en un principio de autoridad en el discurso. ¿Por qué te empeñas en equiparar una falsedad con un verdad envolviéndolo en el listado de las falacias que parece que te has aprendido de memoria de la wikipedia? Anda, mejor lee un libro sobre las drogas en Estados Unidos y lo compruebas por ti mismo.
#9. A España llegara cuando se den cue ta de lo rentable que puede llegar a ser a no ser que haya algun politico de turno que se este nutriendo de los beneficios de que sea ilegal, entonces olvidate.
#6 En España también es legal. De hecho, el consumo privado y la posesión de drogas para uso propio está despenalizado para todas las drogas, no solo la marihuana.
#117 Frente a mis palabras están tus citas sacadas de Facebook. Tú decides. Te recuerdo tu cita: "masivo". Pero oye, si quieres seguir mandando leer a los demás a partir de citas de Facebook y seguir con un debate en el que lo único que se demuestra es tu ignorancia sobre el tema, pues tú mismo. Oye, si yo me estoy echando unas risas pensando en quién puede ser tan ignorante de leer algo en Facebook y pretender impartir doctrina.
#136 A efectos prácticos como te pillen fumando en la calle prepárate que te vas a cagar.
#90 Imagino que lo dices de coña por la de los simpsons
pero de todas formas te respondo en serio: el aire que respiran en la calle está saturado de auténtico veneno que emiten los coches y es infinitamente más perjudicial que el simple olor que no tiene rastro alguno de thc ni nada de un porro de marihuana. Que le eches una calada en la cara a un niño es otra cosa, o fumar al lado de uno, pero que te fumes un canuto en tu casa y llegue algo de olor a la del vecino no es para poner el santo en el cielo. La peste a anis del mono que echaba mi profesora de 1º de bachiller no fue lo que me hizo irme de botellon por entonces, a ver si me entiendes 
#53 ¿Uruguay no tiene industrias? ¿Industria agroganadera tampoco?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Economía_del_Uruguay
Lo han puesto de esa forma por no decir "el primer país rico, no como el otro que vive de exportar ternera y soja".
#8 Pues igual que el uso recreativo de las bebidas alcohólicas .
#35 la peña se pone hasta las cejas de opioides en EEUU y no son ni jipis ni veteranos...son pobres.
#60 y cuando no se la dan....pues a por la heroína! otro opioide (como carajo se escribe?)
#53 LA CASUALIDAD que iba a comentar eso
#34 no, si me parece genial que fumen, en sitios con extractor y que no llenen la casa del vecino con niños del olor, que no es precisamente suave.
#21 En Uruguay te haces de oro con la idea de la máquina de vapor.
Canadá, ya me gustaba y lo majetones que son...hay q volver.
Biba el porrho..., y las mujeres.
#94 cariño, cariño...uff
#125 Al contrario que la prohibición de la marihuana, que sí ha conseguido que ni un solo menor de edad la consuma.
#143 No estoy de acuerdo. En cannabis es mas seguro que el alcohol y la mayoría de las demás drogas. Bajo los efectos del alcohol y otras drogas duras la gente hace barbaridades. Sin embargo los consumidores de cannabis se relajan, se ríen, les entra hambre... solo algunas personas con serios trastornos mentales no pueden consumir mariguana.
¿Y en España para cuando. Para cuando..." 🎵
Me gustaría que se regulase el comercio y consumo para paliar sus consecuencias. Día a día se ve a gente lidiar con la droga y sus problemas sin saber lo que se están metiendo ni ver otras alternativas.