Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 han hecho experimentos y se puede añadir como un 10-15% de hidrógeno al gas natural sin perjudicar las tuberías ni los quemadores (separarlo de nuevo es complicado)
Para transportarlo sin mezclar hacen falta tuberías especiales y creo que aún así la perdida es de como el 10% por la porosidad de los materiales.
El mejor uso que se le puede dar ahora mismo al hidrógeno, aparte de alimentar los pocos cacharros que utilicen pilas de hidrógeno, es producirlo lo más cerca posible de industrias que lo utilicen (por ejemplo plantas de fertilizantes) para que no tengan que obtenerlo del gas natural.
... y para zeppelines, pero nadie tiene huevos para intentarlo.
#83 https://pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/legislacion/delitos/home.htm.
Pego directamente la página del plan nacional sobre drogas donde es el propio estado el que explica que la mera posesión y consumo en la vía pública no es un delito sino una sanción administrativa
#117 Y yo que vengo descolgado tampoco me había enterado.
Gracias,y un saludo.
#83 https://pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/legislacion/delitos/home.htm.
Pego directamente la página del plan nacional sobre drogas donde es el propio estado el que explica que la mera posesión y consumo en la vía pública no es un delito sino una sanción administrativa
#117 Y yo que vengo descolgado tampoco me había enterado.
Gracias,y un saludo.
#63 exacto con licencia de la AEMP se puede, pero solo las dan para investigaciones aprobadas, si tienes un contrato previo con una farmacéutica con un medicamento aprobado o si tienes un contrato con una empresa de la UE con licencia para su comercialización en su país. Siempre y cuando se parta de semillas certificadas.
#6 solo es legal el cultivo de cáñamo sin autorizacion de la Agencia española del medicamento para fines industriales ( producción de fibra y grano). El resto no es legal. Te adjunto una nota informativa del ministerio explicandolo
https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/notainformativasobreelcultivodecanamo_tcm30-560351.pdf
#62 Muchas gracias.
No manejaba toda la info.
Veo en la nota que con licencia AEMP si es posible:
https://www.aemps.gob.es/medicamentos-de-uso-humano/estupefacientes-y-psicotropos/autorizaciones-vigentes-emitidas-por-la-aemps-para-el-cultivo-de-plantas-de-cannabis/
#63 exacto con licencia de la AEMP se puede, pero solo las dan para investigaciones aprobadas, si tienes un contrato previo con una farmacéutica con un medicamento aprobado o si tienes un contrato con una empresa de la UE con licencia para su comercialización en su país. Siempre y cuando se parta de semillas certificadas.
#6 pues según el código ético no se ha saltado nada porque no es ninguno de los casos citados " delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
#7 Perdona. En esos casos la expulsion es automatica.
Creo que te has dejado, supongo que sin querer, esta parte: "en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías".
En el resto de los casos decide la Comision de Derechos en un reglamento (que no he encontrado). Lo cual viene siendo algo asi como "yo decido lo que me conviene y lo que no me conviene".
Algo que, para mi, choca frontalmente con la imagen que se pretende pretendia dar de "Nosotros no vinimos a agarranos a la poltrona a toda costa".
#10 "El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías" ¿Puede facilitarme la lista de delitos del citado reglamento por favor?
#25 No se ha saltado ninguna regla, la lista de delitos es esta SIEMPRE
en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
los mismos delitos en 2016 y en 2020
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Te la coges con papel de fumar con otra lista que puede perfectamente ni existir porque les basta con la que tienen de base y que por supuesto no puedes demostrar que esté dentro de esa lista porque tampoco la tienes ni sabes ni existe
La culpabilidad hay que demostrarla, no al contrario
#62 Quien eres tu y que has hecho con@Manolitro07?!
#10 Creo que te has dejado, sin querer, la comprensión lectora en casa: hay un compromiso de renuncia por parte de los cargos de podemos ante condenas o procesamientos por determinados tipos de delitos. El código publicado por la Comisión de Derechos y Garantías puede aumentar ese listado de tipos delictivos, pero no puede reducirlos, y desde luego no estuvo nunca que fuese ante cualquier delito, y tampoco serán nunca los delitos que a ti te salgan del nardo.
Teniendo en cuenta la extensa lista de los que han abandonado la política después de pasar por Podemos en su escaso lustro de existencia, tiene cuajo que afirmes que pretenden vivir agarrados a la poltrona.
#29 Código ético de podemos de 2016
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Código ético de podemos de 2020:
• El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Ya me dirás tú en qué han cambiado los delitos, en 2020 se agregó "trabajadoras", lo que cambió fue de "imputado" a "procesado" nada más, dado que no se hace más que lawfare contra Podemos buscando su imputación ante cualquier chorridelito con excusas peregrinas que luego acaban archivadas
#7 Pegarle a un funcionario es defender a los trabajadores
#7 ¿Y Echenique tampoco se salto el Código Ético no?
Estas haciendo malabares para defender que no dimitan cuando es lo que prometían, que a la mínima condena dimitían para ser un partido limpio, sin condenados.
Cuanto ha llovido desde la campaña cuando afirmaban que la apertura de juicio oral era motivo de dimisión.
#57 Echenique no cometió NINGUN delito, tiene una falta administrativa y una querella CIVIL, a ver si aprendemos a diferenciar derecho administrativo y civil, del PENAL.
Y tienes el código ético de Podemos de 2016 Aquí:
El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Ninguno de ellos corresponde a NADA de Echenique
#95 Hombre ya ha llegado el "que dan argumentos que podría dar un cactus y rebatir un ser unicelular" 😘
Vamos a ver si lo ves de tu propio texto
"El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos."
¿Lo de tener un trabajador sin contrato, sin darle de alta en la seguridad social y pagándole en negro no es un delito contra los derechos de los trabajadores?.
Algo típico de los empresarios voxeros.
Echenique, condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente
https://www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-contratacion-irregular-asistente.html
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
"El trabajador no estuvo dado de alta en la Seguridad Social en ninguno de sus regímenes y sistemas por la realización de esta actividad en este periodo de tiempo comprendido entre marzo de 2015 y abril de 2016"
😘
#7 "La violencia machista" vamos que habría tenido que dimitir si el policía hubiese sido una mujer.
Y pensar que en el otro bando llegaron a dimitir por dos cremas...
#1 creo que eso fue por un bloqueo de los presupuestos
#7 el carbón está prácticamente apagado (se han cerrado prácticamente todas las centrales) de hecho ese es uno de lo problemas de que el precio este más alto que hace 2 años. El carbón siempre ofertaba a precios bajos para asegurarse estar dentro ya que tardan unos 3 días en que la planta tras un parón este funcionando correctamente.
#17 tener tres plantas de marihuana en mi huerto
Pues a mí me detuvieron y como no tenía ni idea me trajeron un abogado de oficio que vino a firmar el acta de arresto y a acompañarme a declarar ante el juez de instrucción. Al final la cosa no paso de instrucción y se archivó la causa pero cómo me pasaba del umbral económico para solicitar justicia gratuita me llegó una factura del abogado y procurador por 800 euros por aproximadamente 2-3 horas de trabajo. Por lo que no me creo esas cifras ya que lo que me cobraron a mí está regulado
#48 relativamente más baratas, unos 100 euros el Megavatio hora
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#14 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/cultivos-herbaceos/canyamo/
Aquí te pongo un enlace a una nota informativa del ministerio de agricultura en el que explica que independientemente del nivel de thc y de cbd los cogollos del cáñamo son considerados droga así como las extracciones de ellos y no está permitida ni su producción ni su venta sin autorización previa de la agencia del medicamento. Lo del 0,2% no es una norma como tal sino era jurisprudencia para diferenciar entre lo considerado cáñamo y marihuana, en función de los requisitos que se pone a las variedades de cáñamo certificado. Ahora han decidido perseguir la producción de cogollos ya que no es una actividad incluida entre los usos permitidos del cáñamo industrial.
#15 Es una memez sin sentido, salvo si quieres proteger algo a toda costa. Poco le queda a esa normativa que criminaliza a gente honrada.
#6 estás equivocado el cbd está en la planta pero principalmente en los cogollos al igual que el thc y lo que ha proliferado en los últimos años es la venta de cogollos sin thc y con CBD " legales" ya que no tienen una cantidad de thc superior al 0,2% por lo que no se considera marihuana y a priori es legal o así lo venden, pero en la legislación pone claramente que no se podrá dar al cáñamo ningún uso diferente a la producción de semillas o fibra. Busca en Google venta de cogollos de cbd y verás de lo que hablo, la cantidad de páginas de venta de esto que hay. Casi todo viene de Italia donde es legal la producción de marihuana light igual que en Suiza. En su día estuve mirando de montar algo de esto pero hablándolo con mi abogado llegamos a la conclusión de que esto estaba cogido con pinzas y que tarde o temprano iban a perseguirlo.
#10 Se han metido en un marrón, porque la ley se acoge a ese 0,2% arbitrario que saben que es muy difícil de conseguir, porque entre otras cosas hay mucha variabilidad genética y además las plantas pueden producir más o menos THC en función de las condiciones del cultivo. Pero aunque tuviese un 50% de THC y un 50% de CBD no conseguirías colocarte.
El cáñamo tiene entre un 1 y un 3% de CBD como máximo, pero tiene en torno a un 5% de CBD-A (la forma ácida que no tiene actividad fisiológica). Se puede pasar de la forma ácida a la que tiene actividad fisiológica tan solo calentando durante 1 hora a 170 ºC aproximadamente. El THC se descarboxila a los 100 ºC, pudiendo multiplicar su potencia por 5 (esto sucede durante la combustión del canutillo, pero en menor escala por el tiempo)
Es más si el cogollo tuviese un 0,1% de THC, si lo calientas puedes aumentar mucho esa cantidad. No hay forma de legislar de forma correcta esta cuestión. Se han de aumentar los límites y dejar de tocar las pelotas.
#14 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/cultivos-herbaceos/canyamo/
Aquí te pongo un enlace a una nota informativa del ministerio de agricultura en el que explica que independientemente del nivel de thc y de cbd los cogollos del cáñamo son considerados droga así como las extracciones de ellos y no está permitida ni su producción ni su venta sin autorización previa de la agencia del medicamento. Lo del 0,2% no es una norma como tal sino era jurisprudencia para diferenciar entre lo considerado cáñamo y marihuana, en función de los requisitos que se pone a las variedades de cáñamo certificado. Ahora han decidido perseguir la producción de cogollos ya que no es una actividad incluida entre los usos permitidos del cáñamo industrial.
#15 Es una memez sin sentido, salvo si quieres proteger algo a toda costa. Poco le queda a esa normativa que criminaliza a gente honrada.
#6 estás equivocado el cbd está en la planta pero principalmente en los cogollos al igual que el thc y lo que ha proliferado en los últimos años es la venta de cogollos sin thc y con CBD " legales" ya que no tienen una cantidad de thc superior al 0,2% por lo que no se considera marihuana y a priori es legal o así lo venden, pero en la legislación pone claramente que no se podrá dar al cáñamo ningún uso diferente a la producción de semillas o fibra. Busca en Google venta de cogollos de cbd y verás de lo que hablo, la cantidad de páginas de venta de esto que hay. Casi todo viene de Italia donde es legal la producción de marihuana light igual que en Suiza. En su día estuve mirando de montar algo de esto pero hablándolo con mi abogado llegamos a la conclusión de que esto estaba cogido con pinzas y que tarde o temprano iban a perseguirlo.
#10 Se han metido en un marrón, porque la ley se acoge a ese 0,2% arbitrario que saben que es muy difícil de conseguir, porque entre otras cosas hay mucha variabilidad genética y además las plantas pueden producir más o menos THC en función de las condiciones del cultivo. Pero aunque tuviese un 50% de THC y un 50% de CBD no conseguirías colocarte.
El cáñamo tiene entre un 1 y un 3% de CBD como máximo, pero tiene en torno a un 5% de CBD-A (la forma ácida que no tiene actividad fisiológica). Se puede pasar de la forma ácida a la que tiene actividad fisiológica tan solo calentando durante 1 hora a 170 ºC aproximadamente. El THC se descarboxila a los 100 ºC, pudiendo multiplicar su potencia por 5 (esto sucede durante la combustión del canutillo, pero en menor escala por el tiempo)
Es más si el cogollo tuviese un 0,1% de THC, si lo calientas puedes aumentar mucho esa cantidad. No hay forma de legislar de forma correcta esta cuestión. Se han de aumentar los límites y dejar de tocar las pelotas.
#14 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/cultivos-herbaceos/canyamo/
Aquí te pongo un enlace a una nota informativa del ministerio de agricultura en el que explica que independientemente del nivel de thc y de cbd los cogollos del cáñamo son considerados droga así como las extracciones de ellos y no está permitida ni su producción ni su venta sin autorización previa de la agencia del medicamento. Lo del 0,2% no es una norma como tal sino era jurisprudencia para diferenciar entre lo considerado cáñamo y marihuana, en función de los requisitos que se pone a las variedades de cáñamo certificado. Ahora han decidido perseguir la producción de cogollos ya que no es una actividad incluida entre los usos permitidos del cáñamo industrial.
#15 Es una memez sin sentido, salvo si quieres proteger algo a toda costa. Poco le queda a esa normativa que criminaliza a gente honrada.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear
#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?
Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.
Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#15 muchas de esas horas la hidroeléctrica está a más 100 euros
#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear
#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?
Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.
Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#6 la gran mayoría de las horas el precio lo esta marcando la hidroeléctrica
#15 muchas de esas horas la hidroeléctrica está a más 100 euros
#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear
#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?
Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.
Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#48 relativamente más baratas, unos 100 euros el Megavatio hora
#3 Bankia se regaló a CaixaBank con una valoración total de unos 3.300 millones de euros, siendo el estado propietario de más de la mitad. Y CaixaBankiarrota ya no se hace responsable de pagar ninguna deuda anterior, como esta ni como el resto del rescate.
Por qué poquito podríamos haber tenido una banca 100% pública, implantada por todo el estado, con clientes e infraestructura, asegurando los puestos de trabajo. Haber disfrutado de la oportunidad de recuperar la enorme deuda que tenía Bankia con los españoles con una banca sin intereses de lucro sino de servicio, fomentando así también la competitividad en este sector de alimañas.
Este problema viene producido por el apagón de las centrales de carbón, este tipo de centrales necesitan varios días desde que se encienden hasta que están a pleno rendimiento por lo que ofertaban barato para asegurarse estar siempre funcionando, ahora no hay potencia de base suficiente y hace falta que entren demasiadas que solo necesitan darle a un botón para estar a pleno rendimiento. Pensad que hay muchas centrales ( sobre todo de gas natural) que aunque no encienda nunca cobran un plus para estar preparadas para arrancar en cuestión de minutos por si acaso pasase algo, con ese dinero cubren el coste de mantenimiento.
#1 pero te has leído la noticia? Se habla de que no se permite la caza pero se ha contratado con dinero público a una empresa ( tragsa) para que realice una matanza de 40 animales de caza mayor con cercas y armas de fuego. Si los gestores del parque deciden que hay que matar población, entre pagar porque una empresa los mate ( con el mismo sufrimiento que lo haría un cazador) o cobrar porque alguien lo haga creo que la opción 2 es más beneficiosa para todos
#8 El peligro depende de la zona, la seguridad, en parte de los cazadores y en parte de los viandantes. Por puna parte se debe señalizar correctamente y, por supuesto, respetar unas medidas basadas en el sentido común, como no disparar si no ves la zona de impacto, y por otra parte si vas a pasear por un parque natural y te encuentras un aviso de coto de caza y escuchas disparos, a lo mejor es recomendable ir a otro sitio. Siempre que esa cacería sea legal.
En cuanto al plomo, en este tipo de cacería se utilizan rifles, no escopetas. El "plomeo" es mucho menor ya que se dispara mucho menos y la munición es menos contaminante.
Y por último, los cazadores deben seleccionar las presas a las que disparan. Abatir una hembra no supone ningún reconocimiento para un cazador. Por lo que dice el artículo, la empresa pública no ha hecho distingos.
Al final prácticamente todas las personas acabamos pagando el mismo porcentaje en impuestos ya sea de forma directa o indirecta, porque una persona persona que ingresa 1 millón pagará mucho porcentaje de el en impuestos directos y pocos en impuestos indirectos si no quiere gastar pero una persona con un sueldo bajo pagará poco porcentaje de su sueldo en impuestos directos pero tendrá que gastarse prácticamente todo el sueldo en vivir y lo pagará en impuestos indirectos.
Esto se solucionaría con un impuesto directo común para todos y la eliminación de los impuestos indirectos, así se vería que todos pagamos lo mismo
#1 el problema con el biogás es que no se puede vender tal cual a la red, cuando se genera es aproximadamente 50% metano 50% CO2 y además tiene componentes peligrosos tanto para los conductos de gas como para las personas como sulfuro de hidrógeno. Para poder verterlo a la red hay que depurarlo y es bastante caro. Por eso se quema en motores especiales para que resistan la corrosión y se vierte la electricidad. Ahora si tu generas la electricidad y la utilizas dentro de tu instalación te ahorras los impuestos de transporte y distribución, por lo que saldrá rentable convertirlo en otra fuente de energía que no pague eso.
#17 han hecho experimentos y se puede añadir como un 10-15% de hidrógeno al gas natural sin perjudicar las tuberías ni los quemadores (separarlo de nuevo es complicado)
Para transportarlo sin mezclar hacen falta tuberías especiales y creo que aún así la perdida es de como el 10% por la porosidad de los materiales.
El mejor uso que se le puede dar ahora mismo al hidrógeno, aparte de alimentar los pocos cacharros que utilicen pilas de hidrógeno, es producirlo lo más cerca posible de industrias que lo utilicen (por ejemplo plantas de fertilizantes) para que no tengan que obtenerlo del gas natural.
... y para zeppelines, pero nadie tiene huevos para intentarlo.
#83 https://pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/legislacion/delitos/home.htm.
Pego directamente la página del plan nacional sobre drogas donde es el propio estado el que explica que la mera posesión y consumo en la vía pública no es un delito sino una sanción administrativa
#117 Y yo que vengo descolgado tampoco me había enterado.
Gracias,y un saludo.
#83 https://pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/legislacion/delitos/home.htm.
Pego directamente la página del plan nacional sobre drogas donde es el propio estado el que explica que la mera posesión y consumo en la vía pública no es un delito sino una sanción administrativa
#117 Y yo que vengo descolgado tampoco me había enterado.
Gracias,y un saludo.
#63 exacto con licencia de la AEMP se puede, pero solo las dan para investigaciones aprobadas, si tienes un contrato previo con una farmacéutica con un medicamento aprobado o si tienes un contrato con una empresa de la UE con licencia para su comercialización en su país. Siempre y cuando se parta de semillas certificadas.
#6 solo es legal el cultivo de cáñamo sin autorizacion de la Agencia española del medicamento para fines industriales ( producción de fibra y grano). El resto no es legal. Te adjunto una nota informativa del ministerio explicandolo
https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/notainformativasobreelcultivodecanamo_tcm30-560351.pdf
#62 Muchas gracias.
No manejaba toda la info.
Veo en la nota que con licencia AEMP si es posible:
https://www.aemps.gob.es/medicamentos-de-uso-humano/estupefacientes-y-psicotropos/autorizaciones-vigentes-emitidas-por-la-aemps-para-el-cultivo-de-plantas-de-cannabis/
#63 exacto con licencia de la AEMP se puede, pero solo las dan para investigaciones aprobadas, si tienes un contrato previo con una farmacéutica con un medicamento aprobado o si tienes un contrato con una empresa de la UE con licencia para su comercialización en su país. Siempre y cuando se parta de semillas certificadas.
#6 pues según el código ético no se ha saltado nada porque no es ninguno de los casos citados " delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
#7 Perdona. En esos casos la expulsion es automatica.
Creo que te has dejado, supongo que sin querer, esta parte: "en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías".
En el resto de los casos decide la Comision de Derechos en un reglamento (que no he encontrado). Lo cual viene siendo algo asi como "yo decido lo que me conviene y lo que no me conviene".
Algo que, para mi, choca frontalmente con la imagen que se pretende pretendia dar de "Nosotros no vinimos a agarranos a la poltrona a toda costa".
#10 "El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías" ¿Puede facilitarme la lista de delitos del citado reglamento por favor?
#25 No se ha saltado ninguna regla, la lista de delitos es esta SIEMPRE
en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos."
los mismos delitos en 2016 y en 2020
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Te la coges con papel de fumar con otra lista que puede perfectamente ni existir porque les basta con la que tienen de base y que por supuesto no puedes demostrar que esté dentro de esa lista porque tampoco la tienes ni sabes ni existe
La culpabilidad hay que demostrarla, no al contrario
#62 Quien eres tu y que has hecho con@Manolitro07?!
#10 Creo que te has dejado, sin querer, la comprensión lectora en casa: hay un compromiso de renuncia por parte de los cargos de podemos ante condenas o procesamientos por determinados tipos de delitos. El código publicado por la Comisión de Derechos y Garantías puede aumentar ese listado de tipos delictivos, pero no puede reducirlos, y desde luego no estuvo nunca que fuese ante cualquier delito, y tampoco serán nunca los delitos que a ti te salgan del nardo.
Teniendo en cuenta la extensa lista de los que han abandonado la política después de pasar por Podemos en su escaso lustro de existencia, tiene cuajo que afirmes que pretenden vivir agarrados a la poltrona.
#29 Código ético de podemos de 2016
g) El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Código ético de podemos de 2020:
• El compromiso de renuncia al cargo público, al cargo interno o a cualquier candidatura a dichos cargos en caso de ser procesado o condenado por las faltas o los delitos que se determinarán en el reglamento que a tal efecto publicará la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirá siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, las violencias machistas, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores y las trabajadoras, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2020/06/2020_06_Documento_etico_Podemos.pdf
Ya me dirás tú en qué han cambiado los delitos, en 2020 se agregó "trabajadoras", lo que cambió fue de "imputado" a "procesado" nada más, dado que no se hace más que lawfare contra Podemos buscando su imputación ante cualquier chorridelito con excusas peregrinas que luego acaban archivadas
#7 Pegarle a un funcionario es defender a los trabajadores
#7 ¿Y Echenique tampoco se salto el Código Ético no?
Estas haciendo malabares para defender que no dimitan cuando es lo que prometían, que a la mínima condena dimitían para ser un partido limpio, sin condenados.
Cuanto ha llovido desde la campaña cuando afirmaban que la apertura de juicio oral era motivo de dimisión.
#57 Echenique no cometió NINGUN delito, tiene una falta administrativa y una querella CIVIL, a ver si aprendemos a diferenciar derecho administrativo y civil, del PENAL.
Y tienes el código ético de Podemos de 2016 Aquí:
El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos.
https://podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
Ninguno de ellos corresponde a NADA de Echenique
#95 Hombre ya ha llegado el "que dan argumentos que podría dar un cactus y rebatir un ser unicelular" 😘
Vamos a ver si lo ves de tu propio texto
"El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos."
¿Lo de tener un trabajador sin contrato, sin darle de alta en la seguridad social y pagándole en negro no es un delito contra los derechos de los trabajadores?.
Algo típico de los empresarios voxeros.
Echenique, condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente
https://www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-contratacion-irregular-asistente.html
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
"El trabajador no estuvo dado de alta en la Seguridad Social en ninguno de sus regímenes y sistemas por la realización de esta actividad en este periodo de tiempo comprendido entre marzo de 2015 y abril de 2016"
😘
#7 "La violencia machista" vamos que habría tenido que dimitir si el policía hubiese sido una mujer.
Y pensar que en el otro bando llegaron a dimitir por dos cremas...
#1 creo que eso fue por un bloqueo de los presupuestos
#7 el carbón está prácticamente apagado (se han cerrado prácticamente todas las centrales) de hecho ese es uno de lo problemas de que el precio este más alto que hace 2 años. El carbón siempre ofertaba a precios bajos para asegurarse estar dentro ya que tardan unos 3 días en que la planta tras un parón este funcionando correctamente.
#17 tener tres plantas de marihuana en mi huerto
Pues a mí me detuvieron y como no tenía ni idea me trajeron un abogado de oficio que vino a firmar el acta de arresto y a acompañarme a declarar ante el juez de instrucción. Al final la cosa no paso de instrucción y se archivó la causa pero cómo me pasaba del umbral económico para solicitar justicia gratuita me llegó una factura del abogado y procurador por 800 euros por aproximadamente 2-3 horas de trabajo. Por lo que no me creo esas cifras ya que lo que me cobraron a mí está regulado
#48 relativamente más baratas, unos 100 euros el Megavatio hora
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#14 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/cultivos-herbaceos/canyamo/
Aquí te pongo un enlace a una nota informativa del ministerio de agricultura en el que explica que independientemente del nivel de thc y de cbd los cogollos del cáñamo son considerados droga así como las extracciones de ellos y no está permitida ni su producción ni su venta sin autorización previa de la agencia del medicamento. Lo del 0,2% no es una norma como tal sino era jurisprudencia para diferenciar entre lo considerado cáñamo y marihuana, en función de los requisitos que se pone a las variedades de cáñamo certificado. Ahora han decidido perseguir la producción de cogollos ya que no es una actividad incluida entre los usos permitidos del cáñamo industrial.
#15 Es una memez sin sentido, salvo si quieres proteger algo a toda costa. Poco le queda a esa normativa que criminaliza a gente honrada.
#6 estás equivocado el cbd está en la planta pero principalmente en los cogollos al igual que el thc y lo que ha proliferado en los últimos años es la venta de cogollos sin thc y con CBD " legales" ya que no tienen una cantidad de thc superior al 0,2% por lo que no se considera marihuana y a priori es legal o así lo venden, pero en la legislación pone claramente que no se podrá dar al cáñamo ningún uso diferente a la producción de semillas o fibra. Busca en Google venta de cogollos de cbd y verás de lo que hablo, la cantidad de páginas de venta de esto que hay. Casi todo viene de Italia donde es legal la producción de marihuana light igual que en Suiza. En su día estuve mirando de montar algo de esto pero hablándolo con mi abogado llegamos a la conclusión de que esto estaba cogido con pinzas y que tarde o temprano iban a perseguirlo.
#10 Se han metido en un marrón, porque la ley se acoge a ese 0,2% arbitrario que saben que es muy difícil de conseguir, porque entre otras cosas hay mucha variabilidad genética y además las plantas pueden producir más o menos THC en función de las condiciones del cultivo. Pero aunque tuviese un 50% de THC y un 50% de CBD no conseguirías colocarte.
El cáñamo tiene entre un 1 y un 3% de CBD como máximo, pero tiene en torno a un 5% de CBD-A (la forma ácida que no tiene actividad fisiológica). Se puede pasar de la forma ácida a la que tiene actividad fisiológica tan solo calentando durante 1 hora a 170 ºC aproximadamente. El THC se descarboxila a los 100 ºC, pudiendo multiplicar su potencia por 5 (esto sucede durante la combustión del canutillo, pero en menor escala por el tiempo)
Es más si el cogollo tuviese un 0,1% de THC, si lo calientas puedes aumentar mucho esa cantidad. No hay forma de legislar de forma correcta esta cuestión. Se han de aumentar los límites y dejar de tocar las pelotas.
#14 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/cultivos-herbaceos/canyamo/
Aquí te pongo un enlace a una nota informativa del ministerio de agricultura en el que explica que independientemente del nivel de thc y de cbd los cogollos del cáñamo son considerados droga así como las extracciones de ellos y no está permitida ni su producción ni su venta sin autorización previa de la agencia del medicamento. Lo del 0,2% no es una norma como tal sino era jurisprudencia para diferenciar entre lo considerado cáñamo y marihuana, en función de los requisitos que se pone a las variedades de cáñamo certificado. Ahora han decidido perseguir la producción de cogollos ya que no es una actividad incluida entre los usos permitidos del cáñamo industrial.
#15 Es una memez sin sentido, salvo si quieres proteger algo a toda costa. Poco le queda a esa normativa que criminaliza a gente honrada.
#6 estás equivocado el cbd está en la planta pero principalmente en los cogollos al igual que el thc y lo que ha proliferado en los últimos años es la venta de cogollos sin thc y con CBD " legales" ya que no tienen una cantidad de thc superior al 0,2% por lo que no se considera marihuana y a priori es legal o así lo venden, pero en la legislación pone claramente que no se podrá dar al cáñamo ningún uso diferente a la producción de semillas o fibra. Busca en Google venta de cogollos de cbd y verás de lo que hablo, la cantidad de páginas de venta de esto que hay. Casi todo viene de Italia donde es legal la producción de marihuana light igual que en Suiza. En su día estuve mirando de montar algo de esto pero hablándolo con mi abogado llegamos a la conclusión de que esto estaba cogido con pinzas y que tarde o temprano iban a perseguirlo.
#10 Se han metido en un marrón, porque la ley se acoge a ese 0,2% arbitrario que saben que es muy difícil de conseguir, porque entre otras cosas hay mucha variabilidad genética y además las plantas pueden producir más o menos THC en función de las condiciones del cultivo. Pero aunque tuviese un 50% de THC y un 50% de CBD no conseguirías colocarte.
El cáñamo tiene entre un 1 y un 3% de CBD como máximo, pero tiene en torno a un 5% de CBD-A (la forma ácida que no tiene actividad fisiológica). Se puede pasar de la forma ácida a la que tiene actividad fisiológica tan solo calentando durante 1 hora a 170 ºC aproximadamente. El THC se descarboxila a los 100 ºC, pudiendo multiplicar su potencia por 5 (esto sucede durante la combustión del canutillo, pero en menor escala por el tiempo)
Es más si el cogollo tuviese un 0,1% de THC, si lo calientas puedes aumentar mucho esa cantidad. No hay forma de legislar de forma correcta esta cuestión. Se han de aumentar los límites y dejar de tocar las pelotas.
#14 https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/producciones-agricolas/cultivos-herbaceos/canyamo/
Aquí te pongo un enlace a una nota informativa del ministerio de agricultura en el que explica que independientemente del nivel de thc y de cbd los cogollos del cáñamo son considerados droga así como las extracciones de ellos y no está permitida ni su producción ni su venta sin autorización previa de la agencia del medicamento. Lo del 0,2% no es una norma como tal sino era jurisprudencia para diferenciar entre lo considerado cáñamo y marihuana, en función de los requisitos que se pone a las variedades de cáñamo certificado. Ahora han decidido perseguir la producción de cogollos ya que no es una actividad incluida entre los usos permitidos del cáñamo industrial.
#15 Es una memez sin sentido, salvo si quieres proteger algo a toda costa. Poco le queda a esa normativa que criminaliza a gente honrada.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear
#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?
Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.
Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#37 ya pero si no se corrige la desinformación al final es lo que queda
#15 muchas de esas horas la hidroeléctrica está a más 100 euros
#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear
#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?
Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.
Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#31 viene en la definición de la tarifa regulada pvpc y lo que se está proponiendo es un cambio en la forma de calcularlo ya que la comercializadora te aplica los costes regulados que son fijos más el coste de compra de la electricidad que es donde se aplicará está rebaja. No es tan difícil de entender si se sabe un poco cómo funciona el sistema eléctrico regulado
#6 la gran mayoría de las horas el precio lo esta marcando la hidroeléctrica
#15 muchas de esas horas la hidroeléctrica está a más 100 euros
#21 lo que dice la propuesta es que la hidroelectrica se pagará a un precio x como maximo aunque el precio del pool sea superior y el de la nuclear será siempre a un precio fijo independiente del polo. La primera a mi entender es positivo y la segunda depende porque puede provocar que se cree un suelo en el precio y que nadie oferte por debajo del precio de la nuclear
#25 Vale. ¿Y eso como se hace? Quiero decir, la hidroelectrica se paga a un maximo (digamos 50)...y entra una de generacion a 100€.
¿Que clientes se van a beneficiar de la energia hidroelectrica a 50? ¿A dedo? ¿Por sorteo? ¿Por que tu si y yo no (o al reves)?
Como he dicho, ahora mismo el precio lo fija la subasta mas alta que es el precio que paga el cliente...y todas las fuentes cobran ilogicamente a ese precio.
Con la propuesta, tal y como dije en un inicio, las electricas ganaran menos con las hidroelectricas al estar el precio "limitado" pero los clientes seguirmos pagando la factura al precio de la ultima subasta. Yo no le veo ningun beneficio a priori (no te voy a negar que se me puede estar escapando algo...).
#28 los clientes no lo pagaremos al precio máximo, el porcentaje de electricidad de la hidroeléctrica en el polo se te cobrará a ese "precio de 50",hipoteticamente si la hidroeléctrica representa en ese momento el 50% de la generación pagarás el 50% de tu consumo a 50 euros y el otro 50% a 100 , por lo que al final pagaras la luz a 75.
#48 relativamente más baratas, unos 100 euros el Megavatio hora
#3 Bankia se regaló a CaixaBank con una valoración total de unos 3.300 millones de euros, siendo el estado propietario de más de la mitad. Y CaixaBankiarrota ya no se hace responsable de pagar ninguna deuda anterior, como esta ni como el resto del rescate.
Por qué poquito podríamos haber tenido una banca 100% pública, implantada por todo el estado, con clientes e infraestructura, asegurando los puestos de trabajo. Haber disfrutado de la oportunidad de recuperar la enorme deuda que tenía Bankia con los españoles con una banca sin intereses de lucro sino de servicio, fomentando así también la competitividad en este sector de alimañas.
Este problema viene producido por el apagón de las centrales de carbón, este tipo de centrales necesitan varios días desde que se encienden hasta que están a pleno rendimiento por lo que ofertaban barato para asegurarse estar siempre funcionando, ahora no hay potencia de base suficiente y hace falta que entren demasiadas que solo necesitan darle a un botón para estar a pleno rendimiento. Pensad que hay muchas centrales ( sobre todo de gas natural) que aunque no encienda nunca cobran un plus para estar preparadas para arrancar en cuestión de minutos por si acaso pasase algo, con ese dinero cubren el coste de mantenimiento.
#1 pero te has leído la noticia? Se habla de que no se permite la caza pero se ha contratado con dinero público a una empresa ( tragsa) para que realice una matanza de 40 animales de caza mayor con cercas y armas de fuego. Si los gestores del parque deciden que hay que matar población, entre pagar porque una empresa los mate ( con el mismo sufrimiento que lo haría un cazador) o cobrar porque alguien lo haga creo que la opción 2 es más beneficiosa para todos
#8 El peligro depende de la zona, la seguridad, en parte de los cazadores y en parte de los viandantes. Por puna parte se debe señalizar correctamente y, por supuesto, respetar unas medidas basadas en el sentido común, como no disparar si no ves la zona de impacto, y por otra parte si vas a pasear por un parque natural y te encuentras un aviso de coto de caza y escuchas disparos, a lo mejor es recomendable ir a otro sitio. Siempre que esa cacería sea legal.
En cuanto al plomo, en este tipo de cacería se utilizan rifles, no escopetas. El "plomeo" es mucho menor ya que se dispara mucho menos y la munición es menos contaminante.
Y por último, los cazadores deben seleccionar las presas a las que disparan. Abatir una hembra no supone ningún reconocimiento para un cazador. Por lo que dice el artículo, la empresa pública no ha hecho distingos.
Al final prácticamente todas las personas acabamos pagando el mismo porcentaje en impuestos ya sea de forma directa o indirecta, porque una persona persona que ingresa 1 millón pagará mucho porcentaje de el en impuestos directos y pocos en impuestos indirectos si no quiere gastar pero una persona con un sueldo bajo pagará poco porcentaje de su sueldo en impuestos directos pero tendrá que gastarse prácticamente todo el sueldo en vivir y lo pagará en impuestos indirectos.
Esto se solucionaría con un impuesto directo común para todos y la eliminación de los impuestos indirectos, así se vería que todos pagamos lo mismo
#1 el problema con el biogás es que no se puede vender tal cual a la red, cuando se genera es aproximadamente 50% metano 50% CO2 y además tiene componentes peligrosos tanto para los conductos de gas como para las personas como sulfuro de hidrógeno. Para poder verterlo a la red hay que depurarlo y es bastante caro. Por eso se quema en motores especiales para que resistan la corrosión y se vierte la electricidad. Ahora si tu generas la electricidad y la utilizas dentro de tu instalación te ahorras los impuestos de transporte y distribución, por lo que saldrá rentable convertirlo en otra fuente de energía que no pague eso.