Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hay que decir que es mérito de Trump.
#3:
El peor demócrata de la historia con el mayor número de votos. El poder de la polarización.
#115:
#2 #3
108 comentarios y no veo a nadie comentar lo obvio:
El candidato más votado no es que gana por más votos al otro o el considerado el mejor presidente de la historia. Es el que ha recibido más votos en cifras absolutas.
Para conseguir más votos solo hacen falta dos cosas:
1. que aumente la población (En USA hay 5 millones más de personas que en 2016)
2. que aumente la participación (no tengo los datos pero apuesto a que es de la mayores de la historia)
108 comentarios y no veo a nadie comentar lo obvio:
El candidato más votado no es que gana por más votos al otro o el considerado el mejor presidente de la historia. Es el que ha recibido más votos en cifras absolutas.
Para conseguir más votos solo hacen falta dos cosas:
1. que aumente la población (En USA hay 5 millones más de personas que en 2016)
2. que aumente la participación (no tengo los datos pero apuesto a que es de la mayores de la historia)
#134:
#72 Yo no los llamo estúpidos ni catetos, no les conozco personalmente, pero si echas un ojo a los votos Trump/Biden, en los estados más desarrollados y económicamente fuertes, osea California, New York y casi todos los estados costeros, que es donde se concentra todo lo que hace primera potencia mundial a EEUU, el apoyo a Biden es enorme, y en los estados del interior, más pobres, fundamentalmente agrícolas y con un peso económico muy pequeño, votan en masa a Trump.
#79:
#48 Antiliberal dice 
porque dice "libtards", que es el equivalente al "progres subnormales" de España.
Y llamas Goebbels a los demás LOL a veces con los #PutosLiberatas uno no sabe si intentáis manipular o si es que sois así de ignorantes y burros.
porque dice "libtards", que es el equivalente al "progres subnormales" de España.Y llamas Goebbels a los demás LOL a veces con los #PutosLiberatas uno no sabe si intentáis manipular o si es que sois así de ignorantes y burros.
Comentarios
Hay que decir que es mérito de Trump.
El peor demócrata de la historia con el mayor número de votos. El poder de la polarización.
#11 menos mal que el puesto es para presidente de la potència mundial dominante y no para payaso del circo
#14 octubre 2020 intentando levantar sospechas. Es gracioso, porque a la mayoría de españoles ni les va ni les viene quien gane en EEUU, pero vosotros y vuestros amos creéis que esto beneficia a Cox, pues nada, a perder el tiempo inventando.
#48 No significa lo mismo liberal aquí que en USA. Trump lo utiliza como sinónimo de progre.
#13 Oye, para estar harto de políticos llevas todo el día limpiándole el sable a Trump y propagando bulos. Sabes que el presidente de Estados Unidos, por el hecho de serlo, ya es político, ¿verdad?
¿Verdad?
#8 Igual que el nuestro. Vamos, distinto sistema de reparto y tal pero se resume en que unos votos valen más que otros y que tener más votos no es sinónimo de ganar las elecciones.
#5 el mérito lo tiene el coronavirus. Sin coronsvirus Trump hubiera ganado fácil. El tío ha tenido muy mala suerte.
#2 #3
108 comentarios y no veo a nadie comentar lo obvio:
El candidato más votado no es que gana por más votos al otro o el considerado el mejor presidente de la historia. Es el que ha recibido más votos en cifras absolutas.
Para conseguir más votos solo hacen falta dos cosas:
1. que aumente la población (En USA hay 5 millones más de personas que en 2016)
2. que aumente la participación (no tengo los datos pero apuesto a que es de la mayores de la historia)
#6 Trump tenia menos votos que Hilary y Al gore mas que Bush, no?
#8 #76 En el nuestro tambien se puede ganar con menos votos. Y en algunas elecciones el voto de IU, terce partido mas votado, valia 7 veces menos que de PPSOE. y con partidos mas pequeños la diferencia es mayor aun.
#48 Ya se ha dicho por aquí otras veces: en USA llaman "liberals" a lo que aquí se llama "progres". Lo que nosotros llamamos "liberales" allí lo llaman "libertarians".
#14 Una cuenta en español que afirma sin enlazar fuentes.
No sé Rick...
#15 Basado en tuits de Sean Davis, el fundador de un periódico ultra-conservador. Muy creíble..
#1 Ya le puedes dar por ganador. La probabilidad es ahora mismo superior al 95% según la fox. La única duda que queda es sobre Nevada, pero allí lleva ya más votos.
Ahora mismo le saca 2.6 millones a Trump. Siempre me han maravillado los que quieren ganar con menos votos y menos apoyo del pueblo.
#18 Ni al país más liberal le gusta la gestión liberal de la pandemia.
#22 Tiene pinta de ser un medio muy objetivo:
"Editor's Note: Want to support Townhall so we can keep telling the truth about Joe Biden's corruption?
Join Townhall VIP and use the promo code CORRUPTJOE to get 25% off VIP membership!"
#15
Y aún así está justito para ganar. Vaya tela.
Ganar en votos no significa ganar la presidencia en EEUU.
#72 ...que es también el país occidental con la tasa de analfabetismo más alta. El país con mas terraplanistas, mas antivacunas, mas chemtrailers y que han elegido como presidente a un populista de derechas. Pues si, bien puede el españolito medio reirse de ellos. A carcajadas.
#76 allí es mucho peor, no solo los votos valen más o menos según el Estado, es que cualquier voto que no sea para el partido que gana ese Estado vale exactamente cero.
#14 ¿Y este bulo?
#13 y tenemos que creer a un multicuenta de octubre de 2020?
Anda por ahí...
#56 Su problema es no ser capaz de gestionar una crisis y comportarse como un niño en vez de como una persona sensata. La crisis del coronavirus lo que ha hecho es demostrarlo por enesima vez y ha provocado que gente que se hubiera quedado en el sofa haya ido a votar.
Venga coño, gana, que quiero quitar el bot de tweets de trump
#9 Para quien? Para sus amigos si, igual que Trump. Para el pueblo y el mundo en general, me da que no.
Espero equivocarme, pero auguro una vuelta a la USA intervencionista en lo militar, y al conflicto identitario, en su país, vuelta a los tratados tipo Ttip al que Trump se oponía y de hecho ahí se quedó varado, que nos van a joder pero bien.
Y luego llorarémos.
#48 liberal se entiende distinto en eeuu y Europa
#11 En ocasiones, sobre todo en épocas convulsas, un candidato aburrido es lo deseable para gran parte de la población. Aburrido no es necesariamente sinónimo de malo. Hay estudios que afirman que suelen ganar las elecciones aquellos candidatos que generan menos rechazo, aunque tengan también menos fans.
#3 Eso de que es el peor es cuestionable, peor y mejor son términos absolutos y la realidad rara vez funciona en esos términos.
#48 Antiliberal dice
porque dice "libtards", que es el equivalente al "progres subnormales" de España.
Y llamas Goebbels a los demás LOL a veces con los #PutosLiberatas uno no sabe si intentáis manipular o si es que sois así de ignorantes y burros.
#3 El poder de tener el rival que tiene.
#72 Yo no los llamo estúpidos ni catetos, no les conozco personalmente, pero si echas un ojo a los votos Trump/Biden, en los estados más desarrollados y económicamente fuertes, osea California, New York y casi todos los estados costeros, que es donde se concentra todo lo que hace primera potencia mundial a EEUU, el apoyo a Biden es enorme, y en los estados del interior, más pobres, fundamentalmente agrícolas y con un peso económico muy pequeño, votan en masa a Trump.
#55 La economía del país ya se había levantado antes de Trump.
#18 De mala suerte nada. Si el tio hubiera sido inteligente y llamado al patriotismo para luchar contra el virus invasor habria ganado las elecciones. Pero prefirió decir que no era peligroso, a saber por qué.
#59 Un españolito llamando estúpidos a los ciudadanos de la primera potencia mundial.
Menéame es fascinante.
Trump tiene todo el mérito.
#13 ¿El pazo y el valle bien?
#48 no llamamos liberal a las mismas cosas. El liberal de alli es el progre de aqui. El liberal de aqui es el libre mercado de alli.
#15 Mira la mierda de medios que traéis las derechas, intentando hacernos creer que es algo serio
Sois risibles.
Espero que finalmente gane, es el menos malo de los dos.
#5 Para ganar a Trump va mejor un candidato soso, neutro al que sea difícil deagarrae
Uno con un programa claro, definido y rompedor el Trump se lo come.
#5 Pues si no estoy equivocado, Trump va a sacar más votos que en 2016 y es posible que también supere a Obama en votos totales. No tengo yo muy claro de quien es el mérito... o el demérito
Un minuto de silencio por Vox.
#98 Minarquistas, más bien.
Trump me da asco. BIden te monta una guerra contra Irán en 10 minutos... no son tiempos para congratularse con ninguno.
#76 No tiene nada que ver. Un poco preocupante el número de votos que tiene tu mensaje, representativo de la incultura general que hay en esta web
#115 Lo de la población puede que no lo hayan tenido en cuenta los meneantes (a mí se me pasó), lo del aumento de la participación te aseguro que sí. Precisamente el comentario de #3 va por ahí.
Según la noticia Trump también va a superar el récord de Obama. De hecho, va camino de volver a ser elegido presidente a pesar de ser el menos votado de los candidatos:
En la historia de Estados Unidos ha habido cinco candidatos que han llegado a la Casa Blanca sin haber ganado el voto popular. El último de ellos ha sido el propio Trump. En 2016, la demócrata Hillary Clinton obtuvo casi 2,9 millones de votos más que el republicano, pero este superó los 270 delegados necesarios en el Colegio Electoral.
cc #83 #6
#6 Prefiero no lanzar las campanas al vuelo antes de tiempo, que luego es una desilusión
si no fuera porque mi padre no sabe inglés, el bot estaría bien... pero no hay una puta api de python que traduzca bien y que no reviente.... ajajjaj
#13 Lo dicho, el menos malo
#41 Tendría que buscarlos. Si los encuentro te lo digo. Me suena de haberlos vistos publicados en esta página. Me he puesto ahora a buscar en Google y ya sólo con poner "elecciones" o "candidato" son todo noticias sobre las elecciones yankis, jaja.
#65 come como un niño, habla como un niño, se comporta como un niño y no acepta la derrota como un niño. Entonces es un niño!!
#30 no se a que viene eso, como he dicho con Trump habia un 4% de paro y va a perder por su gestión del coronavirus.
#30 Dejando claro que Trump me parece un problema para la concordia mundial, Biden pinta ser otro pájaro de cuidado.
En todos los debates me ha parecido falso, condescendiente, manipulador, y con esa soberbia velada tan típica de algunos políticos. Esa sensación de "no te fíes de ninguna palabra que salga de su boca".
Está bien, porque quitarán a Trump de en medio, pero ese tío da escalofríos.
#20 lo dijeron arriba,de la enorme polarización
#3 bueno va a ser difícil superar a trump
#76 que va, es muchísimo mas injusto en USA. Allí el ganador se lo lleva todo y suma los votos de los perdedores. El perdedor, aunque tenga un 49,99% de los votos, se queda sin representación. Vamos... Si no he entendido mal
#18 El coronavirus le ha hecho mucho daño, porque uno de sus puntos fuertes fue levantar la economia del pais.
#2 ¿Eso conviertiría a Trump en el mejor segundo de la historia?
#13 pero el NWO no es el OWO?
O sea Trump apuesta por el viejo orden mundial y Biden por el nuevo?
Porque me pierdo y me gustaría que alguien me lo aclarase
#26 Vox está obsesionado con Trump en redes sociales, y no entiendo muy bien el motivo. Si seguro que el tío piensa que Abascal es un musulmán que lo apoya
. Es ver como un aliado potencial a alguien que no sabe que existes y tampoco tiene mucho interés en ti.
#86 El nexo de unión es Steve Banon, ese pájaro ha sido asesor de campaña de ambos patidos (y de Bolsonaro).
#18 también hay coronavirus en Nueva Zelanda y la que manda ahí no tuvo problemas en ser reelegida. Si Trump no se tomó en serio el coronavirus no es mérito del coronavirus, es que Trump no hizo nada
No entiendo muy bien los comentarios de la gente, gane quien gane ambos presidentes serán títeres de las corporaciones y agencias, no va a cambiar nada salvo que ya no tendremos un bufón en la televisión, vamos que dejaremos de escuchar tonterías en los telediarios y programas de mofa.
#35 Filosofais mucho.
No atribuyas a un razonamiento sesudo lo que puede explicarse por la estupidez y catetismo del pueblo norteamericano.
#105 No, no lo es. George W. Bush superaba a Trump por mucho.
#2 Mérito de Trump, que también ha batido récords, porque ha movilizado de manera brutal a los republicanos y también a los demócratas, que como bien apunta #3, han votado más en contra de Trump que a favor de uno de los peores y más hipócritas políticos de la historia del Partido Demócrata.
Supongo también que a los de Europa Press también se les olvida que en 2008 había 10 millones de electores menos... Qué manía tienen los periodistas de no poner las cosas en perspectiva.
#76 no tiene nada que ver. Nuestro sistema es una democracia representativa proporcional por circunscripciones.
Allí el que gana se lleva todos los votos. Es como si en una provincia con 8 escaños un partido tiene un 28% de los votos y cada uno de los otros tres partidos tiene un 24%.
En España cada partido se llevaría 2 escaños. En algunas ocasiones el reparto podría ser 3, 2, 2 y 1. En USA y UK el del 28% se lleva los 8.
#48 Tú sabes que cuando aquí decimos liberal no significa lo mismo que cuando lo dice un americano, ¿verdad?
Viene en la página 3 del cuaderno socialista de Goebbels, apartado 2 prima.
#14 ¿Y tú de dónde sales? Si te aburres, en vez de entrar aquí, te la pelas un poco y salimos ganando todos. Y si no es por aburrimiento, espero que al menos te paguen bien en carne o zumo de líder.
Venga, a zurrir mierdas con un látigo.
#21 Biden es un Casado viejuno, en carisma.
#12 Esto significa que ha habido fraude por parte de Biden
trump es la cruzcampo de los politicos, es malísimo pero nadie sabe decirte porqué.
#45 quizá que es un mentiroso compulsivo sin escrúpulos para usar las instituciones en su beneficio haya ayudado
#24 Porque da miedo? ¿Por promover disturbios? ¿Por promover guerras? ¿ Tratados de libre comercio con Europa que dejarían a España en la mierda?
¿Porque es un bocazas retrógrado? ¿O es su pelo?
#27 NWO es otro palabro importado de Estados Unidos que la ultraderecha usa los últimos años para esparcir sus teorías de la conspiración para retrasados mentales.
#277
¿Dónde te he insultado? Solamente te he dicho que tienes contradicciones.
Que tengas un problema de conceptos en diferentes niveles no es mi responsabilidad.
Apechuga con tus cositas tú solito y no eches basura a los demás.
Gracias.
#18 mala suerte.... Más bien la ha cagado en la gestión del covid. Si, tal vez sin el covid hubiese ganado porque no se notaría tanto que es un incompetente
#6 ¿no ganó Trump la última vez con tres millones menos de votos?
#30 en las anteriores ya fueron para payaso de circo y mira quien salió
#177 Vivo en California, algo sabré
#159 Depende de cada estado realmente. Maine y Nebraska por ejemplo no lo hacen así.
#6 Trump ganó a Hillary con menos votos
#199 Lo mismo deberías leer lo que dice mi mensaje con un poco de calma (es sólo una frase).
Esto es un clásico ya, un cadidato polariza el discurso para que los suyos vayan a votar... y los que consigue es movilizar a los del rival. Por aquí paso algo parecido en una de las 500 elecciones que hemos tenido en los últimos años.
#33 gane el que gane perdemos el resto, pero da gusto ver llorar a los fanboys de Trump, están alcanzando un nivel de patetismo tremendo.
#3 Bueno, Hillary no se quedaba corta como eso del peor demócrata de la historia.
#164 Sin duda, pero no ha sido muy diferente a Europa incluso a España. Esto lo digo porque aunque con la pandemia ha hecho mierda, aunque diría que mejor que España, no es elemento diferenciador de otros gobiernos.
No lo defiendo.
#21 que sea difícil deagarrae?
#41 Pocos presidentes fueron tan aburridos como Johnson, y a lo tonto, de lo mejor que ha dado ese país.
#183 Los redneck son los anti liberales y son los nacional socialistas. ¿Es que siquiera la palabra RED (Rojo) ha levantado alguna alarma para ti?
#180 Ignorancia la tuya, que vienes engañado por la propaganda socialista.
#149 ¿Quieres un premio?
#121 Empieza a leer un poquito https://washingtonmonthly.com/magazine/july-august-2018/how-the-right-wing-convinces-itself-that-liberals-are-evil/
#69 ¡Que va a ser libre mercado Trump!
#66 Es que si vas a ese extremo de llamar libertarians sigue siendo ANTI liberal. En ello ha conseguido fama McAffe
No hay forma de poner a Trump como liberal excepto si haces que todos los anti socialistas sean "LO MISMO" cosa que es falso y es propio de el manual de propaganda nazi
#241 Es que precisamente estaba corrigiendo al anterior comentario que decía que Trump era liberal y se han cebado a ir contra mi.
#246 Trump no es liberal, en ningún momento es o ha sido liberal.
Es un conservador, católico, imperialista, controla el mercado, anti inmigración, es anti libertad sexual, anti libertad de identificación, y suma y sigue. TODO lo contrario a un liberal.
#246 Me olvidaba que tu eres el de la libertad económica.
¿Tu te has perdido estos 4 años de la guerra comercial de EEUU con China? Los controles de Trump sobre Tiktok, WeChat. La prohibición de importación textil y hierro. Esto es la punta del iceberg
Precisamente eso es el control económico, es la antitesis del liberalismo económico
#256 No si aun te creerás inteligente
#258 Cállate gilipollas de Vox
#250 No digo que sean defectos. Digo que es lo que le identifica como postura.
Conservador: https://es.wikipedia.org/wiki/Conservadurismo
Liberalismo: https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Todo el hilo viene porque alguien erroneamente y con un montón de positivos ha dicho que Trump es liberal. Yo le he corregido que no es liberal.
Da igual si es anti inmigración pobres o ricos, en el momento que eres de poner fronteras ya no puedes llamar a esa acción libertad.
La libertad sexual hago referencia a homosexual, bisexual, heterosexual....
La identificación hago referencia a hombre, mujer y lo que sería queer.
Trump podría tener alguna acción no liberal y llamarse liberal, pero es que Trump y liberalismo son contrarios. Como mucho se le comparte el ser democrático y ser pacífico. Que yo personalmente le aplaudo esas dos cosas.