Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 mal ejemplo, sin duda. Pero, si el marido de Ana Mato roba o se deja sobornar (para el caso es lo mismo) y Mato se beneficia, es participe a título lucrativo. Si Iñaki estafa y roba, y Cristina de Borbón vive en un palacete, es partícipe a titulo lucrativo.
La diferencia es que para mí, robar una gallina para comer es alguien que necesita ayuda, no ir a la cárcel. Y lo que han hecho los otros es para encerrarlos y perder la llave.
La diferencia es que para mí, robar una gallina para comer es alguien que necesita ayuda, no ir a la cárcel. Y lo que han hecho los otros es para encerrarlos y perder la llave.
#1:
Hay que ser un autentico hijo de puta para decir eso, siento el lenguaje y me estoy conteniendo.
#8:
Hurtar para dar de comer a tu familia por un estado de necesidad ≠ Que te paguen las vacaciones, cumpleaños, Jaguar, campaña electoral, etc...
#2:
Claro como todo el mundo sabe, robar una gallina es mucho peor que saquear el estado. Venga que ya no nos tomais mas el pelo¡
#5:
El PP, ese partido experto en las interpretaciones torticeras, uso del neolenguaje, la manipulación y la propaganda. Cualquier cosa excepto en coherencia, seriedad, honradez y transparencia.
#25:
Estos tipos siempre que pueden se justifican con la lógica de Tony "El Gordo", es su naturaleza.
- Bart. Imagina que mi familia está pasando hambre y yo robo una barra de pan para darles de comer. ¿Estaría eso mal?
- No.
- Pues imagina ahora que a mi familia lo que le gusta son los cigarrillos y que en lugar de dárselos se los vendo a un precio que es prácticamente un regalo. ¿Acaso puede eso estar mal?
- Bart. Imagina que mi familia está pasando hambre y yo robo una barra de pan para darles de comer. ¿Estaría eso mal?
- No.
- Pues imagina ahora que a mi familia lo que le gusta son los cigarrillos y que en lugar de dárselos se los vendo a un precio que es prácticamente un regalo. ¿Acaso puede eso estar mal?
#3:
#1 Hijo de puta hay que decirlo mas¡¡
https://www.youtube.com/watch?v=Ir4TznzOWNU
https://www.youtube.com/watch?v=Ir4TznzOWNU
#29:
Anda. Este es al que se olvidó un sobre con 24000 euros en un bar, justo después de una reunión de la dirección del PP.
http://cadenaser.com/ser/2004/03/01/espana/1078102217_850215.html
¡¡¡qué cosas pasan ¡¡¡¡
http://cadenaser.com/ser/2004/03/01/espana/1078102217_850215.html
¡¡¡qué cosas pasan ¡¡¡¡
#13:
Si esa gallina vale cientos de millones de euros, no es un hurto para comer, es un robo para enriquecerse (como familia)
Si estos son sus argumentos, es señal de que son culpables y deberían disolverse y entregar sus armas.
Si estos son sus argumentos, es señal de que son culpables y deberían disolverse y entregar sus armas.
#6:
Yo no se qué me preocupa más, toda esta casta de ladrones cínicos sin escrúpulos que nos han gobernado durante décadas o los españolitos que los votan en cada legislación.
Comentarios
Hay que ser un autentico hijo de puta para decir eso, siento el lenguaje y me estoy conteniendo.
#1 mal ejemplo, sin duda. Pero, si el marido de Ana Mato roba o se deja sobornar (para el caso es lo mismo) y Mato se beneficia, es participe a título lucrativo. Si Iñaki estafa y roba, y Cristina de Borbón vive en un palacete, es partícipe a titulo lucrativo.
La diferencia es que para mí, robar una gallina para comer es alguien que necesita ayuda, no ir a la cárcel. Y lo que han hecho los otros es para encerrarlos y perder la llave.
Hurtar para dar de comer a tu familia por un estado de necesidad ≠ Que te paguen las vacaciones, cumpleaños, Jaguar, campaña electoral, etc...
Claro como todo el mundo sabe, robar una gallina es mucho peor que saquear el estado. Venga que ya no nos tomais mas el pelo¡
El PP, ese partido experto en las interpretaciones torticeras, uso del neolenguaje, la manipulación y la propaganda. Cualquier cosa excepto en coherencia, seriedad, honradez y transparencia.
#1 No entiendo el enfado por sus palabras.
Lo que está diciendo es lo que muchos pensamos desde hace 2 años:
TODO EL PP es "Partícipe a título lucrativo" de la corrupción.
#1 Hijo de puta hay que decirlo mas¡¡
Estos tipos siempre que pueden se justifican con la lógica de Tony "El Gordo", es su naturaleza.
- Bart. Imagina que mi familia está pasando hambre y yo robo una barra de pan para darles de comer. ¿Estaría eso mal?
- No.
- Pues imagina ahora que a mi familia lo que le gusta son los cigarrillos y que en lugar de dárselos se los vendo a un precio que es prácticamente un regalo. ¿Acaso puede eso estar mal?
#4 no mezclemos , Cristina de Borbon puso su firma en un contrato al 50% no?
Asi que aparte de tratarla de tonta en los tribunales para hacer que se libre.
Y en cuanto a robar una gallina, te recuerdo las palabras de Lesmes , tenemos una ley hecha para los robagallinas.
Yo no se qué me preocupa más, toda esta casta de ladrones cínicos sin escrúpulos que nos han gobernado durante décadas o los españolitos que los votan en cada legislación.
Si esa gallina vale cientos de millones de euros, no es un hurto para comer, es un robo para enriquecerse (como familia)
Si estos son sus argumentos, es señal de que son culpables y deberían disolverse y entregar sus armas.
#1 #10 Pues eso es juridicamente lo que significa "ser partícipes a título lucrativo"
Te parecerá raro, pero es así.
Cuando el juez exculpa a Ana Mato, la exculpa por "ser partícipes a título lucrativo", porque no es complice del delito.
Anda. Este es al que se olvidó un sobre con 24000 euros en un bar, justo después de una reunión de la dirección del PP.
http://cadenaser.com/ser/2004/03/01/espana/1078102217_850215.html
¡¡¡qué cosas pasan ¡¡¡¡
Nos gobierna gente de esta calaña
#11 ¿Y no te parece la comparación, cuanto menos, desafortunada? Ana Mato vivía a todo tren gracias a esos regalos "de los que no sabía nada". Robar una gallina para que tus hijos coman... no es lo mismo.
Señor Bermudez. No sea usted hijo de puta.
Si un padre aparece en casa con una gallina es muy probable que la mujer no tenga forma de saber si la ha comprado o la ha robado.
Si un padre aparece en casa con un Jaguar, celebra fiestas de miles de euros, te lleva de vacaciones al Caribe a todo lujo,etcetcetc... es IMPOSIBLE que la mujer no se de cuenta del asunto. Especialmente si es alguien "tan preparada e inteligente" como para merecer una cartera de ministro.
#12 ¿comparación desafortunada? Puede ser, pero algunas veces hay que poner ejemplos extremos para que la gente se entere.
Y el caso es que la gente piensa que el juez ha culpado a Ana Mato por ser partícipes a título lucrativo, cuando es todo lo contrario, Y lo que hace es aclararlo con un ejemplo extremo.
Realmente suena raro y bastante feo el termino juridico, pero es cierto: Si comes un pollo robado eres partícipes a título lucrativo.
#15 Pero no condenan al que se lo come
#5 ... "El PP, ese partido esperpento"...
Así leí. Júrolo.
Sí, a mí me pasa mucho eso de encontrarnos un Jaguar en el garaje y zampárnoslo para cenar.
#1 Tranquilo, estás más que disculpado. Las putas no tienen la culpa de lo que hacen sus hijos principalmente porque son MUCHO más honradas que toda esta panda
#1 Por tus mismas razones, prefiero votarte y guardar silencio...................no puedo con esta chusma.
#19 Es que la manga ancha que se tiene con las mujeres de los políticos corruptos roza el esperpento. Con decir que ellas no sabían nada siempre se van de rositas, cuando muchos de los regalos de las tramas corruptas son para ellas. Se pensarán que la gente les hace regalos por guapas, no se.
#62 Creo que estás confundiendo lucrarse con sobrevivir. Si eres lo suficientemente rico como para comer a diario y te regalan un jaguar, tu patrimonio aumenta, ergo te lucras. Si robas una gallina para poder comer, tu patrimonio no aumenta, sencillamente sobrevives un día más. Creo que hay una diferencia....
Cree el ladrón que todos son de su condición
Se me están ocurriendo cientos de adjetivos descalificativos para este comentario, pero creo que viendo el titular de la noticia, la fuente y el cargo que ocupa es suficiente.
#1 Pues mira. Tiene razón!
Es lo mismo que ha sentenciado el juez Ruz sobre Ana Mato.
Aunque leyendo a #4, el lo explica muy bien. Sobre todo el último párrafo.
#16 Pero no a efectos éticos. Ah, vale, que en el PP no saben lo que es eso. Perdón por el error.
Estamos hablando de una gallina de 36.000€uros
#11 El Robo de famélico no es comparable a un Jaguar, viajes a Eurodisney y fiestas con cientos de kilos de confeti.
Es un insulto comparar el que roba para comer con el que roba para comer y su mujer mira para otro lado sabiendo que su marido es un corrupto.
Este Bermúdez de Castro es la representación máxima de la casta, como
carllacan, que por más que me persiga votando negativo como alma facciosa (cobro de sobresueldos mediante) quinceañera no hará que gane su queridísimo partido de los gaviotos. Mala suerte, agente de la casta.
Para la mafia robar para comer es lo mismo que robar para tener otro millón mas en Suiza, lo peor es "que los primeros roban para comer" porque la mafia roba pasta y se llevan la pasta a Suiza.
¿Es idiota o se lo hace?
#2 De hecho por robar una gallina te pueden caer penas de carcel más severas que las de guante blanco
Los Simpson tienen un episodio digno del comentario. Bart trabaja para la mafia y Tony "El Gordo" tiene esta conversación con él:
Bart: Oye dime ¿sois ladrones?
Tony el Gordo: Bart, ¿está mal robar una barra de pan para dar de comer a tu familia hambrienta?
Bart: No.
Tony el Gordo: Bien, suponte que tienes una gran familia hambrienta ¿Está mal robar un camión con barras de pan para darles de comer?
Bart: Uhh...
Tony el Gordo: ¿Y qué pasaría si a tu familia no le gusta el pan sino que a ellos les gustan los cigarrillos?
Bart: Supongo que sería correcto.
Tony el Gordo: Ahora. ¿Qué pasaría si en vez de dárselos gratis se los vendieses a un precio que es como si prácticamente se los estuvieses dando gratis ¿Sería eso un crimen, Bart?
Bart: Demonios, no.
No encuentro la escena en Youtube, pero...
Han robado las gallinas de todos los españoles durante décadas.
#17 Los jueces aplican la ley, no aplican los principios éticos.
#18 Para eso estamos los ciudadanos
Si alguien roba un pollo por hambre lo condenan, pero a estos H.P. que dejan morir de hambre a miles de personas, piensan que ademas tenemos que aplaudirles.
http://www.levante-emv.com/portada-castello/2010/03/27/condenados-ano-carcel-robar-pollo/691193.html
Guillotina ya.
Este tío está pidiendo una operación a corazón abierto, sin anestesia y con una cucharilla del café.
Para #101. Sería inútil, la gente que defiende a diario lo indefendible a base de falacias, contaminación y ruido mediático no suele tener corazón.
Si realmente queremos joderlos y curarlos a partes iguales habría que donarles un corazón, pero como la tecnología y las donaciones no lo permiten en todos los casos tendremos que votar a #PODEMOS para que los traidores de la patria se curen de lo suyo a solas en casa un largísimo periodo de tiempo.
El juez no ha dicho nada de gallinas, solo ha hablado de ladrones que roban sin pasar necesidad.
#86 Son comparaciones, dependiendo del nivel de vida. Que no te guste que ellos tengan ese nivel de vida, no es mi culpa. Ni quiere decir que yo esté de acuerdo.
Creo que la ley dice que hay que vomitar la gallina y devolvérsela a su dueño.
Se ha quedado calvo detrás de las orejas, pero si intenta colar una similitud entre robar una gallina y toda la trama Gürtel va apañado.
A ver cuando disuelven el PP de una vez, harto de ser gobernado por una organización mafiosa.
#22 ¿Que peor condena hay que seguir pasando hambre?
#24 El juez ha ex-culpado a Ana Mato de todo delito, porque solo es partícipe a título lucrativo.
Lo ves ahora
Muy bien, esto seguro que nos convence a todos, porque piensan que somos gilipollas, de la nobleza y ejemplaridad de Ana Mato. Todos aquellos que defiendan determinadas prácticas indignas (aunque puedan ser estrictamente legales) con el propósito de mantenerse en sus carguitos merecen todo nuestro desprecio, el de la gente honrada.
Pero además si se creen que, de nuevo porque piensan que somos gilipollas, este tipo de posturas les va a ayudar a ganar las elecciones entonces los que son rematadamente gilipollas son ellos.
A ver a los defensores de la legalidad y honorabilidad de Mato. Puede que no haya cometido ningún delito pero es poco ejemplar, digno y compatible con la función pública vivir rodeada de situaciones anómalas y no sospechar nada ni preguntar nada. Que envidia cuando por Europa dimiten políticos por actuaciones que pueden ser malinterpretadas por la ciudadanía aunque sean absolutamente legales.
La diferencia entre el que roba gallinas y este señor es que el primero está en la miseria y el segundo es un miserable.
Endever pofavó ni un Jaguar XJ pá mis ijos, q mala sangre tnéis payos, mi ana tol día en cohe oficial como los pobres....Un jaguarcito no pido más.
efectivamente es lo mismo. al igual que a la señora que se comió media gallina le pueden exigir que reponga el precio de la gallina comida, a Ana Mato le van a exigir pagar por los viajes que disfrutó si son producto de un delito.
lo mismo que si compro un coche sin saber que era robado, me van a obligar compensar al dueño original del coche aunque no tenga culpa.
Es del PP, sabe de lo que habla. Lo único que le falto fue añadir "pero recordad, no es delito si no te pillan".
#1 No te contengas, aunque no creo que las pobres putas tengan hijos tan despreciables.
#1 Pues mira. Sin leer la noticia en el titular estoy de acuerdo.Tiene razón!
Es lo mismo que ha sentenciado el juez Ruz sobre Ana Mato.
#1 es mas, si a mi se me cruzan los cables y me cargo a este hijo de * también toda España sería participe a titulo lucrativo porque se benefician de tener un hijo * menos al que aguantar???
Hay que ser rematadamente idiota, como al parecer se empeñan en demostrar, para abrir esa Caja de Pandora.
Si se sigue la misma línea argumentativa de las sentencia que ha dado el juez Ruz TODO EL PARTITO POPULAR se estaría lucrando ilegitimamente de los chanchullos de los que ellos dicen que son 4 sinvergüenzas integrantes del mismo.
Es más, y ahondando en esa misma línea, según el criterio del juez Ruz NOS GOBIERNA UN GOBIERNO ILEGÍTIMO.
Es más, si me apuran un poco más, el PP debería de ser ilegalizado según la actual Ley de Partidos puesto que su estructura económica es idéntica a la de cualquier organización mafiosa.
Así que mejor que no comparemos al robagallinas que se muere de hambre, tanto él como su familia, con una panda de malditos canallas que se pasean en Jaguares con sus esposas bien empingorotadas y engalanadas con abrigos de Armani, vestidos de Victorio y Lucchino y bolsos de Luis Vuitton para llegar a los aeropuertos donde pillarán los asientos clase business de los aviones que les llevarán a excelsos lugares; y todo ello pagados por un montón de currritos, y ex-curritos, muchos de los cuales están a punto de hacer las labores de robagallinas.
¿O es que se piensan que los ciudadanos tampoco sabemos hacer demagogia de patio de colegio?
Cuán desgraciado hay que ser para ponerse esas palabras en la boca...
VERGÜENZA
Le ha podido el subconsciente de lo que realmente piensa, que en toda familia española hay un robagallinas latente
Ojos, salvo que la familia sea de bien, dios menguante
Amigo Bermúdez, entonces si el marido corrupto de Ana Mato recibe regalos irregulares de una red de corrupción y la mujer los disfruta, es partícipe a título lucrativo?
Ya están tardando la parejita en hacerle compañia a la Pantoja entonces.
#12 Mucho me temo que a efectos legales es lo mismo.
—¿Mi momento preferido del día? Por la mañana, cuando veo cómo las gallinas visten a mis hijos
Esto es lo que tenemos y éstos los que nos gobiernan: aquéllos que tienen los santos cojones de asimilar e igualar el estado de necesidad creado por ellos y sus políticas con el estado de espolio institucional que muchos ejercen aprovechándose de los mecanismos del Estado. Con un par..., y sin rubor alguno.
Cuánto comentarista a sueldo hay de unos días a esta parte por aquí. Pues ni así. Perdéis el tiempo.
#4 Y una mierda. Si mi mujer llega a casa con un jaguar, o si nos vamos de vacaciones y no tengo ni puta idea de quién las paga o de dónde ha salido el dinero, eso no es lo mismo que que mi mujer llegue a casa con una gallina robada.
#120 pues tienes razón, no se le puede arrancar algo que no se tiene.
Es igual que arrancarles el cerebro a los miles de votantes del PPSOE.
Pongo otro ejemplo. Si un tesorero de un partido roba cientos de millones de euros en nombre de un partido político y este se lo gasta en financiación irregular de campañas electorales y en sobresueldos de sus dirigentes. Esto es ser participe a título lucrativo.
Ya sabemos que robar un caramelo es robar. En el caso que nos ocupa nos han robado el dinero destinado a que la gente tenga sanidad, educación y fondos para la dependencia.
Esta gente ha conseguido que me empiece a replantear mi posición acerca de la pena de muerte. Con eso lo digo todo.
Y esto es lo que te demuestra que el PP utiliza la política como excusa, y que su verdadero objetivo es el lucro.
¿Para cuando la ilegalización de esta organización delictiva?
Si me quieren decir que necesitan una gallina para comer, se la doy yo.
Pero por favor que dejen de robar millones!!!!!!!
#22 Y el caso es que la gente piensa que el juez ha culpado a Ana Mato por ser partícipes a título lucrativo, cuando es todo lo contrario
¿No te estás liando ahí?
#27 Ah, ya veo el matiz que quieres introducir. ¿Y no se podría igualmente afirmar que el juez considera que Ana Mato se ha aprovechado de la trama Gürtel? ¿por qué te parece "mejor" redactar la frase de forma positiva para Ana Mato?
Me acuerdo del caso de la mujer que se encontró una tarjeta de crédito y compro pañales para su hijo.
El gobierno no se indignó nada de nada y los jueces no dudaron en aplicar la ley sin miramientos, con lo que ha dicho este pendejo ha quedado como un HdP. SON CASTA!!!
Y el es un hijo de puta, eso si, a titulo participativo.
#126 Lo he entendido perfectamente desde el principio. Sin embargo parece que tú no entiendes la intención de mis preguntas.
#44 Jamás he dicho que ella fuera inocente. Me refería a lo que dice este señor, poniendo otros ejemplos similares.
Lemes tiene razón.
#54 Puede ser. Pero vamos, tampoco me creo yo que Mato no supiera nada.
#63 El juez no debe basarse en sospechas, sino en pruebas. Y no hay pruebas de que Mato lo supiera.
#70 De que Mato supiera los beneficios de la trama Gürtel. (para mí son sospechas, no son hechos probados que ella supiera de dónde salía el dienro)
Joder que asco. Dan ganas de quitarle todo el dinero y dejarlo en la calle tirado a ver si sigue opinando lo mismo cuando vea el hambre dibujada en los rostros de sus hijos. Me uno a la exclamación común. HIJO DE LA GRAN PUTA.
La diferencia es que la mujer sabe que la gallina la robo su marido, en cambio Ana Mato es gilipollas y no se entera de nada, o eso dice
#1 Y hay que ser un auténtico bobo para seguir votando a esta mierda de gente.
#0 "Si un padre roba una gallina y su mujer y sus hijos la cenan son partícipes a título lucrativo"
Dejando a un lado el valor que tiene la gallina para su propietario, que seguramente no es el mismo que para el que la roba; depende... si la mujer y los hijos del que robó la gallina saben que la gallina es robada, pueden ser partícipes a título lucrativo. Si no lo saben; solo son un grupo de gente con hambre*.
* lo que nunca han experimentado tipos como el que hace esta declaración; aunque utilicen la palabra con fines propagandísticos.
Si Ana Mato roba, el PP es partícipe a título lucrativo.
Si Bárcenas roba, el PP es partícipe a título lucrativo.
Y sigo y no paro...
Todo el PP a la puta carcel. Lo dice Bermúdez.
Pues no vamos a tener cárceles para tanto ladrón y familia de ladrones partícipes a título lucrativo.
Pues si, por una vez que me parece que alguien del PP tiene razón, se trata de una estupidez lamentable.
Creo que sería más acertado el símil: "Si un grupo de padres prostituyen a sus hijos y lo ganado lo comparte con sus amigotes entonces los amigotes son partícipes a título lucrativo".
Obviamente los políticos han de vigilar que no nos la metan doblada pero se dedican a vigilar que nos la metan doblada.
#1 No entiendo. Te molesta el contenido del mensaje o la forma? es un hijo de puta por poner un ejemplo con una gallina? porque según lo que dice, Ana Mato y la infanta Cristina son culpables también.
¿Si roba el delito es de hurto?
Jajajajaja El tipo pensó en un ejemplo que cualquier españolito pudiese entender y ha hecho un ejemplo de posguerra.
nos toman por idiotas.
son tan grandes los delitos con los que estan acostumbrados a convivir, que ya desvarian
Es decir, que todos los familiares de los políticos y banqueros que han robado, si se han montado en esos jaguar, han viajado a canarias o donde sea de balde, han comido ese pata negra, etc, etc.... son culpables.
Joder que me gusta esta teoría....¡¡apliquémosla ya y empecemos a denunciar/juzgar a vuestros familiares!!
¡¡La primera de todas a la infantita!!!!
#142 Te voto negativo porque me he puesto a leer tus comentarios y todos eran merecedores de negativo
Se me ha quedado grabado esto a fuego.
"Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es por la mañana, cuando veo cómo visten a mis niños"
Ana Mato: "Mi momento preferido del día es po...
elmundo.esel problema es que robais millones de granjas , y solo estan en la carcel quienes roban un huevo, los castuzos van pero de vacaciones...
No mentecato, en este caso no es participe a titulo lucrativo es NECESIDAD, provocada por vuestra nefasta gestión de la crisis
Este Hombre tiene cara de bobo presuntamente y cuando abre la boca lo confirma sobradamente
Se merece pasar hambre y tener que robar una gallina. Ojalá llegue el día.
—El mejor momento del día cuando las gallinas vestían a nuestros hijos-
Claro, es lo mismo el capricho de comer 3 veces al día que 6000 € en confeti y un jaguar en el garaje.
Menuda panda...
Pero casi es mejor que hablen, se cavan su propia tumba.
#27 La mujer y los hijos pueden perfectamente no saber que la gallina es robada pero es imposible que Ana Mato no supiera que los "regalos" que recibía eran altruistas con lo cual puede ser cómplice del delito además no es lo mismo que tu marido robe y tu te beneficies de eso, a que tu marido robe y además una banda de delincuentes organizados te hagan favores a ti y no sólo a tu marido.
Si quieres hacer más ecuánime la comparación, si un padre roba una gallina y su mujer y sus hijos lo cenan y además una banda de delincuentes asaltan un supermercado y le dan parte del botín a su mujer, entonces puede que sea algo más que partícipe a título lucrativo.
¿Cuánto confeti al día dicen que come la señora Ana Mato?
#114 Go to #72
Y por esa regla de tres como hay que calificar al votante del PP???