Portada
mis comunidades
otras secciones
#53:
#29 #33 No sé si lo sabéis, pero si un peatón comienza a cruzar un paso de cebra cuando estás detenido, y arrancas y lo atropellas la culpa del atropello es tuya. Si por el contrario no arrancas y no lo atropellas pero un policía lo ve cruzando en rojo al culpa es suya. Y es que tener la razón no te permite atropellar gente.
Así que es un claro caso de que ambos hicieron algo mal pero quien sale perdiendo es el patinete, por eso, si alguien comete un imprudencia es mejor que tenga un vehículo poco peligroso.
Si alguien comete una imprudencia, que es mejor que conduzca de estas cosas?
a)camion
b)coche
C)moto
d)bici
e)patinete
Sin embargo en menéame se carga sólo contra las dos últimas que son curiosamente las menos peligrosas, pero claro, la mayoría de meneantes va en coche y como son unos egoístas prefieren cargar contra las motos, bicis y patinetes que ser lógicos.
Así que es un claro caso de que ambos hicieron algo mal pero quien sale perdiendo es el patinete, por eso, si alguien comete un imprudencia es mejor que tenga un vehículo poco peligroso.
Si alguien comete una imprudencia, que es mejor que conduzca de estas cosas?
a)camion
b)coche
C)moto
d)bici
e)patinete
Sin embargo en menéame se carga sólo contra las dos últimas que son curiosamente las menos peligrosas, pero claro, la mayoría de meneantes va en coche y como son unos egoístas prefieren cargar contra las motos, bicis y patinetes que ser lógicos.
#18:
He pasado por allí muchas veces .Es el paso que cruza las avenidas desde Ses Estacions a Plaza de España. El semáforo para coches está en rojo, pero es por precaución hace ya varios segundos que el de peatones esta en rojo...
El que se ve verde al fondo es del otro tramo
fallo de ella
El que se ve verde al fondo es del otro tramo
fallo de ella
#3:
La gente va alelá, y no se entera de lo que pasa alrededor. Y con un volante en las manos eso es un peligro.
#22:
Eso no exime al coche de dar prioridad al viandante aunque esté cruzando cuando no está permitido
Pues el coche no tiene culpa. Efectivamente un coche debe dar prioridad, pero no es lo mismo que vaya por ahí un peatón a 5km/h, que el que te aparezca de la nada un patinete que va a unos 20km/h.
Y este es el problema de los parientes. Por ejemplo tampoco deben cruzar por un paso de peatones sin semáforo a esas velocidades porque el que va en coche no va a verlos. Yo creo que estos patinetes son un medio de transporte cojonudo, pero muchos no los usan bien.
Pues el coche no tiene culpa. Efectivamente un coche debe dar prioridad, pero no es lo mismo que vaya por ahí un peatón a 5km/h, que el que te aparezca de la nada un patinete que va a unos 20km/h.
Y este es el problema de los parientes. Por ejemplo tampoco deben cruzar por un paso de peatones sin semáforo a esas velocidades porque el que va en coche no va a verlos. Yo creo que estos patinetes son un medio de transporte cojonudo, pero muchos no los usan bien.
#25:
#2 Yo iba a decir Karma, hasta las narices de los ciclistas y patinetistas por calles peatonales y aceras y quítate tú que si no te atropello.
De la 'noticia':
...también lo es que eso no exime al coche de dar prioridad al viandante...
Eso no es un 'viandante', sino alguien montado sobre un vehículo a motor.
De la 'noticia':
...también lo es que eso no exime al coche de dar prioridad al viandante...
Eso no es un 'viandante', sino alguien montado sobre un vehículo a motor.
Comentarios
Pura suposición, pero da la sensación de que aunque el semáforo aun no se ha puesto en verde para el paso de peatones por el que cruza, sí que se ha puesto en rojo para los coches (hay varios parados). Si esto es así, no ha hecho nada que no haga la mayoría, en patinete o caminando.
#1 No, da la sensación que el semáforo de peatones estaba previamente en verde y se había puesto ya en rojo cuando empieza a cruzar (por eso estaban los coches parados y había peatones acabando de cruzar).
#1 #6 El semáforo de los peatones se ve claramente, está parpadeando mientras ella cruza. El del coche arrancó antes de tiempo.
Edito: hay otro semáforo a la derecha que parece que está en rojo para los peatones, pero supongo que ella está mirando el de la izquierda que parpadea en verde.
#19 Eso es, son 2 tramos, el primero que ella cruza está en rojo desde el principio, el segundo es el que parpadea.
cc/ #14
#26 Toda la razón
#14 Cruza en rojo, como bien dice #26
Su primer tramo (donde la atropellan) está en rojo para ella, el segundo tramo en verde y después intermitente.
Ella mal por cruzar en rojo!
El coche mal por cruzar antes de tiempo y sin previsión de que haya algún rezagado!
La culpa es de los dos!!
#26 me di cuenta un segundo después de mandarlo, pero obviamente como buen español no iba a rectificar.
#19 #21 El de peatones está en rojo cuando empieza a cruzar, cuando llega a la altura del último coche que la atropella es más que probable que su semáforo ya se hubiera puesto en verde, aunque no se ve.
#29 Sí, sí, es cierto.
#29 #33 No sé si lo sabéis, pero si un peatón comienza a cruzar un paso de cebra cuando estás detenido, y arrancas y lo atropellas la culpa del atropello es tuya. Si por el contrario no arrancas y no lo atropellas pero un policía lo ve cruzando en rojo al culpa es suya. Y es que tener la razón no te permite atropellar gente.
Así que es un claro caso de que ambos hicieron algo mal pero quien sale perdiendo es el patinete, por eso, si alguien comete un imprudencia es mejor que tenga un vehículo poco peligroso.
Si alguien comete una imprudencia, que es mejor que conduzca de estas cosas?
a)camion
b)coche
C)moto
d)bici
e)patinete
Sin embargo en menéame se carga sólo contra las dos últimas que son curiosamente las menos peligrosas, pero claro, la mayoría de meneantes va en coche y como son unos egoístas prefieren cargar contra las motos, bicis y patinetes que ser lógicos.
#53 No lo sabía, gracias. No obstante supongo que en este caso habrá excusa, puesto que ella empieza a cruzar en rojo y además el otro coche le tapa la vista.
Y que conste que yo soy muy pro-patinete, pero en este caso creo que la culpa es de la chica.
#69 Si, es que tener razón es una cosa y atropellar es otra, si yo cruzo por en medio de la calle y me siento en la carretera me caerá una multa, pero no me pueden atropellar, cometer algo ilegal no legitima que me maten. Lo que pasa es que mucha gente por aquí no se da cuenta de la responsabilidad ENORME que es llevar una máquina de matar como es un coche, que de una atacada puede llevarse por delante a 10 personas en un paso de cebra. Un coche es algo muy peligroso y como sociedad no nos damos cuenta. Yo prefiero a un gilipollas en patinente que en coche, de hecho lo prefiero tal cual como en la lista esta
andando>patinete>bici>ciclomotor>motocicleta>coche>camion>autobus
PD ahi te va mi positivo merecido
#85 Toda la razón, por eso siempre me quejo cuando la gente quiere que los patinetes y las bicis vayan por la carretera: aparatos de 30 Kg VS coches de tonelada y media... luego pasa lo que pasa.
#92 Claro, a ver yo entiendo el razonamiento de que en la acera son peligrosos, pero siendo coherentes es más peligroso un coche para un patinete que un patinete para un peaton, es cuestión de física. Lo cierto es que los coches, por mucho que nos duela, sobran en las ciudades, el coche como elemento de status tiene que desaparecer, el futuro son coches eléctricos u otro sistema de movilidad, que no tienen propietario, como un sistema de taxis autónomo. Y si quieres tu vehículo, un patinete o similar. Lo que pasa es que el cambio de paradigma para quien ahora aún tiene en la mente que poseer un BMW es el culmen de su existencia es complicado
#53 Si ves el video se ve que el coche que la atropella no tiene visibilidad directa del patinete (hay un taxi más alto que le tapa la visión), por lo que se la encuentra de repente de frente. Como digo no se ve si tenia en ese momento el semáforo en verde o rojo, pero si le había puesto ya en verde no es su culpa por mucho que digas, si estaba en rojo todavía si es culpa del coche.
La que no se libra de culpa es la chica, se ve claramente que empieza a cruzar cuando el semáforo de peatones está en rojo, el cual no mira y se guía solo porque hay gente cruzando aun (mal hecho).
#72 "no tiene visibilidad directa del patinete " Si estás en primera fila de un semáforo y no ves el paso de peatones mal vamos
"no es su culpa por mucho que tu digas" No, no lo digo yo, si un peaton sale de la acera a la carretara y tráfico no ve marcas de freno tuyas la culpa es tuya, una cosa es tener prioridad, otra es evitar a toda costa un atropello que es obligación del que tiene una máquina de una tonelada y va a 50kmh. Lo creas o no, tienes que evitar SIEMPRE atropellos, luego puedes denunciar al peaton, pero en principio debes evitarlo, y si estás detenido y arrancas entonces claramente es culpa tuya (y de ella a la vez puede que tambien) pero tuya, seguro.
No te das cuenta de la responsabilidad que es llevar una máquina de matar como es un coche.
#124 Cierto, #113 era para #81
#72 A mi esto ya me ha pasado varias veces... En el vídeo se ve como el resto de coches aun están parados después del atropello, y el coche que la golpea va a una velocidad que indica que lleva un rato acelerando o ha salido muy rápido. Eso parece indicar que es típico listo que sale cuando su semáforo aun está en rojo porque cree que va a cambiara a verde, que viene circulando y no frena porque cree que el semáforo va a cambiar a verde, pero se lo pasa en el último segundo de rojo. Y eso es saltarse un semáforo.
#53 No es la primera vez que veo un accidente o casi accidente del estilo. El caso es que el coche ve que no hay ningún peatón (que van a 3 kmh) delante de él, y de repente aparece un patinete a 30 kmh al que no ha visto hasta después de la hostia.
Esta claro que si hubiese ido por la acera o paso de cebra a la velocidad de los peatones, no habría habido accidente.
#29 Uno de los tweets respuesta indica que ese paso de peatones tiene un semaforo específico para bicicletas y patinetes, y ese semáforo estaba en verde cuando estaba cruzado
Edito: en otros indican que ese semaforo era para el siguiente tramo de la carretera, no el que estaba cruzando que aparentemente (si nos fiamos de las capturas borrosas) tenia un semaforo a la derecha en rojo
#1, #29 Pues cuando comienza a cruzar el semáforo estaba en rojo para los coches. No se si cambiaría a verde justo después:
#19 #29 Es probable que el semáforo de los coches se ponga en amarillo intermitente mientras el de los peatones aún continúa en verde intermitente así que no necesariamente el coche ha arrancado antes de tiempo (hay muchos semáforos que funcionan así aunque no sé si este es el caso concreto).
En cualquier caso, el problema principal lo están diciendo en muchos otros comentarios: con la velocidad del patinete a ningún conductor le puede dar tiempo a reaccionar para frenar a tiempo de la misma forma que si fuera un peatón (que también tiene más facilidad para parar en seco que el patinete).
#58 Tampoco, se ve justo al principio que el semáforo de peatones y el del coche están en rojo ambos. Yo creo que mientras cruzaba la chica el de coches se puso en verde y por eso se la llevó por delante.
#29 Lo he estado mirando mejor, y yo lo veo verde aquí:
#60 Ese es el de peatones del siguiente tramo. El que digo que no se si se pone en verde es el del vehículo.
#61 En el momento en que empieza a cruzar se ve que estaba rojo el de los vehículos. No se si cambió después pero todavía había mucha gente cruzando.
#79 eso rojo es para los coches, que yo sepa los de rojo para peatones tienen un muñequito,corrijo pensamos lo mismo
#93 Claro, claro. Eso es lo que digo. Cuando empezó a cruzar estaba rojo para los coches. No se si estaría a punto de cambiar.
#61 Lo que no entiendo es: Dónde está entonces el de los peatones de su tramo?
#29 sino voy mal hay semáforo para peatones y otro para bicis (que dura mas en verde-parpadeante que el de peatones), alomejor pasó bien.
#19 no puedes empezar a cruzar si el semaforo está en verde parpadeante. Cagada suya en parte.
#34 Aún así bueno, entre que en patinete vas más rápido y los nervios de la tele, sería justificable. Pero el problema es que cruzó en rojo, seguramente fijándose en el semáforo de la izquierda en vez de en el de su tramo. Una mierda de diseño tener dos tramos con semáforos no sincronizados y encima que no están alineados el uno con el otro.
#19 El que está en verde parpadeando es el del otro lado, el suyo de peatones, es el que dices que está en rojo.
#1 yo simplemente lo veo claro, estaba en rojo para cruzar los peatones, tiene toda la pinta que para el coche estaba verde y por la velocidad que lleva no estuvo parado, vamos el típico se pone verde antes de parar.
De todos modos fuera de normas, considero que aunque el coche lo tenga verde, debe asegurarse que no pasa peatones, y aunque la culpa sea de la chica, nadie gana por tener razón.
#39 El problema es que al ir más rápido por ir en patinete dificulta que el del coche pueda verla con tiempo para reaccionar.
Un saludo.
#46 si la culpa sin saber mucho es de la chica, pero tener la razón no te va a quitar el disgusto.
Editó: tiene cojones que el video sea en plan mofa
#46 El del coche no podía ver nada, porque salió de detrás de una tira de coches que tenía aparcados delante, un suicida el tío, hubiera atropellado a cualquiera que hubiera ido andando, simplemente porque los coches parados le quitaban toda la visibilidad.
#39 El coche está parado, se ve claramente en el vídeo. Lo que pasa es que sale acelerando rápido, probablemente en cuanto su semáforo se pone en verde.
Además tiene parado a su lado y ligeramente adelantado un monovolumen taxi bastante grande que dificulta su visión.
Es posible que el conductor peque de exceso de confianza por salir tan lanzado. Pero vamos, entre que empieza a cruzar la chica y llega al coche pasan casi cinco segundos de semáforo en rojo para peatones, mas los que hubiese antes de salir en el plano. Es claramente un error de la chica.
#65 si yo llevo diciendo desde siempre que la culpa es de la chica, pero solo reflexionó que aún teniendo razón, todos tenemos que ser más flexibles tanto el coche aunque circulen bien, debe aceptar que el ajeno no lo haga y estar atento, y la chica pues igual, creo que esta ha aprendido bien la lección.
Por cierto, no sabía yo que no se tenía que llevar casco, y el tema de los carriles bici y demás, creo que es un mal habito
#1 #2 Pasa claramente en verde.
#62 ese semáforo es para el otro tramo, te esperas que un peatón tenga que ver un semáforo que necesitas hacer zoom en la imagen? El semáforo bueno esta a la derecha de la imagen que has recortado.
#82 Ah, creo que ya entiendo (la imagen no la recorté yo). En la imagen (que puede haber sido recortada con mala intención) no se aprecia que haya una mediana para los peatones.
#83 puede ser un recorte o simplemente el frame del video, pero vamos, que esta en rojo cuando cruza ella.
#62 Diría que ese semáforo corresponde al otro tramo, pero no me queda muy claro... creo que le ha pillado cambiando de verde a rojo.
#101 Aqui justo cuando ella echa a andar. /cc #62 #63 #14
https://www.google.es/maps/@39.5756449,2.6542695,3a,60.7y,213.12h,88.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssRdzI53_JSFHFqQ-M4h-dw!2e0!7i16384!8i8192
#62 Claramente ...
Es de lo mejor que he visto en tiempo. Justicia divina
#2 Yo iba a decir Karma, hasta las narices de los ciclistas y patinetistas por calles peatonales y aceras y quítate tú que si no te atropello.
De la 'noticia':
...también lo es que eso no exime al coche de dar prioridad al viandante...
Eso no es un 'viandante', sino alguien montado sobre un vehículo a motor.
#25 Yo estoy hasta las narices de respirar humo de coche. Deberían de desollar a todos los conductores en la plaza del pueblo
#40 Como tú respiras humo de un coche, los peatones tenemos que dejarnos atropellar por ciclistas por la acera. Muy lógico, claro.
La gente va alelá, y no se entera de lo que pasa alrededor. Y con un volante en las manos eso es un peligro.
#3 Después de hacer una entrevista todos nos alelamos un poco más de la cuenta por los nervios. Todos podemos ser la "usuaria de patinete"
#5 Si, pero el "atropellante" es otro.
Si bien es cierto que la joven comienza a cruzar la calle con el semáforo para peatones en rojo, también lo es que eso no exime al coche de dar prioridad al viandante aunque esté cruzando cuando no está permitido.
Esto se traduce a: "Los semáforos para peatones son puramente un adorno y puedes hacer lo que te da la gana, que siempre tienes prioridad al cruzar."
#4 Entonces lo mejor será quitar los semáforos, ¿p'a que los quieres?
#4 Hombre, solo un psicópata querria pasarles por encima aunque estén cruzando mal.
#4 Que alguien se salte una norma de circulación no autoriza para cometer homicidio.
#4 yo lo veo en verde intermitente aun, se vuelve rojo justo cuando cae al suelo
#14 es el otro semáforo
#14, ese semáforo es el que va después de la zona peatonal que hay en medio, no es el que le corresponde.
#14 Ese es el del siguiente tramo. EL del tramo que cruza estaba en rojo, lo dice el articulo claramente
#14 desde que sale de la acera está en rojo.
#14 ese semáforo es de otro tramo, es el típico paso con isla intermedia .
Diría que estaba rojo para ella nada más empezar
#4 Más bien se traduce en que no puedes atropellar a alguien aunque cruce en rojo. La autoridad pertinente ya se encargará de sancionar al peatón que cruce en... espera, que me da la risa
.
#4 Que alguien se salte un semáforo no te da derecho a matarle con el coche, vamos, lo veo bien
#17 No se trata de tener derecho a matar a nadie. La cuestión es quien tiene la responsabilidad del atropello.
#4 hombre prioridad es evidente, porque sería dejaría de ser un accidente y hablariamos de otro delito, pero en caso de atropello, te exime bastante si la chica se salto el semáforo
#4 A mi me parece una norma logica. Yo si veo a alguien cruzando, aunque no le toque, no le atropello simplemente porque no le toca pasar.
Ahora, una cosa es la norma y otra de quien es la responsabilidad, en este caso en concreto creo que es culpa de la tia 100%, porque por mucho que el conductor quisiera dejarla pasar, es que si te sale un patinete de golpe no puedes esquivarlo.
Si, a mi entre dos coches aparcados sale una persona y empieza a cruzar, evidentemente la dejas que cruce. Y que la norma te diga que la tienes que dejar cruzar me parece logico. Ahora, si la pillas justo en el momento que está saliendo entre los coches no es que te hayas saltado la norma de dejarla pasar, es que no has podido.
En este caso exactamente lo mismo, vale que el conductor tenga que dar prioridad al viandante aunque esté cruzando cuando no está permitido, pero eso no implica que pueda hacerlo si está cruzando cuando no está permitido.
#4 Mira el semáforo justo en el momento del atropellamiento:
#63 Lee la noticia. Ese no es el semáforo para ese cruce.
#66 y cual es ? no veo ningun otro
#77 A la derecha, mira vídeo.
#94 no veo ningun video , donde esta ?
#77 En el video se ve el semáforo en cuestión.
¿y el video?
#8 En el enlace
#8 Quítale el adblock a twitter y lo verás.
#8 Aquí el vídeo:
Tremendo problema. Los conductores van a tener que estar mas espabilaos al ver su capacidad de reacción reducida.
Va a ser divertido en valencia, donde los coches salen estando el semáforo todavía en rojo
En cualquier caso, el peatón siempre tiene preferencia en vías urbanas. Debes esperar a que termine de cruzar, y en un paso de peatones más. Imagina que es una señora mayor que no puede aligerar el paso, ¿la atropellamos? ¿o esperamos nosotros por estar ella en clara desventaja?
#13 el caso es que el patinete no es ningún peatón, y es más que probable que el coche no haya visto el patinete y no le de tiempo a frenar una vez lo ve dada la velocidad a la que circula el patinete.
#51 no le ha dado tiempo por que ha salido cuando aún lo tenía en rojo y mientras el resto de coches estaban parados. Además lo ha hecho con visiblidad reducida, prueba de ello es que ha atropellado a otro usuario de la vía.
La chica tendría que haber esperado a tenerlo verde, el coche tendría que haber esperado a tenerlo verde, además de mirar antes de salir a la intersección.
#64 puede que tengas razón, pero es que no se ve si el coche lo tenía en rojo o no. Yo solo veo a una chica en patinete cruzar el semáforo en rojo, y para mí es fallo de ella.
#51 Normal que no la vea, si sale de atrás de una tira de coches que tiene delante esperando. Esos coches ahí parados esperando para salir le quitan visibilidad, y el tío va y sale, arriesgándose a atropellar a alguien.
#13 En este caso no tiene preferencia, ha empezado a cruzar cuando ya estaba en rojo y si mal no recuerdo el reglamento tienen el derecho a terminar de cruzar si ya llevan más de la mitad de la calzada cruzada. Además que me extraña mucho que esté permitido cruzar los pasos de cebra en patinete cuando en bici es obligatorio bajarse. Visto desde el reglamento no es un peaton, solo si se bajara.
#98 no es obligatorio bajarse, simplemente los coches tienen prioridad frente a las bicis y éstas deben ceder el paso a los coches.
Pero esto es aplicable solo a pasos de cebra sin carril bici, en el caso del vídeo sí que hay un carril bici (a la izquierda del paso de peatones).
Pero sí que es verdad que la chica lo tenía en rojo y por tanto debería haberse esperado.
tambien es que estaba pasando al lado de una señora con una sillita de bebe
He pasado por allí muchas veces .Es el paso que cruza las avenidas desde Ses Estacions a Plaza de España. El semáforo para coches está en rojo, pero es por precaución hace ya varios segundos que el de peatones esta en rojo...
El que se ve verde al fondo es del otro tramo
fallo de ella
#18 Tampoco parece de ayuda que estén alternados los dos semáforos, un podría ver el del otro tramo pensando que es para toda la calle...
#18 no estoy yo tengo seguro de que sea fallo exclusivamente de ella. Yo pienso que la responsabilidad va a ser compartida. Ella pasa cuando ya se le ha puesto en rojo, pese a que todavía hay peatones cruzando la calle. El coche sale cuando todavía lo tiene en rojo, sale sin visiblidad, con el paso de peatones lleno de gente y atropella a otro usuario de la vía.
Hace poco me he visto implicado de manera indirecta en un juicio similar, y la responsabilidad al final ha sido compartida.
#67 Que el coche sale con el semáforo en rojo es indemostrable a la vista de las imágenes. Y desde luego si tuviese que apostar lo haría a que lo hace en verde porque está parado varios segundos mientras el semáforo de peatones y bicis está en rojo y después sale. Entre que sale en plano el semáforo de peatones en rojo y el coche empieza a cruzar pasan cuatro segundos, que me parecen tiempo más que de sobra para que el semáforo de vehículos se ponga en verde.
Yo también conozco casos en los que un error flagrante del peatón acaba en responsabilidad compartida.
#76 Yo también conozco casos en los que un error flagrante del peatón acaba en responsabilidad compartida.
¿Hemos visto el mismo video?
Vale que la persona del patinete se salta su semaforo, pero es que lo hace en un CONTEXTO. Un contexto de una vía urbana, donde todavía hay usuarios cruzando y donde todos los coches siguen parados.
Afortunadamente, los jueces piensan como yo y no como tu, ypor eso conoces esos casos que bajo tu lógica no tienen sentido, pero que los jueces condenan a responsabilidad compartida. Para poder convivir en ciudad necesitamos que los coches no hagan exactamente lo que hace ese coche.
Y las normas son super claras respecto a esto. Por eso estoy bastante seguro que esto terminó o terminará (si no ha terminado el juicio) en responsabilidad compartida. No es deseable para nada que la gente en los semaforos esté con los dientes apretados esperando a salir escopetado, mientras todavía hay peatones cruzando, mientras todo el resto siguen parados y además demostrando (por que atropella a otra persona) que no tenía visiblidad para hacerlo.
Si todo el mundo circulase como ese conductor, habría muchísimos mas accidentes, y por eso aquí estoy completamente seguro de que va a exstir o existió una condena a responsabilidad compartida.
Yo entiendo que algunos venís a estas noticias a echar la bilis por el agobio que produce circular en ciudad con un automovil, disputando el espacio público con otros usuarios de vías ya de por si saturadas. También entiendo que cada nuevo tipo de usuario que se incorpora a la vía (como el patinete elélectrico) es un nuevo reto a para la convivencia y el uso compartido del espacio.
Pero creo que me contestes lo que me contestes, ambos sabemos perfectamente que conducir como lo hace ese coche conduce a accidentes, precisamente por que las vias estan saturadas en las grandes urbes, y no puedes esperar a tenerlo verde (o casi, como yo sospecho) para pisar corriendo el acelerador y salir disparado (mira el resto de coches y usuario de la vía en el video, por favor).
Por cierto, los accidentes se evitan siendo TODOS usuarios responsables de la vía, no esperando a tenerlo en "verde por unos milisegundos" y pisar corriendo el acelearador para salir disparado, y si te llevas a alguien por delante que le jodan. Esa actitud hace imposible circular a todos los demás, con independencia de la razón que todos crean tener.
#84 Pues es posible que no hayamos visto el mismo vídeo. En el mío una señora en patinete empieza a cruzar en rojo su semáforo y segundos después un coche arranca seguramente en verde y se la lleva por delante. Como según la norma parece evidente que la culpa es de ella entonces miramos el contexto.
Como tú supones de mí que vengo a echar bilis por nosequé agobio yo también voy a presuponer cosas sobre ti: primero que no tienes ni pajolera idea de circular con un vehículo a motor. Segundo, que quieres vendernos con cierta insistencia una moto, vistas varias réplicas tuyas en las que repites incesantemente que el coche arranca en rojo cuando en ningún momento el semáforo de vehículos se aprecia en el vídeo y cualquier conductor pensaría que cuatro o cinco segundos como mínimo como dilación entre el rojo para peatones y el verde para vehículos es un tiempo más que suficiente como para no suponer que arrancó en rojo. Tercero, que da la sensación de que te parece bastante mal que un vehículo arranque teniendo su semáforo "verde por unos milisegundos" y que es una actitud que conduce a accidentes, pero al mismo tiempo te pones de perfil cuando ves que la chica entre en la calzada con su semáforo ya en rojo o que hay varios peatones cruzando en rojo. ¿Cruzar en rojo no te parece una actitud que conduce a accidentes?
Tampoco me ha parecido leer más que a un meneante claramente perturbado decir "que se joda". A mí desde luego no me habrás leído nada por el estilo porque en la réplica en la que te cito hago un análisis bastante aséptico del vídeo del accidente. Por otro lado, estoy bastante seguro de que para el conductor independientemente de las consecuencias físicas para la chica o económicas o penales para ambos, ha sido un trago muy difícil. Igual te piensas que la gente sale a la carretera con ganas de atropellar.
Por desgracia conozco casos de todo tipo en accidentes en los que la actuación judicial deja bastante que desear. Por ejemplo uno en el que un conductor hizo frente a una indemnización por atropellar a un peatón que entró en la calzada en un lugar indebido y sin visibilidad con resultado de muerte. También otro que me tocó muy de cerca en el que el peatón cruzaba por un paso y el coche no paró y se llevó una multa ridícula y 0 euros de indemnización. ¿Este último juez también pensaba como tú?
Se sabe mas normas, cruza bien, es el coche que no esta atento al entorno y atropella y en meneame la gente a culpar al patinete. Si es que cuando el tonto coge una linde...
#21, el patinete cruza cuando tiene el semáforo peatonal en rojo, así que no, no cruza bien.
#27 y el coche sale sin mirar, cuando todavía lo tiene en rojo.
#21 ¿Y cuando el tonto coge un semáforo en rojo?
Eso no exime al coche de dar prioridad al viandante aunque esté cruzando cuando no está permitido
Pues el coche no tiene culpa. Efectivamente un coche debe dar prioridad, pero no es lo mismo que vaya por ahí un peatón a 5km/h, que el que te aparezca de la nada un patinete que va a unos 20km/h.
Y este es el problema de los parientes. Por ejemplo tampoco deben cruzar por un paso de peatones sin semáforo a esas velocidades porque el que va en coche no va a verlos. Yo creo que estos patinetes son un medio de transporte cojonudo, pero muchos no los usan bien.
#22 Efectivamente, ahi no es que el coche no le haya dado prioridad aunque cruzara cuando no debia, es que simplemente no puede darsela, por lo que la responsabilidad cae en el que cruza cuando no está permitido.
#52 yo creo que el coche sale muy rápido, probablemente cuando todavía lo tiene en rojo. En la punta del paso de peatones aún hay gente terminando de cruzar y todo el resto de coches siguen parados, esperando precisamente a que termine de cruzar la gente.
Yo creo que ambos lo han hecho mal.
#22 esa chica en el video no va tan rápido. Yo pienso que el coche sale en rojo sin duda, además de que lo hace cuando aún hay gente cruzando la intersección por el paso de peatones.
adultos yendo en patinete por la calle... se os va la olla a los giliprogres
Eh... ¿soy el único al que esta noticia le parece una mierda? Estáis todos analizando lo sucedido como si esto fuera el VAR.
¿Y el vídeo?
#35 en el tweet.
Exceso de velocidad
Ella se debe haber sentido la gran cosa al ser entrevistada y quiso poner la guinda de la torta desplazandose en la patineta sin ver el semaforo.
Se parece mucho a una chilena que se hizo conocida en las protestas de hecho pense que era ella:
La chica ha cruzado con su semáforo en rojo?
#56 y el coche ha salido antes de tiempo?
#74 lo de la chica se ve en el video, lo del coche no se ve, pasan como 5 segundos, con los 2 semáforos en rojo, por lo que es muy probable que cuando ha llegado el patinete ya estaba en verde para los coches.
#86 eso no le exime del contexto en el que sucede todo. ¿Por que siguen el resto de coches parados? Por que aun hay usuarios en la vía y por que o sigue en rojo, o se acaba de cambiar hace muy poco, como mucho un segundo.
Afortunadamente la mayoría de la gente no se cree que está en un rally y no sale escopetada,respetando que aun hay gente pasado. Este coche es un cagaprisas que ha salido sin mirar y sin dar margen a nadie. Es el típico que cuando se pone en verde (si no antes) sale disparado corriendo sin importar nada ni nadie.
Estoy seguro que si tu fueses un conductor en esa intersección, con un paso de peatones de ese tamaño y con esa cantidad de coches TODOS PARADOS, como mínimo mirarías antes de salir disparado corriendo por que se ha puesto verde. O eso quiero pensar
Culpa de ella, pasó de peatones no de patinete. No se puede cruzar corriendo tampoco, lógicamente puesto que sería imposible avistar desde un vehículo
#75 Es un paso de peatones con carril bici. Se ve en el vídeo.
#75 Falso. Ella va por el carril bici como indica la norma.
El coche no cruza antes de tiempo, el coche debe ceder cuando el muñeco esta en verde y no en rojo, donde tiene toda la prioridad, y suponiendo que haya mirado, no te puedes esperar que venga un bicho a 20km/h cuando el semáforo lleva en rojo unos segundos.
Y la chica qué tal está?
#80 Si tiene varios coches a la derecha y encima está un poco más atrasado no puede ver todo el paso de peatones, además la chica va a una velocidad alta montada en el patinete (mucho mayor que un peatón) por lo que cuando va a arrancar y se la encuentra enfrente no le da tiempo a reaccionar.
Lo que hablas no tiene ningún sentido, por mucha maquina mortal que lleve si se le tira encima el peatón, o en este caso el patinete, no puede hacer nada, y no tiene ningún sentido pensar que lo ha hecho de forma voluntaria.
Habla raro, creo que le estaba dando un ictus
Los pasos de "peatones" se cruzan a velocidad de "peaton", 4/5 km/h. Suspendida y atropellada.
#91 tengo visto a muchos runner ir a toda hostia
Si tener la razón no te permite atropellar a gente, este mundo no vale nada